6304 réponses à ce sujet

[GauchixHBCM]

Source Le Pays

Meilleure formation de Ligue 1 à domicile, meilleure attaque, le FC Sochaux a pourtant perdu près de 4 000 spectateurs sur les huit premiers matches en deux saisons.

2010/2011 après 8 matches. Avec 10 798 spectateurs de moyenne, le FC Sochaux se situe à la 17e place des affluences de Ligue 1 depuis le début du championnat. Monaco 6069, Nice 8171, et Auxerre 8 892 se situent derrière le FCSM, le public auxerrois étant cependant très sollicité par la Ligue des Champions.

Face à Lorient, qui est pourtant réputé comme une équipe joueuse et donc susceptible d’offrir un spectacle agréable, le FCSM a enregistré sa plus faible affluence de la saison avec seulement 9 266 spectateurs (abonnés compris). C’est le PSG avec 12 222 spectateurs qui a permis de faire gonfler la moyenne lors de la 4e journée. Viennent ensuite Lille avec 11 436, Toulouse avec 11 198, et Lens avec 11 115.

2009-2010 après 8 matches. La saison dernière après huit matches à Bonal, les Sochaliens avaient attiré 13 177 spectateurs de moyenne, soit 2 379 personnes de plus.

Le match culminant avait été, lors de l’ouverture à Bonal, la réception du champion de France bordelais avec 16 689 personnes dans l’enceinte doubiste, suivie de l’affrontement avec le PSG (16 405).

Le record de la saison, comme tous les ans d’ailleurs, est resté la propriété de l’Olympique Marseille avec 19 992 spectateurs mais ne rentrait pas dans ces huit premiers matches.

2008-2009 après huit matches. Là encore les chiffres avaient été supérieurs avec une moyenne après huit rendez-vous à Bonal de 14 709 âmes et, paradoxalement, le record d’affluence durant cette partie du championnat détenu avec la venue… du Havre (18 730) meilleure affluence que lors des présences de Lyon (17 482), PSG (16 791), ou Bordeaux (13 843).

Résultat, en deux saisons sur les 8 premiers matches, le FC Sochaux a perdu 3 911 spectateurs.

[DAVID]

Après l'article d'hier... Le Pays enchaine les articles sur l'affluence à Bonal ! Bien ! Un peu de pression sur les épaule d'Alex ne fait pas de mal...

[GauchixHBCM]

sutout qu'avec ces chiffres, Alex ne peut pas sortir de l'excuse des adversaires...

[tranxen_200]

Source Le Pays

Meilleure formation de Ligue 1 à domicile, meilleure attaque, le FC Sochaux a pourtant perdu près de 4 000 spectateurs sur les huit premiers matches en deux saisons.

2010/2011 après 8 matches. Avec 10 798 spectateurs de moyenne, le FC Sochaux se situe à la 17e place des affluences de Ligue 1 depuis le début du championnat. Monaco 6069, Nice 8171, et Auxerre 8 892 se situent derrière le FCSM, le public auxerrois étant cependant très sollicité par la Ligue des Champions.

Face à Lorient, qui est pourtant réputé comme une équipe joueuse et donc susceptible d’offrir un spectacle agréable, le FCSM a enregistré sa plus faible affluence de la saison avec seulement 9 266 spectateurs (abonnés compris). C’est le PSG avec 12 222 spectateurs qui a permis de faire gonfler la moyenne lors de la 4e journée. Viennent ensuite Lille avec 11 436, Toulouse avec 11 198, et Lens avec 11 115.

2009-2010 après 8 matches. La saison dernière après huit matches à Bonal, les Sochaliens avaient attiré 13 177 spectateurs de moyenne, soit 2 379 personnes de plus.

Le match culminant avait été, lors de l’ouverture à Bonal, la réception du champion de France bordelais avec 16 689 personnes dans l’enceinte doubiste, suivie de l’affrontement avec le PSG (16 405).

Le record de la saison, comme tous les ans d’ailleurs, est resté la propriété de l’Olympique Marseille avec 19 992 spectateurs mais ne rentrait pas dans ces huit premiers matches.

2008-2009 après huit matches. Là encore les chiffres avaient été supérieurs avec une moyenne après huit rendez-vous à Bonal de 14 709 âmes et, paradoxalement, le record d’affluence durant cette partie du championnat détenu avec la venue… du Havre (18 730) meilleure affluence que lors des présences de Lyon (17 482), PSG (16 791), ou Bordeaux (13 843).

Résultat, en deux saisons sur les 8 premiers matches, le FC Sochaux a perdu 3 911 spectateurs.

En moyenne ou au total ?

12.000 spectateurs au PSG ? 11.000 à Lens ?
Ca doit sacrément plus vide que 9.000 à Bonal.

[GauchixHBCM]

http://www.lfp.fr/li...ces/remplissage
http://www.lfp.fr/li...affluences/club

c'est pas mal comme classement

[Lejeun]

Source Le Pays

Meilleure formation de Ligue 1 à domicile, meilleure attaque, le FC Sochaux a pourtant perdu près de 4 000 spectateurs sur les huit premiers matches en deux saisons.

2010/2011 après 8 matches. Avec 10 798 spectateurs de moyenne, le FC Sochaux se situe à la 17e place des affluences de Ligue 1 depuis le début du championnat. Monaco 6069, Nice 8171, et Auxerre 8 892 se situent derrière le FCSM, le public auxerrois étant cependant très sollicité par la Ligue des Champions.

Face à Lorient, qui est pourtant réputé comme une équipe joueuse et donc susceptible d’offrir un spectacle agréable, le FCSM a enregistré sa plus faible affluence de la saison avec seulement 9 266 spectateurs (abonnés compris). C’est le PSG avec 12 222 spectateurs qui a permis de faire gonfler la moyenne lors de la 4e journée. Viennent ensuite Lille avec 11 436, Toulouse avec 11 198, et Lens avec 11 115.

2009-2010 après 8 matches. La saison dernière après huit matches à Bonal, les Sochaliens avaient attiré 13 177 spectateurs de moyenne, soit 2 379 personnes de plus.

Le match culminant avait été, lors de l’ouverture à Bonal, la réception du champion de France bordelais avec 16 689 personnes dans l’enceinte doubiste, suivie de l’affrontement avec le PSG (16 405).

Le record de la saison, comme tous les ans d’ailleurs, est resté la propriété de l’Olympique Marseille avec 19 992 spectateurs mais ne rentrait pas dans ces huit premiers matches.

2008-2009 après huit matches. Là encore les chiffres avaient été supérieurs avec une moyenne après huit rendez-vous à Bonal de 14 709 âmes et, paradoxalement, le record d’affluence durant cette partie du championnat détenu avec la venue… du Havre (18 730) meilleure affluence que lors des présences de Lyon (17 482), PSG (16 791), ou Bordeaux (13 843).

Résultat, en deux saisons sur les 8 premiers matches, le FC Sochaux a perdu 3 911 spectateurs.

Cet article a surtout la délicatesse de mettre Lacombe face à ses responsabilités et de ne pas le laisser focaliser l'attention sur les critiques, selon lui injustifiées,des Joyriders qu'il tente vainement de mettre en avant pour masquer son cuisant et patent échec.

[Nico]

Une telle ambiance à Bonal ?

Ben Putain!


Va expliquer aux grecs que chez nous, c'est à cause de la crise que les stades sont vides...

[Le Pyro 92]

Allez encore un effort l'Est Répugnant ...

Un petit article sur l'affluence à Bonal demain et se sera bon, très bon .... pour notre Alexouille adoré.

Lacombe : LES ULTRAS NE MEURRENT JAMAIS !!!

DEGAGES ET VITE.

[Clyde]

Juste une question: c'est quand qu'on s'intéresse aux SUPPORTERS pour connaître LEURS explications sur cette baisse ?

Parce que c'est bien beau de pointer la baisse, mais si les explications sont trustées par Lacombe, le débat sera encore biaisé.

[Clyde]

Du côté de Bonal, affluence: l'amour vache



La parole de Lacombe est d'évangile visiblement.
Aucun travail de recherche auprès des supporters pour connaître les raisons de la désaffection. Parce que sauf erreur, ce sont eux les concernés.
Rien, nada, que dalle.
Qu'est-ce que c'est ce journalisme complaisant ?

[Clyde]

Si je parviens à dégager un peu de temps, un nouvel article en page d'accueil pourrait voir le jour.
J'avoue que je ne comprends pas l'attitude de la presse quotidienne régionale qui, au cas présent, ne fait pas son devoir d'information en offrant à Lacombe une tribune à prétexte sans prendre écho venant des intéressés: les supporters.
Du coup, ça donne des constats, des excuses foireuses mais en aucun cas de explications.

[JUDAS]

Il parle de Lille et Nice mais ces deux clubs ont des stades vétustes, ensuite il parle de l'Allemagne qui s'est doté de magnifiques stades de foot en 2006.....ah elles sont belles les comparaisons!

[Soch-Aliens vs Predators]

Une telle ambiance à Bonal ?

Ben Putain!


Va expliquer aux grecs que chez nous, c'est à cause de la crise que les stades sont vides...

Pas sûr que ça plairait beaucoup à Martin : Il n'aime pas trop les grecs semble t-il

[FCSMFOREVER]

Le nombre de supporters est ridicule dans de nombreux clubs. Canal + compte 30% d'audience en moins. On peut conchier autant qu'on veut la politique de Lacombe, il n'en reste pas moins que le phénomène est global.

[Fanfan]

FCSMFOREVER, à période de "crise" réaction de crise : http://www.lequipe.f...-sa-pelote.html

Arrêtons d'être des putains de frileux, la seule chose qui compte c'est d'instaurer une dynamique vertueuse (un stade plein incite à aller au stade) sur le long terme le club y gagnera de toute évidence (surtout qu'on a une marge de progression importante dans le coin...)

[FCSMFOREVER]

ok. Bon contre exemple.

Mais quelles explications pour les autres et pour nous ? : Mauvais résultats les années passées ? Présidents nuls ? Effet équipe de France ?

Pour ma part, j'avoue une certaine lassitude. Avant je voyais le match du FCSM + 1 affiche. Aujourd'hui c'est seulement le match du FCSM et point barre avec parfois une affiche ligue des champions. La ligue 1 est un spectacle sans star, sans saveur et où après 14 journées le 16ème a 5 points de retard sur le premier qui était précédemment Brest qui venait de ligue 2 ... Gloups !

[Fanfan]

On s'en tape au final des explications, les faits sont là et maintenant il faut y remédié à coup d'opération commerciale, d'invitation, de match à prix très attractifs!

Je ne vais pas rentrer dans le débat Ligue 1 car je vais m'énerver très vite. On a la chance d'avoir un championnat relativement ouvert contrairement à l'Italie, l'Espagne et les Anglais.

Le seul exemple se rapprochant de la France d'un point de vu équité sportive c'est l'Allemagne (et ce n'est pas forcément leurs stars qui rendent ce championnat ouvert, plaisant, et intéressant)
N'est ce pas un club qui était en Bundesliga 2 il y'a un an et demi qui est actuellement 2ème ?

[slow pulse boy]

Mais quelles explications pour les autres et pour nous ? : Mauvais résultats les années passées ? Présidents nuls ? Effet équipe de France ?

Déjà, l'effet Equipe de France : il faudrait renvoyer une fois pour toutes l'argument dans la gueule de celui qui l'utilise.
Si Lacombe a eu ne serait-ce que l'idée de l'utiliser, c'est peut-être parce que, comme d'autres présidents de L1, il a spéculé sur un bon parcours de l'Equipe de France qui relancerait au niveau local la fréquentation des stades. Donc, on va redevenir attrayants -> on augmente les prix. Il a joué, il a perdu. Voilà.
Faut arrêter de déconner avec ça : dans les 23 qui se sont couverts de ridicule, lesquels sont passés par Sochaux ? Y en a-t-il même un seul qui serait né en Franche-Comté, histoire qu'on puisse faire un embryon d'association entre le dégoût suscité par l'équipe nationale et le club ?
J'ai beau chercher, j'ai juste trouvé des contre-exemples : Boudebouz, Birsa ont fait un mondial honorable. Bakambu est devenu champion d'Europe espoirs.

Ensuite, la crise. Les gens ont moins d'argent, on le sait, et Lacombe a eu en tant et en heure l'indicateur pour le savoir aussi (-1500 abonnements la saison précédente). Quand tu as un produit à vendre et que les gens ont moins de sous, tu augmentes les prix ou tu les baisses ? Pour relancer l'automobile, l'Etat a instauré une prime à la casse, ou une taxe à la casse ?
Les gens qui ne se sont pas réabonnés cette saison ne sont pas aussi cons que Lacombe l'espère. Ils ne vont pas prendre pour plus cher de places à l'unité que leur aurait coûté un abonnement. S'ils ne se sont pas réabonnés, ils ne reviendront au stade que 2 ou 3 fois dans la saison, pas plus. Ce sont des supporters qui sont perdus pour la saison.

[samosman]

On s'en tape au final des explications, les faits sont là et maintenant il faut y remédié à coup d'opération commerciale, d'invitation, de match à prix très attractifs!

Je ne vais pas rentrer dans le débat Ligue 1 car je vais m'énerver très vite. On a la chance d'avoir un championnat relativement ouvert contrairement à l'Italie, l'Espagne et les Anglais.

Le seul exemple se rapprochant de la France d'un point de vu équité sportive c'est l'Allemagne (et ce n'est pas forcément leurs stars qui rendent ce championnat ouvert, plaisant, et intéressant)
N'est ce pas un club qui était en Bundesliga 2 il y'a un an et demi qui est actuellement 2ème ?

+1

d'ailleurs voici l'avis d'un mec qui connait bien le championnat anglais

Critiqué pour son arrogance et ses méthodes d'entraînement, Zeljko Petrovic a été licencié de son poste d'adjoint à West Ham après seulement quatre mois. Le Monténégrin a fait part de sa colère dans les colonnes du Sun. "La Premier League est un championnat de m... . Ce n'est rien. En réalité, le niveau est choquant. La plupart des équipes n'ont que trois bons joueurs. Si vous les enlevez, ceux qui restent n'auraient même pas le niveau pour les équipes de bas de classement aux Pays-Bas. La Bundesliga est bien meilleure", a lâché Petrovic.

Sinon l'article cite les joyriders, ils peuvent donc demander un droit de réponse.

[Tot]

Qu'est-ce que c'est ce journalisme complaisant ?

Du journalisme tout simplement

[la meringue]

Mais quelles explications pour les autres et pour nous ? : Mauvais résultats les années passées ? Présidents nuls ? Effet équipe de France ?

Déjà, l'effet Equipe de France : il faudrait renvoyer une fois pour toutes l'argument dans la gueule de celui qui l'utilise.
Si Lacombe a eu ne serait-ce que l'idée de l'utiliser, c'est peut-être parce que, comme d'autres présidents de L1, il a spéculé sur un bon parcours de l'Equipe de France qui relancerait au niveau local la fréquentation des stades. Donc, on va redevenir attrayants -> on augmente les prix. Il a joué, il a perdu. Voilà.
Faut arrêter de déconner avec ça : dans les 23 qui se sont couverts de ridicule, lesquels sont passés par Sochaux ? Y en a-t-il même un seul qui serait né en Franche-Comté, histoire qu'on puisse faire un embryon d'association entre le dégoût suscité par l'équipe nationale et le club ?
J'ai beau chercher, j'ai juste trouvé des contre-exemples : Boudebouz, Birsa ont fait un mondial honorable. Bakambu est devenu champion d'Europe espoirs.

Ensuite, la crise. Les gens ont moins d'argent, on le sait, et Lacombe a eu en tant et en heure l'indicateur pour le savoir aussi (-1500 abonnements la saison précédente). Quand tu as un produit à vendre et que les gens ont moins de sous, tu augmentes les prix ou tu les baisses ? Pour relancer l'automobile, l'Etat a instauré une prime à la casse, ou une taxe à la casse ?
Les gens qui ne se sont pas réabonnés cette saison ne sont pas aussi cons que Lacombe l'espère. Ils ne vont pas prendre pour plus cher de places à l'unité que leur aurait coûté un abonnement. S'ils ne se sont pas réabonnés, ils ne reviendront au stade que 2 ou 3 fois dans la saison, pas plus. Ce sont des supporters qui sont perdus pour la saison.

En effet, l'argument du mondial est ridicule.
Et franchement, celui de la crise également parce que localement, elle est carrément discutable. Si mes échos sont bons, Peugeot tourne plutôt pas mal, les intérimaires bossent, etc... Bref, rien de pire cette saison que l'année dernière, si ?

Face à cette propagande minable de Lacombe, une seule solution : rabâcher ce que l'on clame depuis des mois. Donc ok à 100% pour l'article en page d'acueil. Ce serait encore mieux, après les critiques, de re-soumettre 2-3 propositions.

[Lejeun]

Lacombe est mauvais et on le sait. Il a cassé le dynamisme et l'ouverture de ce club sur l'extérieur ce qu'avait su mettre en place Plessis.

Le FCSM, cornaqué par un cadre technocratique de la marque au lion, redevient le club de Peugeot. Cette baisse est logique. Souvenons-nous que les deux-tiers des matchs du FCSM se déroulaient devant moins de 5000 spectateurs.

La seule différence, pour moi, est qu'à cette époque; il n'y avait pas de répressions à l'égard des supporters.

En France, le football est une mode, mais ne fait pas parti de la culture des gens ordinaires.

Culture de masse ou culture populaire ? comme dirait Lasch.

[GauchixHBCM]

Si je parviens à dégager un peu de temps, un nouvel article en page d'accueil pourrait voir le jour.
J'avoue que je ne comprends pas l'attitude de la presse quotidienne régionale qui, au cas présent, ne fait pas son devoir d'information en offrant à Lacombe une tribune à prétexte sans prendre écho venant des intéressés: les supporters.
Du coup, ça donne des constats, des excuses foireuses mais en aucun cas de explications.

Je peux m'en charger si tu veux....

[Clyde]

Je vais trouver le temps.

[Yo Bart]

Même si les quelques arguments avancés (contexte économique, coupe du monde foireuse...) peuvent expliquer un léger recul de l'affluence, Lacombe se voile la face (mélangé certainement à une petite dose d'incompétence).
Malgré le contexte difficile, le rôle d'un Président en avant saison doit avant tout être fédérateur, apporter une cohésion autour de lui, d'apporter de la sérénité, d'encourager et de motiver toute la région à s'abonner ou à venir au match...
Avec lui, c'est tout le contraire : hausse des prix, incohérence dans les augmentations, fermeture de certains secteurs, campagne d'abonnement hasardeuse (cf soirée raclettes), manques de respect vis à vis des supporters (cf spectacles de catch, président qui n'est pas interessé de faire du remplissage...)
Lacombe oubli juste une chose : sa mission aura un jour ou l'autre une fin (le tôt possible je l'espère), les supporters, eux seront toujours là après son départ, les supporters font partie indéfiniment de la vie du club...

[la meringue]

Ce serait bien se souligner également que le désastre était annoncé. On ne se contente pas de gueuler après coup, on avait prévenu que monter les prix de X % ferait baisser la fréquentation de plus de X %. Donc mécaniquement, que les recettes baisseraient.
J'aime aussi l'argument du président lorientais quand il parle du rôle du public, disant que si le public faisait gagner ne serait-ce que 2-3 points à son équipe dans la saison, ça compensera (sous forme de meilleure place au classement donc meilleurs droits TV) largement la baisse des tarifs.

Clyde, j'imagine que t'as déjà tous les arguments en tête mais au cas où, fais-nous savoir si tu veux qu'on fasse un petit brainstorming !

[Clyde]

Des arguments, j'en ai.
Faut simplement trouver le temps de tout coucher noir sur blanc et ordonner en en oubliant le moins possible.

[FCSMFOREVER]

Je ne vais pas rentrer dans le débat Ligue 1 car je vais m'énerver très vite. On a la chance d'avoir un championnat relativement ouvert contrairement à l'Italie, l'Espagne et les Anglais.

Ben non. Il n'y a pas à s'énerver. T'as le droit de penser qu'on a un super championnat et moi de me faire chier à voir des équipes qui jouent à 2 à l'heure. Si notre championnat est tellement formidable pourquoi aucun de nos clubs n'arrivent jamais en final de ligue des champions chaque année ?

Rappel de la présence en ligue des champions depuis la finale de Monaco (si on considère ce club français ...) c'est 5 clubs anglais en final depuis 2006.
Quant aux effectifs c'est pur plaisanterie de les comparer à nos ridicules effectifs : Comparons les supposés "gros". Les effectifs de l'OM, de Bordeaux, ou de Lyon n'ont rien de comparable à ceux d'Arsenal, Chelsea, ou Manchester United ... Même Liverpool misérable 9ème du championnat actuellement a un effectif à des années lumières de notre 9ème actuel... c'est à dire l'AJA. Et je ne parle pas du niveau de jeu ... parce qu'alors là ... Je serais curieux de voir combien en prendra n'importe quel club français qui tombera contre un club anglais en ligue des champions. Mais à mon avis la valise sera pas loin sur l'ensemble des 2 matchs.

[slow pulse boy]

Applique donc au niveau national le raisonnement que tu viens d'appliquer au niveau des clubs européens.
C'est un raisonnement de supporter de l'OM.