1757 réponses à ce sujet

[Pper]

C'est étrange comme il y a 2 poids 2 mesures chez toi.
Domenech est à massacrer alors que Gillot est formidable.
Pourtant au niveau schéma de jeu, on était autant dans le flou pour l'un comme pour l'autre.
Et au niveau communication, même si c'est différent puisque Raymond concentre les attaques contre lui alors que Francis les adresse à ses joueurs, cela reste assez faible.

Mais tu peux dire ce que tu veux, la 1ère mi-temps a été lamentable et on a rarement vu notre entraineur intervenir pour corriger cela.
Et Perquis a été lamentable sur ce match. Et je m'en fous qu'il soit motivé, qu'il mouille le maillot. Si tu me mets sur le terrain, je ferai mon maximum mais ça ne suffira pas. Alors pour Damien, c'est la même chose. Un peu de banc ne lui fera pas de mal.

[radouch]

J'ai plus confiance en Gillot quant à sa capacité à se remettre en question plutôt qu'en celle de Domenech, ce qui n'a rien à voir avec leur façon de communiquer. De plus le monde n'est pas tout noir ou tout blanc, ce sont 2 choses trop différentes pour être comparables.

Pour le reste je vais pas tourner mes phrases de 10 façons différentes pour que tout le monde comprennent qu'il n'y a pas qu'1 seule façon de voir les choses. Etre insultant envers le joueur en omettant l'environnement dans lequel les événements ce sont passées, c'est l'exemplarité d'un mode de fonctionnement binaire. Les Perquis L2, chèvres, n'a jamais eu le niveau, etc ... que l'on ressort à chaque fois qu'il fait une boulette ... c'est pas crédible du tout.

Vous pouvez continuez à essayer de démontrer la capacité d'une girouette à désigner le nord, j'ai dit ce que j'avais à dire.

[MIKA]

C'est pas Faty ou Bréchet qui ont fui leurs responsabilités

Je n'ai rien dit de tel. Bien sûr que c'étaient les consignes de Gillot. Je voulais juste dire que Perquis n'était pas forcément inférieur à Faty au poste de défenseur central (cf. son topic où je rappelle à certaines mémoires atrophiées sa prestation contre Toulouse l'hiver dernier).
Quant à Chamakh, c'est pas Bierhoff, c'est pas Hrubesch, c'est pas Koller... tout ce que tu veux, mais la presse parlée comme écrite est assez unanime pour dire de lui qu'il est le meilleur joueur de tête de la ligue 1.

Et tu fais confiance à la presse toi? La même qui encensait les Meghni, les Meriem et autres joueurs en les comparant à leurs illustres prédécesseurs ?
Les mêmes qui ont condamné Aimé Jacquet à la veille d'une coupe du monde en 98?
Les mêmes qui mettent des notes irréalistes dans leurs papelard de merde?
OK! Là, franchement, je m'incline! Il doit être trop fort Chamakh

[MIKA]

C'est étrange comme il y a 2 poids 2 mesures chez toi.
Domenech est à massacrer alors que Gillot est formidable.
Pourtant au niveau schéma de jeu, on était autant dans le flou pour l'un comme pour l'autre.
Et au niveau communication, même si c'est différent puisque Raymond concentre les attaques contre lui alors que Francis les adresse à ses joueurs, cela reste assez faible.

Mais tu peux dire ce que tu veux, la 1ère mi-temps a été lamentable et on a rarement vu notre entraineur intervenir pour corriger cela.
Et Perquis a été lamentable sur ce match. Et je m'en fous qu'il soit motivé, qu'il mouille le maillot. Si tu me mets sur le terrain, je ferai mon maximum mais ça ne suffira pas. Alors pour Damien, c'est la même chose. Un peu de banc ne lui fera pas de mal.

+1 000 000
A ce niveau là, quand tu vois ton équipe ne pas suivre les prétendues consignes et se faire massacrer dans le jeu par Bordeaux (je rappelle : 75% de possession de balle après 30mn), si tu ne tentes pas de créer un électrochoc en modifiant tactiquement le plus vite possible la donne, à ce niveau là, donc, c'est de l'ingérence! Gillot n'a pas eu de réaction avant la mi-temps et c'était trop tard! Quand tu vois un mec comme Perquis se faire bouffer sur le terrain, certes, ce n'est pas forcément de sa faute si il est limité, mais tu ne le laisses pas comme ca!

[boz]

C'est pas Faty ou Bréchet qui ont fui leurs responsabilités

Je n'ai rien dit de tel. Bien sûr que c'étaient les consignes de Gillot. Je voulais juste dire que Perquis n'était pas forcément inférieur à Faty au poste de défenseur central (cf. son topic où je rappelle à certaines mémoires atrophiées sa prestation contre Toulouse l'hiver dernier).
Quant à Chamakh, c'est pas Bierhoff, c'est pas Hrubesch, c'est pas Koller... tout ce que tu veux, mais la presse parlée comme écrite est assez unanime pour dire de lui qu'il est le meilleur joueur de tête de la ligue 1.

Et tu fais confiance à la presse toi? La même qui encensait les Meghni, les Meriem et autres joueurs en les comparant à leurs illustres prédécesseurs ?
Les mêmes qui ont condamné Aimé Jacquet à la veille d'une coupe du monde en 98?
Les mêmes qui mettent des notes irréalistes dans leurs papelard de merde?
OK! Là, franchement, je m'incline! Il doit être trop fort Chamakh

J'imagine que le but de ta réponse était de dire que tu ne trouves pas bon Chamakh?
Dans ce cas là, il n'y a pas que la presse qui a de la merde dans les yeux.

[slow pulse boy]

Et tu fais confiance à la presse toi?

Non. Mais ce n'est pas parce que la presse dit une chose que la vérité est forcément exactement le contraire.
Et en lisant la presse, je prends ce que je veux et je jette le reste, je me fais ma propre opinion et au passage, j'apprends même des choses (la signification du mot "ingérence" par exemple).

[Gaulois]

A ce niveau là, quand tu vois ton équipe ne pas suivre les prétendues consignes et se faire massacrer dans le jeu par Bordeaux (je rappelle : 75% de possession de balle après 30mn), si tu ne tentes pas de créer un électrochoc en modifiant tactiquement le plus vite possible la donne, à ce niveau là, donc, c'est de l'ingérence!

J'aurais dit "mauvaise gestion". Car on aimerait justement voir Gillot faire un peu plus d'ingérence.

Sinon Radouch, ta confiance en Gillot et ses capacités de remise en question, comment dire... C'est fou ce qu'il s'est remis en question depuis qu'il est là. Et à voir ses déclarations d'après-match, on est repartis pour une belle saison pleine d'autocritique, ou à défaut, d'introspection.

Et si Perquis faisait moins de boulettes, peut-être qu'on ne sortirait pas du placard "les chèvres de L2 qui n'ont pas le niveau". Y a pas de fumée sans feu hein.

[radouch]

J'ai dit "plus" de confiance par rapport à Domenech. Ce que je dis, tu peux le laisser dans son contexte, ça m'évitera de me faire classer dans une catégorie que je n'ai pas choisi. Merci de ta compréhension.

[la meringue]

J'ai plus confiance en Gillot quant à sa capacité à se remettre en question plutôt qu'en celle de Domenech

Beaucoup d'indices vont pourtant dans le sens inverse.
Domenech a réhabilité des joueurs qui croyaient eux-mêmes être blacklistés.
Gillot a mis 5 mois la saison dernière avant de comprendre que son 4-5-1 était de la merde.
Gillot n'a JAMAIS fait le moindre mea culpa sur son coaching mais charge volontiers ses joueurs.
Etc...

[Gaulois]

J'ai dit "plus" de confiance par rapport à Domenech. Ce que je dis, tu peux le laisser dans son contexte, ça m'évitera de me faire classer dans une catégorie que je n'ai pas choisi. Merci de ta compréhension.

Ah super la nuance.
Donc le fait d'avoir plus confiance en Gillot qu'en Domenech, ne te donne quand même aucune confiance en Gillot, c'est ça ?
Si c'est pas ça, explique-moi ce que tu reproches à mon post. On y gagnera tous en compréhension.
Histoire de ne pas me faire classer dans une catégorie tout ça bla bla.

[radouch]

Moi ce que je vois dans Gillot c'est qu'il avait pas forcément les armes pour bien faire en 2 ans qu'il était chez nous. 1 première année dans un contexte difficile de succession, une deuxième année avec beaucoup de jeunes d'un coup non aguerris aux joutes de la L1 et des joueurs usés et rescapés des années Plessis. Dès le début de l'année on était à la rue, et force est de constater qu'il y a eu une progression et qu'on s'est sauvé. Qu'il ai mis 5 mois ou pas, il a quand même réussi à changer quelque chose.

Maintenant j'en suis au stade ou j'attends beaucoup de lui cette saison, on en est qu'à la deuxième journée de championnat. Je suis partisan du wait and see et si cette année encore on fait une année de chiotte, j'aurais à ce moment là une opinion plus précise quant aux capacités de ce type. J'ai pas dis que j'étais en totale adéquation avec ce qu'il fait ni que j'appréciais l'homme ou ses comportements, etc... mais je ne le condamne pas encore.

RD c'est totalement différend, ce type n'utilise que les joueurs du moment "blacklisté" ou pas ça m'importe peu. En terme de construction d'équipe je trouve que ça ne rime à rien, maintenant ça fait 5 ans, et ce qui à sauvé sa peau c'est 1 deuxième mi-temps réussie contre la Roumanie (2-2). Je trouve ça plutôt maigre. J'ai suffisamment attendu avant de me forger un avis sur lui. Je lui souhaite de me prouver que j'ai tort, ça n'implique peut-être que moi, mais j'y crois plus.

[John Locke]

maintenant ça fait 5 ans, et ce qui à sauvé sa peau c'est 1 deuxième mi-temps réussie contre la Roumanie (2-2). Je trouve ça plutôt maigre.

Y'a pas une finale de Coupe du Monde au milieu aussi ? Ah si. Enfin, c'est à la portée de tout le monde bien entendu. Puis on sait bien que ce n'est que grâce à Zidane, Makelele et Thuram. Les deux derniers que tu ne souhaitais d'ailleurs pas, visionnaire comme tu es, dans la sélection pour l'Euro 2008. C'est fou comme tu anticipes tout bien avant tout le monde.

[radouch]

La finale de coupe du monde elle est plus au début qu'au milieu.

Oui je maintiens le retour des anciens à transformé l'équipe.

Dans les "2 derniers" citer Thuram seulement est suffisant. Et oui ne t'en déplaise un Thuram 2006 c'est bien, avec 2 ans de plus c'était limite, y a cas voir où il en était avec le Barça avant 2008.

Le reste je te laisse le dire, ça ne me fait ni chaud ni froid.


Fin du HS peut-être ?

[la meringue]

Oui, merci.

Et merci à ceux qui chient dru sur Perquis en ce moment de garder un peu de munitions pour les futurs trouages de Faty, Bréchet & co.

[MIKA]

C'est pas Faty ou Bréchet qui ont fui leurs responsabilités

Je n'ai rien dit de tel. Bien sûr que c'étaient les consignes de Gillot. Je voulais juste dire que Perquis n'était pas forcément inférieur à Faty au poste de défenseur central (cf. son topic où je rappelle à certaines mémoires atrophiées sa prestation contre Toulouse l'hiver dernier).
Quant à Chamakh, c'est pas Bierhoff, c'est pas Hrubesch, c'est pas Koller... tout ce que tu veux, mais la presse parlée comme écrite est assez unanime pour dire de lui qu'il est le meilleur joueur de tête de la ligue 1.

Et tu fais confiance à la presse toi? La même qui encensait les Meghni, les Meriem et autres joueurs en les comparant à leurs illustres prédécesseurs ?
Les mêmes qui ont condamné Aimé Jacquet à la veille d'une coupe du monde en 98?
Les mêmes qui mettent des notes irréalistes dans leurs papelard de merde?
OK! Là, franchement, je m'incline! Il doit être trop fort Chamakh

J'imagine que le but de ta réponse était de dire que tu ne trouves pas bon Chamakh?
Dans ce cas là, il n'y a pas que la presse qui a de la merde dans les yeux.

Entre le blanc et le noir, il y a tellement de nuances de couleurs....
Si je suis ta logique, lorsqu'un joueur n'est pas le meilleur footballeur évoluant en France alors c'est une daubasse?
Je n'ai jamais dit que Chamakh était un joueur en bois : c'est un excellent joueur de la tête mais pas le meilleur évoluant en France, nuance! Quand on voit des Hoarau, Puygrenier, Gignac, et j'en passe, y'en a pas un wagon devant mais y'en a quand même.

[lolo39]

Pour ne pas tirer sur l'ambulance Perquis, même s'il y a matière après ce match, on peut apporter quelques éléments dans la réflexion.
Il me semble que les terrains hivernaux lui conviennent plus (moins rapide, plus bourrin) tout comme le mauvais temps (question de gabarit, )
Sa mise en route de la saison est laborieuse mais il devrait aller en se bonifiant . Bon j'avoue que pour avoir un joueur moyen mois sur l'année, il faut se farcir ses boulettes le reste du temps.
Pour Chamakh, on s'autorise à penser dans les milieux autorisés, qu'il est l'un des meilleurs de la tête

[slow pulse boy]

Je n'ai jamais dit que Chamakh était un joueur en bois : c'est un excellent joueur de la tête mais pas le meilleur évoluant en France, nuance! Quand on voit des Hoarau, Puygrenier, Gignac, et j'en passe, y'en a pas un wagon devant mais y'en a quand même.

Sur Hoarau et Puygrenier, c'est ton opinion et je ne vois pas ce que Chamack a à leur envier (surtout à Hoarau). Par contre, citer Gignac comme référence du jeu de tête, fallait oser. Dommage que tu aies arrêté ta liste à 3 noms, on était parti pour bien se poiler.

[MIKA]

Moi ce que je vois dans Gillot c'est qu'il avait pas forcément les armes pour bien faire en 2 ans qu'il était chez nous. 1 première année dans un contexte difficile de succession, une deuxième année avec beaucoup de jeunes d'un coup non aguerris aux joutes de la L1 et des joueurs usés et rescapés des années Plessis. Dès le début de l'année on était à la rue, et force est de constater qu'il y a eu une progression et qu'on s'est sauvé. Qu'il ai mis 5 mois ou pas, il a quand même réussi à changer quelque chose.

Maintenant j'en suis au stade ou j'attends beaucoup de lui cette saison, on en est qu'à la deuxième journée de championnat. Je suis partisan du wait and see et si cette année encore on fait une année de chiotte, j'aurais à ce moment là une opinion plus précise quant aux capacités de ce type. J'ai pas dis que j'étais en totale adéquation avec ce qu'il fait ni que j'appréciais l'homme ou ses comportements, etc... mais je ne le condamne pas encore.

RD c'est totalement différend, ce type n'utilise que les joueurs du moment "blacklisté" ou pas ça m'importe peu. En terme de construction d'équipe je trouve que ça ne rime à rien, maintenant ça fait 5 ans, et ce qui à sauvé sa peau c'est 1 deuxième mi-temps réussie contre la Roumanie (2-2). Je trouve ça plutôt maigre. J'ai suffisamment attendu avant de me forger un avis sur lui. Je lui souhaite de me prouver que j'ai tort, ça n'implique peut-être que moi, mais j'y crois plus.

Ah ben là je suis totalement d'accord avec toi. En fait, mes réactions vis à vis de Gillot sont plus dues à ma déception de voir ce type s'enfoncer avec ses idées (s'il en a) qu'autre chose. Il a effectivement apporté beaucoup lorsqu'il a du reprendre une équipe en chute libre. Maintenant il avait une certaine lattitude pour construire et, même si je suis relativement optimiste pour le classement en fin de saison, je me doute aussi qu'il n'arrivera pas à tirer le maximum de cette équipe avec sa façon de voir les choses à la con. Il manque de confiance dans ses joueurs, il ne véhicule pas un message positif, il n'adopte pas une attitude positive par ailleurs. Il se plaint constamment, prend toujours les joueurs pour des boucliers, et, en terme de coaching, il fait souvent peur. Je ne condamne pas l'homme en tant que tel, je condamne sa politique, sa façon de voir les choses qui va à contre sens de ce qu'a besoin l'équipe en ce moment.

[MIKA]

A ce niveau là, quand tu vois ton équipe ne pas suivre les prétendues consignes et se faire massacrer dans le jeu par Bordeaux (je rappelle : 75% de possession de balle après 30mn), si tu ne tentes pas de créer un électrochoc en modifiant tactiquement le plus vite possible la donne, à ce niveau là, donc, c'est de l'ingérence!

J'aurais dit "mauvaise gestion". Car on aimerait justement voir Gillot faire un peu plus d'ingérence.

Sinon Radouch, ta confiance en Gillot et ses capacités de remise en question, comment dire... C'est fou ce qu'il s'est remis en question depuis qu'il est là. Et à voir ses déclarations d'après-match, on est repartis pour une belle saison pleine d'autocritique, ou à défaut, d'introspection.

Et si Perquis faisait moins de boulettes, peut-être qu'on ne sortirait pas du placard "les chèvres de L2 qui n'ont pas le niveau". Y a pas de fumée sans feu hein.

Ouhlà ! Désolé, je me suis enflammé et voilà, j'dis n'imp'!
Oui enfin, Gillot faire de l'ingérence, en même temps, faudrait déjà qu'il s'occupe bien de sa propre mission. Si c'est pour faire de l'ingérence dans le recrutement et se retrouver avec 12 Perquis.... En même temps, je me dis que si on le laissait recruter pendant une saison, en lui disant :"vas-y! On te laisse carte blanche", peut être ne se cachera t'il plus derrière ses joueurs...

[MIKA]

Je n'ai jamais dit que Chamakh était un joueur en bois : c'est un excellent joueur de la tête mais pas le meilleur évoluant en France, nuance! Quand on voit des Hoarau, Puygrenier, Gignac, et j'en passe, y'en a pas un wagon devant mais y'en a quand même.

Sur Hoarau et Puygrenier, c'est ton opinion et je ne vois pas ce que Chamack a à leur envier (surtout à Hoarau). Par contre, citer Gignac comme référence du jeu de tête, fallait oser. Dommage que tu aies arrêté ta liste à 3 noms, on était parti pour bien se poiler.

Oui, on peut rigoler pour Gignac, c'était un mauvais exemple. J'aurais pu rajouter Niang et je suis pas sûr que Gourcuff ne soit pas meilleur, sauf que lui il est plus là pour distiller les passes sur la tête de son compère. Maintenant vous ôtez Gourcuff, laissez Chamakh partir dans un autre club et on verra combien de pions il plantera de la tête. Avec un passeur comme Gourcuff, même Isabey peut finir meilleur buteur de la tête

[Soch-Aliens vs Predators]

C'est pas Faty ou Bréchet qui ont fui leurs responsabilités

Je n'ai rien dit de tel. Bien sûr que c'étaient les consignes de Gillot. Je voulais juste dire que Perquis n'était pas forcément inférieur à Faty au poste de défenseur central (cf. son topic où je rappelle à certaines mémoires atrophiées sa prestation contre Toulouse l'hiver dernier).
Quant à Chamakh, c'est pas Bierhoff, c'est pas Hrubesch, c'est pas Koller... tout ce que tu veux, mais la presse parlée comme écrite est assez unanime pour dire de lui qu'il est le meilleur joueur de tête de la ligue 1.

J'ai pas dit le contraire.
Chamakh de la tête c'est du niveau de Pintenat.



Dans son fauteuil.

[Soch-Aliens vs Predators]

A ce niveau là, quand tu vois ton équipe ne pas suivre les prétendues consignes et se faire massacrer dans le jeu par Bordeaux (je rappelle : 75% de possession de balle après 30mn), si tu ne tentes pas de créer un électrochoc en modifiant tactiquement le plus vite possible la donne, à ce niveau là, donc, c'est de l'ingérence

Non c'est de l'indigence, et justement par manque d'ingérence, Andouille.

Edit : Ah zut j'aurais dû commencer par le bas, Gaulois est déjà interviendu.

Enfin vous pouvez raconter votre vie en long en large et en travers pour expliquer que Chamakh est un génie de la tête, il y a deux ans quasiment aucun supporter bordelais ne pouvait plus le piffer, ce qui me semble autrement plus probant que les papiers de journalistes qui, s'intéressent à Bordeaux depuis 15 mois et ont abandonné tout esprit critique depuis que l'icône lente Gourcuff a montré son cul et marqué un but improbable contre la Slovénie, l'essentiel c'est que les buts de Chamakh ne m'ont pas semblé bien difficiles et qu'ils tiennent plus à mon sens de la faiblesse de notre défense que de l'excellence de son jeu de tête qu'il démontrera peut-être bientôt contre Ferdinand ou Terry.


Edit Edit Bon après il n'y a pas mort d'homme, la meilleure équipe a gagné et si on avait égalisé tôt on aurait sans doute beaucoup subi.

[dukej]

Rien de tel que les chiffres pour se donner une idée:d'apres France Football (Special bilan 2008-2009),voici le classement des duels aeriens remportés:

1-Hoarau (PSG) 127
2-Le Tallec (Le Mans) 87
3-Hansson (Rennes) 84
4-CHAMAKH (Bordeaux) 78
5-Erding (Sochaux) 74
6-Rami (Lille) 73
7-Ciani (Lorient) 70
7ex-Diarra (Bordeaux) 70
9-PERQUIS (Sochaux) 69
9ex-Park (Monaco) 69


Un classement ou l'on voit que Chamakh est meilleur de la tete que Perquis qui pourtant n'est pas une buse (de la tete!).

[Soch-Aliens vs Predators]

Un classement où on voit qu'il est plus faible que Le Tallec ...
Lol ! Merci d'apporter de l'eau à mon moulin.

Ou alors plutôt un classement qui n'a aucun intérêt et que pour remporter beaucoup de duels il faut en disputer plus que d'autres.

Un début d'intérêt viendrait avec le % de duels gagné sur les duels disputés et encore ça ne présumerait en rien de la capacité à bien placer la balle.

[Clyde]

Ben Perquis parvient à faire parler et polémiquer sur sa personne plus que Zaïri. C'était pas gagné.

Entre autres choses, il m'arrive aussi d'essayer de comprendre les raisons qui peuvent pousser Gillot à titulariser régulièrement Perquis au milieu de terrain. Il a de l'impact physique OK, il gagne des duels etc... Bref, on connait ses qualités et ses défauts lesquels sont amplifiés dans l'entrejeu.

Il m'est avis qu'une des qualité de Perquis est primordiale aux yeux de Gillot: son jeu de tête. Il semblerait qu'il soit le meilleur de la tête de l'équipe. Ca n'aide pas vraiment dans la circulation de balle juste après la récupération mais comme environ 1/3 des buts sont marqués sur coups de pied arrêtés, ça a son importance.

Si on se penche sur la composition de notre équipe, on voit quoi ? Perquis, Bréchet et Faty sont bons de la tête. Et c'est tout. Car même s'ils culminent à plus d' 1 m 80, Maurice-Belay, Dalmat ou même Sverkos (attendons pour Stevanovic) n'ont guère manifesté de grandes aptitudes sur le sujet.

Et 3 joueurs bons dans le jeu aérien, tant pour défendre qu'attaquer, ce n'est pas un luxe au regard de ce que nos adversaires proposent souvent.

Rien que pour Bordeaux, Chamakh (un des meilleurs joueurs de tête selon moi), Henrique et Diarra ne manquent pas d'arguments.

D'ailleurs, c'est surtout le premier but que l'on peut le plus imputer à Perquis. Il est mal positionné et a un mauvais timing. Mais le second, Chamakh gagne son duel et voilà tout. Un défenseur ne peut pas gagner tous les duels donc je ne lui mettrais vraiment que le premier pour sa pomme.

De plus, Perquis doit se coltiner chaque match et sur chaque coup de pied arrêté le meilleur joueur adverse de la tête. Donc c'est lui le plus exposé.

Je ne fais pas une plaidoirie en faveur de Perquis, mais quand je vois la curée qu'il subit, je trouve celà franchement exagéré.

L'arrivée d'un milieu défensif de grand gabarit est donc primordiale pour lutter à armes égales avec nos rivaux sur les corners et les coups-francs.

[Othon Cudella]

Bon ben le Président était d'accord pour t'offrir Balmont et voilà que tu n'en veux plus ?

[MIKA]

A ce niveau là, quand tu vois ton équipe ne pas suivre les prétendues consignes et se faire massacrer dans le jeu par Bordeaux (je rappelle : 75% de possession de balle après 30mn), si tu ne tentes pas de créer un électrochoc en modifiant tactiquement le plus vite possible la donne, à ce niveau là, donc, c'est de l'ingérence

Non c'est de l'indigence, et justement par manque d'ingérence, Andouille.

Edit : Ah zut j'aurais dû commencer par le bas, Gaulois est déjà interviendu.

Enfin vous pouvez raconter votre vie en long en large et en travers pour expliquer que Chamakh est un génie de la tête, il y a deux ans quasiment aucun supporter bordelais ne pouvait plus le piffer, ce qui me semble autrement plus probant que les papiers de journalistes qui, s'intéressent à Bordeaux depuis 15 mois et ont abandonné tout esprit critique depuis que l'icône lente Gourcuff a montré son cul et marqué un but improbable contre la Slovénie, l'essentiel c'est que les buts de Chamakh ne m'ont pas semblé bien difficiles et qu'ils tiennent plus à mon sens de la faiblesse de notre défense que de l'excellence de son jeu de tête qu'il démontrera peut-être bientôt contre Ferdinand ou Terry.


Edit Edit Bon après il n'y a pas mort d'homme, la meilleure équipe a gagné et si on avait égalisé tôt on aurait sans doute beaucoup subi.

Sur ce coup là, l'Andouille c'est toi... Quand on veut rentrer dans un débat, on prend la peine d'écouter (ou de lire) tous les arguments...
L'erreur est humaine, et ce n'est pas parce qu'on se trompe que nous sommes d'atroces crétins. Ca le devient lorsque nous nous trompons en permanence.
Tout cela pour dire que la suffisance est bien pire que l'erreur. Surtout qu'en plus nous partageons sur ce coup le même point de vue...
Ca ressemble au débat au sein du PS tout ca... On n'est pas à Planete Sochaux par hasard

[slow pulse boy]

Un post pareil en fin de soirée, d'aucuns appelleraient ça un cliffhanger

[Soch-Aliens vs Predators]

Je ne sais pas ce que c'est qu'un cliffhanger, mais si ça veut dire qu'il saoule ça me semble assez bien trouvé.

[John Locke]

Je ne sais pas ce que c'est qu'un cliffhanger, mais si ça veut dire qu'il saoule ça me semble assez bien trouvé.

Mais non bon Alien ...
Un cliffhanger est une fin (particulièrement dans les séries) qui vise à créer un gros suspense et à attendre impatiemment la suite.
SPB soulignait qu'une réponse tardive et un peu olé olé de MIKA à l'un de tes posts créerait une longue attente avant ta réponse savoureuse.