2188 réponses à ce sujet

[Soch-Aliens vs Predators]

Pourquoi ?????????

Moi aussi j'arrive à masquer l'absence de raisonnement par la prolifération de signes typologiques.

Un moyen pour détecter si le ballon a franchi la ligne était souhaitable et inévitable, ça n'a rien à voir avec le fait d'étendre la video à tout bout de champ et notamment pour la douzaine de hors-jeu possibles et la 10 de ballons flirtant avec les lignes de touches par match.

Les plus honnêtes d'entre vous, auxquels tu n'appartiens visiblement pas, auront remarqué qu'il n'y a pas de video au rugby pour juger d'en avant ou de balles sorties.


Ben là c'est pareil.


C'est déjà insupportable de regarder l'armée de branelurs de la MIF se passer la balle latéralement par -5° à Bonal, on ne va pas encore interrompre 40 fois le non-match parce qu'on reçoit Antonetti.

[FruityFranck]

Ah enfin !
Pendant qu'on y est, pour faire progresser les gardiens de but, ne pourrait-on pas installer des électrodes dans leur calbute ? A chaque franchissement de la ligne de but par le ballon, une petite décharge électrique leur rappellera qu'ils ont mal fait leur boulot.
...je suis sûr qu'on aurait des vachement bon gardiens !!!
Un peu comme ça

[Nico]

Un peu comme ça

excellent

[la meringue]

Un peu comme ça

excellent

Made in Norway. Faut être bien maso quand même...

[Nico]

Un peu comme ça

excellent

Made in Norway. Faut être bien maso quand même...

j'en avais les larmes aux yeux en regardant. Imagine toi aux manettes avec nasri ou menez!

[slow pulse boy]

...ou Valbuena

[bob33]

Première toute petite étape de l'adoption (enfin !!!!!!!!) de la vidéo.
Maintenant que c'est bon pour la ligne de but, on attend le reste...

surtout pas le reste !!!

[bob33]

Pourquoi ?????????

Moi aussi j'arrive à masquer l'absence de raisonnement par la prolifération de signes typologiques.

Un moyen pour détecter si le ballon a franchi la ligne était souhaitable et inévitable, ça n'a rien à voir avec le fait d'étendre la video à tout bout de champ et notamment pour la douzaine de hors-jeu possibles et la 10 de ballons flirtant avec les lignes de touches par match.

Les plus honnêtes d'entre vous, auxquels tu n'appartiens visiblement pas, auront remarqué qu'il n'y a pas de video au rugby pour juger d'en avant ou de balles sorties.


Ben là c'est pareil.


C'est déjà insupportable de regarder l'armée de branelurs de la MIF se passer la balle latéralement par -5° à Bonal, on ne va pas encore interrompre 40 fois le non-match parce qu'on reçoit Antonetti.

tout est dit !

merci

[Gaulois]

Ha ! Et une dernière chose insupportable. Dans la lutte pour le maintient en fin de saison

Une des choses les plus insupportables, c'est de voir écrit "maintien" avec un "t" à la fin.

[slow pulse boy]

Tu n'as pas "tord"...

[Gaulois]

Sa s'est sur.

[chab]

il va vraiment falloir faire quelque chose...
On a eu 3 matchs à peu près correct mais celui de ce soir vaut largement pour 4. Comment un arbitre peut-il passer un match entier à favoriser de manière aussi flagrante une équipe ? Punaise par moments on aurait dit un match de la juve, c'est pas peu dire

[Pierre_Minus]

Je vous trouve bien durs avec Enjimi (bande de petits cochons).

- Expulser Brison à Geoffroy-Guichard, et après seulement 10 minutes, tous les arbitres ne l'auraient pas fait.

- Sur son but, Bakambu est bel et bien hors-jeu.

- Quant aux pénalties supposés sur Camara et Bakambu, c'est loin d'être évident. Ce qui a pas mal pesé dans la non-décision, c'est la volonté trop visible de la part de ces joueurs, de chercher le péno et uniquement le péno (surtout Bakambu). Les Verts auraient un un péno sur une de ces deux actions, perso j'aurais râlé. Idem pour le gain de temps de Pouplin, c'est hyper agaçant et il faut sanctionner cela, reconnaissons-le.

- Sur sa sortie, Roudet se fait un genre de "coup du lapin latéral" (copyright, merci), on le voit se tenir la nuque et le ralenti explique pourquoi. Il ne souffre pas du très léger croche-pied du Steph, n'a pas pris de coup sur cette action.

A moins que vous ne pensiez à autre chose qui m'échappe, je ne vois pas sur quoi vous vous basez pour le juger si nul ce soir.

A la limite, les jaunes donnés à Corchia et Roussillon sont un peu sévères (car il n'y a pas vraiment contact), mais c'est pas non plus scandaleux.

[Le pote au laid]

Les Verts auraient un un péno sur une de ces deux actions, perso j'aurais râlé.

Tu aurais alors râlé deux fois, car je suis persuadé qu'il n'aurait pas hésité (surtout après le rouge) à les siffler tous les 2, dans ce sens là face à un chaudron en ébullition.
Pour le hors-jeu, ok, rien à dire, ça se joue en un dixième de seconde et c'est la roulette. Il a pris, ou plutôt le juge de touche, a pris la bonne décision, il aurait tout autant pu prendre la mauvaise, tant ce genre d'action est inarbitrable (car physiologiquement impossible à juger à l'oeil nu).

[Pierre_Minus]

Tu aurais alors râlé deux fois, car je suis persuadé qu'il n'aurait pas hésité (surtout après le rouge) à les siffler tous les 2, dans ce sens là face à un chaudron en ébullition.

On ne peut pas faire un procès d'intention, tenons-nous en aux faits si on veut juger le mec équitablement.

Si veut vraiment faire des suppositions, on peut aussi le faire d'un autre oeil (essayez de supposer avec l'oeil, pour voir) :

- S'il avait voulu nous piéger, il aurait été facile de siffler péno quand Peybernes revient sur Aubameyang et qu'ils tombent tous les deux dans les 18. Si je ne vivais pas tous nos matchs en apnée, j'aurais retenu mon souffle sur cette action. La saison passée, pour la même action, le même Peybernes avait été sanctionné et expulsé, à Dijon il me semble - comme quoi, le garçon progresse

- A la mi-temps, comme vous j'ai craint la compensation "facile" via un deuxième jaune donné à Corchia ou Roussillon. Elle n'est jamais venue.

- A un moment du match, Lemoine prend un (léger et involontaire) coup de coude de Traoré et comme 99% des joueurs de L1, bien évidemment le coup franc ne lui suffit pas et il feint la fracture faciale (ce qui le distingue de Chirac), mais Enjimi ne bronchera pas. Un jaune, et même un rouge aurait pu tomber si l'arbitre avait été un nazi du sifflet (genre Chapron), ou un pourri (genre Chapron aussi).

Bref, on aura bien le temps de râler quand ce sera implacablement justifié, pas d'inquiétude ça arrivera, et plutôt deux fois qu'une.

[Clyde]

Je rejoins Pierre Minus.
L'action de Peybernes m'a fait très peur et il pouvait siffler là dessus comme à Dijon l'an passé, ou Brest.

Je pense qu'après le rouge, il s'est abstenu dans le doute.

[chab]

Ruffier attrape volontairement, discrètement certes mais volontairement la jambe de Bakambu, le ralenti est sans appel (on le voit littéralement attraper la jambe). C'est donc péno + carton rouge indiscutable

L'autre péno j'ai pas vu.

Le but de Bakambu, dans l'autre sens il était validé, ça suffit à me foutre le démon (surtout que le principe - théorique - sur ces actions est d'avantager l'attaque, mais non pas pour Sochaux).
Sinon y'a l'attentat sur Corchia, les stéphanois qui tombent comme des feuilles pendant 60 minutes (ils ont arrêté en fin de match), le carton pour Corchia, le tacle les 2 pieds en avant de je sais plus quel stéphanois (l'arbitre va l'aider à se relever en souriant pendant que le sochalien agonise, mais ne siffle rien, pas de carton non plus). Y'a Traoré (je crois) qui met l'épaule devant son adversaire et prend le ballon proprement => faute, dans la minute qui suit un stéphanois envoie valdinguer le Sochalien possesseur du ballon par derrière => pas faute. Bref des faits de jeu comme ça y'en a eu tout le long, sans interruption.
D'ailleurs sur le direct j'ai rarement vu un tel consensus sur le fait que l'arbitre était pro-stéphanois de A à Z.
Et je ne veux pas entendre qu'il a été sympa avec nous pour l'expulsion, elle est plus que logique, je ne vois pas pourquoi on devrait dire merci.

Vu comme les verts ont cherché tout le match à nous faire exclure un joueur, et vu comme l'arbitre était à leur entière disposition, c'est un véritable miracle qu'on finisse le match à 11. Et là le mérite revient à nos joueurs, chacun d'entre eux. Pour une fois on peut leur reconnaitre collectivement ce fait d'armes.

[chab]

@PierreMinus
Et pour Roudet, je me fiche de savoir s'il s'est fait mal sur le coup ou en retombant, la faute est flagrante, devant l'arbitre de touche et également parfaitement visible pour l'arbitre central qui n'est pas masqué.
Roudet se fait mal parce qu'il se fait faucher par un vert, point final.
C'est un peu comme si on disait qu'il n'y avait pas faute du Valenciennois sur Perquis quand il l'a mis out pour la fin de saison. Ou Lloris sur Butin

[flap6925]

Pour apporter ma pierre à l'édifice : La supposée faute sur Camara est selon moi totalement inexistante et très bien arbitré, tu vois qu'il tombe seul , il se désarticule à l'inverse des joueurs présents à ses côté , n'est pas Ravanelli qui veut.

Pour Bakambu, tu vois l'hésitation d'Enjimi car il ne sort pas le jaune alors qu'il était parti pour lui mettre, après, les savants journalistes télévisuelles (pas ceux d'hier soir) t'aurais dit qu'il y avait pénalty, car le ballon n'a pas changé de trajectoire sur l'intervention de Ruffier...

La faute de Brison le rouge est indiscutable, un joueur immunodéprimé et c'est Tibia/ péroné sur le coup, demandez à Djibril, il le connait bien ce côté la de Geoffroy Guichard.

Après l'arbitrage a été approximatif tout le long du match mais assez humain. Ce qui s'est vu par les non contestation des différents joueurs. Ce n'est pas le meilleur, mais il est au dessus de Chapron et / ou Turpin dans ces mauvais matchs...

[Pierre_Minus]

Le but de Bakambu, dans l'autre sens il était validé, ça suffit à me foutre le démon (surtout que le principe - théorique - sur ces actions est d'avantager l'attaque, mais non pas pour Sochaux).

Attention, la règle ne dit pas que s'il n'y a hors-jeu que pour quelques centimètres, l'action doit se poursuivre. Elle dit qu'en cas de doute, ce doute doit profiter à l'attaquant. Ici le juge de touche n'a pas eu de doute, même si c'est plus "limite" que ce qu'il pensait. On remarquera par ailleurs que cette règle est assez inutile et n'apporte pas grand chose, puisqu'on peut très bien se tromper sans avoir aucun doute. Ca restera souvent une histoire d'appréciation.

Quant à savoir ce qui se serait passé si Aubameyang avait reçu ce ballon, désolé mais nous n'en savons strictement rien.

Et pour les autres actions que tu décris, perso j'ai bien vu une faute de Traoré. Et le "découpage" de Corchia, ok y a faute, d'accord, une semelle qui traîne, ça valait peut être carton.

Enjjimi a pu faire quelques erreurs, ça évidemment, comme chaque arbitre à chaque match ... Ce que je vois c'est que ces erreurs sont complètement bénignes, un ptit carton oublié par ci, une faute non sifflée par là, bof, pas de quoi le charger, il n'a en rien influencé le cours du match, n'en déplaise à Galtier. Le mec qui fait la plus grosse boulette, c'est ce débile de Brison, et non l'arbitre.

[As de Caro]

Je rejoins Pierre Minus.
L'action de Peybernes m'a fait très peur et il pouvait siffler là dessus comme à Dijon l'an passé, ou Brest.

Je pense qu'après le rouge, il s'est abstenu dans le doute.

Tout à fait chef ^^ Et puis M Enjimi nous donne tout de même notre première victoire de la saison ! A ne pas oublier...

[John Locke]

Idem pour le gain de temps de Pouplin, c'est hyper agaçant et il faut sanctionner cela, reconnaissons-le.

Ah si, je vais râler.
Combien de fois doit-on subir cela à Bonal ou à l'extérieur sans que le gardien adverse ne voit une once de remontrance de l'arbitre ?
Etre sanctionné, oui, servir d'unique cobaye, non.

[Doc.Fusion]

Et pour les autres actions que tu décris, perso j'ai bien vu une faute de Traoré. Et le "découpage" de Corchia, ok y a faute, d'accord, une semelle qui traîne, ça valait peut être carton.

Carton qui même jaune aurait amené le stéphanois impliqué à sortir du terrain...

[bob33]

Ruffier attrape volontairement, discrètement certes mais volontairement la jambe de Bakambu, le ralenti est sans appel (on le voit littéralement attraper la jambe). C'est donc péno + carton rouge indiscutable
...

ralenti, angle(s) de vue différent(s), tranquille dans son fauteuil : bien des éléments que l'arbitre n'a pas !!!

Ruffier carton rouge indiscutable !!! qu'on m'explique ???

[chebix]

En tout cas péno indiscutable. Même à vitesse réelle. Âpres le carton rouge, je suis pas pour.

[Nico]

J'ai vu les images de PSG, le hors jeu limite de Pastore sur le premier but ne choque personne quant à celui d'Ibra sur le second tout va bien, il n'influencerait pas le jeu, mais bien sur, tu as un géant comme lui qui se balade entre les lignes et ça n'influence pas le jeu...

Je reprends ça ici, pas envie de polluer le post de sochaux dans les médias.

Pour avoir vu cfc hier, j'ai vu ces images et effectivement, ça pose question. Le positionnement d'Ibra est licite, et l'arbitrage est bon. En revanche, la règle est discutable. Mais comme l'a souligné un des mecs autour de la table, cette règle donne du specatcle, des buts, alors n'est-elle pas bonne? Aux défenses de s'adapter.

Je me souviens d'un match à Nancy où on marque par N'Daw je crois et l'arbitre refuse le but pour position de hors jeu alors que le joueur était remonté, et que N'Daw s'était avancé. L'arbitre s'était trompé, ruinant tout le travail du coach qui avait analysé le positionnment de la défense de Nancy sur ces coups de pied arrêtés.

[lamthie25]

Eh oui le problème n'est en général pas la règle mais bien la manière très aléatoire que les arbitres ont de l'appliquer. Alors ca va vite, ils n'ont pas la video etc etc... mais ils ne l'ont pas plus pour un Ibra du PSG qu'un Bakambu du FCSM et c'est ce qui au final pèse lourd et fait hurler bon nombre de supporters

[slow pulse boy]

Ruffier attrape volontairement, discrètement certes mais volontairement la jambe de Bakambu, le ralenti est sans appel (on le voit littéralement attraper la jambe). C'est donc péno + carton rouge indiscutable
...

ralenti, angle(s) de vue différent(s), tranquille dans son fauteuil : bien des éléments que l'arbitre n'a pas !!!

Ruffier carton rouge indiscutable !!! qu'on m'explique ???

En tout cas péno indiscutable. Même à vitesse réelle. Âpres le carton rouge, je suis pas pour.

Le joueur s'éloignant du but = pas de carton rouge.

[bob33]

...
Le joueur s'éloignant du but = pas de carton rouge.

bonne réponse