1148 réponses à ce sujet

[tranxen_200]

Dire que Perquis serait un "must" pour nous... Je savais pas que nous étions tombés aussi bas. Puis nous avons déjà Mignot et Vivian qui semblent déjà etre du meme calibre que Perquis. Aucun interet. Je pense vraiment que notre priorité devrait etre celle d'un arrière gauche.

Notre défense est vraiment pas mal.

Pour etre honnete, je ne vois pas l'interet d'etre actifs sur ce mercato ne serait-ce pour préparer l'an prochain en L1. Et pour le moment, ce n'est pas gagné pour deux raisons: nous ne sommes qu'à mi saison, et ensuite, nous n'avons aucune certitude sur le futur du club et du plan du/des futur(s) propriétaire(s).

Trop de facteurs incertains pour prendre des risques.

On est déjà juste quantitativement, il faut au moins remplacer les départs.
Parce que pour le moment, on est épargné par les blessures et les suspensions mais ça ne durera peut-être pas.

Quant à Perquis, il ne viendrait que pour être titulaire et je ne vois effectivement pas l'intérêt de toucher à la défense centrale. Mais il faudrait au moins un DC remplaçant, capable de remplacer un absent en défense.

[thierry]

Tout à fait d'accord avec toi.
Un ailier/attaquant + défenseur d'ici la fin du mercato

Oui, mais si pas de repreneur, plouf.

[flap6925]

Selon france bleu, on suivrait Geoffrey Malfleury du Havre.

[perrin]

Selon france bleu, on suivrait Geoffrey Malfleury du Havre.

Je viens de regarder ses stats c'est pas si mal, avec un parcours atypique. Un profil qu'on ne possède pas. Il peut se révéler précieux. Vu sa mauvaise saison actuelle au Havre on pourrait l'avoir pour pas grand chose et tenter de le relancer. 1,66m, un petit rapide. Parfait pour jouer dans la profondeur, ça nous manque.

[Louick]

Tu as le lien de l'article? Ou ça a été dit à la radio ?
15 matches, 9 buts la saison dernière avec Istres c'est pas mal.
En revanche cette saison il à l'air dans le dur. C'est un vrai 9 ou un ailier ?

[flap6925]

Tu as le lien de l'article? Ou ça a été dit à la radio ?
15 matches, 9 buts la saison dernière avec Istres c'est pas mal.
En revanche cette saison il à l'air dans le dur. C'est un vrai 9 ou un ailier ?

Un ailier gauche qui est droitier et cela a été dit durant le club Sochaux et, à ce qu'ils ont dit, juste avant le match d'Ajaccio.

[perrin]

Tu as le lien de l'article? Ou ça a été dit à la radio ?
15 matches, 9 buts la saison dernière avec Istres c'est pas mal.
En revanche cette saison il à l'air dans le dur. C'est un vrai 9 ou un ailier ?

Un ailier gauche qui est droitier et cela a été dit durant le club Sochaux et, à ce qu'ils ont dit, juste avant le match d'Ajaccio.

Pile le profil qu'il nous manque. C'est une bonne opportunité je pense.

[perrin]

Tu as le lien de l'article? Ou ça a été dit à la radio ?
15 matches, 9 buts la saison dernière avec Istres c'est pas mal.
En revanche cette saison il à l'air dans le dur. C'est un vrai 9 ou un ailier ?

S'il n'a joué que 15 marches avec Istres c'est parce qu'il y a été prêté toute fin août. Il a donc loupé 5 journées. Après ça, il s'est blessé un peu plus de 3 mois, loupant une douzaine de journées. Et après 15 matches, 9 buts dans un club relégable. Deuxiemle Meilleur buteur de National la saison d'avant avec 18 buts. Il mérite d'être relancé.

[Clyde]

Pour Marange, c'était certes un contrat court mais il faut bien le payer. Avec un salaire de 30K€ sur 6 mois et la prime à la signature, on arrive sans problème à 500.000€.

Crois que tu vraiment que Marange était en position de négocier un tel salaire et plus encore une prime à la signature ?
Cette prime, d'ailleurs, est loin d'être systématique.

[WindChill]

Tu as le lien de l'article? Ou ça a été dit à la radio ?
15 matches, 9 buts la saison dernière avec Istres c'est pas mal.
En revanche cette saison il à l'air dans le dur. C'est un vrai 9 ou un ailier ?

S'il n'a joué que 15 marches avec Istres c'est parce qu'il y a été prêté toute fin août. Il a donc loupé 5 journées. Après ça, il s'est blessé un peu plus de 3 mois, loupant une douzaine de journées. Et après 15 matches, 9 buts dans un club relégable. Deuxiemle Meilleur buteur de National la saison d'avant avec 18 buts. Il mérite d'être relancé.

G. Malfleury est vraiment un ailier pur souche: vif, percutant, bon dribbleur. Mais il est un beaucoup moins bon passeur/centreur que le titulaire actuel: Alexandre Bonnet..
Je suis peut être trop dans la crainte d'un Camara bis, mais c'est un profil qui manque assurément dans notre effectif actuel.

[tranxen_200]

Pour Marange, c'était certes un contrat court mais il faut bien le payer. Avec un salaire de 30K€ sur 6 mois et la prime à la signature, on arrive sans problème à 500.000€.

Crois que tu vraiment que Marange était en position de négocier un tel salaire et plus encore une prime à la signature ?
Cette prime, d'ailleurs, est loin d'être systématique.

Marange touchait 240.000€/mois à Crystal Palace; auparavant, il évoluait à Bordeaux -donc devait bien gagner aussi-.
Avec un salaire moyen en L1 de 40K€/mois (y compris chez nous au vue de la masse salariale), ça m'étonnerait qu'il soit venu pour moins de 30K€/mois.
On n'en sait rien, ceci dit, c'est pure projection. Mais basée sur quelques faits.

Quant à la prime à la signature, elle n'est certes pas systématique mais elle existe, a fortiori quand le joueur est libre.
On parle quand même d'un joueur estampillé L1 de 27 ans, pas d'un obscur albanais de 35 ans jouant en 3e division grecque.

[la meringue]

Ouep, mais certains joueurs sont prêts à de "gros sacrifices" (temporaires, certes) pour relancer leur carrière, et c'était apparemment le cas de Marange qui a accepté un salaire quasi symbolique à Sochaux. Sa stratégie a fonctionné puisqu'il est maintenant en L1, probablement à un niveau de salaire qui le satisfait.

[tranxen_200]

Quand tu gagnais 240K€ quelques mois plus tôt, 30 K€, c'est quasi symbolique et c'est un gros sacrifice.

Mais comme je le disais, en fait, on n'en sait rien.

[John Locke]

Vu la façon dont nos camarades te transmettent les choses, cela ressemble davantage à une information qu'à un avis !

[Louick]

C'est officiel : Jérôme Roussillon est transféré au MHSC et prêté jusqu'à la fin de saison au FCSM

[Sergeant at arms]

C'est officiel : Jérôme Roussillon est transféré au MHSC et prêté jusqu'à la fin de saison au FCSM

Au moins il reste avec nous jusqu'à la fin de la saison !

[Louick]

On récupère peut-être même un peu d'argent ! Pour un joueur ne souhaitant pas prolongé et libre dans 6 mois, c'est pas trop mal (à condition qu'on ai récupéré qqch...)

[silk]

je pense qu'il a juste signé un pré-contrat avec Montpellier qui prendra effet à la fin de celui qu'il a avec nous.
Ne rêvez pas on ne récupérera rien sur celui là

Jurisprudence Football Manager, toi même tu sais

[fandufcsm]

Je pense au contraire que l'on récupère un peu car il est prêté chez nous jusqu'à la fin de la saison et qu'il a signé un contrat de 4 ans et demi donc débutant en janvier.

[Louick]

"Jérôme Roussillon terminera la saison au FC Sochaux-Montbéliard où il est prêté dans la foulée jusqu’au 30 juin "
Il y a donc transfert, et donc contrepartie (?). On ne peut pas prêté un joueur ne faisant pas partie de son club !

[BIQUETTE68]

"Jérôme Roussillon terminera la saison au FC Sochaux-Montbéliard où il est prêté dans la foulée jusqu'au 30 juin " Il y a donc transfert, et donc contrepartie (?). On ne peut pas prêté un joueur ne faisant pas partie de son club !

La seule contrepartie qu il puisse y avoir c est qu ils prennent en charge son salaire pour le prêt.

[BIQUETTE68]

Voila une belle opportunité

Bordeaux cherche a preter Sala

Niort et Guingamp seraient sur le coup

[Seb le lionceau]

Fait chier qu'il se barre comme ça mais bon. Il a une opportunité intéressante et il est en fin de contrat. On pouvait s'y attendre. Ça, c'est fait. Maintenant, il n'a plus aucune excuse pour finir en beauté avec son club formateur. Il ne va rien nous rapporter financièrement. Qu'il nous aide au moins à monter.

[slow pulse boy]

"Jérôme Roussillon terminera la saison au FC Sochaux-Montbéliard où il est prêté dans la foulée jusqu'au 30 juin " Il y a donc transfert, et donc contrepartie (?). On ne peut pas prêté un joueur ne faisant pas partie de son club !

La seule contrepartie qu il puisse y avoir c est qu ils prennent en charge son salaire pour le prêt.

C'est ce que je comprends. Et vu que Roussillon était libre de signer gratos où il voulait, ce serait toujours ça de pris pour nous.

[Louick]

Voila une belle opportunité

Bordeaux cherche a preter Sala

Niort et Guingamp seraient sur le coup

Attaquant de pointe, exactement la même morphologie que Caceres (à 1cm et 1kg près).

[Gylles]

Fait chier qu'il se barre comme ça mais bon. Il a une opportunité intéressante et il est en fin de contrat. On pouvait s'y attendre. Ça, c'est fait. Maintenant, il n'a plus aucune excuse pour finir en beauté avec son club formateur. Il ne va rien nous rapporter financièrement. Qu'il nous aide au moins à monter.

Je pense qu'il y a eu transaction, et donc compensation financière (prise en charge du salaire, indemnité, ...)

Maintenant, faut pas oublier qu'il est blessé, qu'il n'a pas joué depuis longtemps, qu'il mettra un certain nombre de matchs/mois avant de retrouver son niveau.

Au final, il est prêté pour terminer son séjour à l'infirmerie et redevenir compétitif. C'est plus facile en L2 à Sochaux qu'en L1 à Montpellier.

S'il peut nous apporter quelque chose, tant mieux; si, pour d'autres raisons (blessures ou difficultés à retrouver son niveau), il ne redevient pas compétitif, ce sera le problème de Montpellier. Et on a du temps pour lui trouver un successeur.

L'opération me semble positive, en fin de compte.

[GauchixHBCM]

Voila une belle opportunité

Bordeaux cherche a preter Sala

Niort et Guingamp seraient sur le coup

Sala est en fin de contrat en juin. Bon joueur, la grinta argentine mais à la place de qui ?

[John Locke]

Certains doutaient de l'intégrité de Roussillon envers le FCSM.
Or, le fait qu'il s'engage dès maintenant avec Montpellier (donc indemnité) alors qu'il aurait pu signer libre pour juin, avec un prêt chez nous pendant 6 mois, me laisse à penser que c'est de l'initiative de son entourage pour que le FCSM touche quelque chose. Je ne vois pas quel levier aurait pu activer Pernet pour conclure une telle transaction.

[Truella]

Je pense qu'il y a eu transaction, et donc compensation financière (prise en charge du salaire, indemnité, ...)

Maintenant, faut pas oublier qu'il est blessé, qu'il n'a pas joué depuis longtemps, qu'il mettra un certain nombre de matchs/mois avant de retrouver son niveau.

Au final, il est prêté pour terminer son séjour à l'infirmerie et redevenir compétitif. C'est plus facile en L2 à Sochaux qu'en L1 à Montpellier.

S'il peut nous apporter quelque chose, tant mieux; si, pour d'autres raisons (blessures ou difficultés à retrouver son niveau), il ne redevient pas compétitif, ce sera le problème de Montpellier. Et on a du temps pour lui trouver un successeur.

L'opération me semble positive, en fin de compte.

Bonne bidouille trouvée là par nos dirigeants ! Au moins celui-là il ne nous coute plus un rond.

Ca dégage aussi un deuxième salaire (après Sunzu) pour acheter un jeune ou se faire prêter un moins jeune avec participation au salaire...

Cette combine tend à traduire que le staff a bien la volonté de prendre 2 renforts.




Sinon Malfleury, il est pas mal mais petit gabarit qui se fait souvent bouger par son vis à vis.

[Cun's]

Comme JL, je pense que rien n'obligeait Montpellier et Roussillon à un transfert plus prêt. Et donc a priori, ça viendrait plus du joueur que de Pernet ou de nos dirigeants (même s'ils lui ont peut-être suggéré). Et ce serait donc à mettre au crédit de Roussillon.