21667 réponses à ce sujet

[Clyde]

Merci, ça confirme donc la thèse de l'enculade sans vaseline pour Sochaux...

Je le remets là mais à Marseille, la partie basse du secteur d'habitude réservée aux supporters visiteurs était... remplie de supporters marseillais.

[alain formais]

J'ai dû mal à comprendre, Alexandre Lacombe n'aurait-il une nouvelle fois pas tenu sa parole ? Si on en croit l'article, il n'y a pas eu de sanctions contre ces joueurs, c'est incroyable et inadmissible. Il n'y a que le fric qu'ils comprennent !

Je te confirme qu'il n'y en a pas eu, mais là ça va tomber.

[alain formais]

Merci, ça confirme donc la thèse de l'enculade sans vaseline pour Sochaux...

Je le remets là mais à Marseille, la partie basse du secteur d'habitude réservée aux supporters visiteurs était... remplie de supporters marseillais.

Ou de perdants ;-)

sinon trouvé sur RMC :

"Invité de l’After ce lundi, Marvin Martin a évoqué les conditions de la prolongation de son contrat avec le FC Sochaux. « Ça s’est super bien passé, a expliqué le milieu de terrain des Bleus. On a bien parlé. Si j’ai un bon de sortie pour la fin de saison ? Oui. Si je vais partir ? En principe, oui. Lille me voulait cet été. Je n’aime pas trop les plans de carrière. Pour l’instant, je ne sais pas. Je me donne à fond avec Sochaux et on verra. »"

[Othon Cudella]

J'ai dû mal à comprendre, Alexandre Lacombe n'aurait-il une nouvelle fois pas tenu sa parole ? Si on en croit l'article, il n'y a pas eu de sanctions contre ces joueurs, c'est incroyable et inadmissible. Il n'y a que le fric qu'ils comprennent !

Je te confirme qu'il n'y en a pas eu, mais là ça va tomber.

Je te confirme que tu gagnerais à arrêter de faire croire que tu es dans le secret des dieux ou, le cas échéant, à protéger un peu ta source en gardant pour toi ou un nombre choisi de personnes tes révélations.

[alain formais]

J'ai dû mal à comprendre, Alexandre Lacombe n'aurait-il une nouvelle fois pas tenu sa parole ? Si on en croit l'article, il n'y a pas eu de sanctions contre ces joueurs, c'est incroyable et inadmissible. Il n'y a que le fric qu'ils comprennent !

Je te confirme qu'il n'y en a pas eu, mais là ça va tomber.

Je te confirme que tu gagnerais à arrêter de faire croire que tu es dans le secret des dieux ou, le cas échéant, à protéger un peu ta source en gardant pour toi ou un nombre choisi de personnes tes révélations.

Je l'ai vu dans la presse hier...

[Le roi Arthur]

J'ai dû mal à comprendre, Alexandre Lacombe n'aurait-il une nouvelle fois pas tenu sa parole ? Si on en croit l'article, il n'y a pas eu de sanctions contre ces joueurs, c'est incroyable et inadmissible. Il n'y a que le fric qu'ils comprennent !

Je te confirme qu'il n'y en a pas eu, mais là ça va tomber.

Je te confirme que tu gagnerais à arrêter de faire croire que tu es dans le secret des dieux ou, le cas échéant, à protéger un peu ta source en gardant pour toi ou un nombre choisi de personnes tes révélations.

C'est un des rares qui donne toujours des infos cohérentes sur ce forum. Donc ta réflexion tu te la garde.

[M4ST3R]

La semaine dernière Lacombe a dit qu'il y a eu des sanctions (sans vouloir dire si elles étaient financières).

L'article de hier dans l'Equipe dit "pour le moment le club ne les a pas sanctionnés". Pour moi ça prête à confusion: pas de sanction depuis le début de l'affaire ou pas de sanction pour ce nouvel épisode?

Donc on peut laisser le bénéfice du doute à Lacombe, il n'a pas forcément menti.

Et même si le journaliste veut dire qu'il n'y a eu AUCUNE sanction, on n'est pas forcément obligé de le croire.

[slow pulse boy]

La semaine dernière Lacombe a dit qu'il y a eu des sanctions (sans vouloir dire si elles étaient financières).

L'article de hier dans l'Equipe dit "pour le moment le club ne les a pas sanctionnés". Pour moi ça prête à confusion: pas de sanction depuis le début de l'affaire ou pas de sanction pour ce nouvel épisode?

Donc on peut laisser le bénéfice du doute à Lacombe, il n'a pas forcément menti.

Et même si le journaliste veut dire qu'il n'y a eu AUCUNE sanction, on n'est pas forcément obligé de le croire.

Prêcher le faux pour savoir le vrai, tactique journalistique énculée mais qui rend encore quelques services.

[gone]

Je ne vois pas l'intérêt pour le club d'afficher publiquement des prises de décisions sur des sanctions disciplinaires internes même si les gazettes raffoleraient d'en faire leurs choux gras.

[la meringue]

Je ne vois pas l'intérêt pour le club d'afficher publiquement des prises de décisions sur des sanctions disciplinaires internes même si les gazettes raffoleraient d'en faire leurs choux gras.

Montrer aux autres joueurs (et aux supporters même si ils s'en foutent probablement pas mal) qu'ils ne se font pas marcher sur les pieds ?

[gone]

Je ne vois pas l'intérêt pour le club d'afficher publiquement des prises de décisions sur des sanctions disciplinaires internes même si les gazettes raffoleraient d'en faire leurs choux gras.

Montrer aux autres joueurs (et aux supporters même si ils s'en foutent probablement pas mal) qu'ils ne se font pas marcher sur les pieds ?

Le problème des dirigeants n'est pas principalement celui là sinon un adjudant chef ferait parfaitement le boulot pour moins cher qu'Alexandre!

[Pper]

Je ne vois pas l'intérêt pour le club d'afficher publiquement des prises de décisions sur des sanctions disciplinaires internes même si les gazettes raffoleraient d'en faire leurs choux gras.

Montrer aux autres joueurs (et aux supporters même si ils s'en foutent probablement pas mal) qu'ils ne se font pas marcher sur les pieds ?

Si sanction il y a eu, les autres joueurs sont au courant. Ne t'inquiète pas.
Quant aux supporters, ils n'ont aucune importance pour ce genre d'affaire.

[la meringue]

Info ou intox ?

D'après les infos de l'entraînement de ce matin, ça a l'air vrai...

[slow pulse boy]

Dommage qu'ils soient grands et balèzes, sinon ils auraient pu se faire sodoculer dans les douches

[Caribou]

Confirmé par L'Équipe :

Suite à leur nouvelle absence sans excuse valable selon la direction du club, lundi à l'entraînement, Modibo Maïga et Kévin Anin ne participeront pas aux prochaines séances avec le groupe professionnel du FC Sochaux-Montbéliard. Les deux joueurs s'entraîneront avec la réserve jusqu'à nouvel ordre. «Ils sont écartés du groupe jusqu'à ce que ça s'arrange. Cela peut durer deux ou trois jours, on verra, a déclaré l'entraîneur sochalien Mehmed Bazdarevic. Je trouve dommage de ne pas avoir des joueurs prêts à faire leur métier. Ça m'agace, ce qu'ils font, ils doivent respecter le club, le groupe et le travail».

Ce n'est pas la première fois cette saison que l'attaquant malien et le milieu de terrain font parler d'eux. Ils avaient déjà manqué des entraînements et refusé de faire le déplacement à Nancy, lors de la troisième journée. Tous deux souhaitaient partir avant la fin du mercato. Mais la direction du club franc-comtois s'y était opposée. (Avec AFP)

[Pobat]

Oui ça sera que pour deux-trois jours, c'était sur, car malheureusement le fcsm ne peut pas se passer de ces deux joueurs (Maiga 15 buts la saison dernière, meilleur joueur de tête de la l1 et Anin en milieu défensif c'est notre meilleur élément), hors de question que le fcsm soit perdant à cause d'eux.

Il n'y a pas trop de solutions face à ce genre de comportements déplorables...perso j'en vois pas car les aligner en cfa ne fera qu'affaiblir le fcsm et ça baissera leur valeurs marchandes...bref un gros gros casse tête.

[JUDAS]

Oui ça sera que pour deux-trois jours, c'était sur, car malheureusement le fcsm ne peut pas se passer de ces deux joueurs (Maiga 15 buts la saison dernière, meilleur joueur de tête de la l1 et Anin en milieu défensif c'est notre meilleur élément), hors de question que le fcsm soit perdant à cause d'eux.

On peut se paSser d'eux pendant quelques matchs!
Carlao et Poujol peuvent jouer en 6 et Privat peut jouer en attaque avec Butin.
Ils ne méritent pas de jouer les prochains matchs.

[Pobat]

Quelques matchs oui je suis d'accord, sauf que face au losc avec un milieu de feu perso je vois mal le fcsm se passer d'Anin...(Poujol n'a pas du tout le même impact) et sera donc à coup sûr aligné, ensuite face à Rennes c'est pareil...(à degré moindre mais c'est plus physique).

Ils sont en position de force et ça me fait mal de le dire ; certains ont loué la position de Saint-Etienne sur le cas Payet sauf qu'après 2 petits matchs en CFA il l'ont remis dans le onze, car il n'avait tout simplement pas le choix, sportivement c'était la meilleure solution...c'est pareil pour nous.

[JUDAS]

Anin a loupé la fin de saison dernière et l'équipe a terminé 5eme, à Lille on ne sera pas favoris et niveau impact physique Carlao est pas mal du tout.
On a une équipe qui se base sur un collectif et on peut se paser d'Anin et Maiga.Je préfère terminé 10eme avec des jeunes formés au club et des mecs qui se donnent à fond à l'entrainement que 6eme avec des mecs qui foutent le bordel.
Anin et maiga ne mérite pas de porter ( pour le moment ) le maillot jaune et bleu.

[Pobat]

Ça se discute, évidemment que moi je préféré me passer d'eux, je trouve leurs comportements déplorables (il n'y a même plus de mots à ce niveau) mais entre une 10eme place et une 6eme, au déjà des joueurs, il y a quand même une belle différence de millions d'euros en jeu...et pour un club comme le notre c'est quand même important.

[etheriel]

Le probleme est toujours le meme: pour "grapiller" ces quelques millions, tu envoies un message aux autres: "foutez la merde pour avoir ce que vous voulez". En gros, tu baisses ton froc pour un peu de fric.
J'espere juste qu'en juin 2012 notre cher Maïga n'aura plus aucune offre d'un "grand club", et qu'il servira d'exemple pour les autres petits trous du cul qui auraient dans l'idée de nous emmerder en sechant l'entrainement ou les matchs

[alain formais]

En tout cas à Potougal on ne plaisante pas, Alex prends en de la graine, sont couillus en plus de poilus les portos, a todos portugeses :

Ricardo Carvalho suspendu un an de la sélection portugaise

"Le défenseur international portugais Ricardo Carvalho, qui avait abandonné l'équipe du Portugal le 31 août dernier avant le match de qualification pour l'Euro 2012 contre Chypre, sera suspendu un an de la sélection, a annoncé la Fédération portugaise de football. D'après la presse sportive, Carvalho avait quitté l'équipe car il avait été vexé de ne pas être titulaire lors de matche contre Chypre, et s'était déclaré "blessé dans sa dignité".


Sinon je comprends la sanction, trop d'un coup après des années de laisser aller, ça ne le ferait pas. Se passer d'eux, excellents joueurs quand même, alors que deux rendez vous importants en moins d'une semaine se profilent serait stupide. On pourra les écarter plus après, si ils récidivent.

Une sanction trop lourde pourrait aussi braquer le groupe qui de chiants par leur comportement trouverait alors les deux zozos victimes... On a affaire à des adultes en âge, pas en maturité.

[slow pulse boy]

Une sanction trop lourde pourrait aussi braquer le groupe qui de chiants par leur comportement trouverait alors les deux zozos victimes... On a affaire à des adultes en âge, pas en maturité.

D'ailleurs, tout "gendre idéal" et "QI à 3 chiffres" qu'il est, je serais curieux d'entendre de Bréchet sa définition de "super-mec". Les footeux sont tellement déconnectés, on pourrait être surpris...

[silk]

En tout cas à Potougal on ne plaisante pas, Alex prends en de la graine, sont couillus en plus de poilus les portos, a todos portugeses :

Ricardo Carvalho suspendu un an de la sélection portugaise

"Le défenseur international portugais Ricardo Carvalho, qui avait abandonné l'équipe du Portugal le 31 août dernier avant le match de qualification pour l'Euro 2012 contre Chypre, sera suspendu un an de la sélection, a annoncé la Fédération portugaise de football. D'après la presse sportive, Carvalho avait quitté l'équipe car il avait été vexé de ne pas être titulaire lors de matche contre Chypre, et s'était déclaré "blessé dans sa dignité".


Sinon je comprends la sanction, trop d'un coup après des années de laisser aller, ça ne le ferait pas. Se passer d'eux, excellents joueurs quand même, alors que deux rendez vous importants en moins d'une semaine se profilent serait stupide. On pourra les écarter plus après, si ils récidivent.

Une sanction trop lourde pourrait aussi braquer le groupe qui de chiants par leur comportement trouverait alors les deux zozos victimes... On a affaire à des adultes en âge, pas en maturité.

Oui enfin y a un écart entre l'équipe nationale et le club.
Facile de priver un joueur de jouer pour sa nation, c'est pas eux qui le paye, qui l'ont acheté et qui comptent le revendre. En plus il ne joue pas toutes les semaines avec eux et ne reste pas dans le groupe.

Donc rien de comparable

[alain formais]

Ton argumentation ressemble un peu à la fin de mon post non ?

Je n'ai mis l'article sur le Portugal que pour illustrer et mettre en perspective le cas Maiga et la palette de sanctions possibles et applicables pour ce genre de comportement. A un moment il faut taper du poing sur la table, ce que ne surent pas faire Domenech et le président de la FFF par exemple bien avant l'Afrique du Sud pour le résultat que l'on sait.

[tranxen_200]

Ca a déjà été posté (et je ne suis pas sûr que ce soit légal), mais voilà ce qu'il nous faudrait.

[Matador]

Ca a déjà été posté (et je ne suis pas sûr que ce soit légal), mais voilà ce qu'il nous faudrait.

Non je ne pense pas. A moins d'être un leader dans ton championnat et continent, peu de joueurs (hormis ceux sans emploi peut être) souhaiteront intégrer ton équipe.

Il manque "un" texte de loi de la part de la FFF, UEFA ou FIFA stipulant qu'un joueur convoqué pour un match ou entrainement et ne respectant pas ses engagements contractuels ne peut prétendre à son salaire et à signer un contrat dans un autre club tant que son contrat actuel n'est pas terminé.

Après il faudrait broder un peu le tout et mettre des gardes fou pour éviter que les clubs ne fassent tout et n'importe quoi.

[la meringue]

Si ça porte ses fruits sportivement, pourquoi pas ?
Le truc gênant c'est que les défenseurs sont plus exposés que les autres joueurs. Une frappe non cadrée par un attaquant ne donne pas d'amende ?

[tranxen_200]

Ca a déjà été posté (et je ne suis pas sûr que ce soit légal), mais voilà ce qu'il nous faudrait.

Non je ne pense pas. A moins d'être un leader dans ton championnat et continent, peu de joueurs (hormis ceux sans emploi peut être) souhaiteront intégrer ton équipe.

Il manque "un" texte de loi de la part de la FFF, UEFA ou FIFA stipulant qu'un joueur convoqué pour un match ou entrainement et ne respectant pas ses engagements contractuels ne peut prétendre à son salaire et à signer un contrat dans un autre club tant que son contrat actuel n'est pas terminé.

Après il faudrait broder un peu le tout et mettre des gardes fou pour éviter que les clubs ne fassent tout et n'importe quoi.

Evidemment, pas en l'état. Comme je le disais, je ne pense pas tout soit légal.

Les footeux ne sont motivés que par l'argent : il faut donc taper là où ça fait mal.