12952 réponses à ce sujet

[Néron]

En même temps, Biquette n'a pas tort sur un point: repreneur ou Ledus, il faudra tabler sur un budget de 12-13 ME maxi l'an prochain.

La stratégie de Ledus d'utiliser la trésorerie de PSA afin de garder le déficit structurel permettant au club d'être plus compétitif et de retrouver la L1 rapidement, était sans doute la meilleure.

Après, ce qui pose problème, c'est l'utilisation d'autant d'argent pour faire les saisons les plus pitoyables de l'histoire du FCSM et surtout la gestion calamiteuse de certains points (Tesla, salaire de Kaenzig et tentative de prêt à Ledus) ont renforcé leur image d'escroc.

 

L'espoir en Romain Peugeot, ce n'est pas ses moyens, mais son image "régionale et amoureux du club désintéressé" qui peut permettre de relancer la dynamique du club.

Ca passe nécessairement par du changement dans l'organigramme sportif du club, parce qu'il aura la légitimité d'écarter certains anciens du club, qui n'ont peut-être pas la capacité de se remettre en question et qui fonctionnent encore comme sous PSA.

Il aura également davantage de poids au niveau des collectivités et des partenaires, pour négocier les contrats, là où on se demande si les subventions actuelles doivent encore être versées avec Ledus.

[Cedthan]

Tu penses à qui en ancien à écarter?

Le problème de la gouvernance Ledus et des escrocs associés, ce sont les mouvements de joueurs. Il est possible d'avoir une politique avec un peu plus de stabilité et un peu moins d'intérêts personnels dans les transferts.

[Néron]

Pas de noms, car je ne connais pas l'intérieur du club, mais un audit est clairement nécessaire : Ledus n'était pas là et on a été relégué en L2 et on a terminé dans le ventre mou lors de la 1ère saison de L2. 

Résumer la crise de résultats à un problème de transferts et d'intermédiaires, c'est se voiler la face et ne pas vouloir voir que le mal est bien plus profond. On ne fonctionnait déjà pas bien lors des dernières années de PSA.

 

Si on n'apporte pas un regard nouveau sur le sportif, on continuera sur la même voie. Et, comme on n'a pas les moyens de doubler les postes des cadres, on peut se poser la question si les gens sont à leur bonne place ou s'ils n'ont pas fait leur temps alors que le FCSM doit muter.

[GauchixHBCM]

Vous avez raison : aujourd'hui le club a un train de vie de Ligue 1 (alors qu'il est en Ligue 2). 

Déjà, comme dit, nous avons trop de contrats pro et de joueurs, dont certains ne jouent pas.

Quels intérêts de payer des pros pour jouer uniquement en N3. Alors, certes, ça ne doit pas faire beaucoup, mais ça peut permettre d'économiser, car il faut bien passer par là (François, Senzemba, Sendhadj).

 

Ensuite, entre la fin de l'ère Peugeot et Ledus, il y a un truc qui me chiffonne. Nous sortons peu de joueurs et le club a choisi de faire signer des pros qui pour la grande majorité d'entre eux jouent en L2 voire Nationale. Il faut retrouver la qualité dans la formation. C'est notre point de salut....

 

Troisième point, le recrutement, il faut cibler mieux nos recrues qui doivent apporter une plus value réelle. Compléter les jeunes joueurs. 

Pour cela, il faut que le club prolonge les Prevot, Ruiz, Pendant, Daham qui sont amenés à jouer un rôle majeur dans le futur. 

Chez les jeunes, je sais que Ziedler voit en Lacroix et Rozier des futurs bons joueurs....

 

Quatrième point, un nouvel organigramme est nécessaire.... Sans intermédiaire...Je m'explique, il faut que le Président soit présent au quotidien à Sochaux comme l'était Plessis ou Lacombe....

 

En gros, un Président qui a les cordons de la bourse, secondé par un Directeur Sportif et un entraîneur général, qui travaillent ensemble sur le projet de jeu et les joueurs. Pour le recrutement, il faut une petite cellule de recrutement qui se concentrent sur quelques secteurs (National, il y a de bons joueurs, Angleterre, il y a souvent des joueurs en échecs, Suisse)))

Pour le Centre de Formation, un Directeur du Centre, en relation avec le staff de l'équipe 1, et des entraîneurs dans chaque groupe.

 

Le but est de travailler ensemble et de reconstruire l'identité du FC Sochaux - Montbéliard.

[Greg fcsm]

Vous avez raison : aujourd'hui le club a un train de vie de Ligue 1 (alors qu'il est en Ligue 2).
Déjà, comme dit, nous avons trop de contrats pro et de joueurs, dont certains ne jouent pas.
Quels intérêts de payer des pros pour jouer uniquement en N3. Alors, certes, ça ne doit pas faire beaucoup, mais ça peut permettre d'économiser, car il faut bien passer par là (François, Senzemba, Sendhadj).

Ensuite, entre la fin de l'ère Peugeot et Ledus, il y a un truc qui me chiffonne. Nous sortons peu de joueurs et le club a choisi de faire signer des pros qui pour la grande majorité d'entre eux jouent en L2 voire Nationale. Il faut retrouver la qualité dans la formation. C'est notre point de salut....

Troisième point, le recrutement, il faut cibler mieux nos recrues qui doivent apporter une plus value réelle. Compléter les jeunes joueurs.
Pour cela, il faut que le club prolonge les Prevot, Ruiz, Pendant, Daham qui sont amenés à jouer un rôle majeur dans le futur.
Chez les jeunes, je sais que Ziedler voit en Lacroix et Rozier des futurs bons joueurs....

Quatrième point, un nouvel organigramme est nécessaire.... Sans intermédiaire...Je m'explique, il faut que le Président soit présent au quotidien à Sochaux comme l'était Plessis ou Lacombe....

En gros, un Président qui a les cordons de la bourse, secondé par un Directeur Sportif et un entraîneur général, qui travaillent ensemble sur le projet de jeu et les joueurs. Pour le recrutement, il faut une petite cellule de recrutement qui se concentrent sur quelques secteurs (National, il y a de bons joueurs, Angleterre, il y a souvent des joueurs en échecs, Suisse)))
Pour le Centre de Formation, un Directeur du Centre, en relation avec le staff de l'équipe 1, et des entraîneurs dans chaque groupe.

Le but est de travailler ensemble et de reconstruire l'identité du FC Sochaux - Montbéliard.

Très bien résumé certains anciens ont fait leur temps, il faut passer à autre chose .. D’autres peuvent encore évoluer je pense notamment à Raschke à qui ont pourrait définitivement donner les clés de la cellule de recrutement en travaillant avec un directeur sportif.
Prolonger Zeidler pour le sportif serait bien aussi.
Faire le ménage à la tête du club (Kaenzig; Desplats) est nécessaire. Idem au centre de formation.
Le club est à restructurer de A à Z pour relancer une dynamique positive.

[BIQUETTE68]

Vous avez raison : aujourd'hui le club a un train de vie de Ligue 1 (alors qu'il est en Ligue 2). 

Déjà, comme dit, nous avons trop de contrats pro et de joueurs, dont certains ne jouent pas.

Quels intérêts de payer des pros pour jouer uniquement en N3. Alors, certes, ça ne doit pas faire beaucoup, mais ça peut permettre d'économiser, car il faut bien passer par là (François, Senzemba, Sendhadj).

 

Ensuite, entre la fin de l'ère Peugeot et Ledus, il y a un truc qui me chiffonne. Nous sortons peu de joueurs et le club a choisi de faire signer des pros qui pour la grande majorité d'entre eux jouent en L2 voire Nationale. Il faut retrouver la qualité dans la formation. C'est notre point de salut....

 

Troisième point, le recrutement, il faut cibler mieux nos recrues qui doivent apporter une plus value réelle. Compléter les jeunes joueurs. 

Pour cela, il faut que le club prolonge les Prevot, Ruiz, Pendant, Daham qui sont amenés à jouer un rôle majeur dans le futur. 

Chez les jeunes, je sais que Ziedler voit en Lacroix et Rozier des futurs bons joueurs....

 

Quatrième point, un nouvel organigramme est nécessaire.... Sans intermédiaire...Je m'explique, il faut que le Président soit présent au quotidien à Sochaux comme l'était Plessis ou Lacombe....

 

En gros, un Président qui a les cordons de la bourse, secondé par un Directeur Sportif et un entraîneur général, qui travaillent ensemble sur le projet de jeu et les joueurs. Pour le recrutement, il faut une petite cellule de recrutement qui se concentrent sur quelques secteurs (National, il y a de bons joueurs, Angleterre, il y a souvent des joueurs en échecs, Suisse)))

Pour le Centre de Formation, un Directeur du Centre, en relation avec le staff de l'équipe 1, et des entraîneurs dans chaque groupe.

 

Le but est de travailler ensemble et de reconstruire l'identité du FC Sochaux - Montbéliard.

 

On commence par un plan social pour avoir du personnel en adéquation avec un club de L2 ?

[gosseyn25]

 

Vous avez raison : aujourd'hui le club a un train de vie de Ligue 1 (alors qu'il est en Ligue 2). 

Déjà, comme dit, nous avons trop de contrats pro et de joueurs, dont certains ne jouent pas.

Quels intérêts de payer des pros pour jouer uniquement en N3. Alors, certes, ça ne doit pas faire beaucoup, mais ça peut permettre d'économiser, car il faut bien passer par là (François, Senzemba, Sendhadj).

 

Ensuite, entre la fin de l'ère Peugeot et Ledus, il y a un truc qui me chiffonne. Nous sortons peu de joueurs et le club a choisi de faire signer des pros qui pour la grande majorité d'entre eux jouent en L2 voire Nationale. Il faut retrouver la qualité dans la formation. C'est notre point de salut....

 

Troisième point, le recrutement, il faut cibler mieux nos recrues qui doivent apporter une plus value réelle. Compléter les jeunes joueurs. 

Pour cela, il faut que le club prolonge les Prevot, Ruiz, Pendant, Daham qui sont amenés à jouer un rôle majeur dans le futur. 

Chez les jeunes, je sais que Ziedler voit en Lacroix et Rozier des futurs bons joueurs....

 

Quatrième point, un nouvel organigramme est nécessaire.... Sans intermédiaire...Je m'explique, il faut que le Président soit présent au quotidien à Sochaux comme l'était Plessis ou Lacombe....

 

En gros, un Président qui a les cordons de la bourse, secondé par un Directeur Sportif et un entraîneur général, qui travaillent ensemble sur le projet de jeu et les joueurs. Pour le recrutement, il faut une petite cellule de recrutement qui se concentrent sur quelques secteurs (National, il y a de bons joueurs, Angleterre, il y a souvent des joueurs en échecs, Suisse)))

Pour le Centre de Formation, un Directeur du Centre, en relation avec le staff de l'équipe 1, et des entraîneurs dans chaque groupe.

 

Le but est de travailler ensemble et de reconstruire l'identité du FC Sochaux - Montbéliard.

 

On commence par un plan social pour avoir du personnel en adéquation avec un club de L2 ?

 

virer Kaenzig pour qu'il aie une prime encore plus monstrueuse que son salaire? mieux vaut attendre la fin de son contrat ou une faute grave qu'il a peut-être déjà commise (ou pas).

est-ce qu'un départ de Kaenzig sera automatiquement associé à une compensation en cas de changement de propriétaire?

 

Sinon la formation ne me semble pas à mettre en cause. il est difficile de sortir de très bons joueurs tous les ans!

 

pour le futur il faudrait effectivement avoir un coeur pro solide avec un onze de départ titulaire, et prendre les jeunes de la réserve pour faire le nombre.

[Greg fcsm]

https://maligue2.fr/...ux-montbeliard/
http://www.football3...di-7027387.html

Bonne journée ...

[gosseyn25]

le projet socios dont ils parlent ça en est ou?

[Greg fcsm]

S’il y’a des ventes massives en janvier je vois mal Zeidler continuer..

[pennois]

https://maligue2.fr/...ux-montbeliard/
http://www.football3...di-7027387.html

Bonne journée ...

 c'est exactement ce que l'on pense. Il faut reconnaître que ce club est dans la merde et que l'on va souffrir encore longtemps.

[seb #10]

Des ventes massives de joueurs... Qui partirait? Cet article fait peur. .

[Néron]

Indépendamment de la potentielle situation financière, si on examine les fins de contrats, il y a :
- 3 joueurs à conserver pour être dans le top 5 de la L2: Martin, Alphonse et Tardieu. Pour Ogier-Telkeu, ça me semble difficile d’associer les 2 si on veut jouer la montée.
- 2 jeunes qui ont montré leur tête: Prévot et Daham
- Le reste, ce sont des joueurs partants (ex: Sao), des jeunes qui ne jouent pas (François, Senzemba...), des prêts qu’on ne peut pas prolonger (Kalulu, Meité...) ou des joueurs qui font débat (la doublette Ogier-Telkeu, Touzghar..)

Si on pars du principe que Zeidler veut adapter son équipe à son style de jeu, on peut s’attendre à des gros changements. Et, il vaut mieux donc étaler ce changement sur 2 mercatos que sur un seul. Après, on a impression de passer nos saisons à préparer la suivante, mais ça me paraît difficile de monter avec cette équipe.

Après la grosse question, ce n’est finalement pas si on se déleste de quelques joueurs au mercato, mais dans quelle mesure prépare-t-on la suite sportive (prolongations, nouvelles arrivées) ou économique (anticipation de la diminution du budget)?

[John Locke]

« Avoir 18 joueurs en fin de contrat est une chance », @Néron.

[Lejeun]

« Avoir 18 joueurs en fin de contrat est une chance », @Néron.

Une chance évidente pour diminuer la masse salariale de 2M €.
Un joueur fin de contrat à 15000 € mensuel remplacé par un à 8000 €, financièrement, c'est bien. Sportivement, c'est une autre histoire.

[Néron]

@ JL, Je ne crois pas avoir écrit l’inverse dans mon post précédent. Et, ceci n’est pas le cas général, mais celui d’un club dans une impasse financière et sportive.

Lejeun t’as répondu sur l’intérêt budgétaire dans notre cas. Zeidler peut même y trouver un intérêt sportif et rien n’empêche de prolonger les joueurs qu’il souhaite (si on a les moyens...). On a vu en début de saison qu’il n’etait pas très convaincu par Faneva ou Ogier, par exemple.

Tout en sachant que de nombreux clubs préféreront sans doute attendre leur fin de contrat, plutôt que de nous donner de faibles indemnités.

[Pépé]

En tout cas, si les infos sont vraies, Li ne manque pas de toupet et va gravement devenir persona non grata à Bonal...

[Clyde]

 

« Avoir 18 joueurs en fin de contrat est une chance », @Néron.

Une chance évidente pour diminuer la masse salariale de 2M €.

 

Plutôt trois, a minima.

[TER-alsace]

Finalement le positif dans tout ça c'est qu'une fois kaenzig parti on pourra reprendre 3-4 top players pour le même prix

[cdsb90]

Les joueurs qui rapporteront un peu de cash c'est Fuchs, Alphonse, Martin, Tardieu. Le reste ils finiront leur contrat. 

[Lejeun]

« Avoir 18 joueurs en fin de contrat est une chance », @Néron.

Une chance évidente pour diminuer la masse salariale de 2M €.

Plutôt trois, a minima.

Combien de pépites en - 17 ?
En district, des stars qui sont passés entre les mailles des clubs pros ?

[John Locke]

 

« Avoir 18 joueurs en fin de contrat est une chance », @Néron.

Une chance évidente pour diminuer la masse salariale de 2M €.
Un joueur fin de contrat à 15000 € mensuel remplacé par un à 8000 €, financièrement, c'est bien. Sportivement, c'est une autre histoire.

Tu comprends que ma priorité soit sportive dès lors que l’on considère - comme c’est mon cas - que le financier est tronqué..
Li qui n’accepte pas à ce jour de vendre, n’en entend même pas l’idee si tel est le cas, c’est une obstination qui confine au doigt d’honneur adressé aux supporters du FCSM.
Mettre en péril le sportif au nom d’une lubie consistant à sauver ce qu’il croit lui rester d’honneur ne m’est pas supportable, étant donné que le terrain est tout ce qu’il nous reste aujourd’hui pour avoir la foi.
Risquer de perdre Martin, Tardieu et Alphonse cet hiver pour renflouer des caisses qui sont des seaux d’eau troués, et donc annihiler nos chances de survivre par le terrain, je n’estime pas que c’est « une chance » et j’en conclue que soutenir cette idée comme le fait Néron est une forme de complicité.
Il faut pousser Li à vendre, pas l’encourager à nous insulter.

[yrmfcsm]

Fuchs, Martin, Alphonse et Tardieu out ...
Sochaux commence son nouveau partenariat avec l'UNFP : http://www.unfp.org/joueurs-libres/
Composez votre équipe pour la 2eme partie de saison dès maintenant !
Y a du lourd : Alou Diarra, Maurice-Belay, Obbadi, Contout, Gragnic, Gamboa, Ndaw, Akpa Akpro, Saihi, Calvé, Glombard, Ninkov ça va être gegnial !

[Néron]

« Avoir 18 joueurs en fin de contrat est une chance », @Néron.

Une chance évidente pour diminuer la masse salariale de 2M €.
Un joueur fin de contrat à 15000 € mensuel remplacé par un à 8000 €, financièrement, c'est bien. Sportivement, c'est une autre histoire.

Tu comprends que ma priorité soit sportive dès lors que l’on considère - comme c’est mon cas - que le financier est tronqué..
Li qui n’accepte pas à ce jour de vendre, n’en entend même pas l’idee si tel est le cas, c’est une obstination qui confine au doigt d’honneur adressé aux supporters du FCSM.
Mettre en péril le sportif au nom d’une lubie consistant à sauver ce qu’il croit lui rester d’honneur ne m’est pas supportable, étant donné que le terrain est tout ce qu’il nous reste aujourd’hui pour avoir la foi.
Risquer de perdre Martin, Tardieu et Alphonse cet hiver pour renflouer des caisses qui sont des seaux d’eau troués, et donc annihiler nos chances de survivre par le terrain, je n’estime pas que c’est « une chance » et j’en conclue que soutenir cette idée comme le fait Néron est une forme de complicité.
Il faut pousser Li à vendre, pas l’encourager à nous insulter.

Si t’en rien à foutre de l’aspect financier, tu ne veux pas nous relancer la rumeur Tevez...

Si tu veux continuer à te voiler la face, c’est ton choix. Mais, continuer à jouer le milieu tableau de la L2 avec un déficit structurel de 5 ME, c’est le dépôt de bilan. On veut tous que Li vend, mais qui a les moyens de ce train de vie? PSA, mais ils ne sont pas intéressés.

Après, la situation sportive et financière est délicate.
2 solutions:
- celle choisie par JL de continuer comme si rien n’etait et de déposer le bilan dans les 2 ans
- une autre voie est celle de s’adapter à nos nouveaux moyens. Ça sera difficile et on sera sans doute plus proche du National que de la L1. Mais, c’est la survie de notre passion.

[John Locke]

Continuer comme si de rien n’était ?
Andouille.
J’estime que la vente est notre seule porte de sortie, tu considères que Li est en mesure de nous sauver.
Chacun se voile la face comme il peut, moi je ne suis pas complice de fossoyeurs, à essayer de nous faire croire qu’il n’y a d’argent nulle part chez personne.

[Gylles]

Les joueurs qui rapporteront un peu de cash c'est Fuchs, Alphonse, Martin, Tardieu. Le reste ils finiront leur contrat. 

 

Je ne comprend pas la logique de vouloir vendre en décembre des joueurs qui finissent leur contrat en juin : on en tirera, au mieux, que des miettes. Surtout si tout le monde sait que le club est aux abois financièrement, et donc pas en position de force pour négocier. On va économiser des salaires, démotiver les quelques joueurs qui restent, et continuer à creuser le déficit.

 

Un homme d'affaires, (un vrai, pas un Li / Lichtenaueur) aurait pu calculer qu'en prolongeant les contrats de certains joueurs en septembre, il récupérerait sa mise avec bonus au moment de la vente en décembre ou juin.

 

Là, nos fossoyeurs en chefs ont consciencieusement scié la branche sur laquelle ils étaient assis, avec une certaine abnégation qui force le respect.

 

Le plus drôle, c'est qu'on nous parle d'honneur, de sauver la face ? Il n'y a plus qu'une chose à essayer de sauver, c'est le club. Pour le reste, c'est une histoire de ridicule, d'incompétence, de pathétique ...

[gosseyn25]

De toute façon pas sûr que Li aie beaucoup de solutions s'il ne veut pas repartir bredouille... il doit vendre et il le sait pertinemment! la question est de savoir s'il va tenter une montée en L1 avant... mais vu que ça risque d'être très difficile, sa meilleure option reste la vente au meilleur prix...

 

Pour le bien du club, il faut espérer que RP soit capable d'apporter les fonds nécessaires sur la durée. sinon on peut toujours espérer un gros repreneur (peut-être un richissime ami de ce bon vieux Li qui ne saurait pas quoi faire de ses sous?) mais à mon avis RP semble être le plus cohérent.

[gosseyn25]

 

Les joueurs qui rapporteront un peu de cash c'est Fuchs, Alphonse, Martin, Tardieu. Le reste ils finiront leur contrat. 

 

Je ne comprend pas la logique de vouloir vendre en décembre des joueurs qui finissent leur contrat en juin : on en tirera, au mieux, que des miettes. Surtout si tout le monde sait que le club est aux abois financièrement, et donc pas en position de force pour négocier. On va économiser des salaires, démotiver les quelques joueurs qui restent, et continuer à creuser le déficit.

 

Un homme d'affaires, (un vrai, pas un Li / Lichtenaueur) aurait pu calculer qu'en prolongeant les contrats de certains joueurs en septembre, il récupérerait sa mise avec bonus au moment de la vente en décembre ou juin.

 

Là, nos fossoyeurs en chefs ont consciencieusement scié la branche sur laquelle ils étaient assis, avec une certaine abnégation qui force le respect.

 

Le plus drôle, c'est qu'on nous parle d'honneur, de sauver la face ? Il n'y a plus qu'une chose à essayer de sauver, c'est le club. Pour le reste, c'est une histoire de ridicule, d'incompétence, de pathétique ...

 

mais sont-ils capables de faire signer les joueurs financièrement parlant? faire signer un contrat, c'est aussi verser des primes, augmenter les salaires et j'en passe...

[Néron]

« Avoir 18 joueurs en fin de contrat est une chance », @Néron.

Une chance évidente pour diminuer la masse salariale de 2M €.
Un joueur fin de contrat à 15000 € mensuel remplacé par un à 8000 €, financièrement, c'est bien. Sportivement, c'est une autre histoire.

Tu comprends que ma priorité soit sportive dès lors que l’on considère - comme c’est mon cas - que le financier est tronqué..
Li qui n’accepte pas à ce jour de vendre, n’en entend même pas l’idee si tel est le cas, c’est une obstination qui confine au doigt d’honneur adressé aux supporters du FCSM.
Mettre en péril le sportif au nom d’une lubie consistant à sauver ce qu’il croit lui rester d’honneur ne m’est pas supportable, étant donné que le terrain est tout ce qu’il nous reste aujourd’hui pour avoir la foi.
Risquer de perdre Martin, Tardieu et Alphonse cet hiver pour renflouer des caisses qui sont des seaux d’eau troués, et donc annihiler nos chances de survivre par le terrain, je n’estime pas que c’est « une chance » et j’en conclue que soutenir cette idée comme le fait Néron est une forme de complicité.
Il faut pousser Li à vendre, pas l’encourager à nous insulter.

Si t’en rien à foutre de l’aspect financier, tu ne veux pas nous relancer la rumeur Tevez...

Si tu veux continuer à te voiler la face, c’est ton choix. Mais, continuer à jouer le milieu tableau de la L2 avec un déficit structurel de 5 ME, c’est le dépôt de bilan. On veut tous que Li vend, mais qui a les moyens de ce train de vie? PSA, mais ils ne sont pas intéressés.

Après, la situation sportive et financière est délicate.
2 solutions:
- celle choisie par JL de continuer comme si rien n’etait et de déposer le bilan dans les 2 ans
- une autre voie est celle de s’adapter à nos nouveaux moyens. Ça sera difficile et on sera sans doute plus proche du National que de la L1. Mais, c’est la survie de notre passion.

Continuer comme si de rien n’était ?
Andouille.
J’estime que la vente est notre seule porte de sortie, tu considères que Li est en mesure de nous sauver.
Chacun se voile la face comme il peut, moi je ne suis pas complice de fossoyeurs, à essayer de nous faire croire qu’il n’y a d’argent nulle part chez personne.

Parce que tu penses qu’un repreneur soit capable d’investir 20-25 ME sur 3 ans au FCSM, sans garantie de remontée. C’est de ça dont on parle.

Je ne considère pas que Li est notre sauveur, mais je pense que Li ou un repreneur, c’est la même stratégie pour s’en sortir. Sauf que je doute que Li qui n’a pas été en mesure de sortir le club avec un budget de 17 ME puisse le faire avec 12 ME.

[Gylles]

 

 

Les joueurs qui rapporteront un peu de cash c'est Fuchs, Alphonse, Martin, Tardieu. Le reste ils finiront leur contrat. 

 

Je ne comprend pas la logique de vouloir vendre en décembre des joueurs qui finissent leur contrat en juin : on en tirera, au mieux, que des miettes. Surtout si tout le monde sait que le club est aux abois financièrement, et donc pas en position de force pour négocier. On va économiser des salaires, démotiver les quelques joueurs qui restent, et continuer à creuser le déficit.

 

Un homme d'affaires, (un vrai, pas un Li / Lichtenaueur) aurait pu calculer qu'en prolongeant les contrats de certains joueurs en septembre, il récupérerait sa mise avec bonus au moment de la vente en décembre ou juin.

 

Là, nos fossoyeurs en chefs ont consciencieusement scié la branche sur laquelle ils étaient assis, avec une certaine abnégation qui force le respect.

 

Le plus drôle, c'est qu'on nous parle d'honneur, de sauver la face ? Il n'y a plus qu'une chose à essayer de sauver, c'est le club. Pour le reste, c'est une histoire de ridicule, d'incompétence, de pathétique ...

 

mais sont-ils capables de faire signer les joueurs financièrement parlant? faire signer un contrat, c'est aussi verser des primes, augmenter les salaires et j'en passe...

 

Je suis d'accord, une prolongation a un coût; mais je pense que sur 6 mois ou même un an, tu récupères à la vente ton investissement avec une marge qui peut même être confortable sur certains joueurs.

 

Sans parler de l'impact psychologique sur les joueurs et sur l'équipe.

 

Maintenant, comme Tech Pro n'a plus un rond, et que Li ne mettra jamais de sa poche dans le club, c'était peut être tout simplement pas possible.