7169 réponses à ce sujet

[lamthie25]

Bakambu a certes marqué 8 buts la saison passée mais en faire notre leader d'attaque, notre buteur, c'est un peu osé je trouve. Autant que pour Butin qui suscite toujours des interrogations même si nous ne demandons qu'à ce qu'il les lève.
On perd Sio et Privat, des buteurs, et on ne recrute que des joueurs de couloir.
Les orientations du staff technique me laissent perplexe.

Assez d'accord sur Bakambu mais de là à dire qu'avec le départ de Sio on a perdu un buteur je ne serais pas aussi affirmatif. En 1/2 saison il a fait pire que Bakambu. J'étais favorable à son retour mais pas dans un rôle de buteur

[psycho]

En tout cas après le coup d extase d hier est les annonces à tout va ...

On débande aujourd'hui

[Nicolariix]

Est-ce que quelqu’un sait si Contout à déjà joué en pointe ?

Car il dit pouvoir jouer à tous les postes offensifs mais à t-il déjà de l’expérience seul en pointe ?


Parce de toute façon si on recrute que des milieux offensifs, il ne va pas rester sur l'aile...

[Clyde]

Assez d'accord sur Bakambu mais de là à dire qu'avec le départ de Sio on a perdu un buteur je ne serais pas aussi affirmatif. En 1/2 saison il a fait pire que Bakambu. J'étais favorable à son retour mais pas dans un rôle de buteur

4 buts en 13 matches, on est sur la base de 12 buts sur une saison complète, remarque étant faite qu'il a dû s'intégrer à l'arrache, sans préparation.
Et c'est quand il était aligné sur un côté (gauche) qu'il perdait en efficacité.
En 4-4-2, il était bien plus performant.

[Matador]

Et dire qu'on aurait pu avoir une équipe comme ça :

---------------- Pouplin -----------------

Corchia - Baysse - Carlao - Faussurier

---------------- Doubaï ------------------

--Benezet --- Hamad --- Allessandrini-

-------------Sio - Mendes----------------

Ouf, on l'a échappé belle

Vu le milieu on aurait pris des sacrées roustes.

[les funérailles des tabous]

" avant des mois " mais BORDEL sortez-moi vos sources qui disent qu'on ne verra pas Boukari avant novembre-décembre

On l'imagine dans le groupe fin septembre.

"Il va entreprendre le redressement de sa carrière en passant d’abord par une longue phase de remise en condition. Un boulot qui sera sans doute dévolu à Bernard Gines."
Source; l'est republicain BORDEL

[les funérailles des tabous]

Mais pourquoi l'acheter et le prêter quand tu peux le faire signer libre ?

Oui peut être... mais comment tenir la comparaison face à des "gros" clubs ?
Libre, il intéressa plus de clubs. Tu crois qu'Hamad s'embêterait à signer chez nous ?

Oui et surtout le risque est limité pour un transfert aux alentours de 500 000 pour un jeune de 22ans, international et coté à plus de 2 millions sur transfert market. Certain evoque le cas Thauvin mais même si un cas similaire ce produit ( ce dont on peut douter tant les profils des 2 joueurs sont different) on a quand même l'occasion de gagner quasiment 2 millions si on s'en tient à sa cote actuelle. Donc pour moi ca serait pas plus risqué que d'investir de l'argent dans Banana, Osanga, Camara et cie. Argent qu'on ne recuperera certainement jamais.

[Parabellum]

J'ai envie de dire : il se mouille pas trop, et perso, à part remplir la case "départs", je vois pas trop ce qu'on va nous annoncer. Si c'est pour faire tout un ramdam pour nous dire un tel a signé, un tel part, etc.... Allez tous vous faire enc... (je parle des journaleux et des dirigeants hein) Nous, ce qui nous intéresse, c'est de savoir quels seront les éléments de valeurs, capables de nous sortir de cette merde intersidérale dans laquelle nous tentons tant bien que mal de nous maintenir la tête en dehors depuis plusieurs saisons.

A la vue de ces derniers tweets, deux signatures sont à attendre (il a laché deux tailles pour deux joueurs).

Tu disais?

Donc : qu'ils aillent tous se faire enc... avec leurs effets d'annonces de merde!

On nous prend pour des cons, ils ont dalle que et nous font encore miroiter des trucs de oufs pour nous calmer.

Bande de clampins, et Daucourt nous prouve donc que c'est une master bouffon.

On y peut rien si tu te fais des fantasmes tout seul . Il n'a jamais dit qu'ils donneraient de noms aujourd'hui

Juste pour mémoire : histoire de ne pas perdre ce fil auquel je tiens particulièrement....

Seb Daucouilledemesdeuxcourt n'a aucune autre saloperie a nous annoncer aujourd'hui?

[Lejeun]

On y peut rien si tu te fais des fantasmes tout seul . Il n'a jamais dit qu'ils donneraient de noms aujourd'hui
Juste pour mémoire : histoire de ne pas perdre ce fil auquel je tiens particulièrement....

Seb Daucouilledemesdeuxcourt n'a aucune autre saloperie a nous annoncer aujourd'hui?

Un nuisible.

Après, encore combien de communiqués du club pour annoncer que l'on s'est fait avoir ? Un pour Baysse. Un pour pour Hamad (putain, merde, on aurait pu sortir des drapeaux d'Ocalan !).

A l'heure actuelle, le recrutement est très insuffisant.

Encore 5 jours pour faire un premier bilan de la présidence Pernet.

[Buzz Leclercq]

J'avoue ne pas comprendre l'acharnement de certains sur Seb Daucourt.
Il balance les infos qu'il possède ou qu'il a le droit de balancer.
Tout simplement.

[Pierre_Minus]

le risque est limité pour un transfert aux alentours de 500 000 pour un jeune de 22ans, international et coté à plus de 2 millions sur transfert market. Certain evoque le cas Thauvin mais même si un cas similaire ce produit ( ce dont on peut douter tant les profils des 2 joueurs sont different) on a quand même l'occasion de gagner quasiment 2 millions si on s'en tient à sa cote actuelle. Donc pour moi ca serait pas plus risqué que d'investir de l'argent dans Banana, Osanga, Camara et cie. Argent qu'on ne recuperera certainement jamais.

500.000€, c'est rien pour certains, mais pour nous c'est beaucoup. 2M€ pour Yarthey, autant pour Traoré, 1.5M€ pour Razza ou Banana, ça paraissait pas énorme non plus a priori (sauf pour Razza), et au final on aura gâché énormément d'argent. Ces joueurs-là aussi, avaient bonne presse, on nous les avait bien vendus, dans les deux sens du terme. Et plouf.

L'histoire n'est pas, ou plutôt n'est plus, de savoir ce qu'il aurait fallu faire, mais ce qu'on est capables de faire aujourd'hui. La réponse est : pas grand chose.

Ceci dit, l'histoire du petit prodige Scandinave qui signe à Sochaux à la place d'un club Anglais ou de l'Ajax (qui surveille tout ce qui est Scandinave) était un poil trop belle quand même. Soit il n'est pas si fort que ça (ce qui ne veut pas dire qu'il n'aurait servi à rien en L1), soit il vaut beaucoup plus et/ou sera approché par d'autres.

[Pierre_Minus]

Encore 5 jours pour faire un premier bilan de la présidence Pernet.

Il est clairement dit dans l'ER que c'est Cordier qui tient les cordons de la bourse dans ce mercato. Pernet en tant que "débutant" dans le métier, observe et ne négocie pas.

Mais ce bilan, ne l'aurais-tu pas déjà fait, au moins en partie ?

[Lejeun]

Mais ce bilan, ne l'aurais-tu pas déjà fait, au moins en partie ?

Que partiellement :
- choix de maintenir Eric Hély à son poste.
- choix d'augmenter les abonnements après une nouvelle saison des plus moyennes.
- engagements pour le moment pas tenus à l'égard des supporters.

[Lobster.D]

Mais pourquoi l'acheter et le prêter quand tu peux le faire signer libre ?

Oui peut être... mais comment tenir la comparaison face à des "gros" clubs ?
Libre, il intéressa plus de clubs. Tu crois qu'Hamad s'embêterait à signer chez nous ?

Oui et surtout le risque est limité pour un transfert aux alentours de 500 000 pour un jeune de 22ans, international et coté à plus de 2 millions sur transfert market. Certain evoque le cas Thauvin mais même si un cas similaire ce produit ( ce dont on peut douter tant les profils des 2 joueurs sont different) on a quand même l'occasion de gagner quasiment 2 millions si on s'en tient à sa cote actuelle. Donc pour moi ca serait pas plus risqué que d'investir de l'argent dans Banana, Osanga, Camara et cie. Argent qu'on ne recuperera certainement jamais.

Mais aucun d'entre vous ne réponds à ma question, pourquoi on ne lui fait pas signer aujourd'hui un contrat qui commence cet hiver ?
POURQUOI ?
Ne me dites pas qu'il va aller ailleurs, il voulait venir chez nous en transfert.

[Clyde]

Mais aucun d'entre vous ne réponds à ma question, pourquoi on ne lui fait pas signer aujourd'hui un contrat qui commence cet hiver ?
POURQUOI ?
Ne me dites pas qu'il va aller ailleurs, il voulait venir chez nous en transfert.

Ben peut-être parce qu'aucun de nous n'a la réponse !

[Pierre_Minus]

Mais aucun d'entre vous ne réponds à ma question, pourquoi on ne lui fait pas signer aujourd'hui un contrat qui commence cet hiver ?
POURQUOI ?
Ne me dites pas qu'il va aller ailleurs, il voulait venir chez nous en transfert.

C'est faire bien peu de cas des compétences de nos recruteurs que croire qu'ils n'y ont pas pensé. Ils se sont plantés sur pas mal de joueurs, c'est indiscutable, mais je pense qu'ils connaissent quand même un peu les ficelles.

Il y a pas mal de raisons possibles en tous cas.

[FruityFranck]

Mais aucun d'entre vous ne réponds à ma question, pourquoi on ne lui fait pas signer aujourd'hui un contrat qui commence cet hiver ?
POURQUOI ?
Ne me dites pas qu'il va aller ailleurs, il voulait venir chez nous en transfert.

Peut-être :
- parce qu'on a un besoin urgent d'un meneur de jeu
- s'il vient en janvier... l'éventuel 2nd choix (Guerbert?), on en fait quoi ?
- le prendre pour le mercato d'hiver réduit les possibilités d'ajustement cette hiver... notamment si on veut faire venir un attaquant

...

Comme dit Clyde on en sait rien, on ne peut faire que des suppositions.

[zaitsev]

ce n'est pas la peine d'épiloguer sur Hamad .
s'il n'est pas venu maintenant , il ne viendra pas plus tard ; c'est d'une évidence .... le joueur lui meme a du temps devant lui pour soit resigner dans son club soit laisser venir à lui de nouveaux clubs avec des propositions salariales bien plus intéréssantes que la notre .

ceci etant dit , il reste quelques jours et ça sent encore le choix par défaut et l'improvisation totale à la dernière minute ....

pendant ce temps , Slo prends ses marques en Belgique et nous on cherche toujours qui pourra nous en mettre quelques uns .

[thierry]

Mais pourquoi l'acheter et le prêter quand tu peux le faire signer libre ?

Oui peut être... mais comment tenir la comparaison face à des "gros" clubs ?
Libre, il intéressa plus de clubs. Tu crois qu'Hamad s'embêterait à signer chez nous ?

Oui et surtout le risque est limité pour un transfert aux alentours de 500 000 pour un jeune de 22ans, international et coté à plus de 2 millions sur transfert market. Certain evoque le cas Thauvin mais même si un cas similaire ce produit ( ce dont on peut douter tant les profils des 2 joueurs sont different) on a quand même l'occasion de gagner quasiment 2 millions si on s'en tient à sa cote actuelle. Donc pour moi ca serait pas plus risqué que d'investir de l'argent dans Banana, Osanga, Camara et cie. Argent qu'on ne recuperera certainement jamais.

Mais aucun d'entre vous ne réponds à ma question, pourquoi on ne lui fait pas signer aujourd'hui un contrat qui commence cet hiver ?
POURQUOI ?
Ne me dites pas qu'il va aller ailleurs, il voulait venir chez nous en transfert.

Il voulait venir, c'est le FCSM qui le dit, ce n'est pas Malmo qui ne doit pas lire le site officiel qui va les contredire.
Pour un peu ils nous annonçaient que Zlatan était à 2 doigts de signer mais qu'au dernier moment sa femme n'a pas voulu.
Nous n'avions pas de défense centrale ni de jeu collectif, nous voila sans buteur.
Le départ de Privat va encore nous affaiblir sur les corners.
Le pire pouvant encore arriver avec les bons de sortie de Corchia et Boudebouz pour les corners, coups francs et penalties.

[Parabellum]

J'avoue ne pas comprendre l'acharnement de certains sur Seb Daucourt.
Il balance les infos qu'il possède ou qu'il a le droit de balancer.
Tout simplement.

Parce qu'utiliser un club comme le FCSM comme moyen pour se faire mousser, je trouve ca petit.

Et visiblement, il a accepté de prendre le risque de s'avancer sur des infos bancales.

Qu'il accepte alors aussi les conséquences. Je le dis, et je le répète, ce n'est pas une première. Si il prend le risque, il doit savoir aussi quand sa crédibilité en prend un coup.

Et finalement, je préférerais qu'il ferme sa put*** de grande gueule plutôt que prendre le risque d'ébruiter une info d'un transfert qui n'est pas encore signé, et qui peut nous filer entre les doigts par manque de discrétion.

Certes, nous sommes en attente de signatures probantes et d'infos sur des joueurs susceptibles de nous renforcer, mais la jurisprudence nous apprend que c'est à chaque fois à notre désavantage. Je préfère une communiqué laconique nous disant : "un tel s'est engagé sur X années", plutôt que "nous sommes sur le point de signer Y".

Marre.

[Tot]

Et Kris Boyd il est libre?

[Remington]

J'avoue ne pas comprendre l'acharnement de certains sur Seb Daucourt.
Il balance les infos qu'il possède ou qu'il a le droit de balancer.
Tout simplement.

Parce qu'utiliser un club comme le FCSM comme moyen pour se faire mousser, je trouve ca petit.

Et visiblement, il a accepté de prendre le risque de s'avancer sur des infos bancales.

Qu'il accepte alors aussi les conséquences. Je le dis, et je le répète, ce n'est pas une première. Si il prend le risque, il doit savoir aussi quand sa crédibilité en prend un coup.

Et finalement, je préférerais qu'il ferme sa put*** de grande gueule plutôt que prendre le risque d'ébruiter une info d'un transfert qui n'est pas encore signé, et qui peut nous filer entre les doigts par manque de discrétion.

Certes, nous sommes en attente de signatures probantes et d'infos sur des joueurs susceptibles de nous renforcer, mais la jurisprudence nous apprend que c'est à chaque fois à notre désavantage. Je préfère une communiqué laconique nous disant : "un tel s'est engagé sur X années", plutôt que "nous sommes sur le point de signer Y".

Marre.

Et juste répéter ce que certains lui ont confiés ce n'est pas du journalisme ça, juste du boulot de fainéant, incapable de faire du journalisme en vérifiant et recoupant les infos.. en enquêtant par exemple autour du club suédois pour savoir s'ils étaient pour le transfert et non en écoutant juste un son de cloche.
Il est malheureusement au même niveau que de plus en plus de journaleux qui ne font que répéter partout ce qu'ils ont lu ailleurs ou rendre public des pseudos info de clubs, agents sans essayer de trouver la réalité des choses.

[zaitsev]

Et Kris Boyd il est libre?

après son périple hallucinant en Turquie , il est revenu à Kilmarnock ou il continue à mettre des buts .

mais celui à suivre c'est Jordan Rhodes qui évolue à Blackburn Rovers .

[MAX74]

J'avoue ne pas comprendre l'acharnement de certains sur Seb Daucourt.
Il balance les infos qu'il possède ou qu'il a le droit de balancer.
Tout simplement.

Parce qu'utiliser un club comme le FCSM comme moyen pour se faire mousser, je trouve ca petit.

Et visiblement, il a accepté de prendre le risque de s'avancer sur des infos bancales.

Qu'il accepte alors aussi les conséquences. Je le dis, et je le répète, ce n'est pas une première. Si il prend le risque, il doit savoir aussi quand sa crédibilité en prend un coup.

Et finalement, je préférerais qu'il ferme sa put*** de grande gueule plutôt que prendre le risque d'ébruiter une info d'un transfert qui n'est pas encore signé, et qui peut nous filer entre les doigts par manque de discrétion.

Certes, nous sommes en attente de signatures probantes et d'infos sur des joueurs susceptibles de nous renforcer, mais la jurisprudence nous apprend que c'est à chaque fois à notre désavantage. Je préfère une communiqué laconique nous disant : "un tel s'est engagé sur X années", plutôt que "nous sommes sur le point de signer Y".

Marre.

Lui faire porter le chapeau de l’enchaînement des non signatures à Sochaux, je trouve ça un peu gros.
Surtout pour un mec qui, comme vous le dîtes si bien est un journaleux de merde qui croit avoir des scoops alors que l'info circule déjà sur PS depuis une semaine.

Le bonhomme fait juste son job, apparemment mal pour beaucoup d'entre vous, mais bordel je pense pas qu'il mérite un tel acharnement de votre part.

[1 p'tit tour et puis...]

Et juste répéter ce que certains lui ont confiés ce n'est pas du journalisme ça, juste du boulot de fainéant, incapable de faire du journalisme en vérifiant et recoupant les infos.. en enquêtant par exemple autour du club suédois pour savoir s'ils étaient pour le transfert et non en écoutant juste un son de cloche.
Il est malheureusement au même niveau que de plus en plus de journaleux qui ne font que répéter partout ce qu'ils ont lu ailleurs ou rendre public des pseudos info de clubs, agents sans essayer de trouver la réalité des choses.
[/quote]

"Le FC Sochaux-Montbéliard était en discussions avancées avec Malmö FF à propos du transfert de Jiloan Hamad après s’être mis d’accord avec ce dernier.

Le club suédois a brutalement décidé de conserver son joueur afin de ne pas s’affaiblir sportivement, sans que la dernière offre transmise par le FCSM ne soit en cause.

Les dirigeants sochaliens prennent acte de cette volte-face alors que tout semblait réuni pour la venue de l’International suédois, milieu de terrain offensif suivi de longue date.

Dès la connaissance de cette décision, le FCSM a activé d’autres pistes afin de se renforcer en cette fin du marché estival des transferts."

Au regard des mots utilisés par le FCSM, on peut imaginer que le journaliste, communiquait une info juste et vérifier.

Le volte face ou le revirement brutal de décision de Malmö l'a mis en cause, on peut en vouloir au journaliste Français qui a lâcher l'un tweet alors que des articles perçaient dans la presse suédoise, on peut en vouloir à Pernet qui fait acte de présence au coté de Cordier, mais je vous accorde qu'il est inutile d'en vouloir à Malmö qui a entamé de sérieuses négociations avec notre club pour ne plus être vendeur.

Piaf : comme max74 en dit autrement.

[sochalo-parigo]

Et finalement, je préférerais qu'il ferme sa put*** de grande gueule plutôt que prendre le risque d'ébruiter une info d'un transfert qui n'est pas encore signé, et qui peut nous filer entre les doigts par manque de discrétion.

Laule. N'importe quoi.

[Parabellum]

Bah oui, c'est vrai. On est au pays des bisounours, ca peut pas arriver ce genre de chose....

[Soch-Aliens vs Predators]

J'avoue ne pas comprendre l'acharnement de certains sur Seb Daucourt.
Il balance les infos qu'il possède ou qu'il a le droit de balancer.
Tout simplement.

Parce qu'utiliser un club comme le FCSM comme moyen pour se faire mousser, je trouve ca petit.

Et visiblement, il a accepté de prendre le risque de s'avancer sur des infos bancales.

Qu'il accepte alors aussi les conséquences. Je le dis, et je le répète, ce n'est pas une première. Si il prend le risque, il doit savoir aussi quand sa crédibilité en prend un coup.

Et finalement, je préférerais qu'il ferme sa put*** de grande gueule plutôt que prendre le risque d'ébruiter une info d'un transfert qui n'est pas encore signé, et qui peut nous filer entre les doigts par manque de discrétion.

Certes, nous sommes en attente de signatures probantes et d'infos sur des joueurs susceptibles de nous renforcer, mais la jurisprudence nous apprend que c'est à chaque fois à notre désavantage. Je préfère une communiqué laconique nous disant : "un tel s'est engagé sur X années", plutôt que "nous sommes sur le point de signer Y".

Marre.

Il a juste été pris, Daucourt.

[tranxen_200]

J'avoue ne pas comprendre l'acharnement de certains sur Seb Daucourt.
Il balance les infos qu'il possède ou qu'il a le droit de balancer.
Tout simplement.

Parce qu'utiliser un club comme le FCSM comme moyen pour se faire mousser, je trouve ca petit.

Et visiblement, il a accepté de prendre le risque de s'avancer sur des infos bancales.

Qu'il accepte alors aussi les conséquences. Je le dis, et je le répète, ce n'est pas une première. Si il prend le risque, il doit savoir aussi quand sa crédibilité en prend un coup.

Et finalement, je préférerais qu'il ferme sa put*** de grande gueule plutôt que prendre le risque d'ébruiter une info d'un transfert qui n'est pas encore signé, et qui peut nous filer entre les doigts par manque de discrétion.

Certes, nous sommes en attente de signatures probantes et d'infos sur des joueurs susceptibles de nous renforcer, mais la jurisprudence nous apprend que c'est à chaque fois à notre désavantage. Je préfère une communiqué laconique nous disant : "un tel s'est engagé sur X années", plutôt que "nous sommes sur le point de signer Y".

Marre.

Primo, je ne pense pas qu'Hamad n'a pas signé chez nous parce que Daucourt a publié son nom dans Le Pays.
Secondo, c'est sous-estimer les autres clubs que de penser que les joueurs vont partir ailleurs parce qu'on évoque un nom à Sochaux. Vous croyez quoi ? Que les recruteurs des autres clubs attendent qu'on soit sur un joueur pour nous le piquer ? Vous pensez sérieusement que Sainté s'est intéressé à Baysse parce qu'il allait signer chez nous ? Notre cellule de recrutement est si réputée que cela pour dénicher les talents ?

[sochalo-parigo]

Bah oui, c'est vrai. On est au pays des bisounours, ca peut pas arriver ce genre de chose....

Et tu continues... Le mec, on lui apprend qu'un joueur est OK pour signer avec nous, il l'annonce et au dernier moment ça capote à cause de son club, c'est de sa faute. Ben voyons. Sans conditionnel mon ami, pas d'information.