5171 réponses à ce sujet

[AndreAyew-FCSM]

Les frères Coen sont assez irréguliers je trouve, ils ont fait pas mal de film sympa sans plus, certaines purges (Avé César notamment) mais ils sont aussi capables de sortir de grands films. Je dois d'ailleurs avouer que les deux films que je préfère d'eux sont No Country for old men et Inside Llewyn Davis, deux films dramatiques, alors qu'ils sont avant tout reconnus pour leur registre comique.

[Poteau de Pamic]

Les frères Coen sont assez irréguliers je trouve, ils ont fait pas mal de film sympa sans plus, certaines purges (Avé César notamment) mais ils sont aussi capables de sortir de grands films. Je dois d'ailleurs avouer que les deux films que je préfère d'eux sont No Country for old men et Inside Llewyn Davis, deux films dramatiques, alors qu'ils sont avant tout reconnus pour leur registre comique.

 

No country est pour moi un chef d'œuvre tout comme the Big Lebowski. Rien que pour ça j'excuse volonté les quelques sorties de route

[Tool78]

J'aime beaucoup tes parallèles musicaux !

[chab]

Surjoué, c'est le côté parodique que je mentionne, oui c'est volontaire. Mais il sait être sobre aussi.

 

Pas drôle, ça c'est notre ressenti personnel, une question de goût (moi PULP me fait exploser de rire 25 fois, le mec qui revient d'Amsterdam, y a passé 2 ans, et à son retour le seul truc qu'il a à raconter c'est les Mc Do, la drogue et la bière dans les cinémas, je me pisse dessus).

Peut être que certains aiment les Tarantino en le prenant au premier degré, d'autres au second, et d'autres encore au 45e.

Perso ma culture cinématographique étant toute moisie (autant l'admettre) je pense que je loupe un paquet de références.

C'est peut être pour ça que j'accroche pas à tout d'ailleurs.

Ca pourrait expliquer le succès pas aussi général que tu ne le prétends, mais assez important tout de même.

 

Pour les dialogues, effectivement cette partie c'est un des dialoges les plus marquants que je connaisse, mais je l'aurait pas dit tout à fait comme ça, c'est surtout le décalage complet entre l'attitude des mecs, le fond des dialogues (mc do et la femme du patron), et le contexte (ils sont en train d'aller liquider des ados boutonneux ou même en train d'en ramener un à l'arrière). Et évidemment la forme qui fait que tout ça devient génial, parce que les phrases ont été travaillées au mot près pour subjuguer l'ensemble.

[Tool78]

 

Les frères Coen sont assez irréguliers je trouve, ils ont fait pas mal de film sympa sans plus, certaines purges (Avé César notamment) mais ils sont aussi capables de sortir de grands films. Je dois d'ailleurs avouer que les deux films que je préfère d'eux sont No Country for old men et Inside Llewyn Davis, deux films dramatiques, alors qu'ils sont avant tout reconnus pour leur registre comique.

 

No country est pour moi un chef d'œuvre tout comme the Big Lebowski. Rien que pour ça j'excuse volonté les quelques sorties de route

 

 

Ils sont incroyables. Les 2 que tu cites sont fabuleux. Carrière fantastique. Blood Simple, Burn after reading (que je trouve hilarant) et tant d'autres.

[Tool78]

 

Surjoué, c'est le côté parodique que je mentionne, oui c'est volontaire. Mais il sait être sobre aussi.

 

Pas drôle, ça c'est notre ressenti personnel, une question de goût (moi PULP me fait exploser de rire 25 fois, le mec qui revient d'Amsterdam, y a passé 2 ans, et à son retour le seul truc qu'il a à raconter c'est les Mc Do, la drogue et la bière dans les cinémas, je me pisse dessus).

Peut être que certains aiment les Tarantino en le prenant au premier degré, d'autres au second, et d'autres encore au 45e.

Perso ma culture cinématographique étant toute moisie (autant l'admettre) je pense que je loupe un paquet de références.

C'est peut être pour ça que j'accroche pas à tout d'ailleurs.

Ca pourrait expliquer le succès pas aussi général que tu ne le prétends, mais assez important tout de même.

 

Pour les dialogues, effectivement cette partie c'est un des dialoges les plus marquants que je connaisse, mais je l'aurait pas dit tout à fait comme ça, c'est surtout le décalage complet entre l'attitude des mecs, le fond des dialogues (mc do et la femme du patron), et le contexte (ils sont en train d'aller liquider des ados boutonneux ou même en train d'en ramener un à l'arrière). Et évidemment la forme qui fait que tout ça devient génial, parce que les phrases ont été travaillées au mot près pour subjuguer l'ensemble.

 

Mais trop ! PULP FICTION pour moi c'est le Graal. Y'a d'ailleurs plein de références auxquelles je pense souvent dans la vie de tous les jours. Tarantino épingle la bêtise du quotidien comme personne. Ses dialogues sont savoureux. Il créé des situations incongrues, décalées, drôles avec un savoir-faire dingue. Le dialogue sur le ''foot massage'' est à se pisser dessus. De même que ce qui suit, avec les mômes, quand Jules veut goûter le délicieux brevage et demande d'où vient le hamburger du mec. Quand Mia évoque les ''silences qui mettent mal à l'aise'', quand Vega parle sans le savoir de la femme de son dealer ''c'est celle qu'a plein de trous sur la gueule ?''. Ou quand Marsellus parle au personnage de Bruce Willis de la petite piqûre : ''l'amour-propre tu l'emmerdes !''. C'est un festival de répliques, de trouvailles,de situations cocasses, de personnages débiles : ''it's a chopper baby !''

 

ça y est j'ai envie de le revoir

[Shogun]

Surjoué, c'est le côté parodique que je mentionne, oui c'est volontaire. Mais il sait être sobre aussi.

Pas drôle, ça c'est notre ressenti personnel, une question de goût (moi PULP me fait exploser de rire 25 fois, le mec qui revient d'Amsterdam, y a passé 2 ans, et à son retour le seul truc qu'il a à raconter c'est les Mc Do, la drogue et la bière dans les cinémas, je me pisse dessus).

Peut être que certains aiment les Tarantino en le prenant au premier degré, d'autres au second, et d'autres encore au 45e.
Perso ma culture cinématographique étant toute moisie (autant l'admettre) je pense que je loupe un paquet de références.
C'est peut être pour ça que j'accroche pas à tout d'ailleurs.
Ca pourrait expliquer le succès pas aussi général que tu ne le prétends, mais assez important tout de même.

Pour les dialogues, effectivement cette partie c'est un des dialoges les plus marquants que je connaisse, mais je l'aurait pas dit tout à fait comme ça, c'est surtout le décalage complet entre l'attitude des mecs, le fond des dialogues (mc do et la femme du patron), et le contexte (ils sont en train d'aller liquider des ados boutonneux ou même en train d'en ramener un à l'arrière). Et évidemment la forme qui fait que tout ça devient génial, parce que les phrases ont été travaillées au mot près pour subjuguer l'ensemble.

Effectivement le dialogue des hamburgers est marrant, mais ce n'est rien à côté de Dennis Hopper qui "reçoit" les siciliens chez lui dans True Romance et qui décide d'envoyer le pâté pour son dernier tour de piste. Aussi fantastique que politiquement incorrecte.

No country for old man, si c'est bien celui que je pense et ce mec qui bute tout le monde avec un tube à air comprimé style abattage de bestiaux, il m'a fait ni chaud ni froid.

[AndreAyew-FCSM]

Vu Dune Partie 2 au cinéma hier.

Et comme je m'y attendais, c'est une nouvelle masterclass de Denis Villeneuve.

Si le scénario contient quelques petites longueurs et des développements de personnages un peu trop expédiés, on monte d'un cran par rapport au premier opus, avec le thème du fanatisme qui guide l'histoire.

Visuellement c'est juste dingue, avec une mise en scène soignée, des chorégraphies de combats de qualité, une photographie de Greg Fraser (qui avait déjà excellé sur Rogue One et The Batman notamment) époustouflante. Mais surtout un travail du son totalement abouti, tant sur la musique que sur les différents bruitages, on est immergé au sein de cet univers, c'est très rare de réussir une telle prouesse à ce niveau.

Je dois même reconnaître que Chalamet est excellent, alors que c'est un acteur avec lequel j'ai un peu de mal. Zendaya pareil, Walken parfait en empereur vieillissant. Néanmoins, Seydoux fait de la figuration, l'excellente Florence Pugh pareil, et Austin Butler est excellent en Harkonnen sanguinaire mais son personnage est rush à mort, c'est très dommage.

Les 30 dernières minutes sont à couper le souffle, avec des prouesses visuelles absolument dingues et un duel final qui tient toutes ses promesses. Ça faisait très longtemps que je n'avais pas eu les frissons au cinéma, Villeneuve a réussi.

Dans un cinéma hollywoodien de plus en plus paresseux, avec des multitudes de remakes, films sans saveurs, le plus souvent bâclés, c'est une bouffée d'oxygène de voir des blockbusters d'auteur comme celui-ci, avec des thèmes matures et sans blagues à désamorcage (comme le font beaucoup trop souvent les films de super-héros notamment).

Denis Villeneuve est définitivement un très grand réalisateur.

[Tool78]

La zone d'intérêt : +++++

 

Immense film, extrêmement intelligent qui m'a bousculé, parfois ennuyé, mais a fini par tout emporter par sa subtilité. Il faut relire Johann Chapoutot pour comprendre à quel point ''la zone d'intéret'' parle moins du nazisme que de son héritage dans le monde du travail moderne. Dans n'importe quelle entreprise de France on utilise le même vocabulaire que dans l'Allemagne nazie : organisation, rendement, productivité, quotas. On remplit ses objectifs et on obéit à ses chefs. Comme les Nazis. Et si Jonathan Glazer (léger spoiler) termine son film par des agents de nettoyage dans le musée d'Auschwitz c'est tout simplement parce que, depuis la première minute, il nous parle précisément de ça : du capitalisme forcené, du rendement, de la productivité, de l'organisation du travail et de ce qui en découle : enrichissement, consommation (les scènes de repas gargantuesques) et bien-sûr propriété. Etre propriétaire d'une grande et belle maison, c'est de ça dont parle le film. Et c'est absolument génial. Pénible, ennuyeux parfois mais totalement génial.

 

Ames sensibles, s'abstenir.

 

[Tool78]

Drôle de film ! Le cinéma français est capable parfois de ce genre de production rafraichissante, audacieuse, à la fois couillue et originale. Ca s'inspire vaguement de choses que l'on connait dans le cinéma américain (difficile de ne pas penser à Shyalaman) mais je ne voudrais pas trop en dire.

 

en tout cas, je conseille même si je trouve les 30 dernières minutes discutables concernant 2 ou 3 ''événements'' scénaristiques.

 

VINCENT DOIT MOURIR : ***

 

[AndreAyew-FCSM]

Le pitch m'avait intrigué à l'époque de sa sortie, il faudra donc que j'essaye de le voir. C'est toujours rafraîchissant de voir des films français atypiques.

[luigikad]

Plus récemment j'ai adoré ''Acide'' (j'adore le cinéma SF/fantastique) et une copine me disait semaine dernière ''quoi ? T'as aimé cette daube ? Mais ça tient pas la route ! La pluie acide tombe sur les toits, les maisons, tout fond et les personnages se baladent en bagnole comme si de rien n'était ! Ils sont tous super cons ! Ils courent dans la boue !!'' et moi je suis resté con parce que j'ai vu le film, j'ai adoré, ça ne m'apas posé de problème, j'étais à fond dedans, alors que si je réfléchis :  je pense qu'elle a raison.

 

Que la pluie acide agisse plus rapidement sur un toit de maison arrosé en continu que sur des voitures en mouvement, moi ça ne m'a pas choqué plus que ça, d'ailleurs on voit que ça finit par fuir quand même assez rapidement. Par contre (attention spoil) effectivement les courses dans la boue et la débilité de la gamine qui pousse son père à courir dedans, pas terrible et pas assez travaillé ce personnage.
 

[Tool78]

Une bonne surprise ce film même si la crédibilité se discute. Tension permanente, suspense. On souffre avec eux :

 

[John Locke]

J'en avais entendu tellement de bien, de partout, que j'ai procrastiné de peur d'être déçu.

J'ai donc regardé "Past Lives" ce soir et j'en sors bouleversé, comme on me l'avait annoncé. La preuve, j'écris ici, ce que je ne fais pas nécessairement et instinctivement pour mes émotions cinéma.

L'histoire d'un amour d’enfance en Corée du Sud qui se transforme en une sorte de relation manquée qui s’étire sur près de trois décennies, tandis que la fille (interprétée par la merveilleuse Greta Lee) émigre aux États-Unis.
C'est un premier film, largement autobiographique, une poésie suspendue, mélancolique, déchirante.

Le cinema sait encore offrir de belles choses.

[Tool78]

ah, je ne l'ai pas vu, merci, je vais rattraper ça !

 

Vu récemment pêle-mêle :

 

- les comédies de Fraticelli (Permis de construire, Inestimable) qui se font dézinguer par la presse parisienne et que je trouve plutôt très réussies.

- ''la disparue'', un thriller des années 90 avec Kieffer Sutherland, Jeff Bridges. Très bon !

- ''11.6'' avec Cluzet, l'histoire de Musulin le convoyeur de fonds qui s'est barré avec le pognon. Pas mal du tout.

- ''saints & sinners'', film sévèrement burné avec Liam Neeson (pléonasme). Globalement très mauvais.

- ''5 hectares'', film bucolique avec Lambert Wilson. Très inégal.

- ''Flo'', biopic sur Arthaud. J'en ai marre des biopics mais celui-là est très bien. Quelle vie incroyable !

- ''une année difficile'', on m'avait dit beaucoup de mal du dernier Toledano/Nakache. J'ai adoré.

- ''monsieur le maire'' : pur film estampillé ''Wokisme à la francaise''. Difficile d'aller jusqu'au bout.

- ''second tour''. Le dernier Dupontel. Pour moi un ratage complet.

 

Et je ne sais plus si j'en ai dit un mot ici mais j'ai été bien déçu par ''le règne animal'' qu'on m'a survendu.

 

Très peu de claques cette année hormis ''la zone d'intérêt''.

[AndreAyew-FCSM]

J'ai finalement vu assez peu de films de 2024 pour le moment, mais c'est vrai que même si j'inclus les films d'autres époques découverts seulement cette année (Terminator par exemple, dont j'avais seulement vu le 2ème opus), et bien il n'y a pas eu beaucoup de coup de cœurs en effet.

Je retiens Dune Partie 2 qui m'a mis une immense claque au cinéma et qui est absolument parfait sur la forme (le traitement du son est époustouflant), mais il faut dire que je suis tellement fan de Villeneuve (le dernier réalisateur capable de proposer des "blockbusters d'auteur", avec Christopher Nolan) que je ne pouvais qu'être comblé par cette suite.

Et mention spéciale aussi à Poor Things, de Lanthimos, qui regorge d'idées de mise en scène, avec une photographie très atypique qui donne une identité visuelle au film. Quant à l'histoire, même si on n'évite pas quelques banalités/clichés sur le féminisme à base "les hommes sont des cons qui cherchent en permanence à nous manipuler", et bien cette quête d'émancipation du personnage principal est captivante, au point de devenir une œuvre sociologique sur la construction de notre identité. Et puis bon, Emma Stone est une excellente actrice donc forcément ça aide à apprécier les 2h20 passées avec elle.

Au niveau des découvertes issues des précédentes années, j'ai vu récemment Manchester by the Sea et j'ai pris une claque. Le piège avec ce genre de film sur le deuil c'est de faire quelque chose de pompeux, avec une musique omniprésente, des flash-back et autres effets de style pour nous dire de pleurer. Là, on est dans quelque chose qui est mature, sincère, c'est vraisemblable et on ne peut que compatir avec la peine ressentie par Casey Affleck (dont c'est la première performance que j'apprécie vraiment chez lui) et l'admirable Michelle Williams. Un très grand film qui a heureusement eu la reconnaissance des Oscars (qui n'est pas une fin en soi, mais qui donne une portée internationale au film).

[Le_Retour_Du_Roi]

Personne a vu "The Creator" ici ??

 

Moi ce film m'a mis une claque monstrueuse. J'en ai chialé à la fin et ça m'a retourné le cerveau, surtout que s'en vouloir ouvrir un débat j'ai personnellement beaucoup de mal avec la durée des films actuels, genre 2H20 ou 2H50 et là ça n'a pas été du tout le cas.

[Shogun]

Pas le meilleur film de Dupontel.

[Tool78]

Personne a vu "The Creator" ici ??

 

Moi ce film m'a mis une claque monstrueuse. J'en ai chialé à la fin et ça m'a retourné le cerveau, surtout que s'en vouloir ouvrir un débat j'ai personnellement beaucoup de mal avec la durée des films actuels, genre 2H20 ou 2H50 et là ça n'a pas été du tout le cas.

Alors je vais essayer de ne pas tomber dans le classique débat ''la SF et le cinéma fantastique c'était mieux avant'' pour ne pas faire comme sur le topic EURO mais, et j'en suis désolé vu ton enthousiasme : j'ai détesté THE CREATOR.

 

Pourquoi ?

 

Parce que je trouve que le film n'a aucun âme, aucune identité, se contentant de chiper des idées aux grands classiques SF pour les empiler les uns à la suite des autres. Visuellement ''The CREATOR'' est assez sympa. Divertissant. Mais le film reste un produit, certes assez bien fichu, mais un produit tout de même avec une mécanique qui se répète tout du long (scène d'action, scène intimiste, scène d'action, scène intimiste, etc).

 

On peut d'ailleurs (SPOILERS) s'amuser à dénombrer les emprunts puisque le film les multiplie:  les robots n'auraient-ils pas une conscience ? Cette femme que ce père pleure ne serait-elle pas en vie ? Ce gamin qui pourrait avoir l'âge de son enfant, et si c'était son enfant ? Ce sauveur que les robots attendent, ne serait-ce pas ce môme ? Les soldats qui plaisantant dans l'avion, ne vont-ils pas en prendre plein la gueule une fois arrivés ? On n'a pas déjà vu ça 1000 fois de Aliens à Edge of Tomorrow ? Etc etc etc.

 

C'est un peu comme si on étudait les chansons de Greta Van Fleet par rapport à Led Zep. Ca m'a vraiment fait cette sensation tout le film.

[AndreAyew-FCSM]

Personne a vu "The Creator" ici ??

Moi ce film m'a mis une claque monstrueuse. J'en ai chialé à la fin et ça m'a retourné le cerveau, surtout que s'en vouloir ouvrir un débat j'ai personnellement beaucoup de mal avec la durée des films actuels, genre 2H20 ou 2H50 et là ça n'a pas été du tout le cas.

J'étais allé le voir au ciné à sa sortie.

Très beau sur la forme car Edwards est un bon metteur en scène et il est très très fort sur tout les jeux d'échelles, en particulier sur le gigantisme. Les effets spéciaux sont de très bonne qualité, mais Edwards est à la base issue du monde des effets spéciaux donc ce ne pas surprenant sur ce point et ses précédents films (je recommande l'excellent Monsters qui a coûté quelques centaines de milliers de dollars seulement et met à l'amende bon nombre de blockbusters actuels). Et enfin, pour finir sur la forme, Greig Fraser est peut-être le meilleur directeur de la photographie actuel, ce qu'il a fait sur Rogue One, The Batman et plus récemment Dune c'est du très haut niveau.

Maintenant, sur le fond, c'est plus bancal. Le dernier acte va beaucoup trop vite et est plein de facilités scénaristiques (le gamin se balade tranquillement dans un vaisseau de guerre, en rencontrant simplement 2/3 gardes), l'antagoniste manque cruellement d'épaisseur et on a du mal à avoir de l'empathie pour un personnage.

Au final, c'est un film sympathique mais le scénario un peu léger ne met pas assez en valeur le savoir faire technique de Gareth Edwards et Greig Fraser.

[Le_Retour_Du_Roi]

 

Personne a vu "The Creator" ici ??

 

Moi ce film m'a mis une claque monstrueuse. J'en ai chialé à la fin et ça m'a retourné le cerveau, surtout que s'en vouloir ouvrir un débat j'ai personnellement beaucoup de mal avec la durée des films actuels, genre 2H20 ou 2H50 et là ça n'a pas été du tout le cas.

Alors je vais essayer de ne pas tomber dans le classique débat ''la SF et le cinéma fantastique c'était mieux avant'' pour ne pas faire comme sur le topic EURO mais, et j'en suis désolé vu ton enthousiasme : j'ai détesté THE CREATOR.

 

Pourquoi ?

 

Parce que je trouve que le film n'a aucun âme, aucune identité, se contentant de chiper des idées aux grands classiques SF pour les empiler les uns à la suite des autres. Visuellement ''The CREATOR'' est assez sympa. Divertissant. Mais le film reste un produit, certes assez bien fichu, mais un produit tout de même avec une mécanique qui se répète tout du long (scène d'action, scène intimiste, scène d'action, scène intimiste, etc).

 

On peut d'ailleurs (SPOILERS) s'amuser à dénombrer les emprunts puisque le film les multiplie:  les robots n'auraient-ils pas une conscience ? Cette femme que ce père pleure ne serait-elle pas en vie ? Ce gamin qui pourrait avoir l'âge de son enfant, et si c'était son enfant ? Ce sauveur que les robots attendent, ne serait-ce pas ce môme ? Les soldats qui plaisantant dans l'avion, ne vont-ils pas en prendre plein la gueule une fois arrivés ? On n'a pas déjà vu ça 1000 fois de Aliens à Edge of Tomorrow ? Etc etc etc.

 

C'est un peu comme si on étudait les chansons de Greta Van Fleet par rapport à Led Zep. Ca m'a vraiment fait cette sensation tout le film.

 

 

Marrant j'ai pas eu du tout cette impression de déjà vu.

 

J'ai trouvé que cette réflexion sur l'IA était particulièrement troublante et qu'il y avait un nombre de twists de malades jusqu'à l'ultime si c'en est un dans les 10 dernières secondes.

[Tool78]

Alien Romulus : 3/5

 

Mon rapport à Alien (et non mon rapport avec l'Alien, ça serait dégueu) est assez simple : plus la saga avance, plus elle décline. Alien de Ridley Scott est un chef d'oeuvre inégalable. Aliens de Cameron est extraordinaire. Alien 3 de Fincher est une immense réussite bien que le cinéaste ait renié le film qui a été découpé par les producteurs. Alien, Résurrection de Jeunet est le plus faible des 4 mais n'en reste pas moins un film réussi. Je passe sur les Aliens Vs Predators qui n'ont aucun intérêt pour en arriver à Prometheus. Divertissement honnête desservi par un scénario faiblard blindé d'incohérences. Mais ce n'est rien en comparaison de Alien Covenant qui offre quelques bons moments noyés dans un scénario auquel plus personne ne comprend quoi que ce soit.

 

Ca nous amène à ce Romulus qui, clairement, marque un net retour en force (et en forme) de la franchise. L'action se déroule entre Alien et la suite de Cameron. Le Nostromo dérive dans l'espace. On sent que le gars derrière la caméra est fan de la saga. Ca se sent. Ensuite, sur le plan visuel ça tient la route sans pour autant effleurer le savoir-faire de Scott, Cameron et Fincher. Disons que c'est du travail bien fait. Et c'est déjà pas mal.

On ne voit pas le temps passer. L'univers créé par Alvarez et Sayagues (planète minière abandonnée, plans dans l'espace) est travaillé. Globalement, tout cela est réjouissant. De même que les multiples scènes d'horreur pures que le film nous propose. Difficile parfois de ne pas tourner la tête ou fermer les yeux tant c'est horrible !

 

2 limites à Romulus qui, pour moi, n'en font pas un grand film. Pas un truc inoubliable. La première, c'est que ça reste un film de fan pour les fans. On guette ici ou là les multiples clins d'oeil aux oeuvres précédentes. Les références sont nombreuses. Ca manque de personnalité, d'inventivité. Il n'y a pas un univers nouveau. Des surprises multiples. On surfe sur la vague comme les derniers Scream le font avec l'oeuvre de Wes Craven. Ensuite, et c'est lié au premier point : je trouve la fin ratée. Beaucoup trop repompée sur la fin de Résurrection de Jeunet. Depuis Rosemary's Baby, Zombie de Romero et tant d'autres, on sait que lorsqu'une nana est enceinte dans un film d'horreur, la suite sera glauque. Grande déception de voir comment c'est utilisé dans les 15 dernières minutes du film. Petite déception donc même si l'ensemble reste solide et réjouira beaucoup de fans.

 

[AndreAyew-FCSM]

Don't Breathe était un bon film d'horreur, simple, bien foutu visuellement et qui va droit au but dans son concept. A partir de là, Fede Alvarez a gagné ma confiance pour son projet de film Alien, c'est toujours rassurant de savoir que ce n'est pas un gars issu de la télé ou de films sans âmes qui réalise un opus d'une franchise si mythique.

J'irai le voir d'ici la fin du mois normalement, mais ton avis me rassure quant à la principale attente que j'avais de ce film, à savoir être un bon divertissement capable d'apporter quelques nouveautés bien senties à la saga Alien.

[Tool78]

Don't Breathe était un bon film d'horreur, simple, bien foutu visuellement et qui va droit au but dans son concept. A partir de là, Fede Alvarez a gagné ma confiance pour son projet de film Alien, c'est toujours rassurant de savoir que ce n'est pas un gars issu de la télé ou de films sans âmes qui réalise un opus d'une franchise si mythique.

J'irai le voir d'ici la fin du mois normalement, mais ton avis me rassure quant à la principale attente que j'avais de ce film, à savoir être un bon divertissement capable d'apporter quelques nouveautés bien senties à la saga Alien.

Oui clairement c'est un bon film et un excellent divertissement. Rien à dire de ce côté là, le film fait le boulot.

 

Si par contre certains fans ont d'énormes attentes et espère que le film va tutoyer les sommets et regarder les yeux dans les yeux les premiers opus, là non par contre, il ne faut pas en attendre trop.

 

Tu nous diras ce que t'en as pensé

[trip]

Je suis en train de me refaire entièrement la saga, non pas dans l'ordre chronologique des sorties film, mais plutôt dans le sens de l'univers Alien.
Ceci afin d'aller dans la foulée voir au ciné ce fameux Romulus.
Je reviendrai vers vous quand je sortirai de la salle.

[Tool78]

Je suis en train de me refaire entièrement la saga, non pas dans l'ordre chronologique des sorties film, mais plutôt dans le sens de l'univers Alien.
Ceci afin d'aller dans la foulée voir au ciné ce fameux Romulus.
Je reviendrai vers vous quand je sortirai de la salle.

Tu iras donc voir le film ROMULUS après avoir vu Prometheus, Covenant, Alien et avant de voir Aliens de Cameron.Tu verras ROMULUS ne s'emboite pas spécialement là-dedans. Il est plutôt en parallèle. J'ai été plutôt très déçu que Romulus fasse autant de ''ponts'' avec le film de Ridley Scott et aussi peu avec le film de Cameron. POur moi il manque quelque chose, c'est bancal, mais je n'en dis pas plus pour ne pas spoiler.

 

En tout cas si je devais jouer au prof et mettre des notes, ca donnerait ca

 

Alien 19/20

Aliens 17/20

Alien 3 : 16/20

Alien Résurrection 14/20

Prometheus 11/20

Covenant : 10/20

Romulus 12/20

 

Autrement dit c'est le meilleur Alien depuis 27 ans (façon optimiste de voir les choses) ou c'est un film de plus qui n'arrive pas à se hisser au niveau des premiers Alien (façon négative de voir les choses).

[trip]

Effectivement, il me reste à revisionner Alien,le huitième passager et je file au ciné.

[Seb le lionceau]

J'y suis allé hier soir, très enthousiaste à l'idée de retrouver l'univers d'Alien.

 

Et la déception est immense. C'est très long à démarrer, le fameux "fan-service" est beaucoup trop présent et, chose encore plus grave à mes yeux, 4 ou 5 répliques du film sont exactement les mêmes que dans les films précédents et ça m'a saoulé tellement c'est balancé à la gueule de manière grossière. Le casting, je n'arrive pas à m'attacher à un seul personnage, excepté peut-être Andy. Une bande de jeunes avec des charismes d'huitres qui n'ont aucune prestance à l'écran. Certaines scènes sont vraiment ridicules et/ou pompées sans vergogne des précédents opus. Je ne divulgacherai rien pour vous laisser la (mauvaise) surprise. Un sentiment global de fourre-tout sans saveur.

 

Reste la réalisation de Fede Alvarez qui est plutôt bonne et une scène en particulier qui, pour le coup, est vraiment réussie.

 

Le classement de Tool et les notes attribuées sont à peu près les mêmes que moi. Je crois qu'on est trop vieux pour ces conneries...

[Tool78]

J'y suis allé hier soir, très enthousiaste à l'idée de retrouver l'univers d'Alien.

 

Et la déception est immense. C'est très long à démarrer, le fameux "fan-service" est beaucoup trop présent et, chose encore plus grave à mes yeux, 4 ou 5 répliques du film sont exactement les mêmes que dans les films précédents et ça m'a saoulé tellement c'est balancé à la gueule de manière grossière. Le casting, je n'arrive pas à m'attacher à un seul personnage, excepté peut-être Andy. Une bande de jeunes avec des charismes d'huitres qui n'ont aucune prestance à l'écran. Certaines sont vraiment ridicules et/ou pompées sans vergogne des précédents opus. Je ne divulgacherai rien pour vous laisser la (mauvaise) surprise. Un sentiment global de fourre-tout sans saveur.

 

Reste la réalisation de Fede Alvarez qui est plutôt bonne et une scène en particulier qui, pour le coup, est vraiment réussie.

 

Le classement de Tool et les notes attribuées sont à peu près les mêmes que moi. Je crois qu'on est trop vieux pour ces conneries...

la scène vraiment réussie dont tu parles c'est laquelle (avec avertissement ''spoilers'' )

[Seb le lionceau]

Pour éviter toute bévue, je t'envoie un MP Tool