Pour qui, Pourquoi
#481
Posté 12 mars 2007 - 17:45
D'ailleurs il s'inspirait largement de Pasqua avec les flics.
La différence c'est que les enseignants français sont vraiment bons, eux.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#482
Posté 12 mars 2007 - 17:56
#483
Posté 12 mars 2007 - 18:26
#484
Posté 12 mars 2007 - 19:44
passer de 6% en janvier à 23% début mars, faut être atteint de cécité pour ne rien voir venir.
#485
Posté 12 mars 2007 - 19:49
Ajouté à cela la propagande pro-ségoliste et on a vite compris de quel bord tu venais et que ton objectivité ne s'élevera pas au-dessus du niveau 0.
Et alors ?
C'est quoi ton réel problème avec ça ?
De plus, qu'est-ce qui te permet de claironner que c'est Bayrou qui est allé pomper chez la neuneu et le nerveux ?
Je te signale également que le seul à afficher clairement son programme, et sur internet et dans un bouquin, c'est lui.
J'attends avec tellement d'impatience que ta cheftaine fasse de même et joue sur autre chose que sa pathétique, théâtrale et illusoire proximité avec les gens. Sa vraie nature, autoritaire et froide, de maîtresse d'école face à ses élèves, ressort lorsque celle-ci se permet d'enguirlander des journalistes et de vouloir leur apprendre leur métier dans un bus ... Ou lorsque celle-ci punit et met au coin pendant un mois le trublion de sa classe ! Proche des gens ...
Peut-on sérieusement croire à cela ?
Et j'ai bien plus tendance à penser que -je cite- "le coup de vent", ce sera elle plus que Bayrou !
Parce que vu le peu d'entrain qu'ont montré les Elephants à la soutenir lors de son investiture et maintenant durant sa campagne, si elle se ramasse au premier comme au second tour, j'ai du mal à imaginer que son avenir au sein du PS soit très rose !
Et comme je pense qu'elle va se prendre une branlée monumentalesque ...
#486
Posté 12 mars 2007 - 19:54
J'attends avec tellement d'impatience que ta cheftaine fasse de même
Il est sur son site depuis plus d'un mois. Encore faut-il prendre la peine d'aller voir avant de critiquer.
#487
Posté 12 mars 2007 - 20:00
"Bayrou, c'est Chirac avec ses qualités et sans ses défauts.
Sarkozy, c'est le contraire".
#488
Posté 12 mars 2007 - 20:00
Je te signale également que le seul à afficher clairement son programme, et sur internet et dans un bouquin, c'est lui.
J'attends avec tellement d'impatience que ta cheftaine fasse de même
Il est sur son site depuis plus d'un mois. Encore faut-il prendre la peine d'aller voir avant de critiquer.
Ca c'est du chipotage !
Il y est depuis 3 semaines. De belles paroles comme pour Sarko. Combien ça coûte ?
Celui de Bayrou y est depuis plus de 6 mois ! On sait combien coûte chaque proposition.
#489
Posté 12 mars 2007 - 20:31
Dix minutes avant, tu nous disais qu'elle n'en avait pas.
Toujours est-il qu'il y est bien depuis 1 mois, cad depuis le discours de villepinte qui a eu lieu le 11 février.
Quant au chiffrage des propositions de Bayrou, j'attends avec impatience que tu me fournisses le lien y donnant accès sur son site car je n'ai pas trouvé. Je suis pourtant allée voir plusieurs de ses propositions mais aucun chiffrage.
#490 Invité_David besançon_*
Posté 12 mars 2007 - 20:36
#491
Posté 12 mars 2007 - 20:39
#492 Invité_David besançon_*
Posté 12 mars 2007 - 20:39
#493
Posté 12 mars 2007 - 20:43
#494 Invité_David besançon_*
Posté 12 mars 2007 - 20:46
En 1995, Mitterrand a dit voter Jospin, et il faisait voter Chirac !
Cela dit, les socialistes se sont vengés en lui offrant une Twingo.
#495
Posté 12 mars 2007 - 20:46
Pour en revenir au programme de Bayrou présent sur son site depuis plus de 6 mois, cela me surprendrait vraiment puisque tous les commentaires faits sur ses propositions ont été écrits en 2007.
#496 Invité_David besançon_*
Posté 12 mars 2007 - 20:48
Sauf la TVA sociale qu'il a piquée à Dupont-Aignan.
#497
Posté 12 mars 2007 - 20:49
Sinon pour le coût exact, me rappelle pas l'avoir vu où que ce soit, du moins en détail !
#498
Posté 12 mars 2007 - 20:56
Sinon pour le coût exact, me rappelle pas l'avoir vu où que ce soit, du moins en détail !
Si Blachou le dit, je veux bien la croire alors. J'ai cherché rapidos au niveau des discours et du carnet de campagne mais je n'ai pas trouvé de date où il ait dévoilé officiellement son programme.
A noter qu'il est un poil plus humble que sarkozy puisque son compte à rebours donne J-41.
#499 Invité_David besançon_*
Posté 12 mars 2007 - 20:58
#501
Posté 12 mars 2007 - 21:10
Sinon pour le coût exact, me rappelle pas l'avoir vu où que ce soit, du moins en détail !
Le coût de son programme est sur son site, le problème c'est qu'il faut bien chercher, les news se sont un peu perdues...
article intéressant
Et puis soyons fous, si vous aimez les chiffres ! Chiffrage des principaux programmes
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#502
Posté 12 mars 2007 - 21:36
Bayrou a été guidée par un principe : il n’est plus imaginable d’imposer une réforme d’en
haut, de faire accepter des mesures qui auraient été décidées ailleurs, dans le secret du cabinet
et des réunions d’experts, sans que la communauté enseignante et universitaire y ait été
associée. La réforme ne peut se faire qu’avec ceux qui forment et font l’éducation nationale et
l’université ; la concevoir sans eux ou contre eux, c’est être assuré de l’échec.
Mais de qui se moque-t-on?
Tu habites où ?
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#503 Invité_David besançon_*
Posté 12 mars 2007 - 21:47
#504
Posté 12 mars 2007 - 22:57
C'était d'ailleurs sans doute, en compagnie de l'artificier de Vulcania, son plus sincère et plus ardent défenseur.
Et maintenant, deux ans après le rejet de ce projet par voie référendaire, de plus en plus de Français suivraient quelqu'un qui voyait en ce texte au contraire d'eux, un guide à suivre pour édifier un modèle de société pour notre pays?
Étonnant non?
Est-ce de la mémoire courte, un manque de maturité politique ou bien encore je ne sais-quoi d'autre?
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#505
Posté 12 mars 2007 - 23:05
C'était d'ailleurs sans doute, en compagnie de l'artificier de Vulcania, son plus sincère et plus ardent défenseur.
Et maintenant, deux ans après le rejet de ce projet par voie référendaire, de plus en plus de Français suivraient quelqu'un qui voyait en ce texte au contraire d'eux, un guide à suivre pour édifier un modèle de société pour notre pays?
Étonnant non?
Est-ce de la mémoire courte, un manque de maturité politique ou bien encore je ne sais-quoi d'autre?
Il ne dépassera pas 15 %. Bayrou est un feu de paille. Dès les premiers "vrai" débats (s'il y en a) il devra faire face à ses contradictions et il sera beaucoup moins pertinent. Il ne l'est déjà pas beaucup d'ailleurs.
#506
Posté 13 mars 2007 - 00:04
Sinon le truc énorme à propos de Bayrou, c'est ce que lui reprochent souvent ses rivaux politiques pendant qu'il était au gouvernement. Hé mais Bayrou, t'es un boulet, toi tu discutes avec syndicats (notamment, en fait avec toutes les parties) pour prendre des décision.... Ben oui je fais mon boulot, j'essaye de réunir les information venant de chaque coté pour en faire un synthèse aussi cohérente que possible.
Alors qu'on épilogue sur une proposition de loi foireuse est bien amusant, mais il serait mieux de s'intéresser à la capacité de l'homme pour réfléchir et élaborer des solutions aussi justes que possible.
Bien sûr nul n'est parfait, et certainement pas lui. Mais sur nombre de points il est infiniement plus crédible,convainquant et rassurant que les autres guignols qu'on nous passe à longueur de journée sur TF1.
La politique est dirigée par des intérets personnels et financiers, c'est pas nouveau. Aucune décision n'est prise pour sa valeur et son intéret propre, mais pour des raisons annexes. Meme si on est pas convaincu à 100% (voire loin de là), il est le seul a donner un réel espoir de sortir un peu de cette aberration.
oui c'est un peu naïf et grossi... Mais je persiste à croire que c'est nettement mieux que Sarko et Le Pen (bon ça c'est pas dur), et meme qu'une Segolène qu'il est difficile de vraiment cerner. La décision du vote viendra tard.
Quoi qu'il en soit, Bayrou aura eu le mérite de mettre des sujets intéressant sur la table des élections.
#507 Invité_David besançon_*
Posté 13 mars 2007 - 08:27
Le fait que l'on empêche le seul candidat du NON Républicain à être candidat officiel ?
#508
Posté 13 mars 2007 - 09:45
Ce n'est pas le seul : il y a Marie-George aussi
Tu préfères la trousse peut-être?
#509
Posté 13 mars 2007 - 10:19
c'est à mon avis ce qu'il se passera
avril/mai sera sport
#510
Posté 13 mars 2007 - 10:37
Sauf la TVA sociale qu'il a piquée à Dupont-Aignan.
La TVA sociale ... vaste débat.
Je ne vois pas en quoi en transférer de "lieu"le prélèvement social va rendre les produits Français plus compétitif. Augmenter la TVA d'autant de points que la baisse de charges sociales ne va pas uniquement faire augmenter le salaire net sur la fiche de paie mais augmenter les prix sur les factures.
De plus, les salaires importants ne consomment pas énormément plus qu'un salaire moyen... Les personnes aux salaires importants ont une fâcheuse tendance à faire des placements financiers et à voyager à l'étranger. Où sera ponctionné se manque à gagner de charges sociales ?
Ensuite, tous les produits exportés sont exemptés de TVA et les produits importés taxés encore plus.
En clair, cela vaut à dévaluer l'Euro. (Exportations moins chères, importations plus chères). Certes, NDA ou Biroute souhaite créer cette TVA sociale a un taux relativement modéré ce qui impliquerait une hausse des prix, elle aussi, modérée, mais cette faible baisse des charges sociales ne pourra, de toutes façons, jamais lutter face à des coûts de production 25 fois ou 30 fois moins chers en Asie.
Et si le Médef foutait son nez là dedans, vu qu’apparemment bon nombre de citoyens Français pensent que les entreprises sont trop taxées. Imaginez que la baisse des charges ne concernerait que les charges patronales ? Les salaires net ne bougeraient pas et les prix deviendraient plus chers, tous ça au nom de la compétitivité de nos entreprises.