21629 réponses à ce sujet

[Clyde]

c est cru je le reconnait mais c est ce que merite la personne en question car il a gache mon envie d aller au stade et pour un supporter il n y a rien de pire que d etre priver d une equipe qui gagne voila tout je m en excuse

Nous avons bien compris.
Mais si tu pouvais t'exprimer avec un peu plus de retenue, tout le monde y gagnerait.
D'avance merci.

[Cotad]

Bijotat est comme moi et se dit "qu'est ce qu'on peut faire"

Partir ? Courbis est parti pour provoquer (officiellement) un choc psychologique, Mécha l'avait fait avec Istres et il existe de nombreux exemples. Et encore, pour nous, la situation n'est pas aussi désespérée que celle d'Istres à l'époque ou Ajaccio.

[Le roi Arthur]

Enfin la théorie comme quoi plessis avait été nommé par peugeot pour détruire le club, avait provoquer l'ilarité de certains (c'etait à l'inter saisons de la saisons dernières quand on a vendu pagis,pedretti,frau,flachez ...), le mepris d'autre , enfin bref.

Maintenant le club est dans une situations beaucoups plus inquiétante que les dernières fois que l'on est descendu en L2, car je me demande si notre club a le niveau L2. Et voila une bref ouverture donner à peugeot pour se débarasser du club qui ne les intéresses plus du tout. Cette bande de parisien/genêvois ne pense plus que par dividende et donc le sport ne lui rapporte pas grand chose voir peu lui couter de l'argent.

Cette theorie ce confirme si le départ de diawara et ilan est confirmé au mercato. Il n'y a dejà pas beacoups de joueur de grand valeur, si on vend les quelque joueurs un peu au dessus du lot, c'est que l'on a bien un objectif de destruction et pas de construction.

[Clyde]

Je suis absolument convaincu que Plessis n'a pas été nommé pour couler le club. Faut pas exagérer.
Et Plessis ne le souhaite pas non plus, bien évidemment.
Je pense même qu'il souffre de cette situation.

Mais il s'y prend comme un manche, d'autant qu'il est sportivement conseillé par un type qui a un nez, ne l'oublions pas.
Et tôt ou tard, on paye la facture de ses errements.
Pour le FCSM, c'est en ce moment.

[Le pote au laid]

+1. La théorie du complot à la sauce Plessis faut pas exagérer ! Plessis coule le club sans le vouloir et à la limite, c'est encore plus grave !

[San Antonio]

il est con, tout simplement ! 

[zaitsev]

JCP sur RMC tout de suite .....

[JMB]

"Si je pouvais éviter de parler souvent, ça me plairait"
"Je préfèrerais qu'on s'adresse à mon directeur sportif qu'à moi"

En fait, il intervient sur "les présidents doivent-ils intervenir dans les médias ou prendre du recul ?"

Modifié par JMB, 18 janvier 2006 - 19:12 .

[Pépé]

JCP : "Je ne suis pas un professionel du football."

On avait remarqué depuis le temps 

[Kiki]

JCp : " Je ne suis pas un professionnel du football"

[Kiki]

On vous a pas invité pour parler transferts.

BOn ben on va y aller

[boriselstine]

dingue comme il est doué d'intervenir dans les medias sans jamais parlé de la situation du club comme en ce moment sur RMC.

ben, là, c'est juste pas le sujet

[Shardik]

-Dreyfus a sauté de joie lors de la qualification pour l'UEFA.
Plessis: - Il aurait pu aussi embrasser l'arbitre. 

[boriselstine]

les présidents tiennent le haut du pavé parce que les journalistes font le trottoir !

[Clyde]

JCp : " Je ne suis pas un professionnel du football"

JCP à l'Atria lors de la conférence sur la gestion d'un club professionnel de football: "Je suis un professionnel du football" !!! (phrase dite également à d'autres occasions)
L'a tout perdu l'Jean-Claude, pour se mettre au niveau du jeu de l'équipe qu'il préside ?

[bubudeftones]

Quelqu'un peut me faire un rapide résumé, car je n'ai entendu que la fin ? Merci.

[JMB]

Rien d'intéressant parce qu'il n'intervenait pas pour parler de Sochaux.

[bubudeftones]

En ce moment, vaut mieux qu'il parle de sujet(s) qu'il connaît, donc Sochaux ...
Merci pour la réponse.

[LIO EL]

Justement, c'est peut être la que ça peut être intéressant....les prostituées pas chères et bonnes, les bonnes affaires en cigares, les restos fameux...

[Le roi Arthur]

Je suis absolument convaincu que Plessis n'a pas été nommé pour couler le club. Faut pas exagérer.
Et Plessis ne le souhaite pas non plus, bien évidemment.
Je pense même qu'il souffre de cette situation.

Mais il s'y prend comme un manche, d'autant qu'il est sportivement conseillé par un type qui a un nez, ne l'oublions pas.
Et tôt ou tard, on paye la facture de ses errements.
Pour le FCSM, c'est en ce moment.

Certe la théorire est peut être grotesque, mais il ne fait plus telment de doute que diawara va partir au mercato. On est 17 ième avec une défense de misère. Si il vend diawara faudra m'expliquer qu'il ne veux pas la mort du club car on ne pourrais pas si prendre autrement.

[blutch90]

Si c'est pour garder un joueur qui ne veut pas jouer, c'est pas interessant (Oruma fin de saison dernière par exemple). L'apport au club devient tout de suite plus négligeable.

[Vodul]

Je suis absolument convaincu que Plessis n'a pas été nommé pour couler le club. Faut pas exagérer.
Et Plessis ne le souhaite pas non plus, bien évidemment.
Je pense même qu'il souffre de cette situation.

Mais il s'y prend comme un manche, d'autant qu'il est sportivement conseillé par un type qui a un nez, ne l'oublions pas.
Et tôt ou tard, on paye la facture de ses errements.
Pour le FCSM, c'est en ce moment.

Certe la théorire est peut être grotesque, mais il ne fait plus telment de doute que diawara va partir au mercato. On est 17 ième avec une défense de misère. Si il vend diawara faudra m'expliquer qu'il ne veux pas la mort du club car on ne pourrais pas si prendre autrement.

En même temps, Diawara n'est pas irréprochable depuis le début de saison. Je ne dis pas qu'il est mauvais mais il a du mal à tirer l'équipe vers le haut depuis le départ de Monsoreau et il fait quand même beaucoup d'erreur à mon gout. De plus je trouve qu'il est inutile de garder un joueur qui veut partir. En général ça fout le bordel et ça plombe l'ambiance... et le joueur ne se bouge plus sur le terrain. Si Diawara veut partir, qu'il parte. C'est comme Ilan, c'est un bon joueur mais il n'en a rien à foutre du FCSM, il faut être logique. Il veut lui aussi partir et ces multiples blessures à répétition (plus ou moins diplomatique) nous prennent un salaire mais ne nous sert que sur un match sur 2. Dans ces conditions, difficile de batir une attaque et de faire marcher les automatismes...
si Diawara et Ilan veulent partir, pour moi pas de problèmes. Par ailleurs leur vente pourra permettre de pouvoir se payer (peut être) des recrues intéressentes...

[Soch-Aliens vs Predators]

Si c'est pour garder un joueur qui ne veut pas jouer, c'est pas interessant .

Tu préconises de jouer avec le seul Isabey ?

[blutch90]

Si c'est pour garder un joueur qui ne veut pas jouer, c'est pas interessant .

Tu préconises de jouer avec le seul Isabey ?

Avec Richert et Menez par moment

D'ailleurs j esperais aussi le retour de Santos...

[tracy]

Diawara il faut le garder jusqu'à la fin de la saison!
C'est une NECESSITE!
On a encore 3 ans pour le vendre!

[Didou]

Je ne dis pas qu'il est mauvais mais il a du mal à tirer

On avait dit rien sur la vie privée. 

[jlm90]

On peut forcer un joueur à rester à Sochaux. Mais ce qui est le plus inquiétant, c'est pourquoi tant de joueurs ont envie de quitter Sochaux. Et ca , ce n'est pas simplement cette années mais depuis 2003..

[Shardik]

Je dirais même depuis toujours.