524 réponses à ce sujet

[John Locke]

Je suis d'accord avec l'idée que, sur l'état d'esprit, il n'y a rien à reprocher aux joueurs depuis quelques matches.

une ou deux pommes pourries.

Allons ...

Tu nous as expliqué il y a quelques semaines que ce "vestiaire est sain".
Je t'ai demandé si l'accueil de Benchamma avait été sain. Je n'ai pas eu de réponse.

[Shogun]

Le "Danlécloutisme" ne peut être combattu sous peine de se voir traité de marseillais. Commodité de l'époque.
@JL, c'est bien le taf de l'entraîneur de mettre les têtes à l'endroit. Et celui de la direction de l'aider, pas comme l'an dernier. Ça fait longtemps que KM aurait dû déménager la moitié de l'équipe en N3 en disant "Le deal était de monter. Toi, toi, toi, toi, toi, toi et toi, vous n'en êtes pas capables en N1, alors pour le moment, vous allez respecter le deal en N3". Ce faisant, on s'offrait l'opportunité de ramener le centre à une seule marche de l'équipe Une l'an prochain et de donner du temps en Une dès cette année aux jeunes en espérant quelques explosions comme ont pu nous en faire grâce Daho l'an dernier et Mendes cette année. Mais l'autre génie du recrutement, il ramène du joueur bien trop payé pour se le permettre. L'investissement et la valeur marchande s'effondrerait, on reconnaîtrait qu'on s'est bien fait avoir, et il n'aurait plus de pote, ni au club, ni au téléphone. Et quand t'es pas un génie et que t'as perdu ça, t'es fini. L'idée c'est donc de dégager l'entraîneur qui s'agace et remettre de nouveaux CV dans l'équipe en priant pour qu'ils sauvent ton cul. Mais que dalle ! La réalité c'est que des brelles trustent le top.

[le félin]

Les gars ont rien lâché, ils se sont battus jusqu'au bout.
Le plus frustrant c'est de les voir ne plus savoir quoi faire au moment d'entrer dans la surface.
La plus belle occasion c'est cette frappe du droit de Jean , bien claquée par le gardien d'Aubagne.
Avant cette frappe, on a fait un nombre de passe délirant sur leur côté droit, où on voyait bien que les gars savaient pas quoi faire du ballon, les gars se retournait sur eux même, ne savais ni où aller ni à qui faire la passe.
On est trop frileux, y faut frapper beaucoup plus, même de loin, que tout le monde tente sa chance, ça finira bien par rentrer.

[le félin]

C'est moi ou Peybernes à failli prendre un rouge ??
Je l'ai vu essayé de mettre une tête à un adversaire, après avoir récupéré la balle, lui et son adversaire se retrouve à terre, et j'ai eu comme l'impression qu'il voulait lui mettre un coup de boule.
Ça aurait été le pompon.

[John Locke]

C'est moi ou Peybernes à failli prendre un rouge ??
Je l'ai vu essayé de mettre une tête à un adversaire, après avoir récupéré la balle, lui et son adversaire se retrouve à terre, et j'ai eu comme l'impression qu'il voulait lui mettre un coup de boule.
Ça aurait été le pompon.

Peybernes fait une grosse récupération de balle sur cette action, et se bat comme un lion pour remonter le ballon, il est au contact avec un mec d'Aubagne, ce dernier fait une faute claire en retenant son adversaire, il se retrouve à terre et (je le vois bien depuis La Tribune) insulte Peybernes. Évidemment, ce dernier étant un peu sanguin et, lui, sans doute touché par la situation, se chauffe un peu.
Et le 10 (autre petite tête de con dont j'ai oublié le nom, et bien qu'il soit un bon joueur) a débarqué pour faire son cirque, notamment avec Doumbia.

[ilan the best]

Concernant le match d'hier, je retiendrai avant tout et en vrac:

 

1/ Nos espoirs de montée directe qui se sont définitivement évaporés avec cette défaite.

 

2/ La première mi-temps épatante de Mendes qui en plus d'être un rempart infranchissable, s'est mué en quasi meneur de jeu avec des passes bien franches qui ont cassé les lignes adverses à plus d'une reprises. Cependant un peu fatigué en fin de match avec des imprécisions sur le jeu long sur des ballons importants pour lui attribuer un match parfait. Mais bon, il laisse entrevoir de sacrées promesses et il me tarde de le voir enfin positionné au milieu. Notre jeu pourrait s'en trouver transfiguré.

 

3/ La première mi-temps époustouflante de Benhattab, le 10 d'Aubagne aux faux airs d'Akliouche. A se demander ce qu'il foutait en National. La deuxième période où il n'a fait que de la merde ou presque, s'est chargé de nous expliquer sans doute pourquoi, et je ne parle même pas de son état d'esprit...

 

4/ Notre belle réaction en infériorité numérique en seconde mi-temps. Les quelques belles combinaisons à deux ou à trois dans les trente derniers mètres, réalisées avec spontanéité, chose qu'on avait un perdu l'habitude de voir ces derniers mois, sont-elles annonciatrices de lendemains meilleurs au niveau de la construction offensive?

[ilan the best]

 

 

Je suis d'accord avec l'idée que, sur l'état d'esprit, il n'y a rien à reprocher aux joueurs depuis quelques matches.

une ou deux pommes pourries.

Allons ...

Tu nous as expliqué il y a quelques semaines que ce "vestiaire est sain".
Je t'ai demandé si l'accueil de Benchamma avait été sain. Je n'ai pas eu de réponse.

 

Oui je maintiens que ce vestiaire est sain.

Pose-toi juste la question de ma non réponse...

[abeille25]

Je suis d'accord avec l'idée que, sur l'état d'esprit, il n'y a rien à reprocher aux joueurs depuis quelques matches.

Mais n'est-ce pas justement totalement accablant pour eux de le dire ?

Pour 2 raisons :

la 1ere c'est que l'état d'esprit, c'est la base. Quand on en est réduit, après 20 matches, à se raccrocher au fait que ''les mecs se sont bien battus cette fois'', c'est un constat terrible sur nos doutes à ce sujet et sur le passif qui va avec.

Mais surtout, point numéro 2 : si le problème n'est pas l'état d'esprit, le problème est tout simplement footballistique. Mouiller le maillot quand on est fort techniquement, tactiquement, physiquement, génial ! Mais mouiller le maillot quand on est un footballeur faible, lent, les yeux rivés sur le ballon, incapables d'avoir un Q.I foot permettant de combiner avec ses partenaires, ça donne la bouillie de foot qu'on voit depuis des mois.

Je veux bien qu'on ironise sur le fait qu'il faille virer les 3/4 de l'effectif mais c'est un constat qui s'impose de lui-même basé sur ce que ces joueurs, pour la plupart médiocres, produisent depuis des mois. On peut les prendre un par un et discuter.

Prenons Lienard. J'ai adoré ce mec. Les paroles prononcées à son arrivée. Le sacrifice financier. Le fait qu'il ne moufte pas quand on le mettait sur le banc. Qu'il se batte comme un lion à chaque match. Mais il n'a tout simplement plus les jambes pour être un joueur box-to-box susceptible de nous débloquer un match sur une frappe ou une passe décisive.

Prenons Fatar. Beau joueur de foot. Elegant. L'un des rares mecs de cet effectif qui tienne la route techniquement. Et Combattif avec ça ! Etat d'esprit irréprochable ! Mais il a fait combien de fois la différence sur son aile ? A quel moment il nous a permis de gagner un match sur une action décisive ? 1 fois ? 2 fois ?

Jean ? Il n'a jamais été un buteur. Il se trouve qu'il n'est tout simplement pas assez puissant pour jouer sur un côté où il est repris à chaque tentative de dribble.

Hoggas ? Il semblerait qu'il n'ait plus la tête ici.

Daho ? Aucun attachement au club et ses supporters.

Gnanduillet ? Faible, si faible ....

Michel, pareil.

Et comme, hormis peut-être Lienard si je compare à sa 2eme moitié de saison dernière, Mokeddem n'en a fait ''progresser'' aucun, voilà où on en est aujourd'hui.

Il faut tirer la sonnette d'alarme, secouer le cocottier, sauver notre place dans cette division et virer les 3/4 de cet effectif sinon on court à notre perte.

C'est Aulas et Lacombe qui ont fait de l'OL un ogre. Pas le président du comité des fêtes marié à la fille du maire, et encore moins Christophe Rocancourt.

Tout cela est catastrophique de la part d'investisseurs qu'on peut effectivement remercier d'avoir amené leur argent, tout en les conjurant d'arrêter de faire n'importe quoi avec. Il n'y a rien d'antinomique là-dedans.

Santini aussi qui était ds de lyon, d ailleurs il est pas fermé à l idée d'un nouveau projet dans le foot, quelqu'un de compétent qui n'a plus rien à prouver et qui prendra pas le fcsm pour un marché pied
Je trouve l idée plutôt intéressante

[le félin]

C'est moi ou Peybernes à failli prendre un rouge ??
Je l'ai vu essayé de mettre une tête à un adversaire, après avoir récupéré la balle, lui et son adversaire se retrouve à terre, et j'ai eu comme l'impression qu'il voulait lui mettre un coup de boule.
Ça aurait été le pompon.

Peybernes fait une grosse récupération de balle sur cette action, et se bat comme un lion pour remonter le ballon, il est au contact avec un mec d'Aubagne, ce dernier fait une faute claire en retenant son adversaire, il se retrouve à terre et (je le vois bien depuis La Tribune) insulte Peybernes. Évidemment, ce dernier étant un peu sanguin et, lui, sans doute touché par la situation, se chauffe un peu.
Et le 10 (autre petite tête de con dont j'ai oublié le nom, et bien qu'il soit un bon joueur) a débarqué pour faire son cirque, notamment avec Doumbia.

Merci pour ces précisions.

[jb25]

C'est quoi ces joueurs ? ! CORDONNIER DEMISSION !

[le félin]

Mendes, c'est dingue on peut le mettre partout, le gamin est bon, percutant.
C'était le meilleur ou l'un des meilleurs, je pense qu'il a d'ores et déjà gagné sa place de titulaire.

[John Locke]

Je suis d'accord avec l'idée que, sur l'état d'esprit, il n'y a rien à reprocher aux joueurs depuis quelques matches.

une ou deux pommes pourries.

Allons ...

Tu nous as expliqué il y a quelques semaines que ce "vestiaire est sain".
Je t'ai demandé si l'accueil de Benchamma avait été sain. Je n'ai pas eu de réponse.

Oui je maintiens que ce vestiaire est sain.
Pose-toi juste la question de ma non réponse...

Qu'elle est bien commode.

[Pierre_Minus]

 

Ce que disait Karim Mokeddem : j'ai l'impression d'être un assistant social, et pas un entraîneur de football.
Voilà ce que c'est, ce groupe.

 

 

En 2025 tous les entraîneurs sont des assistantes sociales. 

 

Dans un groupe tu as 4 ou 5 meneurs et 20 suiveurs. Si tes meneurs sont des mecs genre Patouillet, ou Kalulu, pas de problème. Si tes meneurs sont Silva et Michel alors tu entres dans le rapport de force. Tu y entres parce que tu n'as pas le choix, ce sont eux qui t'y poussent. Tu ne peux pas transiger, discuter, négocier ... avec tout le monde. Ni convaincre avec des arguments infaillibles ou concrets ou un discours ciselé au poil. Il y a des gens qui ne comprennent que la force, bête et méchante. 

 

Ces types ont gagné le rapport de force, KM l'a perdu, point. Il pourra se plaindre, il a perdu. Et je redis ne pas lui en vouloir pour ça, ce n'est pas à la portée de tout le monde et ça n'a rien à voir avec l'intelligence ou les compétences. Tous les ans, 4 ou 5 entraîneurs de L1 se font virer pour avoir perdu ce rapport de force avec leur vestiaire. On dit alors que "le message ne passe plus" ... L'entente cordiale ça n'existe pas, le respect n'est absolument pas un dû, il se gagne (durement), etc. Bref. 

 

Là où je veux en venir, c'est que s'il avait gagné ce rapport de force, il n'aurait jamais parlé de faire du social. Il aurait appelé ça gérer une vie de groupe. 

[ilan the best]

 

 

 

 

Je suis d'accord avec l'idée que, sur l'état d'esprit, il n'y a rien à reprocher aux joueurs depuis quelques matches.

une ou deux pommes pourries.

Allons ...

Tu nous as expliqué il y a quelques semaines que ce "vestiaire est sain".
Je t'ai demandé si l'accueil de Benchamma avait été sain. Je n'ai pas eu de réponse.

Oui je maintiens que ce vestiaire est sain.
Pose-toi juste la question de ma non réponse...

Qu'elle est bien commode.

 

Parce que je ne sais pas benêt.

[phl90]

Je ne peux pas, enfin, m'empêcher de penser que nous aurions pris plus d'un point sur ces trois derniers matchs si nous n'avions pas viré Mokeddem.
On ne le saura jamais, mais c'est mon intime conviction. Je pense que Sochaux pourrait continuer à croire à la montée (à tort ou à raison) s'il n'avait pas changé d'entraîneur à ce moment-là, qui restera le timing le plus désastreux qu'il m'aura été donné de voir ici.

Tu prèches un convaincu. La décision de le virer n'est pas choquante en soi mais c'est le timing le plus catastrophique que j'ai jamais vu. Il fallait agir bien avant.

Oui mais sur les 2 derniers matchs ce sont des erreurs individuelles qui nous plombent … l’entraîneur n’y est pour rien .. il n’est pas dans la tête de Doumbia qui merdouille et je ne sais plus qui sur le but de Nancy … quelque soit l’entraîneur avec cette équipe sur le papier tout de même alléchante ne ferait rien de mieux .

On ne tire pas les leçons du passé .. arrêtons de prendre des noms , prenons des combattants du National et des jeunes … on reproduit les mêmes erreurs chaque année …

[pacemakers]

Cure d'amaigrissement, maintenant. Et que plus personne ne parle de montée : le club n'est pas taillé pour ça pour le moment. On ne peut pas tout faire. Parlons plutôt de gagner des matchs le FCSM aujourd'hui c'est 17 victoires en 54 matchs de N1 (30%, nickel, le nombril du ventre mou).


 

Si je compte bien, on a Mangione, Ba, Mauricio, en tant que coachs adjoint pour les joueurs de champs uniquement. Pour préparer et animer environ 1h30 d'entrainement 5 jours sur 7. Mais à quoi servent ils ? 

Plus 2 Préparateurs physique...non seulement en plus d'entretenir un train de vie dont on a pas les moyens, les résultats ne valident clairement pas un staff pléthorique comme on l' a : à peu près tout le monde fait mieux avec beaucoup moins.

Je pense qu'il contribue pour les joueurs à une certaine dilution des responsabilités, d'un confort et d'un standing ressenti qui leur fait perdre l'impératif des résultats. Mais la cure d'amaigrissement n'est pas un fin en soit, il ne faudra clairement plus se tromper de joueurs, et l'échec de Cordonnier est flagrant.  De grâce, arrêtons avec les vielles gloires qui ont pu passer par chez nous à une époque. Des mecs qui ont les crocs avant tout.

[John Locke]

Ce que disait Karim Mokeddem : j'ai l'impression d'être un assistant social, et pas un entraîneur de football.
Voilà ce que c'est, ce groupe.

En 2025 tous les entraîneurs sont des assistantes sociales.

Dans un groupe tu as 4 ou 5 meneurs et 20 suiveurs. Si tes meneurs sont des mecs genre Patouillet, ou Kalulu, pas de problème. Si tes meneurs sont Silva et Michel alors tu entres dans le rapport de force. Tu y entres parce que tu n'as pas le choix, ce sont eux qui t'y poussent. Tu ne peux pas transiger, discuter, négocier ... avec tout le monde. Il y a des gens qui ne comprennent que la force.

Ces types ont gagné le rapport de force, KM l'a perdu, point. Il pourra se plaindre, il a perdu. Et je redis ne pas lui en vouloir pour ça, ce n'est pas à la portée de tout le monde et ça n'a rien à voir avec l'intelligence ou les compétences. Tous les ans, 4 ou 5 entraîneurs de L1 se font virer pour avoir perdu ce rapport de force avec leur vestiaire. L'entente cordiale ça n'existe pas, le respect se gagne (durement), etc. Bref.

S'il avait gagné ce rapport il n'aurait jamais parlé de faire du social. Cela s'appelle juste gérer une vie de groupe.

Ça ne répond pas à la question de savoir pourquoi trois entraîneurs, aux profils différents, font face aux mêmes problèmes et aux mêmes résultats si ce vestiaire est si "sain" qu'il faille continuer à protéger ces pauvres petites choses.

[John Locke]

Je suis d'accord avec l'idée que, sur l'état d'esprit, il n'y a rien à reprocher aux joueurs depuis quelques matches.

une ou deux pommes pourries.

Allons ...

Tu nous as expliqué il y a quelques semaines que ce "vestiaire est sain".
Je t'ai demandé si l'accueil de Benchamma avait été sain. Je n'ai pas eu de réponse.

Oui je maintiens que ce vestiaire est sain.
Pose-toi juste la question de ma non réponse...

Qu'elle est bien commode.

Parce que je ne sais pas benêt.

Ah ...
Donc tu émets un avis péremptoire sur l'état d'un vestiaire sans savoir ce qu'il s'y passe.
D'accord.
Désolé hein, je pensais que tu parlais (ou pensais parler) en connaissance de cause, et pas au doigt mouillé.
C'est donc inutile de continuer un ping-pong sur ce sujet.

[Le_Retour_Du_Roi]

 

 

Ce que disait Karim Mokeddem : j'ai l'impression d'être un assistant social, et pas un entraîneur de football.
Voilà ce que c'est, ce groupe.

En 2025 tous les entraîneurs sont des assistantes sociales.

Dans un groupe tu as 4 ou 5 meneurs et 20 suiveurs. Si tes meneurs sont des mecs genre Patouillet, ou Kalulu, pas de problème. Si tes meneurs sont Silva et Michel alors tu entres dans le rapport de force. Tu y entres parce que tu n'as pas le choix, ce sont eux qui t'y poussent. Tu ne peux pas transiger, discuter, négocier ... avec tout le monde. Il y a des gens qui ne comprennent que la force.

Ces types ont gagné le rapport de force, KM l'a perdu, point. Il pourra se plaindre, il a perdu. Et je redis ne pas lui en vouloir pour ça, ce n'est pas à la portée de tout le monde et ça n'a rien à voir avec l'intelligence ou les compétences. Tous les ans, 4 ou 5 entraîneurs de L1 se font virer pour avoir perdu ce rapport de force avec leur vestiaire. L'entente cordiale ça n'existe pas, le respect se gagne (durement), etc. Bref.

S'il avait gagné ce rapport il n'aurait jamais parlé de faire du social. Cela s'appelle juste gérer une vie de groupe.

Ça ne répond pas à la question de savoir pourquoi trois entraîneurs, aux profils différents, font face aux mêmes problèmes et aux mêmes résultats si ce vestiaire est si "sain" qu'il faille continuer à protéger ces pauvres petites choses.

 

 

+1000

 

J'ai ce matin de moins en moins de tolérance envers ces pseudo-professionnels, à qui beaucoup ici trouvent encore des excuses à longueurs de posts.

 

Personnellement, la côte de ras le bol est largement dépassée.

[ilan the best]

 

 

 

 

 

 

Je suis d'accord avec l'idée que, sur l'état d'esprit, il n'y a rien à reprocher aux joueurs depuis quelques matches.

une ou deux pommes pourries.

Allons ...

Tu nous as expliqué il y a quelques semaines que ce "vestiaire est sain".
Je t'ai demandé si l'accueil de Benchamma avait été sain. Je n'ai pas eu de réponse.

Oui je maintiens que ce vestiaire est sain.
Pose-toi juste la question de ma non réponse...

Qu'elle est bien commode.

Parce que je ne sais pas benêt.

Ah ...
Donc tu émets un avis péremptoire sur l'état d'un vestiaire sans savoir ce qu'il s'y passe.
D'accord.
Désolé hein, je pensais que tu parlais (ou pensais parler) en connaissance de cause, et pas au doigt mouillé.
C'est donc inutile de continuer un ping-pong sur ce sujet.

 

 

Parce que tu crois que de ne pas avoir eu connaissance de cette histoire, dont tu vas d'ailleurs nous préciser les détails, m'empêche de ne rien savoir par ailleurs? Intéressant... 

[John Locke]

Je suis d'accord avec l'idée que, sur l'état d'esprit, il n'y a rien à reprocher aux joueurs depuis quelques matches.

une ou deux pommes pourries.

Allons ...

Tu nous as expliqué il y a quelques semaines que ce "vestiaire est sain".
Je t'ai demandé si l'accueil de Benchamma avait été sain. Je n'ai pas eu de réponse.

Oui je maintiens que ce vestiaire est sain.
Pose-toi juste la question de ma non réponse...

Qu'elle est bien commode.

Parce que je ne sais pas benêt.

Ah ...
Donc tu émets un avis péremptoire sur l'état d'un vestiaire sans savoir ce qu'il s'y passe.
D'accord.
Désolé hein, je pensais que tu parlais (ou pensais parler) en connaissance de cause, et pas au doigt mouillé.
C'est donc inutile de continuer un ping-pong sur ce sujet.

Parce que tu crois que de ne pas avoir eu connaissance de cette histoire, dont tu vas d'ailleurs nous préciser les détails, m'empêche de ne rien savoir par ailleurs? Intéressant...

Ah ben non, mais il me semble tout-à-fait impossible de décréter qu'un vestiaire est sain quand un nouveau joueur, supposé être central dans le dispositif, est mal accueilli, comme on accueille mal un nouvel élève dans une classe au collège.
Il n'y a pas de détail à donner, c'est suffisamment clair.

[Pierre_Minus]

@]JL

 

J'ai répondu à la question justement. 

 

Tous les entraîneurs de tous les clubs se trouvent face à des types difficiles à gérer. Tous. Donc le prochain entraîneur de Sochaux aura du mal, comme Mécha avait eu du mal à l'époque de la Mif, comme tous les autres. Même si on n'entend pas parler de tout, tout le temps. 

 

Pour ma part je n'ai pas parlé de protéger ces petites choses fragiles. C'est même tout le contraire. Je suis d'ailleurs très étonné que certains demandent que Daho joue. Ou que Michel continue à apparaître sur le terrain alors qu'il esquive absolument tous les contacts (sûrement par peur de se blesser pour la saison prochaine ?). 

[John Locke]

@Itb
Ceci étant, je me rends compte que, peut-être, n'entendons nous pas la même chose par "sain".
Aujourd'hui, le "groupe vit bien", comme on a coutume de dire. Malgré des épisodes regrettables l'été dernier, il n'est pas question de sous-entendre que les types ne s'aiment pas aujourd'hui ou qu'ils se mettent sur la gueule.

Ce que, moi, j'appelle un vestiaire qui n'est pas "sain", c'est une somme de joueurs incapables de se mobiliser pour permettre au club d'atteindre ses objectifs. Ce que je considère être une "pomme pourrie", pour reprendre tes mots, ce sont les joueurs qui, depuis juillet, ne pensent qu'au prochain club dans lequel ils évolueront. Et ceux-là, ils ne sont pas "un ou deux". Et c'est cela, qui n'est pas "sain" parce que ce n'est absolument pas anodin dans les difficultés sportives que nous rencontrons.

[Le_Retour_Du_Roi]

@Itb
Ceci étant, je me rends compte que, peut-être, n'entendons nous pas la même chose par "sain".
Aujourd'hui, le "groupe vit bien", comme on a coutume de dire. Malgré des épisodes regrettables l'été dernier, il n'est pas question de sous-entendre que les types ne s'aiment pas aujourd'hui ou qu'ils se mettent sur la gueule.

Ce que, moi, j'appelle un vestiaire qui n'est pas "sain", c'est une somme de joueurs incapables de se mobiliser pour permettre au club d'atteindre ses objectifs. Ce que je considère être une "pomme pourrie", pour reprendre tes mots, ce sont les joueurs qui, depuis juillet, ne pensent qu'au prochain club dans lequel ils évolueront. Et ceux-là, ils ne sont pas "un ou deux". Et c'est cela, qui n'est pas "sain" parce que ce n'est absolument pas anodin dans les difficultés sportives que nous rencontrons.

 

100% en phase.

 

Il n'y a même pas de débat là dessus. Et même pas besoin de parler de vestiaire.

 

Quand tu vois ces chèvres sur le terrain, t'as compris  ...

 

[ilan the best]

@Itb
Ceci étant, je me rends compte que, peut-être, n'entendons nous pas la même chose par "sain".
Aujourd'hui, le "groupe vit bien", comme on a coutume de dire. Malgré des épisodes regrettables l'été dernier, il n'est pas question de sous-entendre que les types ne s'aiment pas aujourd'hui ou qu'ils se mettent sur la gueule.

Ce que, moi, j'appelle un vestiaire qui n'est pas "sain", c'est une somme de joueurs incapables de se mobiliser pour permettre au club d'atteindre ses objectifs. Ce que je considère être une "pomme pourrie", pour reprendre tes mots, ce sont les joueurs qui, depuis juillet, ne pensent qu'au prochain club dans lequel ils évolueront. Et ceux-là, ils ne sont pas "un ou deux". Et c'est cela, qui n'est pas "sain" parce que ce n'est absolument pas anodin dans les difficultés sportives que nous rencontrons.

Oui mais je pense que tu fais trop la part belle à ce problème et l'amplifie au-delà du raisonnable pour expliquer notre échec sportif.

[Le_Retour_Du_Roi]

Merci aux "joueurs".

 

[John Bonal]

Le problème, c'est que ça fait depuis la descente en L2 que nous sommes entrés dans un tunnel sans fin, hormis deux ou trois éclaircies.
Chaque saison, on se dit qu'il faut tout changer, purger..... sauf que le résultat est sans effet car ce il faut aussi laisser les gens travailler. On repart à chaque fois d'un champ de ruines.
Tanchot ne voulait pas rester de toutes façons donc le débat est clos. En revanche, je reste persuadé que KM aurait fait qqch de cet effectif si on lui en avait laissé le temps. On a choisi de tout changer à la première difficulté en espérant un miracle.
On voit le résultat résultat.

[John Locke]

Tanchot ne voulait pas rester de toutes façons donc le débat est clos.

Une fois encore, ça, c'est un narratif parmi d'autres.

[John Bonal]

JL. Ce que je dis n'est pas une attaque contre Tanchot. Le fait est qu'on a pas senti chez Tanchot l'envie de rester dès que les sirènes de la L2 se sont fait entendre.
Parallèlement, on a pas senti au sein de la direction une volonté de prolonger avec lui non plus. Le divorce semblait donc inéluctable.

[John Locke]

JL. Ce que je dis n'est pas une attaque contre Tanchot. Le fait est qu'on a pas senti chez Tanchot l'envie de rester dès que les sirènes de la L2 se sont fait entendre.
Parallèlement, on a pas senti au sein de la direction une volonté de prolonger avec lui non plus. Le divorce semblait donc inéluctable.

As-tu entendu un jour Tanchot s'exprimer quelque part sur les conditions de son départ ?
Moi, non.
Des bruits qui me reviennent (et de personnes en qui j'ai plutôt confiance) charrient l'idée que, son souhait, était de rester au FCSM, et qu'il ne cherchait pas la L2 à tout prix.
D'autres bruits, et déclarations publiques cette fois, par exemple le président de Sociochaux, affirment qu'il ne voulait rester d'aucune manière.
C'est en cela que je dis que nous faisons face à des narratifs.
Le second me semble faire le jeu d'individus qui, par ailleurs, ont eu la peau de Pierre Wantiez. C'est bien pour cela que je ne peux lui accorder une confiance aveugle, et que je n'entends pas comme toi la volonté de Tanchot de partir à tout prix comme une réalité établie.