1974 réponses à ce sujet

[Angus90]

Tout à fait! Sochaux n'a pas attendu les rois du bling bling pour éclairer la L1 de son ancienneté...à défaut de l'éclairer par ses résultats.

[jb25]

Depuis son investiture, nombre de ses déclarations font montre d'un optimisme béat, d'une méconnaissance crasse du milieu professionnel et de celui des agents, qu'il continue comme cela et on en viendra à l'appeler Laurent Perniais !

Au faite, je ne sais pas si vous avaient remarqué, mais Pernet n'était pas à bonal hier soir.

[1 p'tit tour et puis...]

[*]Parce que le FCSM, à besoin des PSG, ASM, OM, OL, LOSC... au meilleur de leur forme pour les droits télévisuels.

Lol c'est parce que ces clubs surenchérissent et vivent au dessus de leurs moyens que Sochaux 2 ou 3 fois fois 5e du championnat et pulvérisateur de Dortmund quand le salaire moyen était de 26500 €/mois n'arrive plus à s'en sortir quand il est à 45 000 €.

Des ultima chiasses comme Di Melo surpayées, c'est 1) l'assurance d'être ridicule en LdC, 2) Des joueurs comme Charbonnier ou Privat qui deviennent gourmands.

Par ailleurs ce ne sont pas des partenaires, ta femme en est une, eux ce sont des adversaires. Normalement ta femme n'en est pas une.

Des études scientifiques concordantes établissent que quand Marseille est allée faire un tour en L2 pour les motifs que l'on sait, il n'y a eu aucun séisme dans aucun club français et pas de tsunami à Sochaux.

Ah si le foot ce limitait à un contexte purement Français, avec un maximum de 3 joueurs étrangers par équipe, avec une presse comme France football qui sur ces 3 dernières pages reprendrai l’ensemble des résultats et classement des championnats étranger. Peut être serions nous d'accord (Même si des LADA avait déjà la folie des grandeurs)

A ce jour (31/10/2013), le contexte est bien différent, un Boukari actif ou blessé, touchera plus sur le banc d'une équipe de troisième division Anglaise qu'un De Mélo surcoté. Un Kanté et un Camara en plus de jouer l’Europe en Grèce auront le niveau pour être titulaire avec le salaire qui l'accompagne.

Bosman s'est battu contre tout le monde, il a changé le foot mais ça n'a pas rendu sa vie plus facile loin de là. Est ce que tu souhaites au FCSM de se sacrifier pour rendre le foot un temps meilleur (alors que la loi passera surement).

[Soch-Aliens vs Predators]

A ce jour (31/10/2013), le contexte est bien différent, un Boukari actif ou blessé, touchera plus sur le banc d'une équipe de troisième division Anglaise qu'un De Mélo surcoté.

Qu'est-ce qu'on en a à foutre ? Joue t-on contre les équipes d'Angleterre ? Les italiens font des économies Leur championnat est-il devenu moins intéressant ?
Si tu aimes Messi et Ronaldo achète une télé et arrête de soutenir Sochaux.
Sochaux c'est 80 ans d'histoire et un contexte, on ne peut pas le trahir parce que Seydoux-Partouche ont ponctuellement un souci financier.

L'homme le plus riche ou un des hommes des plus riches de France est propriétaire de Rennes et a limité ses apports, le souffreteux peugeotiste à la limite de l'extinction doit-il aboyer avec les chantres du toujours plus ?

Si encore il s'agissait d'un racket ponctuel dirigé contre le foot mais tout le monde est mis à contribution, en vertu de quel principe le football devrait être épargné ? C'est une décision personnelle non contrainte d'un casinoteur de droite de mettre son argent dans le foot et sa bistouquette dans une ministre sarkoszyenne, s'il a été trop loin, qu'il assume.

Il y a un séisme économique mondial, une des principales victimes est PSA. La gravité des enjeux est sans commune mesure avec l'éventuel retour à une exposition raisonnable du foot dans les médias.
Mais il ne s'agit même pas de raison, il s'agit d'indécence. De tous les propriétaires de clubs de France, celui qui vient d'exiger de ses employés, dont beaucoup à moins de 1500 /mois, le dernier sacrifice s'appelle Peugeot. Que les calvinistes exilés fiscaux en suisse bêlent avec Thiriez, lequel était le premier à déplorer le niveau des salaires dans le foot quand il craignait une mauvaise négociation des droits télés, est immonde.

[jb25]

Tout ce que j'espère si la loi finie quand même par passé malgré mon opposition, c'est qu'on aura la preuve qu'elle profitera réellement à Sochaux pour que mon club de cœur ne soit pas amené à déposé le bilan un jour où l'autre suite à cette taxe.

[Doc.Fusion]

Sochaux ne la payant pas, ça risque difficile d'imputer à cette taxe un éventuel dépôt de bilan...

[Angus90]

Thiriez va s'arranger pour que les clubs les plus riches récupèrent cet argent en droits télé ou autres revenus latéraux, ne vous inquiétez pas. Depuis que ce mec est président de la ligue, il a toujours essayé de favoriser les "gros". Je me souviens de sa déclaration avant la finale de la Coupe de la ligue 2004 où on voyait très bien qu'il souhaitait la victoire de Nantes. Pour rappel, voici ce qu'il disait: "On sait que Sochaux part...un peu favori (en hésitant) mais Nantes est une équipe de Coupe (avec un grand sourire)". Ce mec, à lui seul, a détruit tout l'intérêt que pouvait encore avoir la L1 au profit du pognon et encore du pognon!

[Soch-Aliens vs Predators]

Sochaux ne la payant pas, ça risque difficile d'imputer à cette taxe un éventuel dépôt de bilan...

Et cette personne, celle à laquelle tu réponds ô Doc, a le droit de vote.

Tout est expliqué.

[jb25]

Sochaux ne la payant pas, ça risque difficile d'imputer à cette taxe un éventuel dépôt de bilan...

Par contre, comme le disait Pernet l'autre jour, cette taxe compromet fortement notre autonomie financière.

[chab]

Pourquoi, puisqu'aucun salaire du club n'est concerné ?

Tout ceci ne prouve qu'une seule chose, c'est qu'on subit complètement la dictature de quelques puissants/friqués : Thiriez, Aulas, le Qatar, l'omerde...

Céder n'arrangera pas forcément les choses

[noirbaloo]

Si des clubs doivent tomber à la cause de cette taxe idiote ça fera de la place pour le FCSM en ligue1

[perrin]

Thiriez va s'arranger pour que les clubs les plus riches récupèrent cet argent en droits télé ou autres revenus latéraux, ne vous inquiétez pas. Depuis que ce mec est président de la ligue, il a toujours essayé de favoriser les "gros". Je me souviens de sa déclaration avant la finale de la Coupe de la ligue 2004 où on voyait très bien qu'il souhaitait la victoire de Nantes. Pour rappel, voici ce qu'il disait: "On sait que Sochaux part...un peu favori (en hésitant) mais Nantes est une équipe de Coupe (avec un grand sourire)". Ce mec, à lui seul, a détruit tout l'intérêt que pouvait encore avoir la L1 au profit du pognon et encore du pognon!

100% d'accord. D'ailleurs il veut une ligue 1 à 18 clubs ! Mais il nous supprimerait sa coupe de la ligue en carton y aurait plus de problème de date ou de fatigue pour les grands clubs qui vont bientôt rentrer directement en quart de final !

[GauchixHBCM]

de toute façon, vous avez-vu qui a rencontré Hollande : Thiriez, Aulas, Labrune, Triaud, Le Graët et Louvel,

des gens influents qui ont chacun des problèmes de riches.

[jupiter]

Tout ce que j'espère si la loi finie quand même par passé malgré mon opposition, c'est qu'on aura la preuve qu'elle profitera réellement à Sochaux pour que mon club de cœur ne soit pas amené à déposé le bilan un jour où l'autre suite à cette taxe.

Aucun joueur touchant au moins 1 million par an à Sochaux nous ne sommes pas vraiment concernés.

[1 p'tit tour et puis...]

A ce jour (31/10/2013), le contexte est bien différent, un Boukari actif ou blessé, touchera plus sur le banc d'une équipe de troisième division Anglaise qu'un De Mélo surcoté.

Qu'est-ce qu'on en a à foutre ? Joue t-on contre les équipes d'Angleterre ? Les italiens font des économies Leur championnat est-il devenu moins intéressant ?

Je ne faisais que répondre à ton argument :"Des ultima chiasses comme Di Melo surpayées, c'est 1) l'assurance d'être ridicule en LdC, 2) Des joueurs comme Charbonnier ou Privat qui deviennent gourmands." Il me semblait comprendre que tu insinuais que si une chiasse était surpayées par un club Français c'était par pure plaisir ( la concurence avec les clubs étrangers n'étant qu'un détail).

Si tu aimes Messi et Ronaldo achète une télé et arrête de soutenir Sochaux.
Sochaux c'est 80 ans d'histoire et un contexte, on ne peut pas le trahir parce que Seydoux-Partouche ont ponctuellement un souci financier.

L'homme le plus riche ou un des hommes des plus riches de France est propriétaire de Rennes et a limité ses apports, le souffreteux peugeotiste à la limite de l'extinction doit-il aboyer avec les chantres du toujours plus ?

Si encore il s'agissait d'un racket ponctuel dirigé contre le foot mais tout le monde est mis à contribution, en vertu de quel principe le football devrait être épargné ? C'est une décision personnelle non contrainte d'un casinoteur de droite de mettre son argent dans le foot et sa bistouquette dans une ministre sarkoszyenne, s'il a été trop loin, qu'il assume.

Il y a un séisme économique mondial, une des principales victimes est PSA. La gravité des enjeux est sans commune mesure avec l'éventuel retour à une exposition raisonnable du foot dans les médias.
Mais il ne s'agit même pas de raison, il s'agit d'indécence. De tous les propriétaires de clubs de France, celui qui vient d'exiger de ses employés, dont beaucoup à moins de 1500 /mois, le dernier sacrifice s'appelle Peugeot. Que les calvinistes exilés fiscaux en suisse bêlent avec Thiriez, lequel était le premier à déplorer le niveau des salaires dans le foot quand il craignait une mauvaise négociation des droits télés, est immonde.

Plus tu en écris plus ta pensée s'éloigne de la problématique initiale:

Quel est l'intérêt du FCSM à faire bande à part contre une loi qui sera de toute façon votée ?

Quand dans la vie les choses te sont profitable, évitez de parader à grand coup de valeur, de morale, de principe historique et de clairvoyance, donnera un peu plus de sens à ces mêmes valeurs, ne crois tu pas ?

[jupiter]

Combien cela va coûter :
Paris Saint-Germain
Environ 20 millions d'euros
Nombre de salariés concernés : 21.
Olympique de Marseille
Environ 5 millions d'euros
Nombre de salariés concernés : 17.
Olympique Lyonnais
Environ 4,9 millions d'euros
Nombre de salariés concernés : 13.
Lille OSC
Environ 4,8 millions d'euros
Nombre de salariés concernés : 14.
Girondins de Bordeaux
Environ 3,3 millions
Nombre de salariés concernés : 14.
Stade Rennais FC
environ 2 millions d'euros
Nombre de salariés concernés : 8.
AS Saint-Etienne
environ d'1 million d'euros
Nombre de salariés concernés : 9.
Toulouse Football Club
Environ 800 000 euros.
Nombre de salariés concernés : 7.
OGC Nice
Environ 700 000 euros.
Nombre de salariés concernés : 2.
Montpellier Hérault Sporting Club

Environ 200 000 euros
Nombre de salariés concernés : 3.
Valenciennes Football Club
Environ 150 000 euros.
Nombre de salariés concernés : 3.
Sporting Club de Bastia
Environ 150 000 euros.
Nombre de salariés concernés : 1.
AC Ajaccio
Environ 50 000 euros.
Nombre de salariés concernés : 1.
En Avant de Guingamp
Environ 50 000 euros.
Nombre de salariés concernés : 1.

As Monaco
Environ 0 euros.
Nombre de salariés concernés : Plein de joueurs millionnaires!!!!!Evian-Thonon-Gaillard, Lorient, Nantes, Reims et Sochaux ne sont pas non plus concernés par cette taxe. Pour une raison simple, cette fois : ils n'emploient aucun joueur touchant au moins 1 million par an.

[chab]

Une chose qui finalement rend tout à fait service à l'équité sportive. C'est bien pourquoi les puissants luttent contre.

Le plus grave, ce sont ceux qui se battent contre et qui ne font pas partie de la mafia dominante

[Nicolariix]

Et c'est quand déjà que doit être mis en place le Fair-Play financier pour tous ?

[lolo39]

Voila ce que devrait faire notre président pour protester contre la mainmise des gros clubs.
Le big Four ca vaut pas un clou.
Aie

[dukej]

Voila ce que devrait faire notre président pour protester contre la mainmise des gros clubs.
Le big Four ca vaut pas un clou.
Aie

y sont pas tous enfermés!!

[noirbaloo]

C'est après des matchs comme celui de dimanche que le président devrait l'ouvrir pour crier à l'injustice et mettre la pression sur la ligue de football !

[1 p'tit tour et puis...]

C'est après des matchs comme celui de dimanche que le président devrait l'ouvrir pour crier à l'injustice et mettre la pression sur la ligue de football !

Faut il absolument que ce soit médiatisé, pour mettre la pression ?

[jb25]

C'est après des matchs comme celui de dimanche que le président devrait l'ouvrir pour crier à l'injustice et mettre la pression sur la ligue de football !

Faut il absolument que ce soit médiatisé, pour mettre la pression ?

Non pas forcément. Pernet peut en revanche, faire, ce qu'avait fait Lacombe lors de sa première année, après le but de Carlao injustement refusé contre Monaco. Il avait écrit une lettre à la ligue, pour dénoncer l'injustice que nous avait fait subir M.Kalt.

[1 p'tit tour et puis...]

C'est après des matchs comme celui de dimanche que le président devrait l'ouvrir pour crier à l'injustice et mettre la pression sur la ligue de football !

Faut il absolument que ce soit médiatisé, pour mettre la pression ?

Non pas forcément. Pernet peut en revanche, faire, ce qu'avait fait Lacombe lors de sa première année, après le but de Carlao injustement refusé contre Monaco. Il avait écrit une lettre à la ligue, pour dénoncer l'injustice que nous avait fait subir M.Kalt.

Oui, LACOMBE a écrit une lettre ouverte, car le but de CARLAO était injustement refusé dans l'indifférence général. Cette bourde a fait le tour des médias :

1. Parce que match à 17h le dimanche.
2. Parce que l'OM dans le trou et Sochaux fait plaisir à voir.
3. Capital sympathie de Renard très fort vis avis des médias.
4. Émission de foot le dimanche qui réagissent à chaud, parce que obliger de faire l'actualité sur l'OM "enfin" victorieux mais...

Renard a fait un très beau discourt d'après match, Peybernes a dit clairement les choses, Corchia également.
Menes, Courbis, Riolot, le CFC... tous en ont parlé

Est ce qu'une déclaration publique du président, apporterai un plus à la situation actuelle ?

Un vieux proverbe dragon disait : " pourquoi cracher du feu quand une étincelle suffit ?" J'y adhère complètement

[erbaton25]

C'est après des matchs comme celui de dimanche que le président devrait l'ouvrir pour crier à l'injustice et mettre la pression sur la ligue de football !

Faut il absolument que ce soit médiatisé, pour mettre la pression ?

Non pas forcément. Pernet peut en revanche, faire, ce qu'avait fait Lacombe lors de sa première année, après le but de Carlao injustement refusé contre Monaco. Il avait écrit une lettre à la ligue, pour dénoncer l'injustice que nous avait fait subir M.Kalt.

Un vieux proverbe dragon disait : " pourquoi cracher du feu quand une étincelle suffit ?" J'y adhère complètement

Faudra que je m'en souvienne pour la suite de mon prochain plat de fayot!

[jb25]

C'est après des matchs comme celui de dimanche que le président devrait l'ouvrir pour crier à l'injustice et mettre la pression sur la ligue de football !

Faut il absolument que ce soit médiatisé, pour mettre la pression ?

Non pas forcément. Pernet peut en revanche, faire, ce qu'avait fait Lacombe lors de sa première année, après le but de Carlao injustement refusé contre Monaco. Il avait écrit une lettre à la ligue, pour dénoncer l'injustice que nous avait fait subir M.Kalt.

Oui, LACOMBE a écrit une lettre ouverte, car le but de CARLAO était injustement refusé dans l'indifférence général. Cette bourde a fait le tour des médias :

1. Parce que match à 17h le dimanche.
2. Parce que l'OM dans le trou et Sochaux fait plaisir à voir.
3. Capital sympathie de Renard très fort vis avis des médias.
4. Émission de foot le dimanche qui réagissent à chaud, parce que obliger de faire l'actualité sur l'OM "enfin" victorieux mais...

Renard a fait un très beau discourt d'après match, Peybernes a dit clairement les choses, Corchia également.
Menes, Courbis, Riolot, le CFC... tous en ont parlé

Est ce qu'une déclaration publique du président, apporterai un plus à la situation actuelle ?

Un vieux proverbe dragon disait : " pourquoi cracher du feu quand une étincelle suffit ?" J'y adhère complètement

Qu'est-ce que ce proverbe veut dire ?

[Soch-Aliens vs Predators]

Pourquoi y'en a s'agiter beaucoup quand agir un peu y'en a suffire, par exemple pourquoi y'en a faire une citation imbriquée de 112 m alors que seule la dernière phrase y'en a t'interroger.

[1 p'tit tour et puis...]

Laurent Pernet s'explique sur le soutien à la grève du 30 novembre.

Puis au 14 novembre 2013

L’Union des Clubs Professionnels de Football, prenant acte du dialogue amorcé et du cadre fixé mercredi 13 novembre lors de la réunion avec M. Jean Glavany au siège de la FFF, tout en affirmant sa détermination à poursuivre les négociations avec le médiateur en vue de définir les pistes concrètes d’une réelle amélioration de la fiscalité et de la compétitivité des clubs professionnels, a résolu que la "Journée blanche" prévue le week-end du 30 novembre serait reportée sine die et que ses représentants réintégreraient le "Groupe de travail pour un modèle durable du football français".

"Le FC Sochaux-Montbéliard est satisfait de la décision prise par l’UCPF de respecter le calendrier des compétitions, qui permettra à son équipe de disputer la rencontre programmée sur la pelouse du Toulouse FC. La volonté de poursuivre le dialogue nous semble logique et constructive" a indiqué le président Laurent Pernet ce jeudi 14 novembre.

Pour garder le fil

[F.O.S]

Il y a quelqu'un?????

[GauchixHBCM]

http://www.fcsochaux...p;catid=40:club