814 réponses à ce sujet

[Soch-Aliens vs Predators]

Il y a surtout des gens qui éprouvent une joie irationnelle et en définitive mesquine et méprisable pour la qualification de leur équipe de merde, et plutôt que d'avouer benoîtement "Mon chauvinisme étouffe ma raison, je suis un gros con de beauf gaulois, j'ai acheté un écran plasma, il faut que je l'amortisse et que je change mes plaquettes, ma gueule, ma gueule" préfèrent draper leur extase d'oripeaux mal ravaudés dan l'espoir d'en dissimuler ce qu'elle a de sordide.
Ils balancent des louchées d'explications pitoyables et de rapprochements hasardeux sur les bosch, les teutons, les ritaux, comme si le crime éventuel de mon voisin m'autorisait à éviscérer le petit drôle qui écoute du rap à l'étage en dessous.


Ils nonobstent effrontément que certes la main est un fait de jeu, mais que ce qui la rend si intolérable, c'est qu'elle a été déterminante dans un océan de médiocrité dans lequel le grabataire Henry était au moins un Gulf Stream.


Ils éludent qu'elle maintient en poste une supercherie ambulante à voix chevrotante et à coaching branlant, un chevalier, hélas pas leste, du zodiaque, et que c'est ça qui la rend inique.

Contre les grands esprits Clyde, David Besançon et moi même, ils échouent.

[Le pote au laid]

Ce qui est irrationnel (10X), méprisable et en définitive mesquin c'est de prétendre vouloir rejouer le match au seul prétexte qu'on ne méritait pas de se qualifier ! Avec de telles inepties jurisprudentielles, La ligue 1 compterait rapidement 150 journées !
Une équipe de merde, certes on ne peut le nier, mais si les toutes les équipes de merde devaient refuser la victoire par fair-play, Sochaux ne compterait pas 15 points
Quand à nous imaginer, nous pauvres chauvins indignes du panache romantico dartagnesque, sautant à pieds joint sur nos canapés, en vociférant des "France au dessus de tout" et autres "dans le cul des rouquemoutes", je ne pense rien t'apprendre en te disant que c'est du fantasme quasi giscardien !

[Le pote au laid]

Joyeux Noël les gars !



Et puis les culpabilisés n'ont pas fini de le faire ! Non, parce qu'il est bien évident que tous les critères sont réunis pour que nos bleus rentrent à la maison avant juillet (équipe sans âme, sans meneur, sans projet, défense ridicule, compétition hors Europe, calendrier surchargé etc. etc.) Et là, on va avoir droit aux inévitables "ben voilà, les irlandais eux au moins auraient été dignes de l'évènement !".

Bref, commandez-en deux !!!

[Clyde]

Ah tiens, Henry qui se découvre une conscience maintenant que la FIFA a validé de façon définitive le match ! Rejouons maintenant que je sais que nous ne rejouerons pas !

Pis au début, c'était le ballon qui avait touché la main.
Mais en fait, ça ne résiste pas aux images alors il faut trouver mieux. Voyons voir, comment je pourrais tourner çà...
Ah tiens, c'est un "réflexe instinctif !"
Il a dû trouver ça là à force de chercher sur internet une formulation adéquate (comme Sheïla): C'est ici

Ah ouais...
Et c'est instinctif aussi, juste après son forfait, de courir derrière le but en prenant bien soin, à deux reprises, de regarder l'arbitre pour être sûr qu'il valide le but avant de vraiment célébrer le but ?

C'est incroyable, tout comme il est allé joué le gentil vers les Irlandais à la fin du match.

Alors bien sûr, il y a les romantiques d'un côté et les pragmatiques de l'autre. Mais on ne parle pas de politique ou d'économie, on parle de sport, avec toutes les valeurs que cela véhicule et qui nous sont transmises dès le plus jeune age.

Et là, il ne s'agit pas seulement d'erreur d'arbitrage, mais de triche comme en atteste son comportement sur le but, puis juste après le but puis depuis l'événement avec sa communication lamentable cherchant à se dédouaner au maximum.

Juste après cette insulte au sport et au football, OUI il pouvait aller voir l'arbitre vu le temps que ça a pris à réengager (après, c'est trop tard). Il a eu tout le temps de mesurer l'ampleur sportive de son geste.
Il n'avait pas le choix et se retrouvait, sans être forcément conscient de tout ce qui allait suivre ou plutôt l'ampleur que ça a pris, face à son destin (le mot n'est pas si fort): il allait entrer dans l'histoire du football. Restait à savoir comment. Il pouvait devenir une sorte de "chevalier blanc" et marquer positivement l'histoire du sport et du football, avec probablement le geste le plus fair-play de l'histoire au regard de l'enjeu. Il serait devenu un modèle, une référence de l'esprit du sport et de ses valeurs pour le monde entier. Il serait rentré dans l'histoire du sport, l'aurais définitivement et durablement marqué tout simplement. Il serait devenu un symbole, celui de l'honnêteté, de la sportivité, de la défense des valeurs du sport.
Il a choisi l'autre voie, celle selon laquelle la fin justifie les moyens, où tout est permis, pas vu pas pris. Contre l'esprit et l'essence même su sport. Et du coup, il est devenu, avec quelques rares autres, un des pires tricheurs de l'histoire aux yeux du monde. Il marque l'histoire du sport et du football de la pire façon qui soit. Et ça le poursuivra toute sa vie et ternira sa carrière qui pour beaucoup sera symbolisée par ce geste quand Maradona pouvait par exemple compter sur son génie pour ne pas être seulement réduit à un tricheur qu'il fut.

[Choux]

C'est bô, pour un peu, je pleurerai...de rire.

Prés', je t'aime, mais là, faut faire tourner, ca a l'air d'être de la bonne.

[Erron]

Faut arrêter les conneries a vouloir refaire jouer le match, c'est du grand n'importe quoi!
Depuis quand on rejoue un match suite à une faute d'arbitrage!
La France est qualifié point final.

Je te rejoins à 200%, si la FIFA faisait l'erreur de faire rejouer ce match on aurait une putain de jurisprudence car après ça on ne pourra plus empêcher toutes les équipes de demander de faire invalider les matchs qui leur auront été défavorable suite à une (ou des) erreur d'arbitrages....

Que dire de l'expulsion injustifié de Lloris en Serbie avec le pénalty qui à suivi pour le résultat qu el'on connait? Comme il est dit plus haut, en gagnant en Serbie on aurait peut etre pas jouer les barrage.....

Que dire du pénalty inexistant accordé aux Irlandais face à la Géorgie (en Irlande je le rappel) alors que les Irlandais étaient mené 1-0 et qui finissent sur le score de 2-1? Si il n'y pas le pénalty peut etre ne gagnent-ils pas le match et peut etre ne jouent-ils pas les barrages...

Bref si celà ce faisait ce serait impossible à géré par la suite... combien de matchs seront à rejouer? Et surtout, QUAND les rejouer? Déjà que tout le monde se plaint de la lourdeur des calendrier.... bref, le seul truc que va faire avancer cet erreur, c'est qu'il faut absolument faire évoluer au plus vite l'arbitrage, avec les 5 arbitres comme en Europa League, jamais ce but n'aurait été accordé et l'appui de la vidéo en nombre limité par match (comme au tennis) va faire son apparition...

Bref messieurs les Irlandais, avec tout le respect que j'ai pour vous, vous n'êtes pas les premier à être flouer de cette façon et vous ne serez surement pas les derniers....

[Clyde]

C'est bô, pour un peu, je pleurerai...de rire.

Prés', je t'aime, mais là, faut faire tourner, ca a l'air d'être de la bonne.

Choux, je t'aime, mais là, je n'attendais rien d'autre de part.

[gone]

Les romantiques referaient bien le match pour la beauté du geste et la justice.
Mais puisque le désordre est considéré pire que l'injustice, il faut bien respecter la décision Fifa.

[Khrysaor]

Je ne pense pas qu'il y ait "erreur" d'arbitrage puisque l'arbitre n'a pas pu voire grand chose. Il y a simplement tromperie, triche volontaire et surtout assumée et c'est ce qui me dérange le plus. L'erreur d'arbitrage est pardonnable, pas la duperie.
En tout cas, Escalette aura les plus grandes difficultés à défendre la candidature de la France pour l'organisation de l'Euro dorénavant.

[Khrysaor]

Les romantiques referaient bien le match pour la beauté du geste et la justice.
Mais puisque le désordre est considéré pire que l'injustice, il faut bien respecter la décision Fifa.

Ah bon, et pourquoi?

[John Locke]

Juste après cette insulte au sport et au football, OUI il pouvait aller voir l'arbitre vu le temps que ça a pris à réengager (après, c'est trop tard). Il a eu tout le temps de mesurer l'ampleur sportive de son geste.
Il n'avait pas le choix et se retrouvait, sans être forcément conscient de tout ce qui allait suivre ou plutôt l'ampleur que ça a pris, face à son destin (le mot n'est pas si fort): il allait entrer dans l'histoire du football. Restait à savoir comment. Il pouvait devenir une sorte de "chevalier blanc" et marquer positivement l'histoire du sport et du football, avec probablement le geste le plus fair-play de l'histoire au regard de l'enjeu. Il serait devenu un modèle, une référence de l'esprit du sport et de ses valeurs pour le monde entier. Il serait rentré dans l'histoire du sport, l'aurais définitivement et durablement marqué tout simplement. Il serait devenu un symbole, celui de l'honnêteté, de la sportivité, de la défense des valeurs du sport.
Il a choisi l'autre voie, celle selon laquelle la fin justifie les moyens, où tout est permis, pas vu pas pris. Contre l'esprit et l'essence même su sport. Et du coup, il est devenu, avec quelques rares autres, un des pires tricheurs de l'histoire aux yeux du monde. Il marque l'histoire du sport et du football de la pire façon qui soit. Et ça le poursuivra toute sa vie et ternira sa carrière qui pour beaucoup sera symbolisée par ce geste quand Maradona pouvait par exemple compter sur son génie pour ne pas être seulement réduit à un tricheur qu'il fut.

Je rejoins totalement ce constat.

J'ajouterai juste que ça ne me surprend guère du personnage, idée que tu n'as pas laissé sous entendre, et qu'il faisait peu de doute à mes yeux qu'il soit de la seconde catégorie avant le match.

[gone]

Pour Clyde et moi, si c'est nous qui sommes considérés comme les "romantiques", il n'est pas question de rejouer le match car effectivement cela générerait un désordre et une insécurité pour toutes les compétitions.
Mais en revanche, nous regrettons qu'Henry n'ait pas la classe d'un Wilander. C'est tout à fait différent.

C'est différent car ce tournoi est individuel et n'engage que lui.
S'il l'avait fait en Coupe Davis dans un 5ème match décisif pour la Suède, ce serait déjà plus comparable.
Henry a commis une faute ordinaire dans le foot. Seules les circonstances sont extraordinaires.
...Et on a rarement vu des joueurs demander à l'arbitre d'annuler un but en leur faveur.
Ce qui laisse penser que les spectateurs sont par essence plus vertueux que les joueurs.

[John Locke]

JL, si on pense ça de Henry, que penser alors de Domenech lequel a déclaré qu'avec ce genre de considération, on "gâche sa joie" ?

Non mais le truc concernant Domenech, c'est que tout est calculé chez lui pour faire chier journalistes et détracteurs de toute sorte.
Sans chercher à expliquer qui de l'oeuf ou de la poule était là le premier, Domenech s'en est pris tellement dans la gueule depuis 1 an et demi qu'il prend un malin plaisir à aller à contre-courant de tout, à mettre en avant un égoïsme surdimensionné, à publier ses rentrées d'argent dans l'unique but de faire chier ... C'est pas glorieux mais ça m'amuse davantage que la chasse qui est lancée contre lui où on tire à boulet rouge sur une ambulance qui va pas tarder à se transformer en hôpital.
Thierry Henry jouissait d'une popularité hors-norme (je cherchais la journée même du match un groupe un peu caustique le concernant sur Facebook et fallait attendre plus de 100 pages avant de trouver autre chose que "Thierry Henry is the best". Fais la même chose avec Domenech ...), son geste était instinctif, pas glorieux du tout, malodorant même. Domenech, c'est calculé.

[ilan the best]

D'accord, la main d'Henry, et plus encore sa célébration ostentatoire du but de Gallas est une insulte à la morale en général, mais de quel droit devrait-il être le seul à être sacrifié sur l'autel de la vertu afin d'expier toutes les tricheries en tout genre commises depuis que le foot existe?

Avez-vous penser par exemple pour le remplacer sur le bûcher à ce salopard de Given, qui aussi bien à l'aller qu'au retour nous dézingue un joueur en pleine surface en tout impunité (Evra a certifié avoir été fauché et les images de sa main droite sur le pied d'Anelka sont sans équivoque) sans aller avouer son crime à l'arbitre. C'est pas mieux et il nous aurait éviter la mimine d'Henry en se dénonçant...

Non, les fautifs sont à chercher ailleurs. Du coté de l'UEFA, FIFA ou encore du Board.

On a depuis mercredi soir beaucoup reparler de la main de Maradona de 1986. A l'époque, c'était le monde entier qui s'offusquait. Mais depuis, qu'a-t-on fait pour que ce genre de scandale ne se répète pas? RIEN!
Depuis ce temps, ne me dîtes-pas qu'à partir d'un certain niveau la mise en place de la vidéo ou/et d'arbitres supplémentaires eut été trop compliqué à mettre en place.

Le problème il est là et s'il n'est pas réglé, Henry sera tôt ou tard remplacé peut-être par un Messi, peut-être par un Gerrard ou bien un Iniesta ou encore par un inconnu célèbre dans le rôle du bad boy à immoler.

[John Locke]

JL, si on pense ça de Henry, que penser alors de Domenech lequel a déclaré qu'avec ce genre de considération, on "gâche sa joie" ?

Non mais le truc concernant Domenech, c'est que tout est calculé chez lui pour faire chier journalistes et détracteurs de toute sorte.
Sans chercher à expliquer qui de l'oeuf ou de la poule était là le premier, Domenech s'en est pris tellement dans la gueule depuis 1 an et demi qu'il prend un malin plaisir à aller à contre-courant de tout, à mettre en avant un égoïsme surdimensionné, à publier ses rentrées d'argent dans l'unique but de faire chier ... C'est pas glorieux mais ça m'amuse davantage que la chasse qui est lancée contre lui où on tire à boulet rouge sur une ambulance qui va pas tarder à se transformer en hôpital.
Thierry Henry jouissait d'une popularité hors-norme (je cherchais la journée même du match un groupe un peu caustique le concernant sur Facebook et fallait attendre plus de 100 pages avant de trouver autre chose que "Thierry Henry is the best". Fais la même chose avec Domenech ...), son geste était instinctif, pas glorieux du tout, malodorant même. Domenech, c'est calculé.

Pour résumer, tu préfères un salaud à un imbécile ?

Je qualifierai pas Domenech de salaud parce que je répète que je suis incapable de dire si son comportement est la cause ou la conséquence.

[gone]

@Gone
On a donc pas le droit d'être exemplaire parce qu'on engage des partenaires ?
Curieuse conception...
Et Fowler qui indique qu'il n'y a pas péno sur lui ?

On a le droit. Mais Fowler semble être le seul que l'on puisse citer. C'est pas beaucoup!

[ilan the best]

C'est ce qu'on appelle l'exception qui confirme la règle.

[John Locke]

Si tu étais assez vieux pour l'avoir vu jouer, tu n'aurais aucun doute.
A côté de lui, Jurietti, Jeunechamp et Rool sont des doux poètes.

Je me souviens qu'en tant que sélectionneur, la vie était un long fleuve tranquille jusque fin 2006, remuant jusqu'à l'Euro 2008 et cataclysmique ensuite. Le changement de comportement est tout de même évident dès lors qu'il s'en est pris plein la gueule. Je sais quel genre de joueur c'était mais c'est vrai que je n'ai jamais eu le plaisir de le voir à l'oeuvre.
Je répète simplement que la mise à mort intellectuelle qui est faite autour de lui est bien plus malsaine à mes yeux que son comportement avec, entre autres, des journalistes qui font bien plus que l'entretenir.

[Morgan]

Domenech est sans arret en train de se justifier auprès de ses detracteurs, il devrait s'en foutre et se consacrer au terrain(ya du boulot), ça prouve qu'il est pas clair.

Comment un mec qui passe autant pour un con devant le micro et ses propres joueurs peut il fédérer un groupe, quand bien meme il serait un grand tacticien. C'est une imposture, l'arnaque du moment.

Je pense que c'est lui qui rend l'ambiance aussi agressive autour de cette équipe, il a telement un rire jaune et une tete à claque qu'on peut plus avoir une pensée sur l'équipe de France sans avoir un dégout dans la bouche.

[John Locke]

Domenech est sans arret en train de se justifier auprès de ses detracteurs

Eh ben merde, on voit pas la même chose ...

[John Locke]

Moi, je serais plus fier de ma gosse si elle se comporte comme Wilander que si elle se comporte comme Henry. Enfin, j'essaie de l'éduquer dans ce sens. A votre avis, je la prépare si mal à la vie ?

Ca dépend, le tennis ça gagne plus que le foot ?

[ilan the best]

@ItB
Effectivement, si ça te fait rire. Et bien moi, ça ne me fait pas rire du tout. Clyde racontait qu'il avait fait le même genre de chose dans un match à savoir signaler une faute d'arbitrage qui pourtant avantageait son équipe et qu'il avait subi les remontrances de ses partenaires.

Effectivement, parmi les joueurs ayant eu cette classe et cette honnêteté, il y avait effectivement bien Fowler, mais je ne sais pas pourquoi j'avais oublié Clyde à Evette-Salbert. Erreur réparée donc.