7554 réponses à ce sujet

[alain formais]

Je n'ai pas écouté.
Vous décrivez quelqu'un qui marche sur des oeufs. Je propose une explication : éviter une éventuelle plainte pour diffamation. Il ne pouvait pas dire les choses telles qu'il les pense.

De toute façon le communiqué est suffisamment clair et précis et se suffit à lui même.

C'est uniquement cela qu'il faut retenir. Il a été fait par un avocat, après si Pernet dit un truc qui vienne plomber le texte ça craint. Il est surtout venu dire : je n'ai rien contre Lens. Je réclame juste l'équité aux instances.

Ce qui est étrange c'est que nous ne les entendions pas ces instances. Ou est Thiriez ? Le Graet ?

[FCSMFOREVER]

Au moins, on a eu notre heure de gloire ce soir. On a parlé de Sochaux sur le journal des sports de Itélé et on est sur la page actualités de Google.

Pas de doute, on a fait un bon début de saison.

Sinon Martel a le même respect des instances du football français que ses supporters :

[tranxen_200]

Je n'ai pas écouté.
Vous décrivez quelqu'un qui marche sur des oeufs. Je propose une explication : éviter une éventuelle plainte pour diffamation. Il ne pouvait pas dire les choses telles qu'il les pense.

De toute façon le communiqué est suffisamment clair et précis et se suffit à lui même.

C'est uniquement cela qu'il faut retenir. Il a été fait par un avocat, après si Pernet dit un truc qui vienne plomber le texte ça craint. Il est surtout venu dire : je n'ai rien contre Lens. Je réclame juste l'équité aux instances.

Ce qui est étrange c'est que nous ne les entendions pas ces instances. Ou est Thiriez ? Le Graet ?

Pourquoi il est cinq tons en dessous du communiqué alors ?
La trouille de la poulette de RMC ?

Pernet a-t-il déjà parler sur les ondes d'une grande radio nationale ?
Ceci expliquerait sans doute cela.

[mindavid]

Dire qu'il n'en veut pas à Lens c'est vrai et faux et donc un peu hypocrite

Le club en lui-même non...mais Martel n'a fait que raconter des salades et sûrement plus grave, montrer des documents bidons ! Donc même si la FFF est responsable en premier lieu, un club plus structuré n'aurait pas fait traîner cette affaire pendant 2 mois !

[beaunsantos]

Je n'ai pas écouté la radio. C'est vrai que ce n'est pas un exercice évident.

Le communiqué "officiel" sur le site du club parle de lui-même. Je pense qu'en aucun cas sa colère n'est feinte.

[M4ST3R]

Parce que tout va bien à Lens...


"Pas un jour sans que le Racing Club de Lens, qui débutera samedi sa saison de Ligue 1 à Nantes, ne fasse l’actualité. Selon nos informations, le poste de président du club, aujourd’hui occupé par Gervais Martel, a été proposé, lors de ces dernières semaines, à l’homme d’affaires Michel Coencas, qui a décliné l’offre. L’actionnaire principal du club artésien, l’Azerbaïdjanais Hafiz Mammadov, avait déjà évoqué son désir de «changer le management» du club. A part ça, le RC Lens a été interdit de recrutement mardi par la Direction nationale du contrôle de gestion ..." Liberation.fr

Avant les vacances, dans l'émission l'équipe du soir sur l'équipe 21, ils avaient annoncé que Martel allait partir, qu'on était en train de préparer sa succession/putsch. Martel avait vigoureusement démenti à l'antenne et le présentateur n'avait pas voulu révéler sa source. Je ne sais pas qui a écrit l'article de liberation.fr (je suis pas abonné) mais Grégory Schneider est leur spécialiste foot. Et il est aussi chroniqueur dans l'equipe du soir. Alors peut être que c'était lui qui avait balancé l'info au présentateur.

Si Mammadov veut remplacer Martel par Coencas, ce choix n'est finalement pas surprenant: http://www.liberatio...-haut-vol_27776

Si Coencas a refusé il peut toujours demander à Bernie Ecclestone, il a le profil aussi.

Et Martel, il est où au fait? On l'a pas vu/entendu depuis hier je crois non?

[Angus90]

Les réactions suite à l'article de l'équipe font peine à voir. Certains semblent découvrir que le 18° de L1 est repêché en cas de non montée d'un autre club. Et d'autres semblent ne pas comprendre pourquoi Sochaux n'a pas pu recruter en juillet. De la fine fleur de footix, je vous le dit!

[alain formais]

Il faut voir les choses dans leur globalité.

Pernet parle à la France du foot, beaucoup de footix s'en foutent de nos problèmes, ils vont se dire c'est dégueulasse Lens a mérité sa place sans comprendre que déjà Lens ne mérite pas son équipe de l'an dernier.

Il vient parler aux footix, Sochaux aime Lens, ce sont les instances qui déconnent et pénalisent Lens et Sochaux, ce qui est vrai.

Croyez moi, ce qui va compter, ça ne sont pas les déclarations de Pernet mais les avocats que PSA va mettre derrière cette affaire pour gratter le fric... ça n'est qu'un début, le combat continue.

Parce que là, ça n'est plus le sportif qui est aux manettes, le juridique monte au front.

[Néron]

Du Pernet: il a entendu les plaintes des supporters sochaliens, et il a réagi après.
Il n'a pas cerné la portée de ses propos et ce qu'ils impliquaient. Et, je doute très fortement qu'ils aient pris l'avis d'un avocat pour ce communiqué.

Si tu réclames ça de manière officielle, c'est que tu dois être prêt à aller en justice pour démontrer que tu as raison.
Sur le fond, c'est un dossier avec d'énormes possibilités:
- la différence de traitement Luzenac-Lens : les délais accordés à Lens et la possibilité de fournir de nouvelles pièces
- les appuis politiques (trafic d'influence)
- les faux virements

Sur la forme, Sochaux est-il habilité à saisir la justice dans cette affaire et quelle juridiction? Pernet ne le sait pas, d'où son intervention empruntée.

Maintenant, ce communiqué montre la principale prise de conscience de Pernet. Notre principale chance d'évoluer en L2 la saison prochaine, c'est de pouvoir terminer dernier de L1.

[alain formais]

Les réactions suite à l'article de l'équipe font peine à voir. Certains semblent découvrir que le 18° de L1 est repêché en cas de non montée d'un autre club. Et d'autres semblent ne pas comprendre pourquoi Sochaux n'a pas pu recruter en juillet. De la fine fleur de footix, je vous le dit!

L'intervention de Pernet va dans ce sens : instruire, ou tenter de, des cons.

[silk]

En même temps vu le communiqué qui est assez "violent" d'une certaine manière, l’intérêt pour Pernet n'était pas d'en remettre une couche pour aller plus loin dans l’agressivité.

Il sait que ce qu'il a fait passe pour le moment mal dans le monde du foot et aux yeux des autres équipes, adoucir son discours et arrondir les bords c'est le moyen de "calmer" les choses pour faire comprendre qu'on est pas juste des charognards.

Il a jeté le pavé dans la mare, attendons de voir jusqu'où vont les remous

[flap6925]

Il me semble que Philippe Doucet à travers ces tweets en réponses à Mènes ne semble pas d'accord avec la décision du CNOSF...

[LIO EL]

Du Pernet: il a entendu les plaintes des supporters sochaliens, et il a réagi après.
Il n'a pas cerné la portée de ses propos et ce qu'ils impliquaient. Et, je doute très fortement qu'ils aient pris l'avis d'un avocat pour ce communiqué.

Si tu réclames ça de manière officielle, c'est que tu dois être prêt à aller en justice pour démontrer que tu as raison.
Sur le fond, c'est un dossier avec d'énormes possibilités:
- la différence de traitement Luzenac-Lens : les délais accordés à Lens et la possibilité de fournir de nouvelles pièces
- les appuis politiques (trafic d'influence)
- les faux virements

Sur la forme, Sochaux est-il habilité à saisir la justice dans cette affaire et quelle juridiction? Pernet ne le sait pas, d'où son intervention empruntée.

Maintenant, ce communiqué montre la principale prise de conscience de Pernet. Notre principale chance d'évoluer en L2 la saison prochaine, c'est de pouvoir terminer dernier de L1.

Tout à fait et ça ne s'est pas vraiment senti.

[alain formais]

Sochaux sur RMC après la pub soit dans quelques minutes...

[les funérailles des tabous]

Le journaliste de RMC fait plaisir à entendre.

[slow pulse boy]

Du Pernet: il a entendu les plaintes des supporters sochaliens, et il a réagi après.
Il n'a pas cerné la portée de ses propos et ce qu'ils impliquaient. Et, je doute très fortement qu'ils aient pris l'avis d'un avocat pour ce communiqué.

Donc, tu sous-entends à la fois que Pernet est con et pas du tout conseillé, et qu'il accorde une importance considérable à ce que pensent les supporters au point de partir au combat avec sa bite et son couteau pour remonter dans leur estime ?
Je n'arrive pas à voir précisément ce qui déconne dans ton raisonnement. Peut-être parce que TOUT déconne...

[les funérailles des tabous]

Le journaliste de RMC fait plaisir à entendre.
Le supporter Lensois envoie du lourd par contre.

[M4ST3R]

Pour moi, l'action du FCSM et Pernet est uniquement dans le but de marquer le coup, de montrer aux supporters qu'on va pas indéfiniment être des paillassons, de dire aux instances que le club n'est pas dupe de ce qu'il se passe.
Je ne peux pas croire qu'il espère être repéché en L1 (ça reprend dans 48 heures, on a déjà joué un match en L2, et pour Orléans on leur enlève leurs 3 points ?,...)
Pour une compensation financière je n'y crois guère non plus. En tout cas pas de la part de Lens. Et je pense pas que le club veuille attaquer la FFF ou la LFP pour obtenir des dédommagements.
Il veut plus mettre la pression sur Le Graët et Thiriez pour que ceux ci prennent enfin position sur le sujet et disent un truc du genre "Lens a dépassé les bornes, ils ont mentis, c'est inacceptable..." Comme ça le FCSM pourra dira que les instances reconnaissent le manque de transparence du truc, que Sochaux a été floué. Pernet prendra acte de la repentance des instances et dira:"la malhonnêteté de Lens a été reconnu, notre honneur a été rétabli, maintenant on est en L2, on passe à autre chose, on prépare la remontée en L1"

[flap6925]

Le journaliste de RMC fait plaisir à entendre.

Nicolas Vilas journaliste sur ma chaine sport spécialiste du Portugal.

[alain formais]

Le journaliste de RMC fait plaisir à entendre.
Le supporter Lensois envoie du lourd par contre.

Les deux derniers ont été corrects, ils pointent les dysfonctionnements quand même de la direction, sacré Gervais...

[les funérailles des tabous]

Le journaliste de RMC fait plaisir à entendre.
Le supporter Lensois envoie du lourd par contre.

Les deux derniers ont été corrects, ils pointent les dysfonctionnements quand même de la direction, sacré Gervais...

Je parlais du premier. Une caricature.

[M4ST3R]

Il me semble que Philippe Doucet à travers ces tweets en réponses à Mènes ne semble pas d'accord avec la décision du CNOSF...

Un lien?

[alain formais]

Pour moi, l'action du FCSM et Pernet est uniquement dans le but de marquer le coup, de montrer aux supporters qu'on va pas indéfiniment être des paillassons, de dire aux instances que le club n'est pas dupe de ce qu'il se passe.
Je ne peux pas croire qu'il espère être repéché en L1 (ça reprend dans 48 heures, on a déjà joué un match en L2, et pour Orléans on leur enlève leurs 3 points ?,...)
Pour une compensation financière je n'y crois guère non plus. En tout cas pas de la part de Lens. Et je pense pas que le club veuille attaquer la FFF ou la LFP pour obtenir des dédommagements.
Il veut plus mettre la pression sur Le Graët et Thiriez pour que ceux ci prennent enfin position sur le sujet et disent un truc du genre "Lens a dépassé les bornes, ils ont mentis, c'est inacceptable..." Comme ça le FCSM pourra dira que les instances reconnaissent le manque de transparence du truc, que Sochaux a été floué. Pernet prendra acte de la repentance des instances et dira:"la malhonnêteté de Lens a été reconnu, notre honneur a été rétabli, maintenant on est en L2, on passe à autre chose, on prépare la remontée en L1"

Je pense que le mépris dont la Ligue a fait preuve en refusant de repousser notre premier match après tout ce pataquès a été la ligne blanche franchie, le non versement du fric étant le prétexte.

La question qu'il faut se poser est : que cherche le club ? la L1 ? Peu probable, le match de samedi permet de cerner nos limites. L'indemnisation ? l'argent ce qui fait le plus défaut pour nos couleurs, je pense que nous tenons la motivation, avec en bonus le respect du au club.

[M4ST3R]

Je pense que le mépris dont la Ligue a fait preuve en refusant de repousser notre premier match après tout ce pataquès a été la ligne blanche franchie, le non versement du fric étant le prétexte.

+1

[gone]

Pour moi, l'action du FCSM et Pernet est uniquement dans le but de marquer le coup, de montrer aux supporters qu'on va pas indéfiniment être des paillassons, de dire aux instances que le club n'est pas dupe de ce qu'il se passe.
Je ne peux pas croire qu'il espère être repéché en L1 (ça reprend dans 48 heures, on a déjà joué un match en L2, et pour Orléans on leur enlève leurs 3 points ?,...)
Pour une compensation financière je n'y crois guère non plus. En tout cas pas de la part de Lens. Et je pense pas que le club veuille attaquer la FFF ou la LFP pour obtenir des dédommagements.
Il veut plus mettre la pression sur Le Graët et Thiriez pour que ceux ci prennent enfin position sur le sujet et disent un truc du genre "Lens a dépassé les bornes, ils ont mentis, c'est inacceptable..." Comme ça le FCSM pourra dira que les instances reconnaissent le manque de transparence du truc, que Sochaux a été floué. Pernet prendra acte de la repentance des instances et dira:"la malhonnêteté de Lens a été reconnu, notre honneur a été rétabli, maintenant on est en L2, on passe à autre chose, on prépare la remontée en L1"

Sochaux demande la seule chose qu'il peut demander sur le plan règlementaire : La L1.
Si la réponse est négative et en fonction des arguments utilisés par les instances sportives, il décidera de la suite.

[Néron]

Du Pernet: il a entendu les plaintes des supporters sochaliens, et il a réagi après.
Il n'a pas cerné la portée de ses propos et ce qu'ils impliquaient. Et, je doute très fortement qu'ils aient pris l'avis d'un avocat pour ce communiqué.

Donc, tu sous-entends à la fois que Pernet est con et pas du tout conseillé, et qu'il accorde une importance considérable à ce que pensent les supporters au point de partir au combat avec sa bite et son couteau pour remonter dans leur estime ?
Je n'arrive pas à voir précisément ce qui déconne dans ton raisonnement. Peut-être parce que TOUT déconne...

Un mec qui exige la réintégration du club en L1 à la LFP et FFF doit avoir des moyens de pression et un plan.
Si les choses sont claires dans sa tête, il aurait dû être capable de dire que si on n'accédait pas à sa demande, il irait réclamer devant telle juridiction la réintégration du FCSM.
Ce n'est pas un communiqué officiel qui va faire peur à la LFP, mais la menace d'aller devant une juridiction civile afin de dévoiler toutes les magouilles, et, donc d'entraîner la démission finale de Thiriez.

Si Pernet ne va pas en justice après ce communiqué, c'est donc un coup d'épée dans l'eau. Ce n'est pas le 1er communiqué qu'il nous fait devant la vindicte populaire (cf les communiqués absurdes sur les recrutements manqués de l'an dernier).

[alain formais]

@Alain
Donc ce communiqué serait juste destiné à toucher du pognon plus tard, pour pouvoir rembourser Peugeot, avant qu'il puisse vendre le club à un Mamadov bis ?

Le pire, c'est que tu as sans doute raison...

Peugeot racle tous les fonds de tiroirs depuis deux ans, alors s'ils peuvent gratter 10 ou 15 millions à la Ligue ils ne vont pas se gener. Remarque cela peut sauver notre club puisque nous rembourserions la maison mère et nous pourrions recruter et par là même redevenir attractif, cela nous offrirait un sursis...

Mets toi à la place des gens de Peugeot, soumis à des règles comptables très strictes et sans pitié qui voient un mec venu de nulle part acoquiné à un guignol du nord produire de faux ordres de virement, s'asseoir en permanence sur les règles, se foutre de la gueule du gendarme et régler tout ça dans l'arrière boutique du café des sports des amis...

Je pense que cela dépasse désormais Pernet, nous sommes dans d'autres sphères, surement est-ce le président du FCSM, Worm si ma mémoire est bonne, qui est aux manettes.

Cela engage l'image de Peugeot, trop grand pour Pernet (je ne dis pas qu'il n'en est pas capable, je parle de niveau hiérarchique).