12952 réponses à ce sujet

[Jose Luis Chilavert]

Et pour compléter mon post d'hier, Thomas Lichtenauer a bien tenue les propos retranscrits dans la presse par Sébastien Michaux .

En revanche ses propos ont été enregistrées sans son autorisation lors d'une conversation privée pendant un repas.

Donc pour moi il y a une grande différence entre une discussion qui normalement devait être en OFF et une vraie interview destinée à apparaître dans le journal.

Cela change complètement le sens et fausse l'interprétation de stratégie de Lichtenauer.

Mais le plus "cruel" dans ce dossier désormais est bien le fait que Thomas Lichtenauer soit le seul à pouvoir convaincre Li de vendre . Le seul ..

L'avenir du FC Sochaux repose sur la capacité ou non de Thomas Lichtenauer à convaincre Mr Li de vendre le club au pool d'investisseurs local qui souhaite reprendre la main.

Et pour moi Michaux à fait une très grosse erreur en trahissant Lichtenauer .

Lichtenauer voulait apaiser les relations avec ce journaliste dans le but de "travailler" ensemble sur une orientation d'article destinée à faciliter la vente. On peut dire que c'est raté ..

Tout le monde est perdant suite à cet article.

Lichtenauer perd du crédit auprès de Li ce qui va avoir pour conséquence un isolement encore plus important de Li , il sera donc encore plus imprévisible.

Michaux se prive d'un allié de poids pour le dossier de reprise du club étant donné que jusqu'à aujourd'hui c'était Lichtenauer l'intermédiaire des porteurs du projet de reprise .

Mais le grand perdant dans l'histoire c'est le supporter sochaliens qui va une fois de plus être dans l'incertitude .

Donc oui Michaux fait de l'excellent boulot , mais à mon sens sur ce coup là il est allé un peu trop loin.

Enregistrer une conversation pendant un repas sans l'autorisation des personnes concernées et retranscrire ces dires dans un journal sur un dossier aussi important , c'est très limite .

Surtout pour si peu de révélation finalement...

Lichtenauer un gars qui a du crédit ... tu blagues j'espère.. regarde son parcours.. quel crédit accorder à cette personne. Li a juste besoin d'une offre suffisante pour vendre..

Sa force n'est pas d'avoir du crédit ou pas , car ça fait longtemps qu'il n'en a
plus , mais sa force est de se rendre indispensable .
C'est un peu le Bachar Al Assad sochalien.

On l'aime pas mais on est obligé de composer avec ..

Bien-sûr que Li peut vendre , mais il faut poser combien ?! 20/25 Millions . Injouable .

[Cedthan]

Il vend quoi Lichtenauer? Rien ne lui appartient.
Si quelqu'un veut faire une offre, il peut prendre contact avec Li, point. Lichtenauer a appelé Lichtenauer pour rencontrer Li?

Et qui t'a dit que Li ne voulait pas vendre? Tu ne réponds pas à ça. Parce que Lichtenauer est capable de tenter de le faire croire, mais les repreneurs sont d'un calibre ou cette communication d'un intermédiaire aussi véreux soit il ne prendra pas.

[Clyde]

Ce qui est normal. Je vais te dire José. Je n'en veux pas à Tavarès et Worbe d'avoir voulu vendre le club mais là où je leurs en veux, c'est de l'avoir vendu à des incompétents qui n'ont pas une tune.

 

On oublie toujours le fossoyeur majeur du FCSM: Jean-Baptiste De Chatillon, directeur financier de PSA. S'il est un nom à bien s'imprégner dans l'esprit, bien plus que Worbe, c'est lui.

[Jose Luis Chilavert]

Il vend quoi Lichtenauer? Rien ne lui appartient.
Si quelqu'un veut faire une offre, il peut prendre contact avec Li, point. Lichtenauer a appelé Lichtenauer pour rencontrer Li?

Lichtenauer est le seul et unique intermédiaire pour la vente du club .

Il fait tout ce qui est possible pour trouver un repreneur , il multiplie les rdv et active tous ses réseaux .

Il a compris que Li n'avait pas la surface financière nécessaire pour poursuivre l'aventure , il n'a plus rien à gagner donc il veut faire un coup pour finir ..

Quand je dis que le club est dépendant de lui , c'est le cas ..

[Clyde]

 

En parlant de Jawhar. Si je peux me permettre la réflexion suivante, dans la bandrole Ledus Lichtenauer Geme Over, nos amis de la Tribune Nord ont à mon sens oubliés de également mentionner le nom de Jawhar dedans.

 

La Tribune Nord n'a rien oublié.

 

 

Pour être plus précis et éviter une mauvaise interprétation de ce que j'ai écris ci-dessus, c'est que la Tribune Nord Sochaux et l'ensemble des associations de supporters n'ont aucune raison d'inclure Jawhar dans leurs contestations.

[bertrand25]

 

 

Et pour compléter mon post d'hier, Thomas Lichtenauer a bien tenue les propos retranscrits dans la presse par Sébastien Michaux .

En revanche ses propos ont été enregistrées sans son autorisation lors d'une conversation privée pendant un repas.

Donc pour moi il y a une grande différence entre une discussion qui normalement devait être en OFF et une vraie interview destinée à apparaître dans le journal.

Cela change complètement le sens et fausse l'interprétation de stratégie de Lichtenauer.

Mais le plus "cruel" dans ce dossier désormais est bien le fait que Thomas Lichtenauer soit le seul à pouvoir convaincre Li de vendre . Le seul ..

L'avenir du FC Sochaux repose sur la capacité ou non de Thomas Lichtenauer à convaincre Mr Li de vendre le club au pool d'investisseurs local qui souhaite reprendre la main.

Et pour moi Michaux à fait une très grosse erreur en trahissant Lichtenauer .

Lichtenauer voulait apaiser les relations avec ce journaliste dans le but de "travailler" ensemble sur une orientation d'article destinée à faciliter la vente. On peut dire que c'est raté ..

Tout le monde est perdant suite à cet article.

Lichtenauer perd du crédit auprès de Li ce qui va avoir pour conséquence un isolement encore plus important de Li , il sera donc encore plus imprévisible.

Michaux se prive d'un allié de poids pour le dossier de reprise du club étant donné que jusqu'à aujourd'hui c'était Lichtenauer l'intermédiaire des porteurs du projet de reprise .

Mais le grand perdant dans l'histoire c'est le supporter sochaliens qui va une fois de plus être dans l'incertitude .

Donc oui Michaux fait de l'excellent boulot , mais à mon sens sur ce coup là il est allé un peu trop loin.

Enregistrer une conversation pendant un repas sans l'autorisation des personnes concernées et retranscrire ces dires dans un journal sur un dossier aussi important , c'est très limite .

Surtout pour si peu de révélation finalement...

Lichtenauer un gars qui a du crédit ... tu blagues j'espère.. regarde son parcours.. quel crédit accorder à cette personne. Li a juste besoin d'une offre suffisante pour vendre..

Sa force n'est pas d'avoir du crédit ou pas , car ça fait longtemps qu'il n'en a
plus , mais sa force est de se rendre indispensable .
C'est un peu le Bachar Al Assad sochalien.

On l'aime pas mais on est obligé de composer avec ..

Bien-sûr que Li peut vendre , mais il faut poser combien ?! 20/25 Millions . Injouable .

 

rendu indispendable si tu es dans les affaires tu sais que personne n'est indispensable. le jour ou un gars voudra traiter avec Li il aura pas besoin de Lichtenauer son seul interet est de toucher une commission. 20 millions le néant... savoir vendre pour perdre moins Li le sait t inquiète .... il faut 20 millions pour avoir un projet à 3 ans...

[bertrand25]

 

Il vend quoi Lichtenauer? Rien ne lui appartient.
Si quelqu'un veut faire une offre, il peut prendre contact avec Li, point. Lichtenauer a appelé Lichtenauer pour rencontrer Li?

Lichtenauer est le seul et unique intermédiaire pour la vente du club .

Il fait tout ce qui est possible pour trouver un repreneur , il multiplie les rdv et active tous ses réseaux .

Il a compris que Li n'avait pas la surface financière nécessaire pour poursuivre l'aventure , il n'a plus rien à gagner donc il veut faire un coup pour finir ..

Quand je dis que le club est dépendant de lui , c'est le cas ..

 

son manque de crédit, ses réseaux que j'ose même pas envisager, sont  plus que préjudiciable pour le club hélas...je pense même que  Li n'a pas plus confiance en lui...

[Lejeun]

Pour info, suite à sa rencontre, M.LICHTENAUER pensait avoir mis S.MICHAUX dans sa poche.

[Cedthan]

C'est vraiment prendre Li pour un incapable que de le juger incompétent pour vendre le club seul et pour ne pas se rendre compte que c'est maintenant ou jamais et qu'il n'aura pas la main sur le prix de vente.

Que Lichtenauer pense qu'il est le seul intermédiaire possible, qu'il le dise à ses copains, c'est une chose. Mais personne n'est dupe. Qui donc aurait dit que Li n'est pas vendeur?

[John Locke]

Tenter de nous faire croire que Lichtenauer a dans la vie une autre importance que celle d’un pet de rat pour mieux essayer de lui sauver la face, tout en faisant semblant de lui donner des tacles bien placés pour se dédouaner soi-même de la merde que l’on participe à véhiculer, c’est mignon.
Ça doit leur faire bizarre de ne pas être tombé sur des archétypes de supporters de foot tels qu’ils se l’imaginaient, écervelés, saouls et incultes.
Leur plus grande erreur restera sans doute d’avoir pensé un jour que le FCSM était un paillasson sur lequel personne n’aurait l’intelligence de leur reprocher de s’essuyer.
Ils nous ont clairement sous-estimé, et ils se tirent désormais dans les pattes dans la presse ou sur ce forum pour tenter de se sauver à moyen terme dans leurs prochaines activités.

[Parabellum]

 

Je pense surtout qu'il faut vraiment resituer les choses :
1) Lichtenauer rencontre Michaux, il sait pertinemment que ce dernier est journaliste, il donne une interview
2) Même si Michaux a enregistré la conversation, celui-ci est un des deux protagonistes de l'interview, il n'enregistre pas une conversation privée entre deux personnes à l'insu de celle-ci
3) Le fait d'enregistrer est un délit, si l'enregistrement est utilisé.

Concernant l'article L226-1, il faudrait déjà que Lichtenauer puisse prouver que son interview avec un journaliste entrait dans un cadre privé ou confidentiel. Michaux a utilisé les éléments de cet interview. Il n'a pas été obligé d'utiliser l'enregistrement.

L'attaque de Lichtenauer serait très compliquée à mettre en oeuvre. Aucun intérêt qu'il le fasse, il passerait encore plus pour un bouffon.

Ton point numéro 1 n'est pas juste et c'est là le point essentiel de cette rencontre .

Il ne donne pas une interview , à aucun moment Michaux n'a dit à Lichtenauer que la conversation allait être enregistré pour être retranscrite dans un article ..Ils étaient bien dans un cadre privé , se retrouvant à table tous les deux à l'initiative du patron du restaurant qui a contacté Michaux .

Je ne sais pas si ces méthodes sont autorisées , elles laissent surtout la possibilité à Lichtenauer de se faire passer pour une victime .

Ça ne remet pas en cause le bon travail d'investigation de Michaux mais là je pense que ça sera préjudiciable à court terme surtout que cet enregistrement n'apporte aucune information nouvelle ..

À mon sens il a grillé un joker .

Ils auraient pu se servir l'un de l'autre, sachant qu'ils avaient un but commun : la vente du club .

Dommage .

 

Mon point numéro 1 est non seulement juste, mais c'est ce qui serait sans aucun doute la conclusion d'un juge.

Lichtenauer pourrait-il faire valoir qu'il déjeunait avec un parfait inconnu, ne connaissant pas sa qualité de journaliste? Non

Avait-il des liens d'amitié, ou de confidents, auparavant? Non

Le juge peut-il statuer sur le fait que se confier à un journaliste lors d'un déjeuner, reconnu pour suivre le FCSM et écrire des articles sur le club, n'ayant pas eu d'autres relations professionnelles ou personnelles avec cette personne auparavant, peut s'apparenter à une interview? Oui

 

Michaux a utilisé des éléments, sans les retranscrire dans leurs intégralités. Il a fait de l'investigation sans rendre publique l'enregistrement. Cela s'apparente à prendre des notes. La justice peut tout au plus lui demander de détruire l'enregistrement. Mais Lichetenauer ne portera pas plainte. A mon avis, ce serait contraire à son intérêt. 

 

Par conséquent, non seulement Michaux n'a grillé aucun jocker, mais il a fait son boulot. 

[Jose Luis Chilavert]

Tenter de nous faire croire que Lichtenauer a dans la vie une autre importance que celle d’un pet de rat pour mieux essayer de lui sauver la face, tout en faisant semblant de lui donner des tacles bien placés pour se dédouaner soi-même de la merde que l’on participe à véhiculer, c’est mignon.
Ça doit leur faire bizarre de ne pas être tombé sur des archétypes de supporters de foot tels qu’ils se l’imaginaient, écervelés, saouls et incultes.
Leur plus grande erreur restera sans doute d’avoir pensé un jour que le FCSM était un paillasson sur lequel personne n’aurait l’intelligence de leur reprocher de s’essuyer.
Ils nous ont clairement sous-estimé, et ils se tirent désormais dans les pattes dans la presse ou sur ce forum pour tenter de se sauver à moyen terme dans leurs prochaines activités.

La girouette une fois de plus t'es à côté de la plaque ..

Ça t'insupporte de constater que finalement je n'ai aucun rôle dans cette mascarade ...

Lichtenauer est venu , il a pris ses sous à l'achat et il va en reprendre à la vente et c'est pas toi devant ton ordinateur qui va y changer quelque chose .

[Jose Luis Chilavert]

Je pense surtout qu'il faut vraiment resituer les choses :
1) Lichtenauer rencontre Michaux, il sait pertinemment que ce dernier est journaliste, il donne une interview
2) Même si Michaux a enregistré la conversation, celui-ci est un des deux protagonistes de l'interview, il n'enregistre pas une conversation privée entre deux personnes à l'insu de celle-ci
3) Le fait d'enregistrer est un délit, si l'enregistrement est utilisé.

Concernant l'article L226-1, il faudrait déjà que Lichtenauer puisse prouver que son interview avec un journaliste entrait dans un cadre privé ou confidentiel. Michaux a utilisé les éléments de cet interview. Il n'a pas été obligé d'utiliser l'enregistrement.

L'attaque de Lichtenauer serait très compliquée à mettre en oeuvre. Aucun intérêt qu'il le fasse, il passerait encore plus pour un bouffon.

Ton point numéro 1 n'est pas juste et c'est là le point essentiel de cette rencontre .

Il ne donne pas une interview , à aucun moment Michaux n'a dit à Lichtenauer que la conversation allait être enregistré pour être retranscrite dans un article ..Ils étaient bien dans un cadre privé , se retrouvant à table tous les deux à l'initiative du patron du restaurant qui a contacté Michaux .

Je ne sais pas si ces méthodes sont autorisées , elles laissent surtout la possibilité à Lichtenauer de se faire passer pour une victime .

Ça ne remet pas en cause le bon travail d'investigation de Michaux mais là je pense que ça sera préjudiciable à court terme surtout que cet enregistrement n'apporte aucune information nouvelle ..

À mon sens il a grillé un joker .

Ils auraient pu se servir l'un de l'autre, sachant qu'ils avaient un but commun : la vente du club .

Dommage .

Mon point numéro 1 est non seulement juste, mais c'est ce qui serait sans aucun doute la conclusion d'un juge.
Lichtenauer pourrait-il faire valoir qu'il déjeunait avec un parfait inconnu, ne connaissant pas sa qualité de journaliste? Non
Avait-il des liens d'amitié, ou de confidents, auparavant? Non
Le juge peut-il statuer sur le fait que se confier à un journaliste lors d'un déjeuner, reconnu pour suivre le FCSM et écrire des articles sur le club, n'ayant pas eu d'autres relations professionnelles ou personnelles avec cette personne auparavant, peut s'apparenter à une interview? Oui

Michaux a utilisé des éléments, sans les retranscrire dans leurs intégralités. Il a fait de l'investigation sans rendre publique l'enregistrement. Cela s'apparente à prendre des notes. La justice peut tout au plus lui demander de détruire l'enregistrement. Mais Lichetenauer ne portera pas plainte. A mon avis, ce serait contraire à son intérêt.

Par conséquent, non seulement Michaux n'a grillé aucun jocker, mais il a fait son boulot.

Ton point 1 ne peut pas être juste puisque Michaux n'a pas donné d'interview .
Il a enregistré la conversation sans en avertir la personne avec qui il était ..

Donc bon je n'appelle pas ça une interview .

Ça ne change rien à son excellent travail d'investigation .

[jb25]

 

 

 

Oui enfin le taf de S. Michaux c'est d'enquêter et de faire son boulot de journaliste, pas de vendre un club de foot, il faut arrêter de dire n'importe quoi.
Merci à lui de tenir informer tous les amoureux du FCSM.

Personne n'a dit que c'était son taf de vendre le club .

Mais je pense qu'en tant qu'amoureux du club il préférerait voir Li et Lichtenauer se barrer en vendant le club à des locaux ..

Ça ne l'empêche pas d'informer .

Ce qui est normal. Je vais te dire José. Je n'en veux pas à Tavarès et Worbe d'avoir voulu vendre le club mais là où je leurs en veux, c'est de l'avoir vendu à des incompétents qui n'ont pas une tune. Maintenant ce qu'on attends, c'est une revente à un proprio compétent et qui ait quand-même un minimum de pognon. Qu'il soit local ou pas.

On est d'accord ..

 

Connaissant tous tes avis précédents sur le sujet, ta réponse me surprend. Mais elle me fait très plaisir.  

[jb25]

 

Ce qui est normal. Je vais te dire José. Je n'en veux pas à Tavarès et Worbe d'avoir voulu vendre le club mais là où je leurs en veux, c'est de l'avoir vendu à des incompétents qui n'ont pas une tune.

 

On oublie toujours le fossoyeur majeur du FCSM: Jean-Baptiste De Chatillon, directeur financier de PSA. S'il est un nom à bien s'imprégner dans l'esprit, bien plus que Worbe, c'est lui.

 

Connais pas.

[M-J]

[Expert25]

 

Tenter de nous faire croire que Lichtenauer a dans la vie une autre importance que celle d’un pet de rat pour mieux essayer de lui sauver la face, tout en faisant semblant de lui donner des tacles bien placés pour se dédouaner soi-même de la merde que l’on participe à véhiculer, c’est mignon.
Ça doit leur faire bizarre de ne pas être tombé sur des archétypes de supporters de foot tels qu’ils se l’imaginaient, écervelés, saouls et incultes.
Leur plus grande erreur restera sans doute d’avoir pensé un jour que le FCSM était un paillasson sur lequel personne n’aurait l’intelligence de leur reprocher de s’essuyer.
Ils nous ont clairement sous-estimé, et ils se tirent désormais dans les pattes dans la presse ou sur ce forum pour tenter de se sauver à moyen terme dans leurs prochaines activités.

La girouette une fois de plus t'es à côté de la plaque ..

Ça t'insupporte de constater que finalement je n'ai aucun rôle dans cette mascarade ...

Lichtenauer est venu , il a pris ses sous à l'achat et il va en reprendre à la vente et c'est pas toi devant ton ordinateur qui va y changer quelque chose .

 

C'est vous JLC la girouette hier vous disiez : "Vous croyez vraiment que Thomas Lichtenauer a eu un échange avec ce journaliste de l'est Républicain ?!

Bien-sûr que non ..d'ailleurs il n'est précisé à aucun moment dans l'article qu'une rencontre a eu lieu où bien même qu'un échange ai eu lieu entre Sébastien Michaux et Lichtenauer."  et aujourd'hui : "Et pour compléter mon post d'hier, Thomas Lichtenauer a bien tenue les propos retranscrits dans la presse par Sébastien Michaux ."

 

Vous ne faites que vous discréditez et tenez des propos confus et contradictoires, vous pensez que nous sommes crédules c'est pathétique. Je vous conseille de vous faire suivre par un médecin, la mythomanie ça se soigne.

[Jose Luis Chilavert]

Tenter de nous faire croire que Lichtenauer a dans la vie une autre importance que celle d’un pet de rat pour mieux essayer de lui sauver la face, tout en faisant semblant de lui donner des tacles bien placés pour se dédouaner soi-même de la merde que l’on participe à véhiculer, c’est mignon.
Ça doit leur faire bizarre de ne pas être tombé sur des archétypes de supporters de foot tels qu’ils se l’imaginaient, écervelés, saouls et incultes.
Leur plus grande erreur restera sans doute d’avoir pensé un jour que le FCSM était un paillasson sur lequel personne n’aurait l’intelligence de leur reprocher de s’essuyer.
Ils nous ont clairement sous-estimé, et ils se tirent désormais dans les pattes dans la presse ou sur ce forum pour tenter de se sauver à moyen terme dans leurs prochaines activités.

La girouette une fois de plus t'es à côté de la plaque ..

Ça t'insupporte de constater que finalement je n'ai aucun rôle dans cette mascarade ...

Lichtenauer est venu , il a pris ses sous à l'achat et il va en reprendre à la vente et c'est pas toi devant ton ordinateur qui va y changer quelque chose .

C'est vous JLC la girouette hier vous disiez : "Vous croyez vraiment que Thomas Lichtenauer a eu un échange avec ce journaliste de l'est Républicain ?!
Bien-sûr que non ..d'ailleurs il n'est précisé à aucun moment dans l'article qu'une rencontre a eu lieu où bien même qu'un échange ai eu lieu entre Sébastien Michaux et Lichtenauer." et aujourd'hui : "Et pour compléter mon post d'hier, Thomas Lichtenauer a bien tenue les propos retranscrits dans la presse par Sébastien Michaux ."

Vous ne faites que vous discréditez et tenez des propos confus et contradictoires, vous pensez que nous sommes crédules c'est pathétique. Je vous conseille de vous faire suivre par un médecin, la mythomanie ça se soigne.

Non hier j'ai eu une mauvaise information et j'ai rectifié par la suite .

On est sur le forum d'un club de foot de ligue 2 pas sur TF1 donc bon on a le droit de se tromper .

Au même titre que je me suis trompé sur la capacité de Li à réussir cette mission compliqué de passer après Peugeot .

Rien de grave au final .

[Cedthan]

Il va peut-être falloir arrêter de jouer les faire-valoir de ce clown, les gars, non ?

Cela pouvait être distrayant au début, mais à la longue...

D'autant plus que ce qui devait lui être répondu l'a été, et que personne n'est dupe désormais de la tentative de Lichtenauer de se faire un peu de pognon sur la revente.
Comme dit par Lejeun, ils sont grillés donc regardons devant

[Greg fcsm]

Lorsque l'on déjeune avec un journaliste, Ce n'est jamais un repas comme les autres. Pas besoin d enregistrement pour faire un article. Je suppose que Michaux et Lichtruc ne sont pas amis. C est donc plus un repas que je qualifie de travail.
Je doute fort que Lichtruc soit étonné de cet article. Je me demande si Lichtruc n'aurait pas utilisé Michaux au contraire.

Plus qu'un repas de travail, une sorte de diner de cons

[Parabellum]

 

 

 

Je pense surtout qu'il faut vraiment resituer les choses :
1) Lichtenauer rencontre Michaux, il sait pertinemment que ce dernier est journaliste, il donne une interview
2) Même si Michaux a enregistré la conversation, celui-ci est un des deux protagonistes de l'interview, il n'enregistre pas une conversation privée entre deux personnes à l'insu de celle-ci
3) Le fait d'enregistrer est un délit, si l'enregistrement est utilisé.

Concernant l'article L226-1, il faudrait déjà que Lichtenauer puisse prouver que son interview avec un journaliste entrait dans un cadre privé ou confidentiel. Michaux a utilisé les éléments de cet interview. Il n'a pas été obligé d'utiliser l'enregistrement.

L'attaque de Lichtenauer serait très compliquée à mettre en oeuvre. Aucun intérêt qu'il le fasse, il passerait encore plus pour un bouffon.

Ton point numéro 1 n'est pas juste et c'est là le point essentiel de cette rencontre .

Il ne donne pas une interview , à aucun moment Michaux n'a dit à Lichtenauer que la conversation allait être enregistré pour être retranscrite dans un article ..Ils étaient bien dans un cadre privé , se retrouvant à table tous les deux à l'initiative du patron du restaurant qui a contacté Michaux .

Je ne sais pas si ces méthodes sont autorisées , elles laissent surtout la possibilité à Lichtenauer de se faire passer pour une victime .

Ça ne remet pas en cause le bon travail d'investigation de Michaux mais là je pense que ça sera préjudiciable à court terme surtout que cet enregistrement n'apporte aucune information nouvelle ..

À mon sens il a grillé un joker .

Ils auraient pu se servir l'un de l'autre, sachant qu'ils avaient un but commun : la vente du club .

Dommage .

Mon point numéro 1 est non seulement juste, mais c'est ce qui serait sans aucun doute la conclusion d'un juge.
Lichtenauer pourrait-il faire valoir qu'il déjeunait avec un parfait inconnu, ne connaissant pas sa qualité de journaliste? Non
Avait-il des liens d'amitié, ou de confidents, auparavant? Non
Le juge peut-il statuer sur le fait que se confier à un journaliste lors d'un déjeuner, reconnu pour suivre le FCSM et écrire des articles sur le club, n'ayant pas eu d'autres relations professionnelles ou personnelles avec cette personne auparavant, peut s'apparenter à une interview? Oui

Michaux a utilisé des éléments, sans les retranscrire dans leurs intégralités. Il a fait de l'investigation sans rendre publique l'enregistrement. Cela s'apparente à prendre des notes. La justice peut tout au plus lui demander de détruire l'enregistrement. Mais Lichetenauer ne portera pas plainte. A mon avis, ce serait contraire à son intérêt.

Par conséquent, non seulement Michaux n'a grillé aucun jocker, mais il a fait son boulot.

Ton point 1 ne peut pas être juste puisque Michaux n'a pas donné d'interview .
Il a enregistré la conversation sans en avertir la personne avec qui il était ..

Donc bon je n'appelle pas ça une interview .

Ça ne change rien à son excellent travail d'investigation .

 

Là encore tu tournes en rond. Charge à celui qui accuse d'apporter les preuves que ce n'était pas une interview lorsque tu discutes avec un journaliste en sachant pertinemment qu'il allait écrire sur le sujet. Mais encore une fois, tu élimines volontairement tous les bons arguments pour n'appuyer que sur ce qui t'intéresse. 

Je le répète : Lichtenauer savait avec qui il parlait, point barre. A partir de là, tout autre argument est totalement irrecevable.

[Greg fcsm]

Cette fausse interview confirme l'imposteur qu'est Lichtenauer.

C'est bien lui la girouette. Voyant que Li n'est plus capable de financer le  club il cherche un autre actionnaire dans le but de procéder à la même opération qu'il y'a 3 ans et s'il peut obtenir un autre poste au club au passage...

[Truella]

 

Non hier j'ai eu une mauvaise information et j'ai rectifié par la suite .

On est sur le forum d'un club de foot de ligue 2 pas sur TF1 donc bon on a le droit de se tromper .

Au même titre que je me suis trompé sur la capacité de Li à réussir cette mission compliqué de passer après Peugeot .

Rien de grave au final .

 

Au même titre que tu t'es trompé sur le salaire de Kaenzig...

 

En fait soit tu te trompes tout le temps et donc tes propos sont sans importance.

Soit tu le fais délibérément pour nous influencer mais force est de constater que tu es démasqué et que nous sommes moins crédules qu'il n'y paraît.

 

Dans tous les cas, tes interventions ici deviennent par conséquent complètement inutiles... --> JLC à la trappe pour ma part.

[SHONE90000]

On se prend la tête mais à mon avis la vente ne se fera pas de si tôt.
Li doit être un minimum intelligent pour se rendre compte que tant qu'on est dans la course à la montée, ça ne sert à rien de vendre rapidement.
Car si par miracle on monte, il aura un "produit" beaucoup plus intéressant à vendre, à un meilleur prix. A moins qu'il reste encore pour bien se gaver sur l'argent des droits TV qu'on aura.

Ou alors il veut vendre vite avant que le club coule (de sa faute et de ceux qui l'entourent).

[fanatik.25]

Bon, Michaël Gerber, on est tous avec nos pop corn a attendre tes révélations sur le club, vas y lache toi....

Non mais range les pop corns on vient de me confirmer que Lichtenauer avait bien rencontré Michaux au jardin d'Aladin.
Lichtenauer veut effectivement porter plainte.

Michael Gerber, si, si je t assure, les pop corns sont de sorti...
Ta première intervention de 30pages qui servent à rien à part du blabla , moi je sais dès truc mais je peux pas le dire... c est au lendemain de la Motion de défiance et pour défendre ton pote jawhar et insulter maraval.
Ensuite on t a revu , je crois après le krach boursier de tech pro, ensuite pour te désolidariser d administration du club pour te donner une bonne image.
Et maintenant, ton pote lichmachin, balance sur son président dans l est républicain, du coup, le bon gars Michaël Gerber fait quoi? Il vient comme d hab, sur un forum de supporter sochalien pour rétablir la vérité tel un sauveur...
tes intervention sur un forum de supporter me font penser au intervention de l ancien président de Strasbourg sur leur forum. Ça me montre juste qu on est tombé bien bas....
Ah oui! J avais oublié tes intervention où tu voulais en découdre au stade avec certaines personnes ici.
Du grand art , Mr Michael Gerber
Un grand plaisir à lire tes inepties....

[Matador]

Je n'ai pas de photo récente de toi José, mais Michael Gerber ce n'est pas un nom d'emprunt pour cacher ta véritable identité : Sylvain Durif ? Sans déconner ton récit est 100 fois meilleur que le précédent, continue champion tu es sur la bonne voie.

 

Lichtruc il était où lorsque Li voulait soutirer 1.5m dans les comptes du FCSM, la Tesla ... ? Le type n'a pas mis un rond sur la table, bien au contraire, et il s'autoproclame porte d'entrée pour la revente du club, histoire de se faire du biffe. Heureusement que le ridicule ne tue pas.

 

Enfin je me pose la question du pourquoi tu viens raconter tout ça ici, tu y gagnes quoi ? Ta conscience ? Une parole ?

 

j'ai presque pitié pour toi.

[flamby55]

+1000

[Cedthan]

Perso, cet article me trouble et me laisse perplexe.
Un processus de vente, avec tout ce que ça englobe, est quelque chose de discret, pour ne pas dire secret. Ca commence à fuiter quand on en arrive aux négociations exclusives et qu'ainsi les premières étapes ont été franchies. Là, on en serait aux prémices (l'offre) et les choses seraient multiplement recoupées.
Avec ce papier, Romain Peugeot (dont je ne doute ni de la volonté ni de la capacité à reprendre le club), se retrouve "balancé", exposé bien rapidement. A se demander, comme me l'a soufflé un ami supporter, si ça ne sent pas l'intoxication.
Et les 6 millions d'offre ? Li est censé avoir payé 7 millions avec plus de 15 millions dans les caisses et un effectif. Là, il n'y aura plus grand chose en caisse au 30/06/2018 et un effectif très réduit. Au regard de ces données, si effectivement Li a une offre à 6 millions, il faut qu'il se précipite dessus.

Je cite cela pour recentrer le débat sur le factuel.

A même deux millions, sans personne qui ne se sert avant lui, Li ne peut qu'accepter une offre quoi que lui dise Lichtenauer qui après l'article dans l'Est est bel et bien grillé.

Reste à voir si quelqu'un va se manifester.

[Poteau de Pamic]

D'autant que Li a, à ce jour, 2,5 millions non bloqués (donc récupérables en compte courant d'associé). S'il vend au 30/06, il récupère le prix de la cession et ses 2,5 M€ (si la DNCG ne les bloque pas d'ici là mais peu probable si vente).

 

S'il ne vend pas, il perd tout... Le timing commence a être très très serré (il l'est même déjà trop à mon avis si aucun process n'est engagé)

 

Sinon, José, j'avoue être assez interloqué quand tu dis que M. Lichtenauer active ses réseaux pour la vente du club. Je ne le connais pas évidemment personnellement mais au vu de son parcours avec pas mal de liquidations judiciaires à son actif, je doute quand même qu'il ait de nombreux contacts prêts à investir des millions très rapidement et, pour ce faire, à lui faire confiance. 

 

Un rachat de boîte n'est pas simple même quand la situation de départ est propre, c'est à dire que l'entreprise à acheter est saine. Donc là....