29838 réponses à ce sujet

[luigikad]

Ca me l'a déjà fait mais je ne sais plus du tout comment j'ai fait pour résoudre le problème. Ca t'avance hein?

Content d'avoir pu t'aider.

Non non, ne me remercie pas, c'est tout naturel.

[tranxen_200]

Impossible de leur appliquer la déchéance de nationalité mais il faudrait quelque chose, un signe fort.
Indignité nationale par exemple, toute proportion gardée.
Que l'Etat s'exprime en disant qu'il ne les reconnait pas comme Français mais seulement comme citoyen ayant la nationalité française, la nuance ayant assez de sens.
L'Alien l'a dit, les tranches sont dégressives (ou progressives, c'est selon) et avant d'avoir aux plus hautes tranches d'imposition, y'a déjà un sacré paquet de pognon de mis de côté.

Quand on a un soutien comme Johnny Haliday, on a pas besoin d'ennemis. Ce qui me surprend est qu'il ait fait çà juste avant le début de la campagne alors qu'il aurait pu attendre un peu.
Sarkosy est intervenu du bout des lèvres, en ne prenant pas vraiment parti mais en s'interrogeant. Mais c'est aussi un peu pour sa gueule.

De mémoire (vieux souvenirs de fac), le taux marginal d'imposition est au maximum de 48%, auquel on ajoute l'ISF (pour les patrimoines supérieurs à 720K€), pour atteindre les 60% au maximum de taux global d'imposition.
Si mes souvenirs sont bons (merci à Clyde de confirmer), on parle bien de taux global ou effectif (donc pas de taux marginal et de ses tranches progressives), c'est-à-dire que 60% de ce qu'ils gagnent vont aux impots.

Malgré tout, même si je n'approuve pas ce départ à l'étranger, il est loin d'être le seul et les autres n'ont pas fait tout ce tapage médiatique. Et il ne me semble pas que cela soit interdit par la loi.

[Soch-Aliens vs Predators]

l'ISF est plafonné. En outre, il y a moult exceptions il suffit de convertir tes Harley Davidson en beaux Degas et tout de suite ça va mieux.

Le problème, et nous qui suivons le football le savons que très bien c'est la parité de revenus incommensurables et de goûts de chiotte qui est justement sanctionné par l'impôt.

[tranxen_200]

l'ISF est plafonné. En outre, il y a moult exceptions il suffit de convertir tes Harley Davidson en beaux Degas et tout de suite ça va mieux.

Le problème, et nous qui suivons le football le savons que très bien c'est la parité de revenus incommensurables et de goûts de chiotte qui est justement sanctionné par l'impôt.

Je ne suis pas spécialiste, mais il me semble qu'il y a de moins en moins de niches et que leur intérêt est somme toute limité dans le temps.
Pis après tout, il a bien le droit d'avoir des goûts de chiotte pour préférer les motos au Ferrari.

Même s'il doit en rester encore beaucoup après impots, il n'empêche que ça doit faire mal au Q de donner 60% de ce que tu gagnes. Et encore, ça, c'est que l'IR, mais dans le cas d'un artiste (ou tout ce qui n'est pas salarié), l'Etat fait déjà un passage sur le Chiffre d'Affaires (URSAFF, CSG/CRDS, CAF, CIPAV, TVA,...).
Je ne dis pas que j'approuve, mais je comprend.

[gone]

Exact je ne parlais que le l'impôt sur le revenu. Si on ajoute l'iSF, on paye davantage. Mais, depuis que le bouclier fiscal a été mis en place (plafonnement à 60 % des revenus d'iSF+IR), on a quand même toujours intérêt à travailler plus pour gagner plus., pour reprendre la terminologie du candidat préféré de l'exilé chanteur fiscal en question.

Restent la TVA et toutes les taxes indirectes, les charges sociales, la CSG, les amendes pour excès de vitesse de 3 km/h, les droits de mutations, de succession etc etc

[Ezquerri]

Impossible de leur appliquer la déchéance de nationalité mais il faudrait quelque chose, un signe fort.
Indignité nationale par exemple, toute proportion gardée.

Si le président de la République leur enlevait la légion d'honneur. Quasiment tous les chanteurs, sportifs doivent avoir une médaille pourquoi ne pas faire passer un message public en les dégradant...

[Gaulois]

Pauvres riches, en somme...
J'ai jamais compris les gens qui se plaignaient d'avoir à payer des impôts.
Après 8 ans de RMI, de missions intérim et de CDD de 2 mois, j'étais plutôt content d'avoir à payer de impôts.
Ce doit être dur de gagner qu'un demi-millon d'euro, en même temps, on sait pas, on a jamais essayé, c'est comme vivre décemment avec un salaire d'ouvrier...

Chandler Bing, Friends saison 2 : "Oh, I know, this must be so hard. "Oh no, two women love me! They're both gorgeous and sexy! My wallet's too small for my fifties AND MY DIAMOND SHOES ARE TOO TIGHT!"

[Clyde]

Sans oublier qu'en étant dans le domaine artistique, ils ont des abattements spéciaux, plafonnés certes mais non négligeables.
Pour tranxen, je ne vois pas quoi ajouter aux démonstrations de DB et l'Alien, d'autant que je crois que tu as bien saisi le "truc" des tranches.
Les déchoir de la légion d'honneur est une idée séduisante.

[Blanche Neige]

Mais la Légion d'Honneur maintenat tout le monde l'a ! (sauf nous !).

Cette distinction est devenue tellementt "banalisée" maintenant ! Je ne sais pas si ceux qui l'ont actuellement
savent ce qu'elle représente.

[Nico]

Mais la Légion d'Honneur maintenat tout le monde l'a ! (sauf nous !).

Cette distinction est devenue tellementt "banalisée" maintenant ! Je ne sais pas si ceux qui l'ont actuellement
savent ce qu'elle représente.

La lèchions d'odeur t'intéresse surement plus, cochonne va.

[Blanche Neige]

[Gaulois]

Les déchoir de la légion d'honneur est une idée séduisante.

Hou là là comme ils vont se sentir punis.
Une distinction qui récompense les personnes qui participent au rayonnement de la France, pour des gens qui préfèrent vivre à l'étranger, je crois que ça vaut à peine le prix du métal.

Je crois malheureusement qu'il n'existe guère de mesure de rétorsion efficace.

Ceci dit, l'idée que Johnny soit 6 mois et un jour par an minimum hors de France est plutôt séduisante, même si c'est pas sympa pour nos voisins suisses qui avaient déjà Delon et Stéphane Eicher (mais lui il est né là bas).

[Ezquerri]

C'est pas forcément le sentiment d'être puni qui est considéré mais l'impact médiatique. Et puis ça ferait du ménage pour ceux qui l'ont je ne sais comment...

[georgesbush]

Les déchoir de la légion d'honneur est une idée séduisante.

Hou là là comme ils vont se sentir punis.
Une distinction qui récompense les personnes qui participent au rayonnement de la France, pour des gens qui préfèrent vivre à l'étranger, je crois que ça vaut à peine le prix du métal.

Je crois malheureusement qu'il n'existe guère de mesure de rétorsion efficace.

Ceci dit, l'idée que Johnny soit 6 mois et un jour par an minimum hors de France est plutôt séduisante, même si c'est pas sympa pour nos voisins suisses qui avaient déjà Delon et Stéphane Eicher (mais lui il est né là bas).

demain je m'barre chez les helvetes,j'adore le chocolat

[la meringue]

Euuuh je vais raisonner de façon un peu terre-à-terre, mais voilà. Le but est de faire rentrer un max de fric dans les caisses de l'état, on est d'accord ?
Il est évident que plus le taux d'imposition de l'ISF sera haut, plus les fortunes vont se barrer ailleurs (chose compréhensible à défaut d'être élégante).
La question est : quel taux d'imposition de l'ISF serait sufffisamment élevé pour faire racler des recettes significatives, et suffisamment faible pour ne pas rendre un exil en Suisse intéressant ? Est-ce qu'un quelconque cabinet d'expertise a évalué ce taux d'imposition idéal et si oui, est-il loin de ce qu'on a en ce moment ?

[ilan the best]

Tu a posé la question cruciale pour rester constructif sur ce sujet.

Car, qui va maintenant payer les impôts et charges sociales personnelles, que payait le chanteur jusqu'à présent et qui devaient aider pas mal de familles en difficulté ou financer d'autres biens publics, pour rester terre à terre?

Le même problème se pose pour les élèves des grandes écoles, qui se barrent à l'étranger, attirés entre autre par des perspectives fiscales plus alléchantes.

Ceux-ci ont été formés en grande partie par le secteur public de l'éducation. Encore une belle perte séche pour l'état et donc nous même.

Arrivé à un certain niveau de richesse, la philanthropie n'est pas monnaie...courante.

[Pika]

Euuuh je vais raisonner de façon un peu terre-à-terre, mais voilà. Le but est de faire rentrer un max de fric dans les caisses de l'état, on est d'accord ?
Il est évident que plus le taux d'imposition de l'ISF sera haut, plus les fortunes vont se barrer ailleurs (chose compréhensible à défaut d'être élégante).
La question est : quel taux d'imposition de l'ISF serait sufffisamment élevé pour faire racler des recettes significatives, et suffisamment faible pour ne pas rendre un exil en Suisse intéressant ? Est-ce qu'un quelconque cabinet d'expertise a évalué ce taux d'imposition idéal et si oui, est-il loin de ce qu'on a en ce moment ?

Laffer, un économiste américain, a théorisé le prélèvement de l'impôt dans une courbe (Courbe de Laffer) qui décrit une cloche avec une valeur optimum à ne pas dépasser sous condition de faire fuir les plus riches contribuables. Ca ne concerne pas que l'ISF. Tout dépend du PIB de chaque pays.

en savoir plus...

[Didou]

qui décrit une cloche

C'est bien ça.
C'est Johnny.

[Ezquerri]

Tu a posé la question cruciale pour rester constructif sur ce sujet.

Car, qui va maintenant payer les impôts et charges sociales personnelles, que payait le chanteur jusqu'à présent et qui devaient aider pas mal de familles en difficulté ou financer d'autres biens publics, pour rester terre à terre?

Le même problème se pose pour les élèves des grandes écoles, qui se barrent à l'étranger, attirés entre autre par des perspectives fiscales plus alléchantes.

Ceux-ci ont été formés en grande partie par le secteur public de l'éducation. Encore une belle perte séche pour l'état et donc nous même.

Arrivé à un certain niveau de richesse, la philanthropie n'est pas monnaie...courante.

Je ne suis pas un élève de grande école mais quand je vois ce que propose le Canada. Rien qu'en discutant avec un prof de mon avenir, il m'a directement proposé de donner une lettre de recommandation pour faire mon master dans une université canadienne et d'autres avantages comme les bourses etc... De plus, les perspectives de trouver un job avec un salaire intéressant n'est pas quelque chose à négliger du fait que la plupart des universités sont en contacts avec les entreprises par le biais du service de placement et des anciens étudiants. En France je n'ai pas la même impression que l'on fait tout pour garder les étudiants en maîtrise ou doctorat et plus tard leur trouver un job...
Je n'ai pris aucune décision pour l'instant mais cela fait réfléchir...

[la meringue]

Ben pour moi c'est un peu pareil. Si je veux continuer dans la recherche, j'ai le choix entre galérer 3-4 ans pour trouver un poste en France (et commencer à 1500 net par mois, yahoo !), et m'exiler et trouver un post-doctorat qui découlerait dans beaucoup de cas sur une embauche directe et un salaire au minimum triple... Bon, là on est plus dans la fuite de cerveaux que de capitaux, mais si je choisissais de partir ce seraient des dizaines de milliers d'euros que la France a consacrées à mes études, pour que dalle.

[Pper]

Sauf qu'en France les Universités n'ont pas les meilleurs étudiants. Ceux-ci sont dans les grandes écoles (ENA, Mines, Centrales, Saint Cyr, ...).

[la meringue]

Sauf qu'en France les Universités n'ont pas les meilleurs étudiants. Ceux-ci sont dans les grandes écoles (ENA, Mines, Centrales, Saint Cyr, ...).

C'est sûr, mais la situation n'est que guère différente pour les gars qui sortent de grandes écoles : dans la majorité des cas (et en particulier pour les ingés "scientifiques") c'est beaucoup plus simple et intéressant de trouver du boulot à l'étranger.

[gone]

Il est curieux qu'aucune analyse réelle ne soit faite et diffusée aux citoyens sur, par exemple, les 1000 plus gros contribuables ISF d'il y a 5 ans pour savoir s'ils sont restés ou partis de France. Le discours des médias manque vraiment d'enquetes de terrain.

[Le roi Arthur]

Il est curieux qu'aucune analyse réelle ne soit faite et diffusée aux citoyens sur, par exemple, les 1000 plus gros contribuables ISF d'il y a 5 ans pour savoir s'ils sont restés ou partis de France. Le discours des médias manque vraiment d'enquetes de terrain.

Le problème d'enquête de se type, c'est qu'elle mettrait au jours que les théoriciens qui sans cesse pronent l'effort collectif pour le bien de la communauté sont les premiers à baisser cullote pour que cette effort soit le soucis d'autres citoyens.

[Le roi Arthur]

Reforme fiscales:

Effectivement prématuré tant le projet n'est pas encore ficellé. Mais comment peuvent il faire pour intégrer les frais réel si le montant est retenu à la source.

Cela veut dire que l'on va certainement payer plus d'impot si il ne tienne plus compte des frais réel .....

[la meringue]

Si, ils continueront à en tenir compte évidemment (faut pas non plus les prendre pour des lapins de six semaines...).
Après, est-ce qu'ils tiendront compte des frais réels de l'année précédente pour réduire les prélévements à la source, ou est-ce qu'ils feront un gros chèque en fin d'année -auquel cas il faudrait avancer la tune-, très bonne question.