Tech Pro / Ledus
#4891
Posté 29 novembre 2017 - 07:55
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#4892
Posté 29 novembre 2017 - 08:01
#4893
Posté 29 novembre 2017 - 08:18
#4894
Posté 29 novembre 2017 - 08:24
Comme nous , en fait !D'après Jean Philippe Peugeot, la famille Peugeot reste "attentive".
Source: Est Republicain
#4895
Posté 29 novembre 2017 - 08:25
JP Peugeot à le mérite d'être franc et d'avoir une bonne analyse de la gestion dans le milieu du football actuel et tout cela dans l’intérêt du club. Comme il le dit, être propriétaire d'un club pro, s'est perdre de l'argent, donc si le prochain propriétaire ne compte pas investir le moindre kopeck (cf Ledus), c'est même pas la peine qu'il tente de monte une candidature pour racheter le FCSM.
Ce qui me rassure, dans sa déclaration, c'est que s'il parvient avec son réseau à monter un dossier solide avec des investisseurs crédibles pouvant prendre la tête du club, on peut être sur ce que sera à l'opposer du travail fait par ces incompétents de Tavares et Worbe il y a 2 ans et demi.
#4896
Posté 29 novembre 2017 - 08:36
Qui les a achetés alors qu'ils sont au club depuis 2-3 ans? C'est bien beau de dire que les joueurs ont une "valeur marchande", mais le prix de joueurs que tu ne vends pas, c'est 0 euros. Regardez ce qu'on nous a proposé pour Fanéva qui avait 1 an de contrat.
Et, la DNCG est beaucoup moins sensible à ce genre d'argument.
Pour que Matador prenne pleinement conscience de l'intérêt des fins de contrat, c'est que Li va présenter le budget de l'an prochain. Et, il lui suffira d'expliquer que la masse salariale sera diminuée de moitié grâce aux fins de contrat, qu'il laissera l'argent bloqué sur un compte et on passera la DNCG sans encombre.
Après, s'il présente un budget avec 20 ME de dépenses dont 4 ME financent des Tesla et des prêts pour TechPro, il se fera retoqué.
Bla bla bla... Je vois également une perte d'actif et des créances à payer, tirer la chasse joueurs ne va pas faire disparaître ta merde qui colle au cul. Li et son équipe fait tout l'inverse de ce qui doit être fait pour sauver le club, l'art du contre pied absolu.
Incroyable que tu ne saisis pas le danger qui se profile.
Tu crois vraiment qu'on peut tous les ans faire rentrer 4 à 6 ME dans les caisses d'un club de L2 via les transferts et l'apport d'un actionnaire. Incroyable, tu dois vivre sur une autre planète.
La diminution du budget est indispensable à notre survie et nous coûtera cher en ambition sportive. Ce n'est pas un souhait, mais juste l'adéquation de notre train de vie à nos réels moyens. La diminution de la masse salariale permet d'y arriver en partie et rapidement via les fins de contrat (sans être suffisante à elle seule).
Il faut arrêter de considérer qu'il suffit d'un "budget" pour monter. Regarde où en sont Auxerre et Lens les 2 plus gros de la division. Et, où en sont Nîmes et Amiens qui en ont (ou avait) 8 ME.
Le seul point où on doit se rejoindre, c'est qu'on a plus de chances de monter avec Romain Peugeot et un budget à 12 ME, qu'avec Ledus et son budget à 16-17 ME qui dilapide la trésorerie laissée par PSA.
Au bout d'un moment, on ne peut pas fonctionner comme si on avait une entreprise mondiale comme actionnaire, capable de boucher des trous de 5 à 10 ME les mauvaises saisons.
#4897
Posté 29 novembre 2017 - 08:46
Ce dernier ne connaissait rien en foot. Avant de reprendre le FCSM, pour se faire son idée sur ce sport, il a regardé 3 matchs de Manchester United.
#4898
Posté 29 novembre 2017 - 09:19
Qui les a achetés alors qu'ils sont au club depuis 2-3 ans? C'est bien beau de dire que les joueurs ont une "valeur marchande", mais le prix de joueurs que tu ne vends pas, c'est 0 euros. Regardez ce qu'on nous a proposé pour Fanéva qui avait 1 an de contrat.
Et, la DNCG est beaucoup moins sensible à ce genre d'argument.
Pour que Matador prenne pleinement conscience de l'intérêt des fins de contrat, c'est que Li va présenter le budget de l'an prochain. Et, il lui suffira d'expliquer que la masse salariale sera diminuée de moitié grâce aux fins de contrat, qu'il laissera l'argent bloqué sur un compte et on passera la DNCG sans encombre.
Après, s'il présente un budget avec 20 ME de dépenses dont 4 ME financent des Tesla et des prêts pour TechPro, il se fera retoqué.
Bla bla bla... Je vois également une perte d'actif et des créances à payer, tirer la chasse joueurs ne va pas faire disparaître ta merde qui colle au cul. Li et son équipe fait tout l'inverse de ce qui doit être fait pour sauver le club, l'art du contre pied absolu.
Incroyable que tu ne saisis pas le danger qui se profile.
Tu crois vraiment qu'on peut tous les ans faire rentrer 4 à 6 ME dans les caisses d'un club de L2 via les transferts et l'apport d'un actionnaire. Incroyable, tu dois vivre sur une autre planète.
La diminution du budget est indispensable à notre survie et nous coûtera cher en ambition sportive. Ce n'est pas un souhait, mais juste l'adéquation de notre train de vie à nos réels moyens. La diminution de la masse salariale permet d'y arriver en partie et rapidement via les fins de contrat (sans être suffisante à elle seule).
Il faut arrêter de considérer qu'il suffit d'un "budget" pour monter. Regarde où en sont Auxerre et Lens les 2 plus gros de la division. Et, où en sont Nîmes et Amiens qui en ont (ou avait) 8 ME.
Le seul point où on doit se rejoindre, c'est qu'on a plus de chances de monter avec Romain Peugeot et un budget à 12 ME, qu'avec Ledus et son budget à 16-17 ME qui dilapide la trésorerie laissée par PSA.
Au bout d'un moment, on ne peut pas fonctionner comme si on avait une entreprise mondiale comme actionnaire, capable de boucher des trous de 5 à 10 ME les mauvaises saisons.
Non je crois que c'est le grand n'importe quoi avec Ledus. Evidemment quand tu laisses partir des jeunes joueurs gratuitement, que tu surpayes certaines personnes de la direction, que tu mets au placard des joueurs quand tu ne leurs donnes pas des primes pour dégager et jouer chez le concurrent, forcément tu ne t'en sors pas.
Réduire les ambitions sportives, c'est se tirer une balle dans le pied, l'exemple PSA n'était pas suffisant ? Tôt ou tard on fera la bascule avec la division en dessous et rebelote.
L'équilibre je suis totalement pour, mais déjà commençons par utiliser correctement les revenus et ajustons ensuite la masse salariale au strict nécessaire pas 18 contrats d'un coup et en dernier recours.
Dans ton exemple tu aurais pu citer Reims et Lorient qui ont un budget équivalent ou presque à celui du FCSM et ils sont bien au classement.
#4899
Posté 29 novembre 2017 - 09:22
Malheureusement Néron a raison.
Li s'en branle du sportif.
Il va présenter un budget divisé par 2 en réduisant la voilure le 11 décembre et miser sur le centre de formation, en espérant jouer le maintien.
Pour la DNCG ca peut passer, ils s'en foutent des ambitions sportives.
jura cyclisme Le site du club cycliste du Jura.
#4900
Posté 29 novembre 2017 - 10:31
Il ne peut plus faire autrement de toute façon, mais quelle solution pitoyable et dangereuse pour le FCSM.
#4901
Posté 29 novembre 2017 - 10:48
Bien entendu mais d'après ce que j'ai pu entendre, il veut faire un max d'argent avec le club.
jura cyclisme Le site du club cycliste du Jura.
#4902
Posté 29 novembre 2017 - 11:51
Petit à petit les choses s'éclairent.
Le sauveur Romain Peugeot n'avait donc pas un kopeck comme son rival comptable et ils s'en remettaient tous les deux à des fonds d'investissement dont la philanthropie ne se mesure pas à celle de l'ouvrier charpentier.
Donc le délire "on se fixe des ambitions et après on se donne des moyens", n'aurait pas pris davantage corps avec les rivaux de M. Li.
Par contre ces gens auraient eu un carnet d'adresses, des connaissances du milieu si bien que Kaenzig et la smala véreuse mulhousienne auraient dû travailler pour gagner de l'argent. Consolation.
Mais il n'y a avait, semble t-il, aucune offre susceptible de redonner à Sochaux son lustre d'il y a 10 ans.
Il n'en demeure pas moins qu'une entreprise qui brasse depuis deux cents ans des capitaux a jeté son dévolu sur la pire offre, le gars qui était à la fois insolvable ou en passe de le devenir, et ignare de ce qu'il achetait.
Quant à ce que dit l'article, qu'il puisse en rassurer certains est effarant.
Ce que dit l'article, c'est qu'on ne les reprendra plus à perdre de l'argent dans un club de foot qui amuse les ouvriers quand on peut en gagner dans l'industrie de l'armement qui à vocation à les tuer, mais qu'à la limite, ils veulent bien utiliser leur entregent pour mettre en rapport un tel avec un tel.
ça veut dire qu'à la fin il y aura une ligue et de la télé, et qu'il n'y a plus de raison objective de corréler le football et le peuple, de perdre de l'argent à leur permettre de se masser dans les stades où leur nombre les rend dangereux, alors qu'il est loisible de les regrouper à 3-4, facilement matraquables, devant un écran, que l'évolution ultime de l'homo footballicus, c'est Tranxen Minus de Franche-comté qui passe sa vie à regarder des matchs à la télé et appelle ensuite à voter comme eux, que le prochain stade, celui avec des robots à la place des gens, portera son nom.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#4903
Posté 29 novembre 2017 - 12:00
Avec Kaenzig à la manoeuvre qui a dégoté la poule aux oeufs d'or... Objectif de Kaenzig : garder son gros salaire le plus longtemps possible... Donc il faut que le club reparte pour une saison encore au moins. Pour lui c'est encore 600 000 de gagner. Quitte à repartir avec l'équipe Corpo de la mairie de Sochaux. Ensuite s'il peut il liquidera le centre de formation pour faire quelques mois supplémentaires... Et si y a repreneur, il misera sur un gros chèque pour son futur licenciement.
Bien joué bonhomme !
#4904
Posté 29 novembre 2017 - 12:04
Petit à petit les choses s'éclairent.
Le sauveur Romain Peugeot n'avait donc pas un kopeck comme son rival comptable et ils s'en remettaient tous les deux à des fonds d'investissement dont la philanthropie ne se mesure pas à celle de l'ouvrier charpentier.
Donc le délire "on se fixe des ambitions et après on se donne des moyens", n'aurait pas pris davantage corps avec les rivaux de M. Li.
Par contre ces gens auraient eu un carnet d'adresses, des connaissances du milieu si bien que Kaenzig et la smala véreuse mulhousienne auraient dû travailler pour gagner de l'argent. Consolation.
Mais il n'y a avait, semble t-il, aucune offre susceptible de redonner à Sochaux son lustre d'il y a 10 ans.
Il n'en demeure pas moins qu'une entreprise qui brasse depuis deux cents ans des capitaux a jeté son dévolu sur la pire offre, le gars qui était à la fois insolvable ou en passe de le devenir, et ignare de ce qu'il achetait.
Quant à ce que dit l'article, qu'il puisse en rassurer certains est effarant.
Ce que dit l'article, c'est qu'on ne les reprendra plus à perdre de l'argent dans un club de foot qui amuse les ouvriers quand on peut en gagner dans l'industrie de l'armement qui à vocation à les tuer, mais qu'à la limite, ils veulent bien utiliser leur entregent pour mettre en rapport un tel avec un tel.
ça veut dire qu'à la fin il y aura une ligue et de la télé, et qu'il n'y a plus de raison objective de corréler le football et le peuple, de perdre de l'argent à leur permettre de se masser dans les stades où leur nombre les rend dangereux, alors qu'il est loisible de les regrouper à 3-4, facilement matraquables, devant un écran, que l'évolution ultime de l'homo footballicus, c'est Tranxen Minus de Franche-comté qui passe sa vie à regarder des matchs à la télé et appelle ensuite à voter comme eux, que le prochain stade, celui avec des robots à la place des gens, portera son nom.
C'est la vision pessimiste de l'info. J'ai pas exactement la même interprétation.
Si la famille Peugeot peut créer un modèle à la Guingamp grâce à son réseau on prend. 200 entreprises locales de préférences, mais pas seulement, qui mettent plusieurs dizaines de milliers d'euros par an et on obtient un budget cohérent.
Peut-être que leur rôle est d'animer un réseau pro et financier qu'ils possèdent et non plus d'investir à fonds perdus.
#4905
Posté 29 novembre 2017 - 12:11
#4906
Posté 29 novembre 2017 - 12:15
Même repartir une saison avec moins de salaire, ce sera toujours mieux que rien pour lui.Avec Kaenzig à la manoeuvre qui a dégoté la poule aux oeufs d'or... Objectif de Kaenzig : garder son gros salaire le plus longtemps possible... Donc il faut que le club reparte pour une saison encore au moins. Pour lui c'est encore 600 000 de gagner. Quitte à repartir avec l'équipe Corpo de la mairie de Sochaux. Ensuite s'il peut il liquidera le centre de formation pour faire quelques mois supplémentaires... Et si y a repreneur, il misera sur un gros chèque pour son futur licenciement.
Bien joué bonhomme !
#4907
Posté 29 novembre 2017 - 13:24
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#4908
Posté 29 novembre 2017 - 13:53
J'ajoute qu'à l'heure actuelle personne ne veut coller son image aux escrocs en place mais qu'un retour des Peugeot au fcsm ferait quelques titres dans les médias ce qui peut intéresser des investisseurs locaux.
#4909
Posté 29 novembre 2017 - 13:56
Ce qu'il y a de bien dans le projet de Romain Peugeot, c'est qu'il soit porté par un Peugeot (nom rassembleur de la région) passionné du club.
Après, si c'était Romain Maillol, son projet serait vite oublié.
Mais, la meilleure solution et qui n'existe pas, c'est clairement un consortium d'entreprises locales.
#4910
Posté 29 novembre 2017 - 14:00
Ce qu'il y a de bien dans le projet de Romain Peugeot, c'est qu'il soit porté par un Peugeot (nom rassembleur de la région) passionné du club.
Après, si c'était Romain Maillol, son projet serait vite oublié.
Mais, la meilleure solution et qui n'existe pas, c'est clairement un consortium d'entreprises locales.
Du tout. Le JP recadre Romain : si tu n'as pas de pognon sérieusement, tu ne vas pas salir le nom familial en faisant couler le club. Si ce n'est pas fiable à 100%, ça ne se fera pas. Peugeot préféra que le club coule avec les Chinois puis de reprendre le club en amateur plus tard. On n'est pas sorti de l'auberge
#4911
Posté 29 novembre 2017 - 15:17
« Dans le Pays de Montbéliard, on s’inquiète beaucoup pour l’avenir du Football Club de Sochaux Montbéliard. On s’interroge sur la solidité financière de l’actionnaire principal, le Chinois Ledus. Un retour de la famille Peugeot dans le football est-il envisageable ?
Il n’y a pas que les locaux qui se posent des questions, moi-même je m’interroge. Le FCSM a été fondé par mon grand-père qui a inventé le football professionnel. Avant lui, les joueurs n’étaient pas payés. Ma famille a manifesté son émotion à la vente du club. Pour autant, elle n’avait pas les moyens de se substituer à un investisseur. Le football mobilise des sommes colossales, c’est un puits sans fond. C’est en tout cas un milieu qui me paraît très compliqué. Mon neveu Romain Peugeot a marqué une émotion à ce sujet. Il a exprimé clairement son souhait d’aider à pérenniser le club, à faire revenir le nom de Peugeot dans ce sport. A-t-il conscience de la difficulté de cette entreprise ? Je ne sais pas, mais ce n’est clairement pas avec son porte-monnaie qu’il pourra concrétiser son ambition. Ce que je peux dire, c’est que ma famille reste à l’écoute, si ce n’est plus que ça. Elle essaie de comprendre ce qui pourrait arriver ou pas et de rester en contact avec de potentiels investisseurs capables d’assurer l’avenir du FCSM. Cela se fera-t-il avec la participation de certains membres de ma famille ? Why not ! Pour résumer, je dis aux amoureux du FCSM et aux habitants du Pays de Montbéliard que ma famille reste attentive à ce qui se passe. »
Est républicain , Jp Peugeot
L'interview dans son intégralité: http://www.estrepubl...nance-familiale
#4912
Posté 29 novembre 2017 - 16:04
Surtout ce qui ressort de cet interview c'est que la famille Peugeot ne s'investira pas avec ses deniers perso. Mais Romain Peugeot n'a jamais proposé d'inverstir son argent perso, il avait bien dit qu'il racheterait avec un consortium. Donc JPP ne fait que dire ce que RP avait prévu.
Aujourd'hui un club comme sochaux devrait avoir 11 joueurs du centre + 11 d'autre part. C'est le seul modèle eco viable. On a un banc bien trop important aujourd'hui.
#4913
Posté 29 novembre 2017 - 16:12
Surtout ce qui ressort de cet interview c'est que la famille Peugeot ne s'investira pas avec ses deniers perso. Mais Romain Peugeot n'a jamais proposé d'inverstir son argent perso, il avait bien dit qu'il racheterait avec un consortium. Donc JPP ne fait que dire ce que RP avait prévu.
Hormis des multimillionnaires ou des milliardaires, personne n'investit avec son porte monnaie mais en portant un projet avec un ou des investisseurs.
#4914
Posté 29 novembre 2017 - 16:21
#4915
Posté 29 novembre 2017 - 16:24
#4916
Posté 29 novembre 2017 - 16:30
Je crois qu'on a pas fini d'en lire des choses sur le sujet vente / reprise potentielle, y compris tout et n'importe quoi
#4917
Posté 29 novembre 2017 - 16:35
#4918
Posté 29 novembre 2017 - 17:31
Jusqu'à une vente officielle.
#4919
Posté 29 novembre 2017 - 17:40
En tout cas il n'y a rien qui filtre, est-ce que ça veut dire qu'il n'y a rien du tout simplement ?Je crois qu'on a pas fini d'en lire des choses sur le sujet vente / reprise potentielle, y compris tout et n'importe quoi
On a pas fini de flipper surtout oui.