Nenking ex-propriétaire fossoyeur
#4831
Posté 10 juillet 2023 - 17:51
#4833
Posté 10 juillet 2023 - 17:53
Concernant la famille Peugeot, Romain Peugeot s'était intéressé à la reprise du club en 2015 avec l'appui d'américains si j'ai bonne mémoire. Le problème est que la donne semble bien moins favorable cette fois-ci. Je ne crois pas qu'il se soit exprimé ces derniers jours.
Il me semble qu’il avait dit qu’a chaque fois que l’opportunité se présenterait il essaierait. Pour l’instant Nenking n’a jamais officiellement dit vouloir vendre le club.
#4834
Posté 10 juillet 2023 - 17:57
Ça pue....ça sent vraiment pas bon du tout.https://www.facebook...wspmo&ref=share
Bon ben la ......
#4835
Posté 10 juillet 2023 - 17:57
#4836
Posté 10 juillet 2023 - 17:59
#4837
Posté 10 juillet 2023 - 17:59
Le FCSM a une créance de 14 millions vis à vis de Nenking au regard des deux apports de 4 puis 10 millions.
On peut supposer que Nenking n'espère plus les récupérer.
Question : dans notre situation, quelle serait la conséquence d'un abandon de créance ?
Ledus avait fait ça en 2019 mais pour 2 millions.
#4838
Posté 10 juillet 2023 - 17:59
Un miracle putain les gars SVP.
#4839
Posté 10 juillet 2023 - 18:01
Impossible de serait comme remplumer Nenking, et en plus les chinois veulent se la jouer soloPlessis, Perquis, Bazda, Genghini... ils peuvent pas faire jouer des relations pour trouver 11 M pour demain...
Un miracle putain les gars SVP.
#4840
Posté 10 juillet 2023 - 18:03
Ils pourront vendre par la suite, s'ils tiennent à vendre
#4841
Posté 10 juillet 2023 - 18:05
D'ailleurs on sait qui sera présent à la DNCG?
#4842
Posté 10 juillet 2023 - 18:08
Notre seul espoir est ce qui a été dit il y a quelques jours , on fait appel en espérant que Nenking réunisse la somme et fasse se virement.
Ils pourront vendre par la suite, s'ils tiennent à vendre
Je pense qu’il ne faut pas être dupe, si Nenking comptait mettre ne serait-ce qu’un centime ils l’auraient déjà fait. Il n’y a aucun intérêt à faire durer comme ça.
Je suis sur qu’ils sont même pas au courant de ce qui se passe sur Sochaux avec le départ de tous les joueurs pour réduire la voilure.
#4843
Posté 10 juillet 2023 - 18:11
" Regarder on a virer tous ces tocards qu'y ont loupé la montée, on va économiser 11M, allez apéro, et Zhong oubli pas le chèque, à merde j'ai raté mon avion de retour...ooohhoo on s'en balek"
#4844
Posté 10 juillet 2023 - 18:11
info@nenking.cnTu as une adresse ?FaitEmail?info@nenking.cn
Bombardons les de messages...Do not give up fcsm
Merci, je me lance...
Eric Tabarly
#4845
Posté 10 juillet 2023 - 18:12
J'en ai déjà envoyé 4...que des messages d'espoir...pour l'instantMerci, je me lance...info@nenking.cnTu as une adresse ?FaitEmail?info@nenking.cn
Bombardons les de messages...Do not give up fcsm
#4846
Posté 10 juillet 2023 - 18:15
Ou alors zhong est du genre rancunier. Quelque chose ne lui a pas plu et il nous a envoyé la tornade comme dans Populus pour ceux qui ont connu ce jeu ...
#4847
Posté 10 juillet 2023 - 18:15
Je suis expert-comptable et commissaire aux comptes.Je ne suis pas une épée en comptabilité donc je pose la question ici :
Le FCSM a une créance de 14 millions vis à vis de Nenking au regard des deux apports de 4 puis 10 millions.
On peut supposer que Nenking n'espère plus les récupérer.
Question : dans notre situation, quelle serait la conséquence d'un abandon de créance ?
Ledus avait fait ça en 2019 mais pour 2 millions.
Si on abandonne la dette envers Nenking (disons 14 millions, si c'est bien le chiffre actuel), alors le bénéfice du FC Sochaux augmente de 14 millions par la diminution de la dette envers son actionnaire.
Mais qu'on s'entende bien, cela ne change rien à la situation de la trésorerie à court terme. car je suppose que la dette envers Nenking n'était pas prévu d'être remboursée à court terme, donc ne fait pas partie du trou de 22 millions évoqués...
Etant dans le métier depuis plus de 10 ans, j'ai l'impression que tout cela est de la science fiction.
Comment une entreprise privée de cette taille là, avec un service comptable, un expert-comptable et un commissaire aux comptes, peut dépasser de 14 millions son budget qui est de 17-18 millions (d'après ce que je lis), autant dire qu'on a dépensé deux fois ce qu'on avait cette année.
Il est impossible que le service comptable ne savait pas , impossible que Samuel Laurent ne savait pas, impossible que l'expert-comptable n'ait pas alerté, impossible que le commissaire aux comptes n'ait pas alerté sur la continuité d'exploitation. Ca n'existe pas .
Je n'ai jamais vu une gestion pareille dans aucune entreprise, même de plus petite taille et moins contrôlée (situtations intermédiaires données à l'actionnaire, CAC, expert comptable). C'est totalement lunaire.
#4848
Posté 10 juillet 2023 - 18:15
Dans ce message Cordonnier se dit dégouté à la fin...https://www.facebook...wspmo&ref=share
Bon ben la ......
#4849
Posté 10 juillet 2023 - 18:22
#4850
Posté 10 juillet 2023 - 18:24
Y avais déjà eu des engagements, des contrats ?
#4851
Posté 10 juillet 2023 - 18:24
Normal il a fait son boulot lui. Et le sale boulot en plus.
#4852
Posté 10 juillet 2023 - 18:24
Je suppose que le budget présenté et validé par Nenking était en très forte hausse, peut-être autour de 25, puisque la DNCG n'a rien dit lors du passage de mi-saison, laissant penser qu'on était dans les clous avec l'assurance que Nenking couvrirait le déficit comme la saison passée où il avait injecté 10 millions.
#4853
Posté 10 juillet 2023 - 18:25
Ce qui est encore plus lunaire c'est le passage dans problème devant la DNCG le 1er décembre 2022.Je suis expert-comptable et commissaire aux comptes.Je ne suis pas une épée en comptabilité donc je pose la question ici :
Le FCSM a une créance de 14 millions vis à vis de Nenking au regard des deux apports de 4 puis 20 millions.
On peut supposer que Nenking n'espère plus les récupérer.
Question : dans notre situation, quelle serait la conséquence d'un abandon de créance ?
Ledus avait fait ça en 2019 mais pour 2 millions.
Si on abandonne la dette envers Nenking (disons 14 millions, si c'est bien le chiffre actuel), alors le bénéfice du FC Sochaux augmente de 14 millions par la diminution de la dette envers son actionnaire.
Mais qu'on s'entende bien, cela ne change rien à la situation de la trésorerie à court terme. car je suppose que la dette envers Nenking n'était pas prévu d'être remboursée à court terme, donc ne fait pas partie du trou de 22 millions évoqués...
Etant dans le métier depuis plus de 10 ans, j'ai l'impression que tout cela est de la science fiction.
Comment une entreprise privée de cette taille là, avec un service comptable, un expert-comptable et un commissaire aux comptes, peut dépasser de 14 millions son budget qui est de 17-18 millions (d'après ce que je lis), autant dire qu'on a dépensé deux fois ce qu'on avait cette année.
Il est impossible que le service comptable ne savait pas , impossible que Samuel Laurent ne savait pas, impossible que l'expert-comptable n'ait pas alerté, impossible que le commissaire aux comptes n'ait pas alerté sur la continuité d'exploitation. Ca n'existe pas .
Je n'ai jamais vu une gestion pareille dans aucune entreprise, même de plus petite taille et moins contrôlée (situtations intermédiaires données à l'actionnaire, CAC, expert comptable). C'est totalement lunaire.
#4854
Posté 10 juillet 2023 - 18:27
@sochalienforever:merci pour ton message. A mon niveau je trouvais cela totalement aberrant , toi qui est dans le milieu tu confirmes. Le pire c'est que nous n'aurons probablement jamais d'explications à ce délire...
#4855
Posté 10 juillet 2023 - 18:29
Il n'empêche.
Je ne conçois pas qu'on puisse avoir un si gros déficit , avec un actionnaire aussi peu impliqué et aux objetctifs obscurs (je n'ai jamais eu confiance en Nenking , pas plus qu'en Ledus), en misant tout sur le fait qu'ils mettraient 50% de notre budget chaque année pour combler un train de vie trop faste. Même avec un actionnaire solide, aucune entreprise ne fonctionne comme cela, c'est la roulette , c'est l'assurance d'être liquidé dans les 5 ans.
Connaissant le métier, je suis totalement certain que l'expert-comptable ET le Commissaire aux comptes ont alerté , par des processus précis, la direction et les instances (Tribunal etc) à minima cette année, peut être l'année dernière. Sinon leurs responsabilités sera évidemment engagé.
Le service comptable savait, la direction savait TOUT. Ce n'est pas possible autrement.
#4856
Posté 10 juillet 2023 - 18:32
Personne ne peut savoir ce que pense Nenking, car Nenking n'a répondu à aucun interlocuteur.
Personne ne sait si Nenking veut vendre ou pas.
Demain, le FCSM ne sera plus un club professionnel.
#4857
Posté 10 juillet 2023 - 18:36
Le mois de janvier où l'on a souhaité "mettre un petit effort financier pour se renforcer", je ne pensais pas que c'était à crédit sur une situation comptable déjà catastrophique.
Avec cela, la direction risque gros. Dans une boite normale, la liquidation serait forcément suivie d'une interdiction de gérer pour le gérant de la société. Qui, par son action déraisonnée, a contribué a creuser le trou financier , alors même que le FCSM était déjà quasiment en cessation de paiement.
Je n'aimerais pas avoir comme client le FCSM aujourd'hui, ni en tant qu'expert-comptable, ni en tant que CAC. car on ira chercher les actions des uns et des autres, démêler qui a fait quoi durant les derniers mois. ce n'est qu'un "petit club" certes mais c'est le genre de dossier sensible, où il est bon de prendre toutes les précautions en tant que professionnel du chiffre.
Aucun commissaire aux comptes n''est rassuré quand on lui dit "tinquiete on a cramé 150 % du budget , mais on va peut etre recevoir le virement de l'actionnaire , qui paye d'habitude " (mais qu'on ne voit jamais, et dont on ne comprend toujours pas ce qu'il fout en Franche Comte, a 10 000 bornes de son pays )
#4858
Posté 10 juillet 2023 - 18:37
Tellement triste, abasourdi, dégoûté, incompréhension...
#4859
Posté 10 juillet 2023 - 18:37
Nenking ne voulait passer que par Laurent. Et Laurent exigeait qu'on passe par lui pour parler à Nenking.
Ce fonctionnement ne pouvait mener qu'à la catastrophe. Nous ne sommes pas en Chine.
Quand je me souviens de cette signature de protocole d'accord pour le terrain des Plutons et le fameux centre de performance, je me dis qu'il s'agissait là d'une belle pantalonnade. Il est évident que Nenking n'avait aucune intention d'investir. La fameuse crise immobilière chinoise était déjà là.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#4860
Posté 10 juillet 2023 - 18:39
C'est aussi ce qui me semble totalement lunaire. Tu éclaires quelque chose qui me paraissait évident. Merci beaucoup pour ces précisionsJe suis expert-comptable et commissaire aux comptes.Je ne suis pas une épée en comptabilité donc je pose la question ici :
Le FCSM a une créance de 14 millions vis à vis de Nenking au regard des deux apports de 4 puis 10 millions.
On peut supposer que Nenking n'espère plus les récupérer.
Question : dans notre situation, quelle serait la conséquence d'un abandon de créance ?
Ledus avait fait ça en 2019 mais pour 2 millions.
Si on abandonne la dette envers Nenking (disons 14 millions, si c'est bien le chiffre actuel), alors le bénéfice du FC Sochaux augmente de 14 millions par la diminution de la dette envers son actionnaire.
Mais qu'on s'entende bien, cela ne change rien à la situation de la trésorerie à court terme. car je suppose que la dette envers Nenking n'était pas prévu d'être remboursée à court terme, donc ne fait pas partie du trou de 22 millions évoqués...
Etant dans le métier depuis plus de 10 ans, j'ai l'impression que tout cela est de la science fiction.
Comment une entreprise privée de cette taille là, avec un service comptable, un expert-comptable et un commissaire aux comptes, peut dépasser de 14 millions son budget qui est de 17-18 millions (d'après ce que je lis), autant dire qu'on a dépensé deux fois ce qu'on avait cette année.
Il est impossible que le service comptable ne savait pas , impossible que Samuel Laurent ne savait pas, impossible que l'expert-comptable n'ait pas alerté, impossible que le commissaire aux comptes n'ait pas alerté sur la continuité d'exploitation. Ca n'existe pas .
Je n'ai jamais vu une gestion pareille dans aucune entreprise, même de plus petite taille et moins contrôlée (situtations intermédiaires données à l'actionnaire, CAC, expert comptable). C'est totalement lunaire.