29838 réponses à ce sujet

[Soch-Aliens vs Predators]

Je crois qu'il y en avait déjà à la fête de l'étincelle, ça date pas d'aujourd'hui.

Efficace pour agire ampère de famille

[Le pote au laid]

C'est pas demain qu'on verra un éclair de génie dans la police quoi.

Ben pourtant, ma femme me dit toujours "ce que j'aime chez toi, c'est ta capacité à faire des étincelles avec ta (biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip)" !

[joux]

Demain sur le toit des Boxer des CRS

[Johan70]

Utiliser les armes électriques pour éviter les charges, c'est un comble.

[Choux]

Non joux, pas assez vicieux.

Les CRS passent d'abord avec la bonne vieille lance à incendie et ensuite seulement ils interviennent avec ce fameux taser (dont je n'avais d'ailleurs jamais entendu parler jusque là).

Bon, par contre, ca sentira un peu le cochon grillé. Remarque, en 3eme lieu et pour pas gêner la population, ils peuvent tjr refaire un passage avec un diffuseur d'odeur...

[joux]

J'ai une question pour le pote au laid, les conditions d'utilisation de cet appareil seront elles équivalentes à celles d'une arme à feu, à savoir la légitime défense ou pourront ils l'utiliser comme arme de disuasion et de dispertion d'une foule par exemple?

Il ne faut pas oublier que cette arme peut être mortelle...

[Le pote au laid]

J'ai une question pour le pote au laid, les conditions d'utilisation de cet appareil seront elles équivalentes à celles d'une arme à feu, à savoir la légitime défense ou pourront ils l'utiliser comme arme de disuasion et de dispertion d'une foule par exemple?

Il ne faut pas oublier que cette arme peut être mortelle...

réponse du MI à une question similaire posée au Sénat

(publiée dans le JO Sénat du 09/11/2006)

Lorsque l'emploi de la force s'avère nécessaire, l'utilisation d'un pistolet à impulsions électriques permet d'exercer la contrainte légitime de manière strictement nécessaire et proportionnée à la situation opérationnelle rencontrée. Il s'agit d'un dispositif complémentaire et intermédiaire d'intervention destiné à neutraliser une personne menaçante ou dangereuse pour elle-même ou pour autrui en minimisant les risques de blessures tant pour les personnes interpellées que pour les agents des forces de l'ordre. Ce type d'équipement est actuellement utilisé dans de nombreux pays dont les Etats-Unis, le Canada et le Royaume-Uni. La décharge produite, qui dure cinq secondes au maximum, peut être interrompue à tout moment par l'utilisateur. Elle occasionne une perte de contrôle musculaire qui neutralise la personne à maîtriser. Conformément à l'arrêté ministériel du 30 octobre 1980 « les documents relatifs aux matériels et équipements des services de police ne peuvent pas être communiqués en application de l'article 6 de la loi du 17 juillet 1978 ». Toutefois, l'évaluation menée par les services dotés a montré, dans des situations variées et difficiles (neutralisation de forcenés, prise à partie violente de fonctionnaires de police, intervention face à des groupes de hooligans), la réelle efficacité de ce matériel. De même, elle a permis d'en souligner le caractère très dissuasif. En effet, le simple port de cet équipement, ou l'usage de la visée laser ou encore la démonstration de l'arc électrique sans tir a permis de prévenir la dégradation de nombreuses situations conflictuelles. Comme toute utilisation de la force, celle du pistolet à impulsions électriques n'est évidemment pas totalement exempte de danger, car toute action comporte un aléa malgré le respect des règles déontologiques et une stricte application des gestes techniques professionnels d'intervention. Toutefois, celle-ci constitue un avantage au regard de l'utilisation d'autres moyens, en particulier si l'on considère les cas dans lesquels le dispositif permet de ne pas utiliser l'arme à feu de service, incomparablement plus dangereuse. Afin d'encadrer son utilisation, un dispositif d'accompagnement a été instauré, de manière à en préciser les conditions d'emploi et à éviter toute utilisation abusive. Ainsi, une note d'instruction d'emploi relative à l'utilisation des pistolets à impulsions électriques a été diffusée le 9 janvier 2006 à l'ensemble des services par la direction générale de la police nationale. Elle fixe un cadre juridique et pratique à leur utilisation. Ainsi, seuls des pistolets à impulsions électriques fournis par l'administration peuvent être utilisés, principalement, en cas de légitime défense pour répondre à une agression physique ou à un comportement dangereux ou menaçant qui ne justifie pas le recours à un moyen de neutralisation plus important ou rendrait possible de l'éviter (art. 122-5 du code pénal) et, éventuellement, de manière nécessaire et proportionnée, pour appréhender un ou des auteurs de crime ou délit flagrant (art. 73 du code de procédure pénale), dans le cadre de l'état de nécessité (art. 122-7 du code pénal) ou pour réduire une résistance manifeste à l'intervention légale du policier (art. 122-4 du code pénal). Au-delà de la définition du cadre juridique, cette instruction encadre les modalités d'utilisation du pistolet à impulsions électriques. Ainsi préconise-t-elle notamment que, si les circonstances le permettent, il soit procédé à une information orale de la personne à neutraliser puis, dans un second temps, au pointage par faisceau laser avant utilisation effective. Ce texte prévoit également les précautions d'emploi à observer au regard de la spécificité du pistolet à impulsions électriques et de l'évaluation menée sur le terrain. Enfin, il définit les mesures à prendre après son utilisation. Parallèlement, des plans de formation ont été élaborés à destination des policiers et gendarmes. Seuls ceux qui seront spécifiquement habilités pourront utiliser le pistolet à impulsions électriques. La police et la gendarmerie nationales ont commandé, chacune, 1 000 pistolets à impulsions électriques au titre de l'année 2006 dans le cadre d'un marché public mutualisé. Ces acquisitions permettront d'équiper les services spécialisés d'intervention ainsi que les unités les plus exposées aux phénomènes de violence. En aucun cas, le plan de dotation ne vise à banaliser l'emploi de ce nouvel équipement de force intermédiaire. Par ailleurs, afin d'assurer leur traçabilité et un suivi effectif de leur utilisation, les pistolets à impulsions électriques sont tous équipés de systèmes de contrôle. L'arme est munie d'une puce à mémoire qui enregistre les paramètres de chaque tir (date, heure, durée de l'impulsion électrique) et permet de retracer l'historique de son utilisation. La note d'instruction d'emploi prescrit de vérifier périodiquement et fréquemment la mémoire afin de contrôler le respect des conditions d'utilisation. A terme, un dispositif d'enregistrement audio et vidéo, qui se déclenchera à chaque utilisation de l'arme, complétera les possibilités de contrôle. Bien qu'originellement classé en 6e catégorie (acquisition et détention libre par un majeur, mais port et transport interdits sans motif légitime), le pistolet Taser X 26 a volontairement fait l'objet, par la société éponyme, d'une diffusion limitée aux forces de l'ordre et aux militaires. Compte tenu de la nécessité de faire perdurer cette situation afin que le public se trouve le plus rarement possible confronté à des individus en étant porteurs, un arrêté interministériel de classement de cette arme en 4e catégorie (acquisition et détention interdites sauf autorisation) a été pris le 22 août 2006 et publié au Journal officiel le 6 septembre 2006. De telles restrictions et non des interdictions d'emploi par les forces de l'ordre sont notamment en vigueur en Italie, aux Pays-Bas, au Danemark et en Norvège.


La photo de la bête ici

[Gaulois]

Il est dit dans l'article que chaque utilisateur devra tester au moins une fois les effets de l'arme sur lui.
Où c'est qu'on s'inscrit pour effectuer les tirs ?

[Johan70]

Il est dit dans l'article que chaque utilisateur devra tester au moins une fois les effets de l'arme sur lui.
Où c'est qu'on s'inscrit pour effectuer les tirs ?

D'ailleurs, ça les fait bien rire…

[Ezquerri]

Pour les tazers, je ne connais pas trop ce qui se passe en France mais il ya une polémique naissante aux Etats Unis. Des flics ont embarqués un étudiant iranien parce qu'il ne voulait pas montrer sa carte de bibliothèque aux bibliothéquaires... Ces derniers ont appelés les flics qui l'ont embarqué à coup de tazer. ça s'est passé au campus de l'UCLA... Il y aune video sur youtube..
Sinon le tazer peut tuer seulement si elle est utilisée a plusieurs reprises du fait que l'ampérage soit faible... Mais c'est assez étonnant que la police utilise ce genre d'engin et surtout je n'en vois pas l'utilité...

[Susic]

Le R1 est a priori le secteur le plus chaud (en desous des BB je crois).

c'est l'inverse, la r2 est sous les BB85

mais la r1 ça fait des années que les places ne s'y vendent plus.

Il y reste des dinosaures mais c'est pas les plus violents. (enfin, en potentiel si, bien sur, mais c'est pas les actifs habituels quoi)




A part ça, le tazer, ça fout les jetons.

[Soch-Aliens vs Predators]

En perdant le contrôle musculaire, tu peux choir et de fracturer l'occiput voire te faire mal.

En outre on ignore tout de la persistance du contrôle des sphincters.

Il faut que les flics l'essaient sur eux mêmes d'abord.

[JUDAS]

Sinon, j'ai vu chez Fogiel hier soir que les policiers seraient ( sont ? ) équipés du taster.
Ca y est, on est dans la science-fiction.
J' espère voir des vaisseaux spatials avant de mourir.

En effet, ils testent le taser (et non l'inverse), arme dispensant une décharge électrique de 50.000 volt jusqu'à 7 mêtres de distance, mais pas encore de dotation officielle à ma connaissance.

a priori si mais dans des unités spécialisée type RAID, GIGN, GIPN...

sans oublier les BAC des grosses villes et les BAC départementales.Par contre il me semble pas que cette arme est prévue pour le maintient de l'ordre donc pour les CRS. De plus pour éviter les polémiques le TAZER sera équipé d'une caméra qui filmera l'intervention et l'utilisation de l'arme.

[Le pote au laid]

Pour les tazers, je ne connais pas trop ce qui se passe en France mais il ya une polémique naissante aux Etats Unis. Des flics ont embarqués un étudiant iranien parce qu'il ne voulait pas montrer sa carte de bibliothèque aux bibliothéquaires... Ces derniers ont appelés les flics qui l'ont embarqué à coup de tazer. ça s'est passé au campus de l'UCLA... Il y aune video sur youtube..
Sinon le tazer peut tuer seulement si elle est utilisée a plusieurs reprises du fait que l'ampérage soit faible... Mais c'est assez étonnant que la police utilise ce genre d'engin et surtout je n'en vois pas l'utilité...

Moi je la vois très bien crois moi. L'immense majorité des blessures occasionnées aux policiers interviennent au cours d'interpellations. Or un excité qui reçoit du triphasé se défend probablement beaucoup moins bien !

[tranxen_200]

En perdant le contrôle musculaire, tu peux choir et de fracturer l'occiput voire te faire mal.

En outre on ignore tout de la persistance du contrôle des sphincters.

Il faut que les flics l'essaient sur eux mêmes d'abord.

Pas sûr que ce soit systématique, mais j'avais vu une vidéo où les gendarmes l'essayaient et se tiraient dessus chacun son tour.
Je n'ai pas retrouvé la vidéo en question, mais il y en a quelque unes sur ce blog : http://infoblog.sami...ux-cites/print/
Le tir sur le taureau est impressionnant.

[boriselstine]

ils ont tout pompé sur captain orgazmo

[Choux]

Ben, la vidéo de Johan prouve qu'ils le testent sur eux même.
Ca a l'air rudement efficace. Et douloureux.

[Gaulois]

ils ont tout pompé sur captain orgazmo

[Gaulois]

Sinon, un très bon communiqué de deux groupe d'Auteuil :

Communiqué Officiel

Nous, Authentiks Paris 2002 et Supras Auteuil 1991, associations officielles reconnues par le Paris Saint-Germain FC tenons à communiquer publiquement sur les évènements dramatiques survenus le jeudi 23 novembre, et leurs répercussions institutionnelles et médiatiques depuis lors.

Tout d’abord, et afin d’éviter tout amalgame douteux, nous tenons à rappeler que les Authentiks et Supras Auteuil n’ont pas attendu ce jeudi 23 novembre pour dénoncer et condamner fermement les manifestations ou violences à caractère raciste, en particulier au PSG. Ces violences racistes, nous avons parfois du nous-mêmes y faire face physiquement. Nous n’avons, en cette matière, aucune leçon à recevoir des médias dominants dont la profondeur de l’anti-racisme se réduit souvent à quelques (mauvais) éditos. Ce fait établi devrait suffire à nous mettre au dessus de tout soupçon de collusion dans l’analyse que nous produisons du drame et de ses conséquences.

Ce jeudi 23 novembre, le drame qui se profilait depuis des années s’est finalement produit. Un supporter du PSG est mort, un autre est grièvement blessé. Malgré nos différences, nous ne voulons pas faire parler la rancœur aujourd’hui, un tel drame suffisant parfois à créer un lien, indépendamment de nos opinions.

Le lynchage médiatique de l’ensemble des supporters du PSG qui a suivi cette tragédie traduit une incapacité de la société à apporter une analyse qui ne soit pas manichéenne. Il serait facile de notre part de jouer les indignés et de rejeter toute la responsabilité du drame sur la victime. Nous ne remplirons pas ce rôle.

En effet, cette tragédie est le résultat d’une addition de responsabilités :

. La responsabilité de ceux qui ont laissé s’installer et perdurer une idéologie raciste au Parc des Princes et ses alentours est engagée. Les chasses aux arabes, noirs ou juifs sont inacceptables. Il faut que certains aient le courage de faire l’autocritique de ces excès car rejeter toute la responsabilité sur la Police en déchargeant intégralement le comportement de quelques racistes notoires est un raisonnement aussi pervers et dangereux que celui qui veut faire passer les supporters du PSG pour une horde nazie et un policier paniqué comme le héros de la République.

. La responsabilité des pouvoirs publics qui n’ont jamais pris la mesure du problème, préférant l’exploiter à des fins politiques.Bien que notre association ait dénoncé par écrit et publiquement ces agissements dans le passé, nous avons pu constater que les seules réponses produites par les autorités se résumaient à des effets d’annonces et une couverture médiatique exceptionnelle du Ministre de l’Intérieur.

. La responsabilité des forces de police. D’une part elle se sont montrées incompétentes à exploiter leur expérience des situations d’après match, notamment autour de la Porte de Saint-Cloud. Dégarnir ainsi cette place alors que le contexte du match laissait malheureusement penser tous les spectateurs et observateurs présents que l’après match allait dégénérer relève, au minimum, d’une grave faute professionnelle. D’autre part, l’intervention isolée d’un policier en civil qui ne faisait pas partie du dispositif, non-formé pour assurer la sécurité des après-match et des mouvements de foules qu’ils engendrent, en lieu et place des forces de polices formées spécialement pour répondre à ces phénomènes est unanimement saluée. Nous dénonçons cette ligne consensuelle. Un supporter du PSG a été abattu par un dépositaire de l’autorité publique sans que la justice s’intéresse de manière objective et désidéologisée à son cas. L’excitation médiatique a conduit à une investigation policière bouclée et bâclée en deux jours seulement ! Le statut de témoin assisté accordé au policier empêche toute procédure contradictoire et donc toute recherche de la vérité. La légitime défense a été retenue plus sur la foi d’un emballement politico-médiatique et la mauvaise réputation des supporters d’un club, que sur les circonstances même de la présence incongrue, de l’intervention aventureuse, de l’usage sans sang-froid de l’arme de ce policier effrayé qui, rappelons-le, sans-brassard indiquant sa qualité d’officier de police, a tiré sans sommation, à bout portant et à l’aveuglette (il venait de perdre sa paire de lunettes dit-il lui même) sur une foule. Les policiers tirent-ils aussi facilement sur les foules de fonctionnaires, d’étudiants ou de pompiers quand ils s’en prennent à l’autorité publique ou est-ce seulement le sort réservé aux supporters, pardon, sous-citoyens, du PSG ?

. La responsabilité de certains médias, fabriques d’opinion, colporteurs de clichés et de stéréotypes dégradants sur les supporters du PSG qui, à quelques exceptions près qu’il faut souligner, ne se donnent jamais la peine d’enquêter eux-mêmes. Dans ce cas, ils se font les simples relais de la tentative policière de couvrir sa double-part de responsabilité en utilisant l’idéologie pour justifier le crime d’un personnel policier effrayé, sentiment qui se comprend, et non-formé à une intervention telle que celle qu’il a pris la responsabilité de mettre en œuvre.

Cette page sombre qui se tourne dans l’histoire du Paris Saint-Germain doit pousser tout le monde à savoir comment et pourquoi nous en sommes arrivés là. Notre association a toujours mis au centre de ses valeurs la fraternité sans distinction de couleur, de religion, ou même de classe sociale. Chez nous le racisme n’a pas et n’a jamais eu de place. Le temps est venu d’une prise conscience collective. Pour les supporters il s’agit de désidéologiser une fois pour toute le Parc des Princes. Pour les autorités, il s’agit d’arrêter de couvrir les violences et les pressions policières que nous subissons régulièrement, et que le pouvoir légitime à chaque fois par des raccourcis grossiers, mais vendeurs de papier, qui font de tous les supporters du PSG une horde barbare nazie assoiffée de violence.

Nous nous tenons à la disposition de toute proposition sincère et concrète, et non communicante ou clientéliste, pour mettre en œuvre une dynamique afin qu’une telle tragédie ne se reproduise plus jamais.

Nous adressons nos condoléances à la famille et aux proches de Julien Quemener. Nous souhaitons un prompt rétablissement au blessé Mounir Bouchaer.

PLUS JAMAIS DE RACISME !
PLUS JAMAIS DE BAVURES !

A part le passage sur le flic, qui omet de souligner que son intervention avait surtout une motivation humaine et solidaire, mais qui pointe bien la facilité et la rapidité avec laquelle une telle enquête a été menée (ou pas finalement) dans ce cas, je trouve que c'est un très bon texte, et qui dénote un positionnement courageux.

[Clyde]

Je n'ai pas retrouvé la vidéo en question, mais il y en a quelque unes sur ce blog : http://infoblog.sami...ux-cites/print/
Le tir sur le taureau est impressionnant.

Vu le niveau de certains membres des forces de l'ordre, les risques de dérives laissent très songeur quant à l'utilisation d'une telle arme.

[Pper]

A part le passage sur le flic, qui omet de souligner que son intervention avait surtout une motivation humaine et solidaire, mais qui pointe bien la facilité et la rapidité avec laquelle une telle enquête a été menée (ou pas finalement) dans ce cas, je trouve que c'est un très bon texte, et qui dénote un positionnement courageux.

C'est sûr que c'est un assez bon texte.
Ils se plaignent que l'enquête ait été baclée. Là dessus, je les rejoins. Il aurait fallu attendre que cela se calme.
Mais je remarque que eux aussi vont vite en besogne puisqu' ils parlent de crime.

[la meringue]

Les vaches émettent plus de gaz à effet de serre que les voitures

(AFP - 29/11/06)
L'élevage produit davantage de gaz à effet de serre que le trafic routier, affirme l'Organisation mondiale pour l'agriculture et l'alimentation qui tire le signal d'alarme.

« Le secteur de l'élevage émet des gaz à effet de serre qui, mesurés en équivalent CO2, sont plus élevés que ceux produits par les transports », indique l'agence des Nations unies (FAO) dans un rapport sur les dégâts provoqués par l'élevage dans le monde. L'élevage représente 9% du CO2 dérivant des activités humaines, mais il produit une grande part des gaz à effet de serre les plus nocifs.

Le secteur est responsable de 65% des émissions d'hémioxyde d'azote -imputables essentiellement au fumier- qui a un potentiel de réchauffement global 296 fois plus élevé que le CO2. En outre, l'élevage représente 37% de tout le méthane rejeté par les activités humaines (agissant sur le réchauffement 23 fois plus que le CO2) en grande partie produit par le système digestif des ruminants, et 64% de l'ammoniac qui contribue sensiblement aux pluies acides.

Réduire la fermentation digestive par l'alimentation

Les terres et les eaux de la planète sont en outre détériorées à grande échelle par le surpâturage, note le rapport qui estime ainsi « que les animaux d'élevage sont devenus la principale source de contamination, par le phosphore et l'azote, de la mer de Chine du Sud, contribuant à la perte de la biodiversité des écosystèmes marins ».

D'après les estimations de la FAO, la production mondiale de viande devrait plus que doubler, passant de 229 millions de tonnes en 1999/2001 à 465 millions de tonnes en 2050, tandis que celle de lait devrait grimper de 580 à 1 043 millions de tonnes.

Les animaux de boucherie et les animaux laitiers représentent désormais environ 20 % de toute la biomasse animale terrestre, ajoute la FAO.
« Les coûts environnementaux par unité de production animale doivent être réduits de moitié, ne serait-ce que pour éviter d'aggraver le niveau des dégâts », avertit l'agence. La FAO propose notamment d'améliorer l'alimentation des animaux pour réduire la fermentation dans leur système digestif et de mettre en place des usines de biogaz pour recycler le fumier.

Je ne pensais pas que c'était aussi impressionnant que ça !

[Le pote au laid]

Sinon, un très bon communiqué de deux groupe d'Auteuil :

Communiqué Officiel

policier en civil qui ne faisait pas partie du dispositif

Le statut de témoin assisté accordé au policier empêche toute procédure contradictoire et donc toute recherche de la vérité.

Deux grosses erreurs quand même par rapport à ma connaissance du sujet:

1/ Le policier faisait bel et bien partie du dispo puisqu'il était chargé de surveiller les supporters de la sortie du stade jusqu'aux transports publics.

2. Le statut de témoin assisté n'empêche en rien la recherche de la vérité, et il peut à tout moment être requalifié en mis en examen si nécessaire.

Désolé, j'ai raté mon quote !

rectifié...

Modifié par JMB, 30 novembre 2006 - 17:35 .

[tranxen_200]

Le Communiqué Officiel est certes bien écrit, mais la forme ne doit pas faire oublier le fond.
Et ce que je retiens du message, c'est quand même qu'ils rejetent la faute sur tout le monde : société, police, médias.
Il y a bien évidemment du vrai, mais eux qui reprochent à tout le monde la vision manichéenne de la situation, font de même.
Le passage sur le policier est quand même bien orienté, puisqu'ils parlent de crime, d'intervention aventureuse. Par ailleurs, le status de témoin assisté ne signifie absolument pas qu'il ne sera pas condamné. A l'heure où on parle de "héros" pour un footeux qui marque un but ou un gardien qui arrête un pénalty, ce qualificatif peut être attribué à ce mec (fut-il policier) qui a eu le courage de s'interposer.

Par ailleurs, si cette situation existe dans la tribune Boulogne, ils ont aussi, me semble-t'il, leur part de responsabilité. Bien sûr, ça n'est pas à eux de faire la police, mais comment réagiraient les ultras si des pinguoins venaient à faire le salut nazi et des cris de singes lorsqu'un noir touche le ballon en plein milieu du bloc D ?

De la même façon qu'il est faux de tout rejeter sur les supporters, il est anormal de les blanchir complètement, tout le monde a sa part de responsabilité.

Cette situation ne date pas d'aujourd'hui (j'ai encore en mémoire les cris de singe à l'encontre de Weah, les bananes ou les banderoles "Weah, casse toi, on n'a pas besoin de toi") et malheureusement, comme bien souvent, il aura fallu attendre la mort d'une personne pour que tout le monde réagisse.

[Stade Bonard]

Les vaches émettent plus de gaz à effet de serre que les voitures

Je ne pensais pas que c'était aussi impressionnant que ça !

Avec ça, le proverbe fameux "vache qui pète annonce tempête" s'en retrouve non seulement vérifié mais en plus dans des proportions apocalyptiques.

Je ne vois qu'une seule solution : mort aux vaches.

[joux]

Avec un tel slogan c'est un coup à se retrouver en cabane.

[Ezquerri]

ou en prévention d'une campagne présidentielle

Edit: petit article de l'express sur le flic qui a tué le supporter psgiens:
Express

[Le pote au laid]

Eh oui, il s'agit encore une fois d'un "recruté" 1997-2002 ! J'avais dénoncé noir sur blanc la chose à l'époque et j'explique aux non initiés. Après les évênements de mai 68, les années suivantes donnèrent lieu à des recrutements massifs avec des critères de sélection quasi nuls ! On récupéra ainsi les anciens d'Algérie dont on ne savait pas quoi faire etc. etc. et on traina de nombreux boulets durant 30 ans ! Et au moment ou le niveau global des forces de l'ordre s'améliorait très nettement, départ en retraite de ces promotions massives et aveugles oblige, donc au milieu des années 90, arriva la police de proximité. Pour appliquer la réforme, Chevênement devait embaucher 20.000 ADS (emplois jeunes). Malheureusement peu de candidats, statut pourri oblige, et on nous a obligé à recruter à nouveau des gens qui n'avaient rien à faire dans l'administration (parfois même avec casier). Pas même dans la police Au bout du compte et après avoir abaissé à plusieurs reprises les critères requis jusqu'à l'absurde, seuls 12 ou 14.000 ADS purent être embauchés, et faute de moyens la police de proximité échoua. Malgré tout, il fallût faire avec ces milliers d'ADS et à l'issue de leur 5 années de contrat, on leur a fait passer un concours de gardien de la paix "allégé" que seuls les analphabêtes pouvaient rater. Résultat, on va se coltiner, vous et moi, une nouvelle vague de boulets pour les trente années à venir. Ceux qui se plaignent de l'augmentation des ripoux ou des bavures n'ont pas fini d'avoir du grain à moudre ! Le policier incriminé est manifestement de ceux là si j'en crois l'article du parisien. Maintenant ça n'enlève rien à la bravoure de son acte. Voilà, désolé d'être un peu concis mais mon fils a faim !