1116 réponses à ce sujet

[lapinus_cretinus]

franchement je maintiens.
Tu dois quand même vachement moins ressentir sur ta vie quotidienne la perte de 30 000€ sur un salaire de 100 000 que le mec au smic qui se retrouve au chômage avec 700€.

Je ne dis pas qu'ils faut qu'ils acceptent les yeux fermés la proposition qui leur a été faite, je trouve juste idiot qu'ils se plaignent aux médias qu'on leur demande des efforts dans un contexte économique différent de celui dans lequel ils ont signé au départ.

Libre à eux de refuser. Mais libre aussi aux clubs qui étaient éventuellement intéressés pour les recruter de se dire qu'ils sont gourmands et de jeter leur dévolu sur un jeune moins regardant et qui sera heureux qu'on lui donne sa chance tant le niveau de ceux-là n'a rien d'exceptionnel en L1 voire L2

[samosman]

On verra si effectivement les clubs tiennent ce raisonnement, mais j'en doute. Le contexte économique, on nous l'a déjà faite pour justifier la diminution du nombre d'abonnés. Ca n'a pas empêché Lacombe de dépenser sans trop compter sur le marché des transferts.

[Valhalla]

Les efforts financiers qui leur sont demandés, c'est de ne pas changer leur bagnole ou leur home cinema tous les deux ans, ce genre de truc. Qu'ils redescendent sur terre et réfléchissent un peu à long terme, justement, chose que je n'ai pas l'impression qu'ils faisaient jusqu'à maintenant.

Bah si on suit le raisonnement que j'ai exposé quelques posts avant, c'est justement à cause du long terme que ça devrait les embêter cette diminution de salaire. Moins de revenus = moins d'épargne = moins d'investissements pour sa reconversion/son futur/sa retraite/sa Veyron.

franchement je maintiens.
Tu dois quand même vachement moins ressentir sur ta vie quotidienne la perte de 30 000€ sur un salaire de 100 000 que le mec au smic qui se retrouve au chômage avec 700€.

Je ne dis pas qu'ils faut qu'ils acceptent les yeux fermés la proposition qui leur a été faite, je trouve juste idiot qu'ils se plaignent aux médias qu'on leur demande des efforts dans un contexte économique différent de celui dans lequel ils ont signé au départ.

Je suis d'accord avec toi sur tout ça hein, mais je trouve juste que vous minimisiez un peu la difficulté de perdre 30% d'un très gros salaire.

[Clyde]

Franchement si vous aviez ce salaire et qu'on vous disait : "on va vous le baisser de 30%", vous accepteriez sans broncher parce que vous êtes conscients que c'est déjà beaucoup d'argent ?

Probablement pas de gaieté de coeur mais s'il faut d'adapter à la nouvelle donne: oui, et sans broncher, rien que par décence.
Tous les clubs ont de grosses difficultés économiques donc ils risquent de ne pas avoir le choix.
Je rappelle ce que plusieurs observateurs ont déjà énoncés: un des problèmes français est de surpayer des joueurs moyens.

[samosman]

Si effectivement les autres clubs ont la même démarche, alors pas de souci, ce sont les joueurs qui se trompent.
Si nous devenons le club de L1 avec la plus petite masse salariale (à part ceux qui viennent de L2), nous risquons de ne pas être cohérents avec le marché, perdre en attractivité, y compris pour nos propres joueurs qui chercheront à se barrer le plus vite possible.
En L2, Lacombe pourra baisser la masse salariale à loisir.

[Clyde]

Je doute que Lacombe tranche dans le vif quand dans le même temps ses rivaux se montreraient dispendieux avec les joueurs.
Je pense que ça annonce une nouvelle tendance.
Nous le voyons au niveau du FCSM car les choses se font de façon visible à Sochaux et que nous suivons ça au quotidien mais ça doit être pareil ailleurs, à quelques exceptions près style Lorient dont la vente de Koscielny et celle à venir de Gameiro donne plus de latitude financière.

[FCSMFOREVER]

Franchement si vous aviez ce salaire et qu'on vous disait : "on va vous le baisser de 30%", vous accepteriez sans broncher parce que vous êtes conscients que c'est déjà beaucoup d'argent ?

Probablement pas de gaieté de coeur mais s'il faut d'adapter à la nouvelle donne: oui, et sans broncher, rien que par décence.
Tous les clubs ont de grosses difficultés économiques donc ils risquent de ne pas avoir le choix.
Je rappelle ce que plusieurs observateurs ont déjà énoncés: un des problèmes français est de surpayer des joueurs moyens.

Clyde tu rêves. Je prends le pari que 90% n'accepteront aucune baisse et qu'ils iront jouer à l'étranger si ils ne trouvent pas mieux en France. Ce qui tue le foot en France ce n'est pas le salaire des joueurs c'est la DNCG. Qu'on m'explique pourquoi en Angleterre, ou en Espagne on a droit à un endettement de 300% et pas en France ... Vive l'Europe du foot !

[Clyde]

Les clubs étrangers devront faire face aux mêmes problèmes que les clubs français.
On ne peut pas s'endetter ad vitam eternam car la charge de la dette devient insupportable.
Portsmouth a d'ailleurs fini en liquidation.
En Angleterre, les droits TV d'une chaîne ont baissé de 30 %.
Tout ce petit monde finira par s'ajuster.
La martingale financière n'existe pas, il faut passer à la caisse un jour ou l'autre.

Ce qui tue le foot, c'est de ne pas avoir de DNCG rien qu'au niveau européen.

Et on ne va pas se torturer de perdre éventuellement NMB, Faty ou Dramé quand même. Les deux derniers sont loin d'être irremplaçables pour pas forcément plus cher. C'est surtout le départ du premier qui laisserait un pointe de regret quoique Mikari avait donné pas mal de satisfactions en milieu offensif gauche. Après, reste le problème des blessures, j'en conviens.

[FCSMFOREVER]

Tu as raison en théorie. Mais en réalité on est loin d'un équilibre financier en Europe. Je prends le pari que Faty, et Dramé iront voir ailleurs et NMB peut être aussi. Sachant que je préfèrais qu'on le garde sauf à trouver meilleur que lui ... mais cela me semble pas forcément évident, Mikari malgré ses énormes qualité techniques en débordement me semblant un peu juste au niveau des passes.

[Pépé]

Moi j'dis, et DB ne me contredira sûrement pas, qu'il est grand temps d'établir un salaire et un revenu maximums, et pas que dans le foot !

[samosman]

Je doute que Lacombe tranche dans le vif quand dans le même temps ses rivaux se montreraient dispendieux avec les joueurs.
Je pense que ça annonce une nouvelle tendance.
Nous le voyons au niveau du FCSM car les choses se font de façon visible à Sochaux et que nous suivons ça au quotidien mais ça doit être pareil ailleurs, à quelques exceptions près style Lorient dont la vente de Koscielny et celle à venir de Gameiro donne plus de latitude financière.

C'est donc là dessus que nous ne sommes pas d'accord. Cependant, je souhaites que ce soit toi qui ait raison.

[la meringue]

Moi j'dis, et DB ne me contredira sûrement pas, qu'il est grand temps d'établir un salaire et un revenu maximums, et pas que dans le foot !

Oui mais à ce moment-là faut le faire simultanément pour toute l'Europe, sinon la gueule de notre L1...... et pour ça, il faut une Europe forte et unie

[Yo Bart]

Franchement si vous aviez ce salaire et qu'on vous disait : "on va vous le baisser de 30%", vous accepteriez sans broncher parce que vous êtes conscients que c'est déjà beaucoup d'argent ?
Vous êtes des gars bien.

Merci du compliment

[gone]

Il vaut mieux avoir moins 30% d'un salaire de PDG, que plus 30% de celui de dix français moyen!

[Pépé]

Moi j'dis, et DB ne me contredira sûrement pas, qu'il est grand temps d'établir un salaire et un revenu maximums, et pas que dans le foot !

Oui mais à ce moment-là faut le faire simultanément pour toute l'Europe, sinon la gueule de notre L1...... et pour ça, il faut une Europe forte et unie

Y'a pas de la place pour tout le monde à l'étranger ! Pis franchement, j'ai du mal à regretter les mecs qui se barrent pour le fric...

[Pierre_Minus]

18ème but de Sloan (dont c'est le sujet )

Et deux autres du dénommé Alessandrini, que le club suivrait également (profil ailier)

[samosman]

Il vaut mieux avoir moins 30% d'un salaire de PDG, que plus 30% de celui de dix français moyen!

Venant d'un mec qui défendait le bouclier fiscal dans un autre topic

[gone]

Il vaut mieux avoir moins 30% d'un salaire de PDG, que plus 30% de celui de dix français moyen!

Venant d'un mec qui défendait le bouclier fiscal dans un autre topic

Je ne défends pas spécialement le bouclier fiscal.
Mais les impôts français sont généralement un combiné de taux anormalement élevés compensés par des niches imbéciles pour rétablir la moyenne.

[Angus]

18ème but de Sloan (dont c'est le sujet )

Et deux autres du dénommé Alessandrini, que le club suivrait également (profil ailier)

Je me souviens pas d'un article mentionnant la piste Alessandrini .
D'ailleurs , ce joueur serait peut etre interessant : milieu off gauche , 10 buts 6 passes decisives . Et ces 6 passes decisives on eu pour destinataire : Sloan Privat .

Le retour de Privat va surement entrainer le depart de Maiga ou Ideye pour avoir des liquidités. Après , il s'agit de voir avec lequel Privat est le plus complémentaire ...

[Pépé]

Non, on ne vendra ni Ideye, ni Maïga. Les deux seuls vraiment susceptibles de partir sont Martin et Boudebouz à mon avis.

[Angus]

Non, on ne vendra ni Ideye, ni Maïga. Les deux seuls vraiment susceptibles de partir sont Martin et Boudebouz à mon avis.

Je suis pret à prendre les paris .
Par contre , je ne vois pas du tout Martin partir cette année . Au final , le départ de Boudebouz serait , à mon avis , la moins grosse perte ( bien qu'il n'ai que 20 ans ...)

Donc , tu penses qu'on aua l'année prochaine une attaque :Ideye , Maiga , Privat , Butin ?? ça m'etonnes quand meme .

[samosman]

Je préfère voir partir Ideye ou Maïga que Martin. Nous avons d'autres attaquants qui ne seront pas ridicules dans la même configuration. Par contre je vois mal qui dans l'effectif pourrait remplacer Martin.

[chab]

Maïga on doit le garder, comme Martin. Ces deux-là (ces 2 pépites devrais-je dire) sont la base ne notre réussite cette saison.

[Soch-Aliens vs Predators]

Tu n'essaies quand même pas d'écrire que Privat serait susceptible de compenser un départ de Maïga, si ?

[Pépé]

Donc , tu penses qu'on aua l'année prochaine une attaque :Ideye , Maiga , Privat , Butin ?? ça m'etonnes quand meme .

Et pourquoi pas ? Butin est blessé 6 mois par an, Maïga et Ideye devraient jouer la CAN. Ca fait déjà deux bonnes raisons !

[Clyde]

Comme Pépé, je pense que nous aurons ces 4 là en attaque pour entamer le championnat.
Il me semble me souvenir que Lacombe avait dit que seul Boudebouz avait un bon de sortie en fin de saison.

[No one knows]

et 20 ème but de Privat en championnat dans le duel contre le Vannes de Duplus (qui ne joue pas), vivement la saison prochaine pour la confirmation en L1 (pas pour Duplus).

[vivefrancisgillot]

Duplus était suspendu pour ce match.
Pour le reste qui vivra verra

[fred1963]

Franchement si vous aviez ce salaire et qu'on vous disait : "on va vous le baisser de 30%", vous accepteriez sans broncher parce que vous êtes conscients que c'est déjà beaucoup d'argent ?

Probablement pas de gaieté de coeur mais s'il faut d'adapter à la nouvelle donne: oui, et sans broncher, rien que par décence.
Tous les clubs ont de grosses difficultés économiques donc ils risquent de ne pas avoir le choix.
Je rappelle ce que plusieurs observateurs ont déjà énoncés: un des problèmes français est de surpayer des joueurs moyens.

Clyde tu rêves. Je prends le pari que 90% n'accepteront aucune baisse et qu'ils iront jouer à l'étranger si ils ne trouvent pas mieux en France. Ce qui tue le foot en France ce n'est pas le salaire des joueurs c'est la DNCG. Qu'on m'explique pourquoi en Angleterre, ou en Espagne on a droit à un endettement de 300% et pas en France ... Vive l'Europe du foot !

Moi je dis bravo le DNCG. Demande aux con-tribuables de Mulhouse, ils paient encore le passage en D1

[Pépé]

Beau but de Sloan ce week-end.