519 réponses à ce sujet

[Lejeun]

KM a été viré car il ne pouvait pas atteindre l'objectif de la L2.

Mais le problème n'était pas là, c'est le club qui ne peut aller en L2. Le pourra t il un jour ?

Dans sa configuration actuelle (issue de son organisation/actionnariat), le pourra t il ?

[Pierre_Minus]

@Tool : On va finir entre 12 et 14 alors qu'on voulait monter, il est absolument évident qu'il faut mettre à peu près tout le monde dehors.

Je ne vais pas écrire "dégager" hein sinon Rémi va nous faire une descente d'organes et nous rappeler qu'il faut respecter les gens.

Cure d'amaigrissement, maintenant. Et que plus personne ne parle de montée : le club n'est pas taillé pour ça pour le moment. On ne peut pas tout faire. Parlons plutôt de gagner des matchs le FCSM aujourd'hui c'est 17 victoires en 54 matchs de N1 (30%, nickel, le nombril du ventre mou).

Donc objectif = devenir un club costaud de National, pérenne financièrement et imbattable à domicile. Puisque visiblement tout est affaire de "stabilité"...

Voilà la nouvelle orientation à prendre. Les moyens, les gens intelligents et compétents les trouveront. Trouver un autre Patouillet, un grantatakan (notez l'ironie) de N1 etc.

Edit : bref je me pose la même question que Lejeun. Il impensable de continuer à se faire peur tout en dépensant autant de pognon et en faisant mumuse avec le rythme cardiaque des vieux supporters et la patience des jeunes.

[Levieux]

Franchement ça fait un peu peur..on peut se poser la question que si le Sochaux de guegan était monté nenking aurait laisser tomber.. sûrement pas..Et la que vont dire les actionnaires ??on va vendre comme d'habitude les joueurs qui valent quelque chose sinon ceux qui paient vont commencer a tirer la langue..

[Pantousot]

Et c est reparti comme chaque année avec un reset de l effectif et de l entraîneur, pour le deuxième budget de National…
On dira après 2/3 matchs qu on a sans doute le plus bel effectif mais qu il faut du temps pour que ça se mette en place, qu on fait confiance à l entraîneur dont personnellement je n aurai jamais entendu parler avant , que le groupe bosse bien..

Je n’ai pas la solution mais à ce rythme là 2028 ça sera au mieux en National.


J aimerais enfin comprendre pourquoi j ai le sentiment qu en face de nous systématiquement il y a des équipes plus motivées et mieux organisées.

Et dire que vendredi prochain je serai à nouveau à compter les heures …

[John Locke]

Et que plus personne ne parle de montée : le club n'est pas taillé pour ça pour le moment.

Allons, il faut veiller à rester raisonnable ...
Quand tu as le plus gros budget de la division, les infrastructures qui sont celles du FCSM en comparaison avec celles de la plupart des clubs concurrents, et le public qui est le sien, bien sûr que "le club est taillé" pour jouer la montée.
L'équipe, sans doute pas aujourd'hui, mais ce n'est pas le club la question, ce sont les Hommes qui l'incarnent et le boulot qu'ils abattent.

Nancy, que tu présenteras peut-être comme un "club taillé pour la montée", descendait en N2 il y a deux ans et n'a dû son salut qu'à la grâce des emmerdes des autres.
Or, un "club" ne se taille pas et de se détaille pas d'une saison à une autre, il a une structure, un budget, qui lui permettent de répondre ou non à ses objectifs en fonction de son travail.
Les Nancéiens sont sortis de la panade il y a 14 mois en changeant d'entraîneur et en prenant LE type qui a toujours réalisé des miracles là-bas, en recrutant des joueurs en phase avec leur objectif (on peut rappeler que Mokeddem voulait Dabasse, d'ailleurs, alors qui ne l'a pas voulu au FCSM ?) et en créant une alchimie générale.
Pas parce que "le club" s'est trouvé "taillé pour la montée" alors qu'il ne l'aurait pas été un an plus tôt.

Mais évidemment que le FCSM est un club organisé de telle sorte qu'il doive jouer les premiers rôles en 3eme division, faut arrêter de déprécier ce club juste par principe, il y a des limites aussi à l'auto-flagellation.
Certains sont à deux doigts de nous dire qu'ils envient la structure d'Aubagne, leur budget de DH et leur stade au milieu des champs.
Nos emmerdes sont conjoncturelles, pas structurelles. Elles sont le fait des personnes en place : actionnaires, peut-être, dirigeants, sans doute, joueurs, évidemment.

C'est ce cas marigot qu'il va falloir questionner cet été pour mettre d'équerre les gens et le club, leur travail et ses ambitions. Pas remettre en cause le club pour ce qu'il est, sauf à le considérer, peut-être, comme trop prestigieux et confortable pour les quelques caïds de notre vestiaire incapables de mesurer la chance et l'honneur qui sont les leurs.
Mais on en revient aux Hommes.

[LouisBMX11]

Justement, « en prenant LE type qui a toujours réalisé des miracles là-bas ».

Ce que l'on a pas fait.

[Pierre_Minus]

 

L'équipe, sans doute pas aujourd'hui, mais ce n'est pas le club la question, ce sont les Hommes qui l'incarnent et le boulot qu'ils abattent.
(...)
Nos emmerdes sont conjoncturelles, pas structurelles. Elles sont le fait des personnes en place : actionnaires, peut-être, dirigeants, sans doute, joueurs, évidemment.
(...)
Mais on en revient aux Hommes.

 

 

Oui c'est bien mon propos. Bien sûr qu'un club qui draine 10.000 spectateurs en 3ème division n'a rien à faire à ce niveau.

 

Nous ne monterons pas tant que tout le monde ne tirera pas vraiment dans le même sens. Dirigeants, staff, joueurs. C'est mon propos depuis le début, il faut un discours et une volonté, incarnés. 

 

On a trop de dirigeants/décideurs, trop de staff, trop de joueurs, trop de tout. Tout se dilue, se noie, y compris les responsabilités. On a l'impression que "se structurer" revient à "embaucher/conserver 50 personnes", mais non. Et il y a aussi cette obsession de la communication, du discours policé, convenu, cliché même. Personne ne dit rien vraiment. Ca aussi c'est très frustrant. 

 

Pareil côté joueurs, combien de pros sous contrat ? 25 ? Beaucoup trop. 

[abeille25]

Et que plus personne ne parle de montée : le club n'est pas taillé pour ça pour le moment.

Allons, il faut veiller à rester raisonnable ...
Quand tu as le plus gros budget de la division, les infrastructures qui sont celles du FCSM en comparaison avec celles de la plupart des clubs concurrents, et le public qui est le sien, bien sûr que "le club est taillé" pour jouer la montée.
L'équipe, sans doute pas aujourd'hui, mais ce n'est pas le club la question, ce sont les Hommes qui l'incarnent et le boulot qu'ils abattent.

Nancy, que tu présenteras peut-être comme un "club taillé pour la montée", descendait en N2 il y a deux ans et n'a dû son salut qu'à la grâce des emmerdes des autres.
Or, un "club" ne se taille pas et de se détaille pas d'une saison à une autre, il a une structure, un budget, qui lui permettent de répondre ou non à ses objectifs en fonction de son travail.
Les Nancéiens sont sortis de la panade il y a 14 mois en changeant d'entraîneur et en prenant LE type qui a toujours réalisé des miracles là-bas, en recrutant des joueurs en phase avec leur objectif (on peut rappeler que Mokeddem voulait Dabasse, d'ailleurs, alors qui ne l'a pas voulu au FCSM ?) et en créant une alchimie générale.
Pas parce que "le club" s'est trouvé "taillé pour la montée" alors qu'il ne l'aurait pas été un an plus tôt.

Mais évidemment que le FCSM est un club organisé de telle sorte qu'il doive jouer les premiers rôles en 3eme division, faut arrêter de déprécier ce club juste par principe, il y a des limites aussi à l'auto-flagellation.
Certains sont à deux doigts de nous dire qu'ils envient la structure d'Aubagne, leur budget de DH et leur stade au milieu des champs.
Nos emmerdes sont conjoncturelles, pas structurelles. Elles sont le fait des personnes en place : actionnaires, peut-être, dirigeants, sans doute, joueurs, évidemment.

C'est ce cas marigot qu'il va falloir questionner cet été pour mettre d'équerre les gens et le club, leur travail et ses ambitions. Pas remettre en cause le club pour ce qu'il est, sauf à le considérer, peut-être, comme trop prestigieux et confortable pour les quelques caïds de notre vestiaire incapables de mesurer la chance et l'honneur qui sont les leurs.
Mais on en revient aux Hommes.

On voit bien que l'argent ne fait pas tout, on arrête pas de faire les mauvais choix, sérieusement on gaspille l'argent, la patience des supporters et des actionnaires

Par quel miracle va t on enfin mettre les bonnes personnes au bon endroit?? C'est désespérant... Un jour sans fin...

Je pense qu'on se voit trop beau tout comme on voyait l effectif trop beau debut de saison, on est un club moyen de n1, voilà tout, réduisons la voilure car c'est une gabegie pour le moment.
Tellement dégoûté de ce qui est proposé

[Expert25]

Une nuit sans fin…je me rappelle le 30 août à Bonal et cette défaite 0-1 contre le mans, j’ai dit à un pote, on a pas ce qu’il faut pour monter.

[Parabellum]

 

 

Et que plus personne ne parle de montée : le club n'est pas taillé pour ça pour le moment.

Allons, il faut veiller à rester raisonnable ...
Quand tu as le plus gros budget de la division, les infrastructures qui sont celles du FCSM en comparaison avec celles de la plupart des clubs concurrents, et le public qui est le sien, bien sûr que "le club est taillé" pour jouer la montée.
L'équipe, sans doute pas aujourd'hui, mais ce n'est pas le club la question, ce sont les Hommes qui l'incarnent et le boulot qu'ils abattent.

Nancy, que tu présenteras peut-être comme un "club taillé pour la montée", descendait en N2 il y a deux ans et n'a dû son salut qu'à la grâce des emmerdes des autres.
Or, un "club" ne se taille pas et de se détaille pas d'une saison à une autre, il a une structure, un budget, qui lui permettent de répondre ou non à ses objectifs en fonction de son travail.
Les Nancéiens sont sortis de la panade il y a 14 mois en changeant d'entraîneur et en prenant LE type qui a toujours réalisé des miracles là-bas, en recrutant des joueurs en phase avec leur objectif (on peut rappeler que Mokeddem voulait Dabasse, d'ailleurs, alors qui ne l'a pas voulu au FCSM ?) et en créant une alchimie générale.
Pas parce que "le club" s'est trouvé "taillé pour la montée" alors qu'il ne l'aurait pas été un an plus tôt.

Mais évidemment que le FCSM est un club organisé de telle sorte qu'il doive jouer les premiers rôles en 3eme division, faut arrêter de déprécier ce club juste par principe, il y a des limites aussi à l'auto-flagellation.
Certains sont à deux doigts de nous dire qu'ils envient la structure d'Aubagne, leur budget de DH et leur stade au milieu des champs.
Nos emmerdes sont conjoncturelles, pas structurelles. Elles sont le fait des personnes en place : actionnaires, peut-être, dirigeants, sans doute, joueurs, évidemment.

C'est ce cas marigot qu'il va falloir questionner cet été pour mettre d'équerre les gens et le club, leur travail et ses ambitions. Pas remettre en cause le club pour ce qu'il est, sauf à le considérer, peut-être, comme trop prestigieux et confortable pour les quelques caïds de notre vestiaire incapables de mesurer la chance et l'honneur qui sont les leurs.
Mais on en revient aux Hommes.

On voit bien que l'argent ne fait pas tout, on arrête pas de faire les mauvais choix, sérieusement on gaspille l'argent, la patience des supporters et des actionnaires

Par quel miracle va t on enfin mettre les bonnes personnes au bon endroit?? C'est désespérant... Un jour sans fin...

Je pense qu'on se voit trop beau tout comme on voyait l effectif trop beau debut de saison, on est un club moyen de n1, voilà tout, réduisons la voilure car c'est une gabegie pour le moment.
Tellement dégoûté de ce qui est proposé

 

Ah ça ! A bien des niveaux, le FCSM a toujours été une entreprise de placement des potes voire d'intérim.

Tu te retrouves en National avec un effectif global et administratif d'un club de L1 en National, t'es obligé de dégrossir pour survivre en faisant faire le sale taf par le mec qui sera évincé plus tard, et tu t'aperçois au bout du compte qu'il y a encore plein de choses qui ne vont pas, et disons le, une efficacité toute relative de personnes en place. Le diagnostic parfois posé : faut embaucher d'autres personnes pour aider n'est plus entendable. Espérons que l'opération "je place mes potes" soit terminée une fois pour toute, déjà, parce qu'à la lecture de cette saison, le centre de formation est d'autant plus en danger.

[AceOfBonal]

Non on a pas ce qu'il faut pour monter sur le sportif, mais en toute honnêteté hier soir sur l'état d'esprit de l'équipe je n'ai rien a redire et ça correspond à mes valeurs.
J'espère sincèrement qu'au prochain match l'équipe prenne cette deuxième mi temps comme exemple pour la suite.
D'après l'entraîneur d'Aubagne c'est pas eux qui ont laissé le jeu mais bien notre équipe qui a 10 les a bouscule.
Il faut pas se faire peur pour la fin de saison et préparer assez vite la prochaine.
Allez il faut un victoire vite c'est le meilleur des médicaments....
Mais garder ce coach est important pour l'intersaison. Il semble avoir l'appui du groupe et des notions tactiques intéressantes sur ce que j'ai vu hier soir.
Les changements n'ont pas forcément apporté ce qu'il voulait mais ça tient au limites propre des entrants. Il y a des mecs qui rentre dix minutes et qui marchent....ça m'énerve... Alors que Doumbia en a fait 82 sans finir avec des crampes avec une grosse activité, j'ai bien aimé.
Sur le rouge ce serait de sa faute ? J'ai pas reçu l'action ça s'est passé trop vite.
A un moment il faut que les mecs se posent des questions...

[Levieux]

Oui peut être garder l'entraîneur...Au moins il pourra donner son avis pour le recrutement et quels joueurs conserver pour la saison prochaine..

[AceOfBonal]

+1

[Basquoturque]

Comme l'a dit précédemment "JL" Nancy a fait revenir son entraîneur historique il y a plus d'un an et aujourd'hui ce club est en passe de remonter en L2.
Il faut je pense de vrais choix et surtout de remettre au cœur du projet l'adn du club, la formation...
On en parlait précédemment mais est-ce-que les "Bayanginisa, Joseph voir même Kayembe" ne peuvent pas faire au moins autant que les "Michel, Lienard ou Benchama"???
Les meilleurs hier soir étaient pour moi les gosses de la formation "Lecolier et Mendes", c'est dingue quand-même qu'aujourd'hui le coach ne se rendent pas compte de cela.
L'avenir se joue aujourd'hui, c'est clair, c'est nette, mais faudrait-il que le coach s'en rende compte à un moment donné.
Si on est dans le dur mais que Bompard fait ce qu'il faut, je reste persuadé que la saison prochaine peut-être tout autre, mais il faut être courageux et ne pas hésiter à mettre définitivement de côté certains pour mieux voir d'autres...

[abeille25]

Je suis d'accord pour garder bompard aussi et qu'on puisse préparer un effectif cohérent pour la saison prochaine, et arrêtons de gaspiller l'argent avec des contrats hors de prix de mecs qui veulent rien foutre

[jlm90]

Avec Mokedem, nous n’en pouvions plus des matches nuls. A présent, on espère faire des nuls.
Merci pour ce changement de mindset !

Assurons le maintien au plus vite, et planifions un grand ménage pour la saison prochaine. On ne tirera rien de cette équipe.

[phl90]

Comme l'a dit précédemment "JL" Nancy a fait revenir son entraîneur historique il y a plus d'un an et aujourd'hui ce club est en passe de remonter en L2.
Il faut je pense de vrais choix et surtout de remettre au cœur du projet l'adn du club, la formation...
On en parlait précédemment mais est-ce-que les "Bayanginisa, Joseph voir même Kayembe" ne peuvent pas faire au moins autant que les "Michel, Lienard ou Benchama"???
Les meilleurs hier soir étaient pour moi les gosses de la formation "Lecolier et Mendes", c'est dingue quand-même qu'aujourd'hui le coach ne se rendent pas compte de cela.
L'avenir se joue aujourd'hui, c'est clair, c'est nette, mais faudrait-il que le coach s'en rende compte à un moment donné.
Si on est dans le dur mais que Bompard fait ce qu'il faut, je reste persuadé que la saison prochaine peut-être tout autre, mais il faut être courageux et ne pas hésiter à mettre définitivement de côté certains pour mieux voir d'autres...

+1 et j’espère que certains reconnaîtront leur responsabilité dans le recrutement une nouvelle fois raté .

Maintenant il faut injecter de la jeunesse , perdu pour perdu autant les valoriser et les préparer pour la prochaine saison .

[Pierre_Minus]

Vouloir garder l'entraîneur par principe est complètement con. Au moins aussi con que vouloir le virer au bout de 2 matchs. 

 

Qui, ici, connaît Frédéric Bompard ? Soyons sérieux on ne le connaît que très peu. Il a 3 mois pour montrer ce qu'il est capable de faire, certes dans un contexte déplorable, mais justement, s'il réussit à faire une belle fin de saison alors là oui on pourra dire qu'il mérite une vraie saison avec une vraie équipe.

 

Là pour le moment désolé il n'y a aucune raison de lui faire un chèque en blanc. Ni à lui ni à quiconque d'ailleurs. 

[Tool78]

Je suis d'accord avec l'idée que, sur l'état d'esprit, il n'y a rien à reprocher aux joueurs depuis quelques matches.

 

Mais n'est-ce pas justement totalement accablant pour eux de le dire ?

 

Pour 2 raisons :

 

la 1ere c'est que l'état d'esprit, c'est la base. Quand on en est réduit, après 20 matches, à se raccrocher au fait que ''les mecs se sont bien battus cette fois'', c'est un constat terrible sur nos doutes à ce sujet et sur le passif qui va avec.

 

Mais surtout, point numéro 2 : si le problème n'est pas l'état d'esprit, le problème est tout simplement footballistique. Mouiller le maillot quand on est fort techniquement, tactiquement, physiquement, génial ! Mais mouiller le maillot quand on est un footballeur faible, lent, les yeux rivés sur le ballon, incapables d'avoir un Q.I foot permettant de combiner avec ses partenaires, ça donne la bouillie de foot qu'on voit depuis des mois.

 

Je veux bien qu'on ironise sur le fait qu'il faille virer les 3/4 de l'effectif mais c'est un constat qui s'impose de lui-même basé sur ce que ces joueurs, pour la plupart médiocres, produisent depuis des mois. On peut les prendre un par un et discuter.

 

Prenons Lienard. J'ai adoré ce mec. Les paroles prononcées à son arrivée. Le sacrifice financier. Le fait qu'il ne moufte pas quand on le mettait sur le banc. Qu'il se batte comme un lion à chaque match. Mais il n'a tout simplement plus les jambes pour être un joueur box-to-box susceptible de nous débloquer un match sur une frappe ou une passe décisive.

 

Prenons Fatar. Beau joueur de foot. Elegant. L'un des rares mecs de cet effectif qui tienne la route techniquement. Et Combattif avec ça ! Etat d'esprit irréprochable ! Mais il a fait combien de fois la différence sur son aile ? A quel moment il nous a permis de gagner un match sur une action décisive ? 1 fois ? 2 fois ?

 

Jean ? Il n'a jamais été un buteur. Il se trouve qu'il n'est tout simplement pas assez puissant pour jouer sur un côté où il est repris à chaque tentative de dribble.

 

Hoggas ? Il semblerait qu'il n'ait plus la tête ici.

 

Daho ? Aucun attachement au club et ses supporters.

 

Gnanduillet ? Faible, si faible ....

 

Michel, pareil.

 

Et comme, hormis peut-être Lienard si je compare à sa 2eme moitié de saison dernière, Mokeddem n'en a fait ''progresser'' aucun, voilà où on en est aujourd'hui.

 

Il faut tirer la sonnette d'alarme, secouer le cocottier, sauver notre place dans cette division et virer les 3/4 de cet effectif sinon on court à notre perte.

[abeille25]

Vouloir garder l'entraîneur par principe est complètement con. Au moins aussi con que vouloir le virer au bout de 2 matchs.

Qui, ici, connaît Frédéric Bompard ? Soyons sérieux on ne le connaît que très peu. Il a 3 mois pour montrer ce qu'il est capable de faire, certes dans un contexte déplorable, mais justement, s'il réussit à faire une belle fin de saison alors là oui on pourra dire qu'il mérite une vraie saison avec une vraie équipe.

Là pour le moment désolé il n'y a aucune raison de lui faire un chèque en blanc. Ni à lui ni à quiconque d'ailleurs.

Oui on est d'accord, j'ose espérer qu'il fasse une belle fin de saison vu que le match d hier était apparemment encourageant

[Magik25]

Tirer la sonnette d alarme par quel biais ? A toutes les défaillances sportives s'ajoutent la défaillance mentale... il faut une victoire pour inverser la tendance mais facile à dire... hier, Aubagne avait tout de la victime ! Entraîneur viré dans une spirale positive, milieu décimé par 2 expulsés le week end dernier avec un effectif déjà limité, pas d'entraîneur qualifié sur le banc et une défaite à domicile contre l avant dernier la semaine précédente... mais le mental nous a sabordé au bout de 2min... c'est désespérant !

[John Locke]

Je suis d'accord avec l'idée que, sur l'état d'esprit, il n'y a rien à reprocher aux joueurs depuis quelques matches.

Je ne suis pas d'accord.
Il n'y a rien à reprocher à leur état d'esprit hier soir ; à Nancy et contre Paris, si.
C'est pour cette raison que j'ai dit hier que j'étais bien emmerdé, parce que je ne peux pas me satisfaire de cela, mais je n'avais pas envie non plus de les conspuer à la sortie du match puisqu'ils avaient enfin posé un peu leurs couilles sur la table, même s'ils ont échoué.

Maintenant, je vais le redire mais chaque match qui passe me conforte dans cette idée : virer Mokeddem a clairement produit le fameux choc psychologique, mais juste l'inverse de celui qui était attendu et espéré.
Le match au Mans avait été l'un des plus consistants de la saison, loin, très loin d'être parfait ou même emballant, mais c'était tout-à-fait correct, a fortiori chez l'équipe en forme du moment.
Résultat, on vire l'entraîneur à ce moment précis, alors qu'enfin, le travail semblait porter ses fruits, même s'il manquait encore la victoire.
Les joueurs, attachés à ce coach, quand bien même vous ne l'aimiez pas ou trouviez que c'était la lie des entraîneurs de football au point de nous expliquer qu'il a tout détruit ou rien construit (pas toi hein, mais j'ai lu encore hier soir que tout était de sa faute ou presque), ont lâché.
Voilà ...
Ces types qui ont déjà beaucoup de mal à se connecter au club et à ses ambitions ont lâché après le licenciement du coach parce qu'ils avaient envie de continuer avec lui et parce qu'il commençait enfin à les relier aux enjeux vitaux pour le club. L'édifice était fragile, et le renvoi de Mokeddem à ce moment-là était un coup de pied dans un château de cartes.
C'est ce qui a abouti aux non-matchs contre Paris et Nancy. Les mecs n'avaient pas envie. Ça les faisait chier.

Je pense que Bompard a dû plutôt bien bosser dans les têtes pour parvenir à les remobiliser hier soir de la sorte qu'ils dégagent cette envie de bien faire (associé au coup de pression du public qui, plus ou moins consciemment, a fait passer le message que maintenant, c'était terminé la branlette). C'est à son crédit, et ça me laisse espérer que nous décrocherons maintenant rapidement des points pour respirer et finir, au moins, honorablement.

Mais comme dit hier, mon intime conviction, c'est qu'au 9 février, nous aurions eu plus de chances de monter avec Mokeddem que sans lui, malgré toutes les critiques légitimes (et moins légitimes) qui pouvaient lui être formulées.

[Le_Retour_Du_Roi]

Rien ne va plus.

 

J'avoue que depuis hier soir, je suis atterré.

 

Comment le FCSM a t'il pu tomber si bas ? Ce 21 février après une interminable série de matchs nul, une défaite à Nancy, l'équipe était incapable ne serait ce que d'arracher un nul contre Aubagne ...

 

A 10, il est vrai. Mais même en 2eme mi-temps qui a eu l'impression d'un bombardement des cages adversaires ? En dehors du tir de Jean au-dessus, quid de nos offensives ? Nada.

 

On est quasiment systématiquement dans l'incapacité de lever le niveau de jeu, d'augmenter le rythme. Tous physiquement à la ramasse.

 

Oscillogramme plat. Putain d'équipe de morts vivants !!l!!

 

Pour le moment l'effet Bompard ne se fait pas sentir. Au contraire.

 

Et le pire c'est que l'équipe semble être un canard sans tête. Il n'y a pas de fond de jeu correct, pas de vraies offensives construites, toujours des erreurs de joueurs de districts .... avec des passes en arrière mortifères ...

 

Pour moi, le seul objectif est le maintien et c'est très loin d'être acquis à cette heure.

 

JL parlait du retour des anciens. Pourquoi pas ... Je n'ai rien contre dans l'absolu.

 

Mais avant d'envoyer la Vieille Garde en ultime recours, pour ma part j'aimerai bien avoir la Jeune Garde. C'est à dire avoir sur le terrain des joueurs du centre encadré par ceux de nos joueurs que l'on peut considérer comme encore valables.

 

Je pense qu'il n'y a plus rien à attendre des autres zombies actuels. Par contre, prévoyons bien de les envoyer chez Goal FC à jouer dans la boue devant des vaches. Ces chèvres qui salissent à longueur de matchs notre maillot ne méritent pas mieux !!

 

Un intervenant ici a dit le niveau sur 10 était avant à 0, mais ce soir on était à 1. Voilà tout est dit.

 

Hallucinant .....

[Seb le lionceau]

Je ne peux pas, enfin, m'empêcher de penser que nous aurions pris plus d'un point sur ces trois derniers matchs si nous n'avions pas viré Mokeddem.
On ne le saura jamais, mais c'est mon intime conviction. Je pense que Sochaux pourrait continuer à croire à la montée (à tort ou à raison) s'il n'avait pas changé d'entraîneur à ce moment-là, qui restera le timing le plus désastreux qu'il m'aura été donné de voir ici.

 

Tu prèches un convaincu. La décision de le virer n'est pas choquante en soi mais c'est le timing le plus catastrophique que j'ai jamais vu. Il fallait agir bien avant.

[Pierre_Minus]

JL a des infos et/ou des remontées que nous n'avons pas.

De l'extérieur l'impression globale est que Karim, comme les joueurs, comme Cordonnier, comme beaucoup de monde en fait y compris sur PS, ronronnait gentiment en se persuadant qu'avec une série de 3 victoires nous allions monter sur le podium pour ne plus jamais en descendre.

Puis à un moment bizarrement quelqu'un s'est agacé/énervé, la pression est gentiment montée jusqu'au licenciement.

Et aujourd'hui encore JL comme d'autres croient que cette série aurait fini par arriver. Et ils ont tout à fait le droit d'y croire. Ce n'est pas mon cas.

Mais virer le coach à ce moment-là était une très mauvaise idée, ça c'est certain. Ou alors le successeur était un coach de renom, prêt en coulisses depuis des mois. Ce qui n'était évidemment pas le cas.

[Shogun]

Je suis d'accord avec l'idée que, sur l'état d'esprit, il n'y a rien à reprocher aux joueurs depuis quelques matches.

Mais n'est-ce pas justement totalement accablant pour eux de le dire ?

Pour 2 raisons :

la 1ere c'est que l'état d'esprit, c'est la base. Quand on en est réduit, après 20 matches, à se raccrocher au fait que ''les mecs se sont bien battus cette fois'', c'est un constat terrible sur nos doutes à ce sujet et sur le passif qui va avec.

Mais surtout, point numéro 2 : si le problème n'est pas l'état d'esprit, le problème est tout simplement footballistique. Mouiller le maillot quand on est fort techniquement, tactiquement, physiquement, génial ! Mais mouiller le maillot quand on est un footballeur faible, lent, les yeux rivés sur le ballon, incapables d'avoir un Q.I foot permettant de combiner avec ses partenaires, ça donne la bouillie de foot qu'on voit depuis des mois.

Je veux bien qu'on ironise sur le fait qu'il faille virer les 3/4 de l'effectif mais c'est un constat qui s'impose de lui-même basé sur ce que ces joueurs, pour la plupart médiocres, produisent depuis des mois. On peut les prendre un par un et discuter.

Prenons Lienard. J'ai adoré ce mec. Les paroles prononcées à son arrivée. Le sacrifice financier. Le fait qu'il ne moufte pas quand on le mettait sur le banc. Qu'il se batte comme un lion à chaque match. Mais il n'a tout simplement plus les jambes pour être un joueur box-to-box susceptible de nous débloquer un match sur une frappe ou une passe décisive.

Prenons Fatar. Beau joueur de foot. Elegant. L'un des rares mecs de cet effectif qui tienne la route techniquement. Et Combattif avec ça ! Etat d'esprit irréprochable ! Mais il a fait combien de fois la différence sur son aile ? A quel moment il nous a permis de gagner un match sur une action décisive ? 1 fois ? 2 fois ?

Jean ? Il n'a jamais été un buteur. Il se trouve qu'il n'est tout simplement pas assez puissant pour jouer sur un côté où il est repris à chaque tentative de dribble.

Hoggas ? Il semblerait qu'il n'ait plus la tête ici.

Daho ? Aucun attachement au club et ses supporters.

Gnanduillet ? Faible, si faible ....

Michel, pareil.

Et comme, hormis peut-être Lienard si je compare à sa 2eme moitié de saison dernière, Mokeddem n'en a fait ''progresser'' aucun, voilà où on en est aujourd'hui.

Il faut tirer la sonnette d'alarme, secouer le cocottier, sauver notre place dans cette division et virer les 3/4 de cet effectif sinon on court à notre perte.

C'est Aulas et Lacombe qui ont fait de l'OL un ogre. Pas le président du comité des fêtes marié à la fille du maire, et encore moins Christophe Rocancourt.

Tout cela est catastrophique de la part d'investisseurs qu'on peut effectivement remercier d'avoir amené leur argent, tout en les conjurant d'arrêter de faire n'importe quoi avec. Il n'y a rien d'antinomique là-dedans.

[John Locke]

JL a des infos et/ou des remontées que nous n'avons pas.

De l'extérieur l'impression globale est que Karim, comme les joueurs, comme Cordonnier, comme beaucoup de monde en fait y compris sur PS, ronronnait gentiment en se persuadant qu'avec une série de 3 victoires nous allions monter sur le podium pour ne plus jamais en descendre.

Puis à un moment bizarrement quelqu'un s'est agacé/énervé, la pression est gentiment montée jusqu'au licenciement.

Et aujourd'hui encore JL comme d'autres croient que cette série aurait fini par arriver. Et ils ont tout à fait le droit d'y croire.

On en semble plus loin aujourd'hui qu'il y a 3 semaines,
Mais peut-être, en effet, le licenciement du coach à ce moment-là était la solution.
On ne pourra pas, en revanche, me reprocher de ne pas avoir expliqué que le problème, c'était avant tout les joueurs.
Faut pas réécrire l'histoire. Quand vous chargiez l'entraîneur il y a deux mois, j'essayais d'alerter sur l'était d'esprit de ses troupes.
Trop facile aujourd'hui de m'expliquer que je serais naïf de croire qu'on aurait fini par gagner des matchs alors que nos joueurs sont des tanches. Vous ne vouliez pas l'entendre, ou si peu.

[Pierre_Minus]

Personnellement je redis que l'entraîneur n'était pas à la hauteur et que nos joueurs valent mieux que ce classement. D'ailleurs ils ont fait quelques bons matchs, malgré tout. Mais pas assez, et pas souvent.

On pourra refaire le film, redérouler la pelote x fois. Un entraîneur chevronné se serait-il fait promener par Michel, Silva ... ? On ne le saura jamais.

Ce n'est pas une critique envers KM. C'est dur de se faire respecter, exiger la performance à chaque week-end etc. Surtout dans un club où les joueurs doivent se demander qui est le vrai boss (ça compte).

Mais le "Danlécloutisme" ambiant nous aura coûté cher.

[John Locke]

Personnellement je redis que l'entraîneur n'était pas à la hauteur et que nos joueurs valent mieux que ce classement.

On pourra refaire le film, redérouler la pelote x fois. Un entraîneur chevronné se serait-il fait promener par Michel, Silva ... ? On ne le saura jamais.

Ce n'est pas une critique envers KM. C'est dur de se faire respecter. Surtout dans un club où les joueurs doivent se demander qui est le vrai boss (ça compte).

Le "Danlécloutisme" ambiant nous aura coûté cher.

Tanchot est-il "un entraîneur chevronné" ? Parce qu'il s'est fait "balader" lui aussi par certains les derniers mois de sa mandature.
Bompard est-il plus nul qu'un autre ? Il vient d'arriver, mais force est de constater qu'il n'a pas mieux réussi à mobiliser Hoggas, que Tanchot voulait virer et que Mokeddem a tenté de tenir à bout de bras des mois durant, que ses deux prédécesseurs.
Je veux bien entendre que Jurgen Klopp aurait réussi l'impossible, mais quand trois coachs, assez différents les uns des autres, font le constat des mêmes manquements chez des joueurs, il faut peut-être arrêter de se retrancher derrière le niveau supposément faible des entraîneurs, et commencer à mettre les joueurs devant leurs responsabilités.
Bompard, visiblement, n'a pas réussi à faire entendre à Daho ce que Mokeddem n'a pas pu lui faire entendre non plus, alors que le second n'avait même pas la possibilité de le faire jouer.

Ce que disait Karim Mokeddem : j'ai l'impression d'être un assistant social, et pas un entraîneur de football.
Voilà ce que c'est, ce groupe.

[ilan the best]

Je suis d'accord avec l'idée que, sur l'état d'esprit, il n'y a rien à reprocher aux joueurs depuis quelques matches.

 

 

Pareil et j'irais même plus loin. Depuis le début de saison, l'idée que nos joueurs n'étaient pas forcément très impliqués n'était pas, pour moi en tout cas, celle qui prédominait à la fin des matches, mais plutôt celle qu'ils étaient perdus sur le terrain, avec cette impression qu'ils ne s'étaient pas entraîné ensemble la semaine précédente. On a laissé suffisamment de temps, voire trois matches de trop (ceux de janvier), à Mokeddem afin que ces idées prennent forme sur le terrain, pour s'apercevoir qu'il n'était pas la solution.

Et comme PM juste au-dessus, ce n'est pas la petite musique tendant à faire croire que ce groupe ne vaut pas grand chose car perverti qu'il est par une ou deux pommes pourries, qui me convaincra du contraire, ce n'est pas la réalité.