531 réponses à ce sujet

[les funérailles des tabous]

D'après Sacko c'était un geste d'énervement, qui n'était destiné à personne en particulier. Il s'est expliqué auprès de l'arbitre à ce sujet.

[Styg]

On peut espérer un peu de clémence de l'arbitre lors de son rapport alors... Ou pas, on verra bien 

[alain formais]

D'après Sacko c'était un geste d'énervement, qui n'était destiné à personne en particulier. Il s'est expliqué auprès de l'arbitre à ce sujet.

 

Ben oui on se demande vraiment à qui c'est destiné. Ubuesque carton rouge.

[chichi]

En attendant, on descend guerbert, n empêche que lui défendait et courait partout. Pas le cas de Thuram et surtout Toko. Qu'il rate des buts ok je comprends, on se console en se disant qu il se procure des occases mais qu' il ne défende pas à la perte du ballon, ça c'est insupportable.

[Shogun]

Tain, ça passe pas.

[remi.p25]

Thuram qui fait l'imbécile sur les corners et les coups-francs en avançant. Il a été à la limite du rouge pour finir.

[tony39300]

J ai les boules les gars. Je suivais le match sur le site officiel. Et je me disais ca y est on a enfin une victoire. Et contre le leader chez lui qui plus est. Tout cela malgré le CSC de tardieu. Mais il y a fallut accorder 4 minutes de temps additionnel au leader. Bien sur nos joueurs auraient du tuer le match. Il n auraient pas du mettre un CSC. Mais ces 4 minutes ca passe pas. A croire que tout est fait pour nous enfoncer. On était à 10 secondes d un exploit. Et encore une fois dans le cul lulu. En plus on va suspendre notre seul vrai attaquant pour un nombre de matchs indéterminée à cause d une erreur stupide

[Pierre_Minus]

Que des supporters s asticotent entre eux cela fait parti du folklore ou de la messe du foot. Ici il s agit de gamins qui font un tour d honneur!
 

 

Nan mais t'as rêvé ou tu rapportes des choses qu'on t'a raconté ? J'y étais dans le parcage, on est sortis 15 minutes après que le stade se soit vidé et j'ai pas vu de tour d'honneur ni de gosses ni de doigts ... Et quand bien même qu'est-ce que ça peut bien foutre ?

 

Ensuite, depuis quand être supporter impose d'être objectif ou intelligent en toute circonstance ? 

 

Et enfin, je ne vois pas en quoi Dijon a été plus combatif que nous, et pas non plus tellement dans le jeu (limite j'ai préféré le Red Star). 

 

Le match était bien plus serré que le classement ne pouvait le laisser supposer et à mon avis le 2-2 est logique quoique rageant par rapport au scénario (1 csc un minute après avoir marqué le 2ème but, et but égalisateur à la 94ème).

[bydox]

Il y a des gosses qui ont fait un tour d'honneur à la mi-temps ne pouvant pas jouer à cause de la pelouse d'une qualité exceptionnelle, et quelques-uns ont un peu chambré les gosses. Alors oui c'est pas super classe et je ne soutiens pas du tout ça, mais on est loin de la bronca qui semble être décrite par Pijot, qui est d'ailleurs bien prompt à mettre tout le monde dans le même panier.

Pour le reste +1 avec Pierre Minus.

[Magik25]

La tristesse si Dijon monte en L1... pas de jeu, une ou 2 individualités qui font la différence, un stade honteux ! Les tribunes sont limites dangereuses et l'accueil des équipes adverses dans un parcage sans filet et surtout sans toit ! c'est juste scandaleux ! Même le stade de Gueugnon est plus accueillant car certes les supp étaient pas à l'abri mais le reste de la tribune non plus... alors qu'à Dijon le reste de la tribune est couverte...

 

Pour en revenir à ce tour d'honneur, certes c'était pas tellement classe de la part des supp mais bon la personne qui a décidé de ce tour d'honneur devrait être cloué au pilori ! il fait 4 degré un vent de fou et de la pluie en continu et vous faites marcher des gosses de 8 ans sous la flotte en tenue de football pendant 15 minutes ! si les gamins ont pas attrapé froid c'est un miracle ! et la photo après pour bien les immobilisés ! normal ! 

 

Sur le contenu du match tout a été dit... je regrette encore l'attitude de Toko et Thuram sur la fin... Pour le reste, effectivement ca se joue sur des détails et quand on joue avec un latéral gauche qui est un latéral droit pendant 3 mois et bien si l'adversaire est pas bête il joue et insiste sur ce côté ! sur le but de Tardieu, clairement, Faussurier est au chou sur un une deux d'entrainement... après Onguéné a été, pour moi, un des moins bon sur le terrain vendredi, et le faire souffler pourrait l'aidé car la il a manqué toutes ses interventions hormis dans les duels aériens mais c'est trop peu surtout avec Teikeu à côté. 

 

Pour le reste rien a reprocher aux autres, ils ont fait leur match face à un adversaire qui ne ma pas impressionné pour un "leader" mais qui a la chance d'avoir Jullien en défenseur central qui a quasiment gagné tous les duels et qui rassure balle au pied et sur son placement. 

[alain formais]

Je me souviens du match aller à Bonal, ou Dijon ne montre rien jusqu'à leur but avec centre sur l'attaquant tout seul vers le point de pénalty, si ma mémoire est bonne, tir repoussé par Werner, un sochalien repousse comme une merde sur le dijonnais tout seul. Qui donc était sur l'aile gauche ? Faussurier.

 

A quoi tient une place de premier ? Pour ce qui est de Dijon, la chance, la malchance pour nous, car sincèrement quand on voit notre jeu sur ce match on se demande comment et pourquoi nous sommes tombés si bas en octobre...

 

L'exemple par la vidéo :

 

http://www.fcsochaux...hp/article/7847

[Pijoenpanne]

Je viens de voir le résumé video du match, regarder le positionnement des joueurs sur le dernier but. Tous les dijonnais sont seuls.
C est en cela que je dis qu ils n ont pas été combatif jusqu au bout!
Jouer le temps n est pas combatif non plus !
Maintenant je rejoins l'entraîneur qui annonce le maintien, car sur cette semaine on peut le faire.

De la tribune nord le spectacle offert aux gamins n était pas extra. Je voulais le signaler , c est fait.

[Nico]

 

Il est inadmissible de prendre un but à 93mn et 40s, quelque soit l'arbitre, quelque soit l'équipe en face, quelque soit la fatigue et le score. 

Ah non pas toi! Arthur, tu redonnes la tablette à Papa.

 

Quel que

Quelle que 

Quels que soient

 

3 à la suite.

 

10 fois.

[Doc.Fusion]

 

 

Je vais chercher la petite bête, mais sur les images du dernier but de Dijon dans l'euphorie du truc le banc Dijonnais se lève et pénétre sur le terrain, c'est interdit ça non?

je me suis posé la même question

 

 
oui l'AC qui a été si prompt à mettre un CJ à Thuram pour non respect des distances sur un CPC AURAIT DU mettre autant de CJ à tous dijonnais entrés sur le terrain sans son autorisation !
 
Du parti-pris dans les décision !?!? mais noooooooooooooooooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnn

 

Mais non, on te dit que si on fait match nul c'est pas la faute de l'arbitre.
 

On ne peut pas dire que Dijon vole la victoire.

Non, puisqu'ils font match nul. Contre le 19ème. En donnant l'impression de gagner la Coupe de France en arrachant ce point.
Ca prouve la sérénité de cette équipe.

 

La tristesse si Dijon monte en L1... pas de jeu, une ou 2 individualités qui font la différence, un stade honteux ! Les tribunes sont limites dangereuses et l'accueil des équipes adverses dans un parcage sans filet et surtout sans toit ! c'est juste scandaleux ! Même le stade de Gueugnon est plus accueillant car certes les supp étaient pas à l'abri mais le reste de la tribune non plus... alors qu'à Dijon le reste de la tribune est couverte...

L'Angers de cette année quoi.
 

Les dijonnais peux vent exulter, ils maximisent leurs chances de rafler la subvention régionale nous la mettant toujours plus profond.

[klijnjan]

Je n'ai pas vu l'action dans sa totalité (englobant le fameux tacle), mais de ce que j'ai vu, le ballon n'est pas sorti des limites du terrain. Quant au temps additionnel, il était connu depuis près de 4 mn de tous les joueurs. Qu'il soit légitime ou non, l'arbitre n'a pris personne en traitre.

Alors quand bien même il y ait eu un tacle appuyé préalable, il faut arrêter de se défausser sur l'arbitrage.

Il est inadmissible de prendre un but à 93mn et 40s, quelque soit l'arbitre, quelque soit l'équipe en face, quelque soit la fatigue et le score. Quand on mène 2-1 à 30s de la fin, on dégage en chandelle, on fait des fautes à cinquante mètres de ses buts, on se roule par terre, on met ses tripes sur la pelouse, mais on ne prend pas de but. On apprend théoriquement ça en pupille (oui je sais je suis vieux), qu'on s'appelle Sochaux ou Barcelone.

Quant au bras d'honneur, c'est au-delà de la frustration, de la colère ou du sentiment d'injustice, c'est juste une grosse connerie (c'est d'ailleurs la première fois que je vois un mec qui se fait niquer, ou qui a le sentiment de s'être fait niquer, faire un bras d'honneur. Il me semblait qu'on faisait un bras d'honneur à celui que l'on venait de niquer et pas l'inverse mais bon, ça doit être comme l'orthographe, ça évolue avec le temps) qui a un nom plus diplomatique : ça s'appelle une faute professionnelle.

Bref, il faudrait songer à arrêter d'accuser la poisse, l'arbitre, le terrain et en appeler à la déesse Routourne, il faut juste persévérer et soigner ces derniers détails qui nous privent jusque là des points salutaires. Bosser, bosser et bosser !!!

Et je ne suis pas Dijonnais !

Tout à fait. Et j'imposerais en plus la vision de vieilles videos de l'inter de Milan de Helenio Herrera. A ce niveau de rouerie et d'anti-jeu c'était les meilleurs.

 

Il me revien aussit que notre défenseur latéral droit a souvent vu le dossard de son vis à vis.  Plusieurs fois celui-ci s'est retrouvé aux abords des 16 m pour centrer.  faiblesse du joueur ? ou obligation pour celui-ci de pallier à un manque dans une autre zone ?

[bob33]

Je n'ai pas vu l'action dans sa totalité (englobant le fameux tacle), mais de ce que j'ai vu, le ballon n'est pas sorti des limites du terrain. Quant au temps additionnel, il était connu depuis près de 4 mn de tous les joueurs. Qu'il soit légitime ou non, l'arbitre n'a pris personne en traitre.

Alors quand bien même il y ait eu un tacle appuyé préalable, il faut arrêter de se défausser sur l'arbitrage. merci

Il est inadmissible de prendre un but à 93mn et 40s, quelque soit l'arbitre, quelque soit l'équipe en face, quelque soit la fatigue et le score. Quand on mène 2-1 à 30s de la fin, on dégage en chandelle, on fait des fautes à cinquante mètres de ses buts, on se roule par terre, on met ses tripes sur la pelouse, mais on ne prend pas de but. On apprend théoriquement ça en pupille (oui je sais je suis vieux), qu'on s'appelle Sochaux ou Barcelone.

Quant au bras d'honneur, c'est au-delà de la frustration, de la colère ou du sentiment d'injustice, c'est juste une grosse connerie (c'est d'ailleurs la première fois que je vois un mec qui se fait niquer, ou qui a le sentiment de s'être fait niquer, faire un bras d'honneur. Il me semblait qu'on faisait un bras d'honneur à celui que l'on venait de niquer et pas l'inverse mais bon, ça doit être comme l'orthographe, ça évolue avec le temps) qui a un nom plus diplomatique : ça s'appelle une faute professionnelle.

Bref, il faudrait songer à arrêter d'accuser la poisse, l'arbitre, le terrain et en appeler à la déesse Routourne, il faut juste persévérer et soigner ces derniers détails qui nous privent jusque là des points salutaires. Bosser, bosser et bosser !!! re merci

Et je ne suis pas Dijonnais !

[Le pote au laid]

 

 

Il est inadmissible de prendre un but à 93mn et 40s, quelque soit l'arbitre, quelque soit l'équipe en face, quelque soit la fatigue et le score. 

Ah non pas toi! Arthur, tu redonnes la tablette à Papa.

 

Quel que

Quelle que 

Quels que soient

 

3 à la suite.

 

10 fois.

 

 

Non mais c'est vrai quoi, je lui ai déjà dit pourtant. Ah ces gosses, tu les laisses sortir 5mn de la cave et il faut qu'ils fassent des conneries sur l'ordinateur !

Bon, c'est réglé, je l'ai attaché dans le garage pour la semaine. Et comme je suis un bon père, je ferai sa punition à sa place !

 

Il est inadmissible de prendre un but à 93mn et 40s, quel que soit l'arbitre, quelle que soit l'équipe en face, quels que soient la fatigue et le score.

Il est inadmissible de prendre un but à 93mn et 40s, Quel que soit l'arbitre, Quelle que soit l'équipe en face, Quels que soient la fatigue et le score.

Il est inadmissible de prendre un but à 93mn et 40s, qUel que soit l'arbitre, qUelle que soit l'équipe en face, qUels que soient la fatigue et le score.

Il est inadmissible de prendre un but à 93mn et 40s, quEl que soit l'arbitre, quElle que soit l'équipe en face, quEls que soient la fatigue et le score.

Il est inadmissible de prendre un but à 93mn et 40s, queL que soit l'arbitre, queLle que soit l'équipe en face, queLs que soient la fatigue et le score.

Il est inadmissible de prendre un but à 93mn et 40s, quel Que soit l'arbitre, quelle Que soit l'équipe en face, quels Que soient la fatigue et le score.

Il est inadmissible de prendre un but à 93mn et 40s, quel qUe soit l'arbitre, quelle qUe soit l'équipe en face, quels qUe soient la fatigue et le score.

Il est inadmissible de prendre un but à 93mn et 40s, quel quE soit l'arbitre, quelle quE soit l'équipe en face, quels quE soient la fatigue et le score.

Il est inadmissible de prendre un but à 93mn et 40s, quel que Soit l'arbitre, quelle que Soit l'équipe en face, quels que Soient la fatigue et le score.

Il est inadmissible de prendre un but à 93mn et 40s, quel que sOit l'arbitre, quelle que sOit l'équipe en face, quels que sOient la fatigue et le score.

[remi.p25]

Ces gosses je te jure.

[Copache]

Je viens de voir le résumé du match et de ce que j'en ai vu, Sacko est une sacrée bouffée d'oxygène (la montée sur le 2ème but + le centre millimétré longtemps qu'on avait pas vu ça !!)... Pas sûr qu'on se soit tant planté que ça au mercato hivernal finalement...

 

De manière objective, la soirée est plutôt positive : nul chez le leader, 2 buts, bonne implication des recrues... Le Hic, c'est qu'il reste une poignée de matchs, ce qui augure qu'on a pas encore fini de mouiller notre slip...

 

Je pense sérieusement qu'on a toutes les clés pour s'en sortir. Il en reste une cependant une qui nous manque, et ce depuis le début de la saison : la tête. 

 

L'aspect psychologique est aujourd'hui le seul frein au maintien du FC Sochaux  ... "Allez les petits !"

[Seb le lionceau]

Sauf que Sackho va prendre très cher en commission de discipline. Pas sûr qu'on profite beaucoup de ses qualités entre aperçues jusqu'ici...

[Pépé]

Si c'est le cas, ça sera de l'acharnement contre le FCSM, car même si son geste est déplacé, il n'y a pas d'agression. De plus, il a présenté ses excuses au corps arbitral, ce qui devrait lui permettre d'avoir du sursis. Je ne suis plus si pessimiste, je parie sur 2 ou 3 matchs fermes + autant en sursis. Etant donné qu'il y a bientôt le quart de coupe, il ne manquerait que deux matchs de championnat.

[alain formais]

Non mais tu rigoles ? Deux ou trois matchs fermes alors que ça se fait après le coup de sifflet final, ça n'est pas dirigé contre l'arbitre, ça ne blesse pas de joueur... 99% des arbitres laissent passer, celui la n'a pas du digérer de rester aussi longtemps sur la pelouse jusqu'à l'égalisation.
 
Un match ferme et un ou deux avec sursis épicétou !

[Pépé]

Expulsion directe ça vaut souvent 2 matchs fermes malheureusement... :-(

[Nico]

 

 

 

Il est inadmissible de prendre un but à 93mn et 40s, quelque soit l'arbitre, quelque soit l'équipe en face, quelque soit la fatigue et le score. 

Ah non pas toi! Arthur, tu redonnes la tablette à Papa.

 

Quel que

Quelle que 

Quels que soient

 

3 à la suite.

 

10 fois.

 

 

Non mais c'est vrai quoi, je lui ai déjà dit pourtant. Ah ces gosses, tu les laisses sortir 5mn de la cave et il faut qu'ils fassent des conneries sur l'ordinateur !

Bon, c'est réglé, je l'ai attaché dans le garage pour la semaine. Et comme je suis un bon père, je ferai sa punition à sa place !

 

 

pinaise, Tours Sochaux le samedi à 14h, j'aurai même pas l'occasion de lui tirer l'oreille au chenapan!

[dijonnais]

Malgré mon pseudo j'ai toujours supporté le FCSM et cela depuis de nombreuses années. Je ne suis pas un supporter du DFCO mais je reconnais la solidité de ce club depuis 5 ou 6 ans et une certaine politique de stabilité qui, sans grands moyens lui permet maintenant une grande régularité dans ses performances.Concernant ce match, reste une grande déception me faisant dire que le résultat équivaut à une défaite vu les circonstances. Le 1er but de Dijon relance tout et je pense qu'on ne s'est pas assez arraché pour le gain du ballon sur la ligne de corner ce qui amène le CSC. Sur l'égalisation on est très passif et le ballon se ballade dans notre surface d'un côté et de l'autre et ce qui devait arriver arriva...Sacko en faisant ce geste commet une connerie et il le sait bien, comme il sait bien qu'il va pénaliser l'équipe. Dommage, il va manquer sérieusement maintenant.

Concernant le stade de Dijon il y a moins de 10 ans sa capacité était de moins de 10000 places avec une seule tribune couverte. Dans 2 ans je pense qu'avec la nouvelle tribune on en sera à 20000 places ce qui ne sera pas un luxe. Tant mieux pour le sport en Franche-Comté - Bourgogne !

 

PS : Alésia en Côte d'or bien sûr, commune Les Laumes-Alésia. Et non pas dans le Jura comme certains révisionnistes l'affirment.

[Didou]

 

Les dijonnais peux vent exulter,

Tu as repris la drogue ?

[alain formais]

 

PS : Alésia en Côte d'or bien sûr, commune Les Laumes-Alésia. Et non pas dans le Jura comme certains révisionnistes l'affirment.

 

Pas des révisionnistes mais juste une lecture attentive de la guerre des gaules par Jules César lui même, vu qu'il était sur les lieux je le trouve plus digne de confiance que les hommes politiques et les chercheurs farfelus qui ont pondu cette vérité.

 

Une simple comparaison topographique du site en question avec les écrits de Julius démontre que nous avons à faire à des affabulateurs, des usurpateurs.

 

De plus Vercingetorix tentant de remonter vers les Belges et se trouvant bloqué tente dans une ultime démarche de rallier les Helvètes. hélas ceux-ci ayant de la mémoire se souviendront d'un conflit les ayant opposés aux arvernes, aux rèmes et aux bretons ou ils furent massacrés pour plus d'un tiers, fermèrent l'accès au chef Arverne, non pas gaulois car il ne représentait que son peuple. Donc c'est bien dans le Jura que se situe Alésia. 

[bob33]

Non mais tu rigoles ? Deux ou trois matchs fermes alors que ça se fait après le coup de sifflet final, ça n'est pas dirigé contre l'arbitre, ça ne blesse pas de joueur... 99% des arbitres laissent passer, celui la n'a pas du digérer de rester aussi longtemps sur la pelouse jusqu'à l'égalisation.
 
Un match ferme et un ou deux avec sursis épicétou !

 

Malheureusement la lecture des faits par la commission de discipline sera tout autre !

- fait à la fin du match, comme au début, n'a aucune importance,

- fait vis à vis de l'arbitre, d'un adversaire ou d'un coéquipier, c'est la même chose,

- blessure ou pas l'arbitre juge l'intention (heureusement que l'on n'attend pas des jambes cassées pour sanctionner),

 

bref l'arbitre n'a pour lui que 7 motifs d'exclusion. Pas un de plus, pas un de moins ! Et là dans le cas présent le 6ème motif s'impose je pense :

" tenir des propos ou faire des gestes blessants, injurieux et/ou grossier "

 

A partir de là, il y a un barème ! Je ne suis pas sûr mais il me semble que c'est 2 ou 3 matches fermes (dont l'automatique)

[bob33]

Si c'est le cas, ça sera de l'acharnement contre le FCSM, car même si son geste est déplacé, il n'y a pas d'agression. De plus, il a présenté ses excuses au corps arbitral, ce qui devrait lui permettre d'avoir du sursis. Je ne suis plus si pessimiste, je parie sur 2 ou 3 matchs fermes + autant en sursis. Etant donné qu'il y a bientôt le quart de coupe, il ne manquerait que deux matchs de championnat.

 

lol, ça ne marche pas comme ça ! C'est clair qu'il vaut mieux aller présenter ses excuses auprès de l'arbitre mais c'est juste pour que l'arbitre soit un peu clément dans son rapport, c'est tout. Le sursis, c'est la commission de discipline qui en décide via le barème établi.

[GRIFFEDULION]

PS : Alésia en Côte d'or bien sûr, commune Les Laumes-Alésia. Et non pas dans le Jura comme certains révisionnistes l'affirment.

 
Pas des révisionnistes mais juste une lecture attentive de la guerre des gaules par Jules César lui même, vu qu'il était sur les lieux je le trouve plus digne de confiance que les hommes politiques et les chercheurs farfelus qui ont pondu cette vérité.
 
Une simple comparaison topographique du site en question avec les écrits de Julius démontre que nous avons à faire à des affabulateurs, des usurpateurs.
 
De plus Vercingetorix tentant de remonter vers les Belges et se trouvant bloqué tente dans une ultime démarche de rallier les Helvètes. hélas ceux-ci ayant de la mémoire se souviendront d'un conflit les ayant opposés aux arvernes, aux rèmes et aux bretons ou ils furent massacrés pour plus d'un tiers, fermèrent l'accès au chef Arverne, non pas gaulois car il ne représentait que son peuple. Donc c'est bien dans le Jura que se situe Alésia.

Un seul mot : Bravo !