513 réponses à ce sujet

[slow pulse boy]

Comme l'ont noté Lejeun et ItB, ce n'est pas aux joueurs ni même à l'entraîneur de charger les arbitres. Eux ont à se concentrer sur leur travail et aussi à se protéger des autres arbitres qui n'aiment rien de moins qu'on attaque un des leurs (les arbitres, encore moins que les autres, n'échappent pas au corporatisme).
C'est pourquoi je pense que l'attitude de Corchia est la bonne et qu'elle est même plutôt fine.

En revanche, le Président ne joue pas son rôle. On aurait dû l'entendre hurler, faire le siège de tous les médias. Aller lui-même à la conférence de presse.

Faut voir. Hurler à la lune, ça peut tout aussi bien agacer les arbitres et les instances et nous être défavorable. Ce qu'il faut c'est du lobbying et ça se fait dans l'ombre, pas par presse interposée.

Et nous devons jouer aussi un rôle, à la maison. Nous ne le jouons pas assez. Buquet avait la frousse des grondements du Vélodrome hier soir, plus que d'Anigo, Baup, ou Labrune. Mettre la pression sur les arbitres, c'est notre boulot. Le faisons-nous assez ?

Sans oublier les exagérations grotesques des marseillais en première mi-temps ; ça aussi, ça met la pression.

[jupiter]

A l’heure ou le football français cherche des solutions pour sa pérennité économique, il devrait également se pencher sur le problème de l’arbitrage. Qui, week-end après week-end, et par la seule incompétence de ses représentants, commence à fatiguer,fatiguer,fatiguer,fatiguer tout amateur de ballon rond.Vraiment marre des fautes d'arbitrage.

[samosman]

L'équipe (et surtout les joueurs sortis du banc) alignée à Marseille a quand même de la gueule/le niveau Ligue 1.

Certains joueurs sont loin du compte. Roudet, Camara et Faussurier ont encore perdu des points, et ne peuvent espérer mieux qu'un statut de remplaçant. Il va falloir trouver des solutions sur notre côté gauche.
Il y a aussi une place à prendre à côté de Lopy à la récup', là ce ne sont pas les prétendant qui manquent, Poujol, Carlao, Doubaï et Traoré, pourront postuler une fois leurs pépins physiques réglés.
Au poste de latéral gauche, Boumal a été préféré à Faussurier lors du match précédent et ce dernier a laissé sa place à la mi-temps à un DC car il était en train de se faire dévorer. Il n'a plus qu' à espérer une vente de Corchia en janvier pour montrer enfin sa valeur à son poste de prédilection.
Sur l'aile gauche, il nous manque vraiment un joueur.
Par contre Peybernes, Corchia, Lopy, Contout et Prcic, sont devenus incontournables.

[John Locke]

Sur l'aile gauche, il nous manque vraiment un joueur.

Souhaitons que Boukari puisse remplir ce rôle !

[samosman]

Sur l'aile gauche, il nous manque vraiment un joueur.

Souhaitons que Boukari puisse remplir ce rôle !

Je pense qu'il lui faudra du temps pour retrouver le niveau qu'il avait il y a 2 ans. Sinon, qui pourrait-on essayer en attendant, Nogueira qui a déjà joué sur une aile, Dias... ?

[John Locke]

Tu as parfaitement raison, on dira donc juste qu'en jouant 33 matchs en moyenne, et 32 si l'on enlève la période où Le Guen laissait Yepes sur le banc, leurs matchs passés dans le statut de suspendus ne sont pas la majorité de l'espèce.
Précisons toutefois que ce sont 2 et 5 rouges. Rien d'infamant, ou qui ne m'humilierait plus que toi. Mais tu as raison, avoir quelques gueulards dans l'équipe, ça fait perdre des points. Content ?

[chab]

Comme l'ont noté Lejeun et ItB, ce n'est pas aux joueurs ni même à l'entraîneur de charger les arbitres. Eux ont à se concentrer sur leur travail et aussi à se protéger des autres arbitres qui n'aiment rien de moins qu'on attaque un des leurs (les arbitres, encore moins que les autres, n'échappent pas au corporatisme).
C'est pourquoi je pense que l'attitude de Corchia est la bonne et qu'elle est même plutôt fine.

C'est sûr que lorsque le PSG avait, en son temps, des gueulards tels que Pauleta, Alonzo, Yepes et Heinze, ceci n'influençait pas le jugement de l'arbitre. Ah si, tiens.

on ne peut malheureusement pas comparer les 2 situations.
A Sochaux si des joueurs/entraineurs gueulent trop, ils seront mal vus et se feront pourrir par les arbitres (vous me direz, c'est déjà le cas, que risque t'on ?).
A paris, un arbitre ne peut pas se venger parce que tous les médias lui tomberont dessus en plus des entraineurs/joueurs/supporters/etc.

[Clyde]

à l'inverse des actions de Faussurier sur Valbuena ... et du duo Zouma-Peybernes sur Ayew.

Je suppose qu'il s'agit d'ironie tant il est clair que ces deux raclures de chiottes se sont laissées tomber.

[Pierre_Minus]

Restons soft.

Vous trouvez pas que ça sent le poisson ?

[bydox]

.

[stephsteph70]

Ouh ptin ça va chier !

[bydox]

.

[sochalo-parigo]

Bah, quel métier est le moins sympa, paysan ou éboueur ?

[Seb le lionceau]

(...)ma colère est toujours présente. Pas possible se faire entuber comme cela. Ils étaient à la rue. Même les marseillais assis à coté de moi reconnaissaient que l'arbitre les a bien aidés. Prcic est vraiment un joueur en devenir.(...)Bien aimé notre Zambien . Il progresse et je crois qu'il va nous ammener des buts. Sochaux ne méritait pas de perdre. Il faut garder espoir dans cette équipe et dans cet entraineur. Tout à fait d'accord que le connerie était de repartir avec Hély

Idem. La colère domine en nous tous. On s'est fait clairement entubés et beaucoup de monde l'a noté. Mais en tant que "petit club", l'info du vol pur et simple a vite été oubliée et a laissé place aux commentaires sur l'OM... Tout le monde s'en fout de Sochaux. C'est malheureux a dire mais il n'y en a que pour PSG, OM, Monaco et Lyon...

Le classement fait tres peur a voir. Si Lorient n'est "qu'a" 4 points, Montpellier est a 7 et Toulouse et Evian a 9. Ce qui fait déja un gouffre.

Il ne faut plus se le cacher. Le maintien est fichtrement compromis. Je n'ose meme pas imaginer regarder le classement apres la 14eme journée dans le cas d'une catastrophe contre Bastia (2 points pris a l'exterieur seulement).

Je suis abattu mais je veux croire en des jours meilleurs, surtout au vu de nos dernieres prestations encourageantes.

[slow pulse boy]

Il ne faut plus se le cacher. Le maintien est fichtrement compromis.

Récemment, on a fait plusieurs secondes moitiés de saison à 28 points ; rendues possibles par un changement d'entraîneur, l'éclosion de jeunes joueurs, un bon mercato d'hiver... et nous n'avons jamais eu besoin de tout ça à la fois.
28 points sur les matchs retour, ça voudrait dire qu'ils nous en faut une quinzaine à la trêve pour y croire encore ; même avec 12 points, on peut encore espérer.

[Seb le lionceau]

J'y crois encore, je t'assure. Vu le jeu qu'on produit (par intermittences certes), ca va bien finir par sourire. Mais si jamais on ne gagne pas contre Bastia dans 15 jours, on est morts. S'en suivrait un déplacement au Parc des Princes ou je nous vois mal rapporter quelque chose. L'écart se creuserait et un gouffre nous séparerait des 1ers non relégables... Et si mathématiquement ce ne serait pas joué, mentalement, on atteindrait le caniveau... Et comme le mental dicte souvent le reste...

[ilan the best]

à l'inverse des actions de Faussurier sur Valbuena ... et du duo Zouma-Peybernes sur Ayew.

Je suppose qu'il s'agit d'ironie tant il est clair que ces deux raclures de chiottes se sont laissées tomber.

Non aucune ironie Clyde, juste mon analyse à froid de toutes ces actions qui ont fait débat, après avoir tranquillement regardé ce matin l'enregistrement du match.

Sur celle de Valbuena, on était bien entendu plus dans la simulation que dans la faute, mais reste qu'à son entrée dans la surface Faussurier pose bien sa main sur le bras du marseillais alors que ça ne s'imposait pas. Buquet a d'ailleurs pris la bonne décision car clairement ce geste ne devait pas suffir pour mettre un homme à terre, mais un arbitre partial aurait pu profiter de cela pour justifier un pénalty.

Quant à celle concernant Ayew, franchement là c'est presque du 50-50 dans la prise de décision, tant nos deux défenseurs, (surtout le petit coup de pied maladroit de Zouma sur le talon d'Ayew) ont pu effectivement déséquilibrer l'attaquant. Et là non plus Buquet n'a pas sifflé.

Et je me répéte, mais, même si son erreur de la 82e a bien faussé le résultat final, je ne me permettrais pas sur la vue globale de son arbitrage au cours de cette rencontre, de l'accuser d'avoir voulu sciemment favoriser les provençaux.

[sochalo-parigo]

Il ne faut plus se le cacher. Le maintien est fichtrement compromis.

Récemment, on a fait plusieurs secondes moitiés de saison à 28 points ; rendues possibles par un changement d'entraîneur, l'éclosion de jeunes joueurs, un bon mercato d'hiver... et nous n'avons jamais eu besoin de tout ça à la fois.
28 points sur les matchs retour, ça voudrait dire qu'ils nous en faut une quinzaine à la trêve pour y croire encore ; même avec 12 points, on peut encore espérer.

Va quand-même falloir en mettre un sacré coup. Montpellier, 16e est à 14 points, en 6 matches j'imagine qu'ils auront passé les 20, bref, la symbolique barre des 42 points, cette saison ça va sans doute être juste. Si effectivement on arrive à 15 points pourquoi pas mais eux y sont presque, c'est super chaud. Un seul précédent depuis 94 à s'être maintenu avec 7 pts ou moins après 13 journées, Ajaccio en 2011-2012, et Bonal pour les arbitres c'est pas François Coty...

[slow pulse boy]

L'hypothèse (émise par bob33 je crois) selon laquelle il a eu peur d'oublier deux penaltys à 20 secondes d'intervalle est malheureusement très plausible...

[Le pote au laid]

@DB
Non plus.
1-1 à la 82ème minute. Si à cet instant, la faute est sur Gignac et non sur Mayuka, il siffle immédiatement, j'en suis convaincu.

[Arrow]

Pour en être (arbitre j'entends), je vais vous donner mon sentiment, aussi objectif soit-il. Buquet sur les deux décisions est mal placé ce qui donne une responsabilité supplémentaire aux assistants.

Sur la faute sur Mayuka, le coup de pied de coin est renvoyé côté assistant et le central aurait dû faire l'effort nécessaire pour assister au duel. A défaut, l'assistant doit prendre ses responsabilités. Il n'en a rien été. Soit, il n'a pas vu la faute, soit il a estimé qu'il n'y avait pas faute. Dans cette zone, la présence du central est importante surtout dans les 10 dernières minutes.

Puis, survient la contre-attaque et là encore le central n'a pas l'angle suffisant pour prendre la décision qui s'impose. Il met un certain temps avant de siffler ce qui induit la prise de décision par l'assistant.

Au final, au mauvais endroit, au mauvais moment, Buquet a pris les mauvaises décisions. Cela peut s'expliquer par un manque de concentration (certain confort car match pas difficile à siffler), absence physique (j'en doute car il était plutôt proche des actions) ou enfin le doute. La prise de décision sur le CPR marseillais est très long et peut s'expliquer par le doute qui l'anime.

Ce n'est certainement pas un vol, mais surtout une collaboration défaillante avec ses deux assistants.

Enfin pour ce qui est des simulations, seules celles constatées dans la surface de réparation donnent lieu à CFI et avertissement. En dehors, un rappel à l'ordre (ostensible ou discret) suffit.

[sochalo-parigo]

Pour en être (arbitre j'entends), je vais vous donner mon sentiment, aussi objectif soit-il. Buquet sur les deux décisions est mal placé ce qui donne une responsabilité supplémentaire aux assistants.

Pour la faute sur Mayuka je ne sais pas mais sur la main, il me semble très bien placé et c'est justement pour ça qu'il ne siffle pas non ?

[Arrow]

Pour en être (arbitre j'entends), je vais vous donner mon sentiment, aussi objectif soit-il. Buquet sur les deux décisions est mal placé ce qui donne une responsabilité supplémentaire aux assistants.

Pour la faute sur Mayuka je ne sais pas mais sur la main, il me semble très bien placé et c'est justement pour ça qu'il ne siffle pas non ?

Proche oui, mais pas avec l'angle suffisant pour apprécier la main. il nous est demandé de nous déporter à gauche désormais pour mieux apprécier le jeu. Il a un doute, levé ici par l'assistant, à tort car dans le cas de l'augmentation de sa surface de contact, il faut être sur ses appuis.

[coco81]

Les stats de Boukari ne sont pas flatteuses. Mon patron qui est du nord m'a dit que c'était l'Arlésienne, ce mec est toujours blessé et joue comme une chèvre.
Je demande à ce qu'il me fasse mentir.

[Pierre_Minus]

je ne me permettrai pas sur la vue globale de son arbitrage au cours de cette rencontre, de l'accuser d'avoir voulu sciemment favoriser les provençaux.

Il n'a pas favorisé sciemment l'OM, il a fermé les yeux à un moment où la simple application des lois du jeu s'imposait. Il a vu le péno, que tout le monde a vu, et n'a pas sifflé parce qu'il ne l'a pas voulu. Il s'est noyé, s'est fait caca dessus, tout ce qu'on veut.

J'attaque très rarement les arbitres mais là ...

[coco81]

je ne me permettrai pas sur la vue globale de son arbitrage au cours de cette rencontre, de l'accuser d'avoir voulu sciemment favoriser les provençaux.

Il n'a pas favorisé sciemment l'OM, il a fermé les yeux à un moment où la simple application des lois du jeu s'imposait. Il a vu le péno, que tout le monde a vu, et n'a pas sifflé parce qu'il ne l'a pas voulu. Il s'est noyé, s'est fait caca dessus, tout ce qu'on veut.

J'attaque très rarement les arbitres mais là ...

L'arbitrage en France est mauvais, vivement la vidéo

[Arrow]

je ne me permettrai pas sur la vue globale de son arbitrage au cours de cette rencontre, de l'accuser d'avoir voulu sciemment favoriser les provençaux.

Il n'a pas favorisé sciemment l'OM, il a fermé les yeux à un moment où la simple application des lois du jeu s'imposait. Il a vu le péno, que tout le monde a vu, et n'a pas sifflé parce qu'il ne l'a pas voulu. Il s'est noyé, s'est fait caca dessus, tout ce qu'on veut.

J'attaque très rarement les arbitres mais là ...

Il n'a certainement pas vu car il est vraiment loin avec une masse de joueurs qui lui bouche la vue. Il m'arrive d'avoir le placement idoine et manqué une faute évidente. Il faut savoir le reconnaître.

Lors de son débriefing avec l'observateur, c'est son placement qui va lui être reproché et donc son erreur de jugement. La faute était évidente.