470 réponses à ce sujet

[cdsb90]

Une fin de saison courageuse et remplie d'abnégation, pour la ligue 2 il pourrait être utile.

[Pierre_Minus]

En larmes à sa sortie du terrain.

Souhaitons-lui une bonne fin de carrière et faisons comme avec les autres, souvenons-nous du meilleur.

[Doc.Fusion]

Le fait qu'il soit en larme montre bien qu'il a été impliqué jusqu'au bout.
Merci pour tout.

[John Locke]

Caen souhaiterait le récupérer selon Foot365.

[zaitsev]

il était aussi en larmes , de mémoire , lors de la descente du RC Lens .
émotif le garçon ?

[Pierre_Minus]

Est-ce un délit ?

[BIQUETTE68]

J aime bien Roudet , mais cette année on avait une equipe pour ne pas descendre

Alors il peut pleurer mais sil lui est beaucoup de ses petits copains s etaient bouger en debut de saison on serait pas dans le petrin

Comme dit le celebre proverbe c est pas quand on a fait dans la culotte qu on sert les fesses

[Pierre_Minus]

Je suis d'accord, après c'est juste un gars qu'il fallait secouer, une fois dans le truc il aura joué le jeu.

Il n'a juste pas été capable de s'y mettre tout seul, et là on va reparler du rôle de cadre pour lequel il avait été recruté, et qu'il n'a jamais endossé.

[tranxen_200]

Tout à fait, c'était à lui de secouer les autres.

[perrin]

Mais arrêtez !

Tu peux secouer ce que tu veux, quand tu joues avec des chèvres tu joues avec des chèvres !

Ce qu'on reprochait presque tous en début de saison à notre équipe ce n'était pas son manque d'engagement, mais son manque criant de talent !

Peybernes qui tire à côté du ballon (1 pt), Pouplin qui se loupe sur 2 ou 3 matches (au moins 1 point ou 2), Bakambu qui loupe 5 ou 6 occases franches contre Ajaccio(2 points), les arbitres qui nous bouffent 6 points là où ils en donnent 6 à Nice (qui nous devance de 2 à l'arrivée), l'avion de Sunzu et Sinkala qui n'arrive pas à Monaco après un match international (au moins 1 point), un recrutement inexistant en aout et trop tardif en janvier...

Bref une somme d'erreurs effarantes. Et Roudet il a été largement meilleur que 95% de l'effectif ! Il peut sortir la tête haute !

[Malpaso25]

Entierement d'accord avec toi !

[Pierre_Minus]

Il a fait 3 saisons chez nous, pas seulement celle qui vient de s'achever. Son passage n'aura valu que pour les 2 ou 3 derniers mois. A un moment, quand des Martin, Boudebouz ou autres quittent le club, tu peux quand même t'attendre à ce qu'il prenne un peu d'étoffe.

Ceci dit on ne peut pas dire qu'il ait été décevant car il n'a jamais vraiment éclaté en L1. Et globalement on ne peut pas lui reprocher de ne pas avoir été ce qu'il ne pouvait pas être.

En d'autres termes c'est un suiveur et non un leader, alors qu'il avait été recruté pour ça (et pour son coût modique bien entendu). Je ne dis rien d'autre. Et je ne vais pas en rajouter, puisqu'il s'en va.

[LeRoiPeleDuNez]

- En football seules les statistiques restent. les siennes sont éloquentes: 90 matchs 5 buts 12 passes decisives en 3 saisons.
Soit 2 buts et 4 passes par saison alors qu'il est ailier gauche (donc attaquant). Soit 1 but tous les 18 matchs et 1 passe tous les 7 matchs.

Boudebouz s'est fait vilipender pendant des mois pour des stats honorables (179 matchs pour 29 buts et 24 passes soit 1 but tous les 6 matchs). OK quelques pénos.

- fin de saison encourageante (mais en même temps au diapason des autres) mais aucun but cette saison.

- il va sur 33 ans.

- il gagne probablement 50 000 euros par mois, primes et charges comprises ont doit pas être loin du million annuel. Cher le but.

- pas d'influence notable sur ses coequipiers sur et en dehors du terrain.

= Merci Sébastien et bon courage pour (j'espère) un dernier contrat quelque part.

[Remington]

En d'autres termes c'est un suiveur et non un leader, alors qu'il avait été recruté pour ça (et pour son coût modique bien entendu). Je ne dis rien d'autre. Et je ne vais pas en rajouter, puisqu'il s'en va.

Effectivement, ce n'est pas un leader mais ce n'est malheureusement pas de sa faute ce n'est pas son caractère, c'est tout. Par contre, s'il a été recruté pour un rôle qu'il ne peut pas avoir, c'est simplement une erreur de casting de ceux qui l'ont recruté

[Pobat]

Bin non justement en football les statistiques ne veulent pas tout dire...loin de là.
Résumé des joueurs en statistiques c'est, à mon sens, du gros n'importe quoi voir irrespectueux.
Les statistiques restent ok...mais pour tout le reste il y a (MasterCard) nos ressentis à Bonal et nos souvenirs etc. et sur ces domaines on peut en écrire des lignes sur Boudebouz (puisqu'il faut sans cesse en revenir sur lui...).

Roudet, je le répète, c'est du repli défensif efficace et quand on regarde les derniers buts marqués il est tout le temps là (avant dernier geste jamais évoqué).
Roudet c'est une capacité de geindre bien au dessus de la moyenne.
Roudet c'est aussi la faculté de se prendre des tampons dans beaucoup de matchs (surtout lors de ses premières saisons).

Etc. etc. Tout ça, côtés positifs ou négatifs, ce ne sont pas des stats qui le disent.

[LeRoiPeleDuNez]

Le repli défensif, la faculté à gagner des duels, ou à résister aux charges, on les évoque au moment de choisir entre 2 attaquants aux statistiques équivalentes.
Toutes proportions gardées qui se soucis du repli défensif de Christiano Ronaldo?
Sinon tu peux aussi choisir ton défenseur central par rapport à son nombre de buts marqués. Ou un gardien en fonction de sa propension à arrêter des pénos.

A mon sens on juge en premier lieu un attaquant dans la zone de vérité, puisque gagner 1 match c'est marquer 1 but de + que l'adversaire.
Le reste c'est au pire quantité négligeable au mieux de la valeur ajoutée.

[cdsb90]

Bin non justement en football les statistiques ne veulent pas tout dire...loin de là.
Résumé des joueurs en statistiques c'est, à mon sens, du gros n'importe quoi voir irrespectueux.
Les statistiques restent ok...mais pour tout le reste il y a (MasterCard) nos ressentis à Bonal et nos souvenirs etc. et sur ces domaines on peut en écrire des lignes sur Boudebouz (puisqu'il faut sans cesse en revenir sur lui...).
Roudet, je le répète, c'est du repli défensif efficace et quand on regarde les derniers buts marqués il est tout le temps là (avant dernier geste jamais évoqué).
Roudet c'est une capacité de geindre bien au dessus de la moyenne.
Roudet c'est aussi la faculté de se prendre des tampons dans beaucoup de matchs (surtout lors de ses premières saisons).
Etc. etc. Tout ça, côtés positifs ou négatifs, ce ne sont pas des stats qui le disent.

Nos ressentis à Bonal? Je dirais plutôt tes ressentis, Roudet s'est en grande majorité le mec qui tourne sur lui-même, joue à contre-temps avec l'équipe tout en beuglant à tort sur les autres. Et parfois, quand on a le feu au cul uniquement, il fait 2-3 passes décisives et un ou deux buts dans la saison. Evidemment quand toute l'équipe joue mieux. Il n'est pas le leader au milieu/attaque, le type qui débloque une situation, qui tire l'équipe vers le haut. Bref un mec moyen, qui plus est en fin de carrière. En ligue 2, il peut éventuellement apporté son expérience et vu que le jeu est plus lent, il sera plus dans le tempo. Mais il n'est pas indispensable non plus.

[Pobat]

Non mais euh...quand je dis nos ressentis c'était pour dire que tout n'est pas une question de statistiques.
Le nos est donc général il englobe les ressentis de tout le monde, les tiens les miens etc.
En aucun cas je n'incluais que mes pensées dans le "nos" mais à l'inverse toutes...

Enfin je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre mais tant pis si ce n'est pas le cas.

[Doc.Fusion]

Mwé, enfin Roudet ailier donc attaquant, c'est le positionner un peu trop haut sur le terrain non ?
Milieu de terrain offensif, oui. Ailier, non.

[perrin]

Mwé, enfin Roudet ailier donc attaquant, c'est le positionner un peu trop haut sur le terrain non ?
Milieu de terrain offensif, oui. Ailier, non.

Excat. Roudet n'était pas ailier à Sochaux.

[chab]

Excat. Roudet n'était pas ailier à Sochaux.

Et si seulement Roudet n'était pas all(i)é à Sochaux...