Sans compter que l'acharnement de Sarko à défendre les victimes contre les juges laxistes qui relachaient des multi-récidivistes, c'est sa marque de fabrique.
Ces juges, si laxistes soient-ils pour certains, ils agissent forcément dans le cadre de la loi. Donc s'ils sont laxistes, c'est que le cadre juridique le leur permet.
Alors plutôt que de dénoncer ce laxisme, pourquoi Sarkozy, qui a eu toutes les manettes du pouvoir pendant 5 ans, n'a-t-il pas sérieusement durci le code pénal ?
Si pour tel crime ou délit, c'était entre 3 mois avec sursis et 3 ans fermes, le juge qui met 3 mois avec sursis peut être considéré comme laxiste mais il reste dans le cadre de la loi.
Si pour le même crime ou délit la sanction est entre 1 an et 5 ans fermes, le juge ne pourra pas aller sous les un an ferme (même si ça l'emmerde).
Le code pénal a changé.
De mon temps (
), une infraction était sanctionnée par une sanction avec un mini et un maxi (prison, amende).
Il y a quelques années, la peine mini a été supprimée pour ne garder que la peine maxi (avec, il me semble, suppression au passage des circonstances atténuantes/aggravantes)
Elle est été rétablie sous Sarkozy (ou Chirac) pour les récidives, sous le terme de peine plancher.
Mais Taubira envisage de supprimer cette peine plancher, parce qu'il faut réduire le nombre de détenu...
"Les socialistes, c'est comme Christophe Colomb, quand ils partent, ils ne savent pas où ils vont et, quand ils arrivent, ils ne savent pas où ils sont" © Winston Churchill
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.