Tech Pro / Ledus
#4621
Posté 12 novembre 2017 - 16:07
Des supporters les avaient rencontrés et informés de la situation du club.
Des supporters leur avaient indiqué également qu'ils seraient derrière eux d'où l'accueil au premier match de la saison.
#4622
Posté 12 novembre 2017 - 16:55
En complément de l'article principal, il y avait aussi ceci: http://www.estrepubl...se-de-son-image
#4623 Invité_DB_*
Posté 12 novembre 2017 - 17:00
Celui-là n'est pas moins intéressant. Si le Parti Communiste Chinois s'en mêle, Li sera bientôt obligé de vendre le dos au mur, dans des conditions favorables pour le repreneur. Bonne nouvelle.
#4624
Posté 12 novembre 2017 - 17:36
En complément de l'article principal, il y avait aussi ceci: http://www.estrepubl...se-de-son-image
Si ce quotidien est diffusé en anglais, il serait intéressant de se procurer le dit article.
#4625
Posté 12 novembre 2017 - 18:04
Kaenzig a un gros salaire... et puis?
Combien refuseraient un poste dont il est capable avec un salaire au dessus du niveau du marché? Pour moi, sur le salaire de Kaenzig, le problème c'est pas lui, c'est celui qui a négocié avec lui qui est un usurpateur...
Je suis aussi d'accord avec toi.
De plus qu'il as une expérience qui se paye : Directeur Sportif de plusieurs clubs plutôt respectable en Allemagne, DG des Young Boys, membre de la Swiss Football League, délégué à l'UEFA ... ce n'est pas rien.
#4626
Posté 12 novembre 2017 - 18:17
Autre hypothèse : N'est-il pas payé pour se taire et mentir au public ?
#4627
Posté 12 novembre 2017 - 18:24
Kaenzig a un gros salaire... et puis?
Combien refuseraient un poste dont il est capable avec un salaire au dessus du niveau du marché? Pour moi, sur le salaire de Kaenzig, le problème c'est pas lui, c'est celui qui a négocié avec lui qui est un usurpateur...
Je suis aussi d'accord avec toi.
De plus qu'il as une expérience qui se paye : Directeur Sportif de plusieurs clubs plutôt respectable en Allemagne, DG des Young Boys, membre de la Swiss Football League, délégué à l'UEFA ... ce n'est pas rien.
Peut être mais dans ce cas fallait il prendre un mec avec un tel CV ? Et à ce tarif quelle plus value ?
Je m'explique sur ma première question : Si une grosse PME locale cherche à se développer, a t elle les moyens de faire appel à l'ancien PDG de Total ou de l'Oreal, certes très compétent mais qui demande plusieurs millions de rémunération annuelle ? Evidemment non.
Et sur ma deuxième question : a t on vu un défilé de joueurs allemands ou suisses inconnus de nos recruteurs renforcer de manière spectaculaire notre effectif ? Pas mieux.
#4628
Posté 12 novembre 2017 - 18:27
Je suis aussi d'accord avec toi.Kaenzig a un gros salaire... et puis?
Combien refuseraient un poste dont il est capable avec un salaire au dessus du niveau du marché? Pour moi, sur le salaire de Kaenzig, le problème c'est pas lui, c'est celui qui a négocié avec lui qui est un usurpateur...
De plus qu'il as une expérience qui se paye : Directeur Sportif de plusieurs clubs plutôt respectable en Allemagne, DG des Young Boys, membre de la Swiss Football League, délégué à l'UEFA ... ce n'est pas rien.
Tant de candeur ...
#4629
Posté 12 novembre 2017 - 18:32
Je suis aussi d'accord avec toi.
De plus qu'il as une expérience qui se paye : Directeur Sportif de plusieurs clubs plutôt respectable en Allemagne, DG des Young Boys, membre de la Swiss Football League, délégué à l'UEFA ... ce n'est pas rien.
Directeur Sportif de plusieurs clubs en Allemagne ? Tu penses à Leverkusen ? Il n'y a jamais été Directeur Sportif. C'était Reiner Calmund. Ilja Kaenzig était son adjoint et il a quitté le Bayer en même temps que Calmund y a été viré en 2004 pour avoir trempé dans une sale histoire d'agent et d'argent. C'est ici: https://de.wikipedia.../Reiner_Calmund
J'ajouterais que nous comptons parmi nos contacts sympathisants sochalien un supporter de... Leverkusen qui confirme que Kaenzig n'a jamais été DG à Leverkusen.
Quant aux Young Boys de Bern, il y a été viré en même temps que... le directeur financier. C'est Sundgau, que je quote, qui l'avait évoqué ici, avec le coup du Bayer:
On nous l'avait présenté comme DG de Leverkusen. J'avais appris de potes allemands (Allez Freiburg !!!) qu'il était "seulement" adjoint du DG, lequel se nommait en fait Reiner Calmund (viré pour une affaire de pognon avec un agent). Ca fait un peu CV gonflé sur ce coup là.
Pis du coup (merde, je redonde), j'ai essayé de fouiner un peu, par simple curiosité parce j'aime bien le FC Sochaux. Oh, pas beaucoup et y'a pas eu besoin pour trouver que Kaenzig avait été viré des Young Boys de Bern avec... son directeur financier, Herr Seiler!
C'est là:http://www.bscyb.ch/...events?nID=1711
Et là: http://www.blick.ch/...-id2088019.html
Ou là: http://www.derbund.c.../story/14423286
Voilà voilà.
#4630
Posté 12 novembre 2017 - 18:41
Je suis aussi d'accord avec toi.Kaenzig a un gros salaire... et puis?
Combien refuseraient un poste dont il est capable avec un salaire au dessus du niveau du marché? Pour moi, sur le salaire de Kaenzig, le problème c'est pas lui, c'est celui qui a négocié avec lui qui est un usurpateur...
De plus qu'il as une expérience qui se paye : Directeur Sportif de plusieurs clubs plutôt respectable en Allemagne, DG des Young Boys, membre de la Swiss Football League, délégué à l'UEFA ... ce n'est pas rien.
Tant de candeur ...
C'est sur que s'il est intéressé sur les transferts, ça biaise un peu beaucoup le truc...
En chantant tous en cœur ce refrain..."
#4631
Posté 12 novembre 2017 - 18:53
d'un autre côté il a pas du se faire beaucoup de pognon sur les transferts à Sochaux...
#4632
Posté 12 novembre 2017 - 18:57
C'est sur, mais ça ne parait pas négligeable quand même d'après Clyde et Lejeun...
?Si ça s'avèrait, je serais bien obligé de revoir mon estimation plutôt bonne jusqu'alors de Kaenzig en parasite au même titre que d'autres...
En chantant tous en cœur ce refrain..."
#4633
Posté 12 novembre 2017 - 19:05
Cette rémunération pose forcément question...
#4634
Posté 12 novembre 2017 - 19:06
Tu crois qu'il était dans les tribunes avec eux avant le départ de Pernet juste par hasard? Ils sont liés depuis le début, non?C'est sur, mais ça ne parait pas négligeable quand même d'après Clyde et Lejeun...
?Si ça s'avèrait, je serais bien obligé de revoir mon estimation plutôt bonne jusqu'alors de Kaenzig en parasite au même titre que d'autres...
#4635
Posté 12 novembre 2017 - 19:18
Quelqu'un sait-il si le contrat de Kaenzig est un CDD et quelle est sa durée ou si c'est un CDI ?
Avoir un DG avec un salaire pareil alors qu'on a plus d'argent pour payer une équipe l'année prochaine, c'est un léger problème non ?
La difficulté de réussir ne fait qu'ajouter à la nécessité d'entreprendre (Beaumarchais)
#4636
Posté 12 novembre 2017 - 19:21
Sa présence est-elle malgré tout bienfaitrice vis à vis des autres personnages présent au sein et autour du club?
#4637
Posté 12 novembre 2017 - 19:43
#4638
Posté 12 novembre 2017 - 19:46
d'un autre côté il fait son taff sans faire de vagues...
#4639
Posté 12 novembre 2017 - 19:52
#4640
Posté 12 novembre 2017 - 19:57
Avec cette confirmation Kaenzig devient objectivement un gros problème pour le FCSM, quelque soient son bilan ou sa présumé bonne foi.
Il est un des éléments du système mis en place, le retirer seul pour un modéré de plus ne changerait rien.
#4641
Posté 12 novembre 2017 - 20:32
Oui.Et si je dis que KAENZIG serait intéressé à hauteur de 5 à 7% sur les transferts, cela te semblerait il réaliste ?
C'est pas illégal ça pour un dirigeant? Et c'est pas ce que JLC dénonçait (soit disant) à propos de Maraval?
et c'est pas risqué de balancer ça ici sans preuve?
#4642
Posté 12 novembre 2017 - 21:03
et c'est pas risqué de balancer ça ici sans preuve?
Je ne fais qu'émettre une hypothèse, je ne balance rien.
Je vois un salaire plus que doublé donc une part de rémunération variable.
Je vois des résultats mauvais donc aucune prime liée au sportif ne peut l'expliquer
En conséquence, et au regard du fait qu'un transfert a lieu durant 2016/2017 contrairement à 2015/2016, j'en déduis logiquement qu'il pourrait s'agir d'un intéressement sur les transferts. C'est ma conviction.
En gros, je n'affirme rien, je donne un avis lié à une analyse.
#4643
Posté 12 novembre 2017 - 21:06
C'est pas illégal ça pour un dirigeant? Et c'est pas ce que JLC dénonçait (soit disant) à propos de Maraval?
Si c'est contractualisé, ça ne me semble pas illégal. Immoral, oui, mais pas illégal.
Et JLC dénonçait autre chose concernant Maraval mais si on pouvait éviter de remettre ça sur le tapis...
#4644
Posté 12 novembre 2017 - 21:23
je capte rien aux chinois, mais en cherchant dans google j'ai trouvé une image, c'est peut-être la journaliste? je propose que Clyde l'aide à investiguer en profondeur sur Li et voir ce qui peut être fait depuis la Chine!
#4645
Posté 12 novembre 2017 - 21:54
Peux tu nous expliquer ce qu il fait ?d'un autre côté il fait son taff sans faire de vagues...
#4646
Posté 12 novembre 2017 - 22:36
et c'est pas risqué de balancer ça ici sans preuve?
Je ne fais qu'émettre une hypothèse, je ne balance rien.
Je vois un salaire plus que doublé donc une part de rémunération variable.
Je vois des résultats mauvais donc aucune prime liée au sportif ne peut l'expliquer
En conséquence, et au regard du fait qu'un transfert a lieu durant 2016/2017 contrairement à 2015/2016, j'en déduis logiquement qu'il pourrait s'agir d'un intéressement sur les transferts. C'est ma conviction.
En gros, je n'affirme rien, je donne un avis lié à une analyse.
Autre analyse: il a transféré Onguéné après que le club n'ait pas réussi à le relancer sur 6 mois et avec l'accord de Cartier.
Par contre, il a gardé Ogier, Fuchs ou Alphonse en dépit de certaines propositions. Bref, sa rémunération semble finalement assez dissuasive pour ne pas avoir besoin de multiplier ce genre d'opérations.
Que Kaenzig soit surpayé, c'est une certitude. Mais, sa gestion du club (aussi mauvaise soit-elle) me semble axé davantage sur le sportif que sur une volonté d'enrichissement personnel.
#4647
Posté 12 novembre 2017 - 22:38
#4648
Posté 12 novembre 2017 - 22:47
Par contre, il a gardé Ogier, Fuchs ou Alphonse en dépit de certaines propositions.
Qu'en sait-on de ces propositions ?
Je crois qu'il y a beaucoup de fantasmes là derrière, hormis pour Fuchs dont la proposition était vraiment basse.
Quand on lit 5 millions pour Alphonse, qui pourrait gober une telle ineptie ?
#4649
Posté 12 novembre 2017 - 23:29
#4650
Posté 13 novembre 2017 - 07:45
Par contre, il a gardé Ogier, Fuchs ou Alphonse en dépit de certaines propositions.
Qu'en sait-on de ces propositions ?
Je crois qu'il y a beaucoup de fantasmes là derrière, hormis pour Fuchs dont la proposition était vraiment basse.
Quand on lit 5 millions pour Alphonse, qui pourrait gober une telle ineptie ?
Ça semble en effet peu crédible cette histoire de 5 M€ pour Alphonse. Imaginer qu'un club anglais propose une telle somme pour un joueur plus si jeune, sans aucune expérience du haut niveau et à un an de la fin de son contrat c'est déjà étonnant mais admettons.
Par contre, vu la situation financière du club, que les propriétaires refusent de faire une vente qui assurerait pour ainsi dire une saison de survie de plus ...