21667 réponses à ce sujet

[slow pulse boy]

Richert, Dramé, Boudebouz et Maurice-Belay ont également eu les meilleures notes pour leur poste.

[Sergueï]

Ce qui ne me plait pas du tout , ce sont les titres de la presse !!! En aucun cas on ne parle de la victoire éclatante de Sochaux , mais de Bordeaux qui a volé en éclat , Bordeaux qui coule , de Tigana qui démissionne et j'en passe et des meilleures !!!!!
Mettez nous un peu en valeur s'il vous plait !!!
Nous ne sommes pas plus médiatiques que ça ( Nous le savons depuis longtemps ) mais lorsque l'on réalise de gros matchs comme celui de Bordeaux , n'ayez pas peur de nous monter HAUT et de le dire FORT .
Ras le bol de ces victoires à rabais , pour vous journalistes .
Sochaux dérange , nous ne sommes pas les seuls . Ras le bol encore une fois , des gros titre pour Lyon , Marseille , Paris .....
Nous sommes 6° ??? Alors que tout le monde le sache !!!!!!!!!

[M-J]

Certes c'est rageant, tout comme le fait que Canal n'a pas diffusé une seule fois Sochaux depuis le début de saison.
M'enfin, on fait notre bout de chemin dans l'ombre et ça nous réussit pas trop mal.

[Alain Delon]

Le pire de tout : hier soir dans le canal football club , il a fallu attendre la fin de l'émission pour qu'ils parlent de la déroute de Bordeaux , de la démission de Tigana .

Ils ont montré quand même les 4 buts sans même souligné notre niveau de jeu .en soulignant quand même que nous pouvions être à la lutte pour la 6è place voire même la 5ème .

Par contre Valbuena , sa mère , la famille .....on n'en avait rien à foutre .

Que faut-il que nous fassions pour avoir les "honneurs" de ces présentateurs à la noix .

Ah ! oui je sais .......si nous battons Lille en offrant le titre à Marseille , nous aurons droit à un gros titre.



PS Cette émission est en principe sensée remplacer le défunt Téléfoot de TF1 consacré aux images et reportages sur la journée .

Là ils nous bassinent 1 heure avec le match à venir à 21 h , avec des trucs dont on en a rien à cirer .

[gone]

L'avantage, c'est que lorsqu'on lutte pour le maintien, personne ne vient perturber nos joueurs en externe.

[M4ST3R]

Par contre Valbuena , sa mère , la famille .....on n'en avait rien à foutre .

Moi j'ai bien aimé le passage où son père lui reproche d'abuser des simulations

[Alain Delon]

Par contre Valbuena , sa mère , la famille .....on n'en avait rien à foutre .

Moi j'ai bien aimé le passage où son père lui reproche d'abuser des simulations

ça on le savait déjà , Fiorèse est remplacé

[gone]

Par contre Valbuena , sa mère , la famille .....on n'en avait rien à foutre .

Moi j'ai bien aimé le passage où son père lui reproche d'abuser des simulations

ça on le savait déjà , Fiorèse est remplacé

Loubet aussi est surpassé

[tranxen_200]

Le pire de tout : hier soir dans le canal football club , il a fallu attendre la fin de l'émission pour qu'ils parlent de la déroute de Bordeaux , de la démission de Tigana .

Ils ont montré quand même les 4 buts sans même souligné notre niveau de jeu .en soulignant quand même que nous pouvions être à la lutte pour la 6è place voire même la 5ème .

Par contre Valbuena , sa mère , la famille .....on n'en avait rien à foutre .

Que faut-il que nous fassions pour avoir les "honneurs" de ces présentateurs à la noix .

Ah ! oui je sais .......si nous battons Lille en offrant le titre à Marseille , nous aurons droit à un gros titre.



PS Cette émission est en principe sensée remplacer le défunt Téléfoot de TF1 consacré aux images et reportages sur la journée .

Là ils nous bassinent 1 heure avec le match à venir à 21 h , avec des trucs dont on en a rien à cirer .

Euh non.
Les gros titres seront sur la victoire de l'OM en L1.
Souviens toi de 2007 : c'est l'OM qui a perdu et non Sochaux qui a gagné.
Toutes ces conneries de journalistes ne m'atteignent plus et depuis longtemps.

[slow pulse boy]

Pour vivre heureux, vivons cachés.

[la meringue]

Y'a du vrai.
Mais ça fait quand même du tort au club d'être sous-représenté... Ça ne rend pas le club très attractif pour les joueurs (un club dont on n'entend pas parler est forcément un club de péquenots), ni pour les sponsors, dans la mesure où la renommée de Sochaux est probablement inférieure à ce que mérite le club.

[samosman]

Y'a du vrai.
Mais ça fait quand même du tort au club d'être sous-représenté... Ça ne rend pas le club très attractif pour les joueurs (un club dont on n'entend pas parler est forcément un club de péquenots), ni pour les sponsors, dans la mesure où la renommée de Sochaux est probablement inférieure à ce que mérite le club.

Il me semble qu'avec JCP on parlait un peu plus de Sochaux.
Gagnons la coupe de l'UEFA et là on parlera de nous.

[John Locke]

Le coup du "Bordeaux a perdu" plutôt que "Sochaux a gagné", à la limite, c'est pas nouveau, faut pas s'en surprendre.
Par contre, j'ai beaucoup plus de mal à avaler la diatribe d'un Ménès (qui a néanmoins quelque fois rappelé que ça jouait pas mal dans le Doubs) qui avance comme argument que Bordeaux n'a simplement pas joué pour faire sauter Tigana. Ca c'est scandaleux.

[slow pulse boy]

Y'a du vrai.
Mais ça fait quand même du tort au club d'être sous-représenté... Ça ne rend pas le club très attractif pour les joueurs (un club dont on n'entend pas parler est forcément un club de péquenots), ni pour les sponsors, dans la mesure où la renommée de Sochaux est probablement inférieure à ce que mérite le club.

La litanie des médias finira par s'effacer en fin de saison devant les faits. Pour l'instant :
- nous sommes européens,
- nous avons la 3e attaque du championnat, le meilleur passeur, 2 joueurs à 13 buts dont aucun penalty.
Si en fin de championnat tout ceci est encore vrai, les médias pourront bien dire ce qu'ils veulent, parler de qui ils veulent, les chiffres parleront pour Sochaux.
(et on va chouiner pendant 3 mois parce que nos meilleurs joueurs vont recevoir plein de propositions toutes plus alléchantes les unes que les autres)

[chab]

Le coup du "Bordeaux a perdu" plutôt que "Sochaux a gagné", à la limite, c'est pas nouveau, faut pas s'en surprendre.
Par contre, j'ai beaucoup plus de mal à avaler la diatribe d'un Ménès (qui a néanmoins quelque fois rappelé que ça jouait pas mal dans le Doubs) qui avance comme argument que Bordeaux n'a simplement pas joué pour faire sauter Tigana. Ca c'est scandaleux.

Ca prouve (une fois de plus) que ce type est un gland, rien de plus.

A la rigueur sur le but de Perquis je veux bien admettre qu'ils jouent volontairement mal (parce que franchement pour le coup ils sont particulièrement mauvais), mais il suffit de voir les autres buts (genre le 1er et le 4e) pour ne pas avoir de doutes sur le sujet.

[JUDAS]

Si les mêmes buts avaient été marqué par les joueurs du Barça les pseudo spécialistes se branleraient dessus!

[Pépé]

Euh, des mecs à la limite des larmes sur certaines actions, comme Plasil, Ciani ou encore Savic, j'appelle pas ça des mecs qui font exprès de perdre. Les bordelais sont juste très moyens, leur entraîneur était jusqu'à samedi une quiche, là est la seule explication.

[chab]

Si les mêmes buts avaient été marqué par les joueurs du Barça les pseudo spécialistes se branleraient dessus!

tu m'étonnes ! Quel but pour le 4e !!!

[tracy]

Moi ce qui m'énerve ce sont les commentaires des journalistes après les belles victoires de Sochaux.
Pour eux, tout cela n'est du qu'à la piètre prestation de l'adversaire et leur passage à vide.

On nous l'a fait pour Paris en août, Rennes et maintenant Bordeaux.

Quand est ce qu'ils vont reconnaitre que Sochaux est une équipe qui gagne parce qu'elle sait jouer au foot tout simplement mieux

[markhoppus]

Sochaux n'a pas gagné .. C'est les girondins qui ont perdu .

Mais le plus drole quand meme c'est les journaliste à la TV qui te montre 1 buts sur les 4 . Mais sa les gènes pas de nous montrer les 15 occasions du PSG ou de marseille .

[Pierre_Minus]

Les Bordelais n'ont évidemment pas fait exprès de perdre, mais en tout cas ils n'ont rien fait pour gagner. Pleurer c'est bon pour Ciani, mais quand Planus est entré, là on a vu un mec qui avait la grinta (même s'il joue à la limite de la brutalité). Ca n'enlève rien à notre qualité de jeu.


Le traitement, ou plutôt le non-traitement dont on fait l'objet est injuste, mais je ne pense pas que ça influe vraiment sur l'attractivité du club.

Au contraire, l'image d'un club sérieux, qui avance sans bruit (comme Lorient d'ailleurs) est très valorisante et peut intéresser les jeunes joueurs qui cherchent un tremplin fiable.

[Rukawa]

Hier dans les spécialistes ils ont effectivement parlé que de la déroute de bordeaux dans le bordeaux - sochaux.
Par contre après ils ont parlé des clubs de L1 qui s'inspirent du barça dans le jeu, avec Sochaux Lille/Sochaux/Lorient en exemples. J'ai entendu un "on a parlé de la déroute des bordelais mais faut pas oublier que y a 2 buts exceptionnels de Sochaux" et après ils ont montré quelques buts de la saison pour illustrer le jeu de sochaux: celui de NMB à marseille, la volée de Boudebouz, etc

[dalva]

Les Bordelais n'ont évidemment pas fait exprès de perdre, mais en tout cas ils n'ont rien fait pour gagner. Pleurer c'est bon pour Ciani, mais quand Planus est entré, là on a vu un mec qui avait la grinta (même s'il joue à la limite de la brutalité). Ca n'enlève rien à notre qualité de jeu.


Le traitement, ou plutôt le non-traitement dont on fait l'objet est injuste, mais je ne pense pas que ça influe vraiment sur l'attractivité du club.

Au contraire, l'image d'un club sérieux, qui avance sans bruit (comme Lorient d'ailleurs) est très valorisante et peut intéresser les jeunes joueurs qui cherchent un tremplin fiable.

Je suis à peu près d'accord avec tout ce qui a été dit au dessus, (le fait que ce soit Bordeaux qui n'a pas joué, que les mêmes buts par le Barça auraient été montrés 50 fois, etc), mais je crois comme Pierre Minus et d'autres, que cette part d'ombre nous sert.
Bien sur on se sent frustré que l'on ne parle pas du beau jeu par exemple.

A contrario ce match de Bordeaux m'inquiète. Car même si les rigolos des médias nous snobent, les vrais techniciens du foot ont tous vu la même chose que nous. Du coup il va être extrêment difficile à Mr Lacombe de garder certains joueurs, je pense en particulier à Marvin Martin, et aux attaquants. 15 passes décisives, et quelles passes, les mouches vont tourner autour du pot de miel, et même sans boule de cristal, je vous promets que dans les semaines à venir Martin, Ideye, MaÏga et Boudebouz vont être annocés dans tous les clubs y compris étrangers.

Au vu de l'équipe de Sochaux à la reprise, disons en septembre, nous connaitrons la qualité de Mr Lacombe dans le domaine du recrutement.

[Champi74]

Allez, les vrais spécialistes du foot ne s'y trompent pas. Trouvé dans la Gazette des cahiers du foot ce matin cette petite phrase qui va me faire garder un sourire franc toute la journée :

"L'enchaînement de passes avant le quatrième but sochalien, qui sera finalement interprété par la presse comme une preuve du lâchage de Tigana par ses joueurs."

Rien à rajouter...

[chab]

Ouais je l'ai notée aussi celle-là, un rayon de lumière au milieu des innombrables sottises qu'on a pu lire depuis samedi soir

[Nico]

Hier matin, Moscovici invité du mouv', première parole du journaliste : "Alors, tout va bien à Sochaux, vous êtes sixième et vous jouez bien." réponse de Mosco : "Oui, avec pas mal de binationaux aussi."

[JUDAS]

Mais quel con!
Putain dès qu'un politique parle sports c'est pour dire des conneries!

[Lejeun]

Beaucoup de reproches à faire à MOSCO, mais il est un supporter du FCSM assez fidèle et oublie rarement d'y faire allusion lors d'entretiens sur différents médias.

Après, il est strauss-khanien et parle sur le mouv'. On va pas lui demandé d'être Républicain.

[PtiFranck]

Mais quel con!
Putain dès qu'un politique parle sports c'est pour dire des conneries!

et vice et verca!
(dixit Kambouaré concernant "l'affaire des binationaux")

[Yo Bart]

Mais quel con!
Putain dès qu'un politique parle sports c'est pour dire des conneries!

Rien a rajouter, ferait mieux de rien dire le Mosco...