Donc je t'écoute, explique nous vu que tu sais mieux que ceux qui ont de vraies infos."22 millions ce n'est pas un trou, c'est ce qu'il faut pour la saison à venir"
Manifestement la DNCG ne partage pas ce point de vue...
J'ai bien ri, merci tout de même.
Nenking ex-propriétaire fossoyeur
#4591
Posté 09 juillet 2023 - 15:16
#4592
Posté 09 juillet 2023 - 15:18
Il peut décider de ne plus payer. Nenking ne nous doit rien du tout. Le FCSM n’est pas son bébé, comme une entreprise pourrait être celui de son fondateur. On n’est pas du tout dans ce cas de figure.On est d'accord que celui qui est propriétaire, DECIDE. Mais il DOIT assumer les conséquences et PAYER pour assumer si nécessaire.
#4593
Posté 09 juillet 2023 - 15:22
Il peut décider de ne plus payer. Nenking ne nous doit rien du tout. Le FCSM n’est pas son bébé, comme une entreprise pourrait être celui de son fondateur. On n’est pas du tout dans ce cas de figure.On est d'accord que celui qui est propriétaire, DECIDE. Mais il DOIT assumer les conséquences et PAYER pour assumer si nécessaire.
Dans ce cas, c'est liquidation à l'amiable, à minima.
Sinon pire, c'est liquidation judiciaire, avec mandataire judiciaire...
Donc à ce moment, NENKING, ou ses représentants via le CA vont DEVOIR rendre des comptes au représentant des créanciers.
Encore une fois c'est juridique, pas une vue de l'esprit.
Quand je ne sais pas, je la ferme
#4594
Posté 09 juillet 2023 - 15:22
Si Samuel Laurent avait l’assurance du train de vie il ne faut pas lui en vouloir mais plutôt à Nenking!
OK et pour le choix du vendeur de frites contre l'avis de tous, on lui pardonne aussi ?
#4595
Posté 09 juillet 2023 - 15:25
SL a du dire à ses potes chinois : c'est bon, j'ai dégagé le coach, j'ai pris une pointure à la place, avec un staff de C1. Pour l'attaquant, on a trouvé la perle, dans 3 ans il signe en premier league. Et pis j'ai trouvé le remplaçant de Weissbeck, le petit Roli, tu vas voir, il vient du PSG, c'est une pépite. Avec ça obligé on monte frère, t'inquiète.
#4596
Posté 09 juillet 2023 - 15:31
C’est le scénario que j’envisage.Sinon pire, c'est liquidation judiciaire, avec mandataire judiciaire...
Ce qui se passe après au niveau de Nenking et des créanciers, ça ne m’intéresse guère, même si bien sûr il serait regrettable de voir des gens floués.
#4597
Posté 09 juillet 2023 - 15:33
Sinon pire, c'est liquidation judiciaire, avec mandataire judiciaire...
C’est le scénario que j’envisage.
+1
#4598
Posté 09 juillet 2023 - 15:34
Il peut décider de ne plus payer. Nenking ne nous doit rien du tout. Le FCSM n’est pas son bébé, comme une entreprise pourrait être celui de son fondateur. On n’est pas du tout dans ce cas de figure.On est d'accord que celui qui est propriétaire, DECIDE. Mais il DOIT assumer les conséquences et PAYER pour assumer si nécessaire.
Dans ce cas, c'est liquidation à l'amiable, à minima.
Sinon pire, c'est liquidation judiciaire, avec mandataire judiciaire...
Donc à ce moment, NENKING, ou ses représentants via le CA vont DEVOIR rendre des comptes au représentant des créanciers.
Encore une fois c'est juridique, pas une vue de l'esprit.
Moi pas comprendre;
Pour la saison passée donc l'argent déjà dépensé.
Si Nenking a déposé une avance en début de saison c'est à eux que le club doit de l'argent s'ils n'acceptent pas d'abandonner cette somme non ??
La difficulté de réussir ne fait qu'ajouter à la nécessité d'entreprendre (Beaumarchais)
#4599
Posté 09 juillet 2023 - 15:37
Moi pas comprendre;
Dans ce cas, c'est liquidation à l'amiable, à minima.
Il peut décider de ne plus payer. Nenking ne nous doit rien du tout. Le FCSM n’est pas son bébé, comme une entreprise pourrait être celui de son fondateur. On n’est pas du tout dans ce cas de figure.On est d'accord que celui qui est propriétaire, DECIDE. Mais il DOIT assumer les conséquences et PAYER pour assumer si nécessaire.
Sinon pire, c'est liquidation judiciaire, avec mandataire judiciaire...
Donc à ce moment, NENKING, ou ses représentants via le CA vont DEVOIR rendre des comptes au représentant des créanciers.
Encore une fois c'est juridique, pas une vue de l'esprit.
Pour la saison passée donc l'argent déjà dépensé.
Si Nenking a déposé une avance en début de saison c'est à eux que le club doit de l'argent s'ils n'acceptent pas d'abandonner cette somme non ??
Il y a aussi un déficit d’exploitation, une différence entre les dépenses et les recettes.
Le club a donc une dette envers Nenking ET un déficit. C’est le double effet kiss cool qui fait mal.
#4600
Posté 09 juillet 2023 - 15:41
#4601
Posté 09 juillet 2023 - 15:43
le refus de vendre c'est la version de SL ... non confirmée me semble t il ... peut-être que l'intérêt du propriétaire de Chelsea n'était pas si grand que ça
#4602
Posté 09 juillet 2023 - 15:44
Il s'est passé un truc que personne ne comprend - moi non plus hein...
On ne refuse pas de vendre à Chelsea et on ne se pointe pas pour une signature en grande pompe en vue de construire un centre de performance...pour tout laisser en plan et perdre des millions quelques semaines plus tard. Personne n'en sort gagnant et dans le genre je perds la face c'est réussi lol
La difficulté de réussir ne fait qu'ajouter à la nécessité d'entreprendre (Beaumarchais)
#4603
Posté 09 juillet 2023 - 15:45
Vous avez l’air tellement convaincus de cet intérêt de Chelsea. Que sait-on exactement ? Quelle a été la nature de ces ”contacts” ? Qui, quand, quoi, comment ? Avant d’accuser SL d’avoir court-circuité la discussion, on doit avoir plus d’éléments.Au final ils auraient dû vendre a Chelsea si le club ne les intéresse pas plus que sa.
Et puis également, avant de regretter ce qui n’est pas arrivé, on pourrait aussi attendre de voir de qu’ils feront avec le Racing.
Ou plutôt, ce qu’ils feront du Racing (nuance).
#4604
Posté 09 juillet 2023 - 15:47
Il s'est passé un truc que personne ne comprend - moi non plus hein...
On ne refuse pas de vendre à Chelsea et on ne se pointe pas pour une signature en grande pompe en vue de construire un centre de performance...pour tout laisser en plan et perdre des millions quelques semaines plus tard. Personne n'en sort gagnant et dans le genre je perds la face c'est réussi lol
#4605
Posté 09 juillet 2023 - 16:01
Et le projet douteux de Belfort,ils doivent juste chercher a acquérir des terrains c'est tout.pour un centre de performance tu fais en sorte de le construire a proximité de la maison mère histoire de....
Il a même été question de l"alsace c'est pour dire
On en saura plus bientôt,le but c'est que quoiqu'il arrive le fcsm soit sauvé et puisse repartir de plus belle dans le foot professionnel.Allez Sochaux
#4606
Posté 09 juillet 2023 - 16:03
Certes mais même s'ils ne voulaient qu'acheter des terrains...faut quand même sortir les ronds...
La difficulté de réussir ne fait qu'ajouter à la nécessité d'entreprendre (Beaumarchais)
#4607
Posté 09 juillet 2023 - 16:08
Ce n'est pas une info. Des déclarations de circonstances.Donc je t'écoute, explique nous vu que tu sais mieux que ceux qui ont de vraies infos."22 millions ce n'est pas un trou, c'est ce qu'il faut pour la saison à venir"
Manifestement la DNCG ne partage pas ce point de vue...
J'ai bien ri, merci tout de même.
On se demande pourquoi la DNCG nous a relégués.
Et pour ta gouverne des mois que certains savent qu'on a cramé la caisse...
Medice, cura te ipsum
#4608
Posté 09 juillet 2023 - 16:14
La DNCG ne s'intéresse pas qu'à la saison écoulée mais également à celle à venir"22 millions ce n'est pas un trou, c'est ce qu'il faut pour la saison à venir"
Manifestement la DNCG ne partage pas ce point de vue...
J'ai bien ri, merci tout de même.
La remarque d'Aurel n'a donc rien d'incongrue. Il partage des informations, des faits, en citant sa source. Pour ça je l'en remercie.
Je sais que nous vivons tous une période difficile mais évitons de nous invectiver.
#4609
Posté 09 juillet 2023 - 16:16
Ce n'est pas une info. Des déclarations de circonstances.
Donc je t'écoute, explique nous vu que tu sais mieux que ceux qui ont de vraies infos."22 millions ce n'est pas un trou, c'est ce qu'il faut pour la saison à venir"
Manifestement la DNCG ne partage pas ce point de vue...
J'ai bien ri, merci tout de même.
On se demande pourquoi la DNCG nous a relégués.
Et pour ta gouverne des mois que certains savent qu'on a cramé la caisse...
Si ceux dont tu parles, savaient, il y a déjà des mois, que NENKING n'allait pas couvrir le déficit 2022/2023 issu des décisions d'embauches/revalorisations etc etc, alors ils auraient dû le dire et on saurait aujourd'hui qu'ils avaient raison.
A l'époque, personne ne savait que NENKING s'engageait dans un déficit qu'il ne couvrirait pas, donc on ne pouvait pas écrire qu'on cramait la caisse
Quand je ne sais pas, je la ferme
#4610
Posté 09 juillet 2023 - 16:18
Qui sont ces gens ? Pourquoi n'ont ils rien dit avant ? J'ai vraiment du mal avec les nostradamus à retardement. Facile de dire qu'on savait tout avant tout le monde au moment où tout le monde le sait.Ce n'est pas une info. Des déclarations de circonstances.Donc je t'écoute, explique nous vu que tu sais mieux que ceux qui ont de vraies infos."22 millions ce n'est pas un trou, c'est ce qu'il faut pour la saison à venir"
Manifestement la DNCG ne partage pas ce point de vue...
J'ai bien ri, merci tout de même.
On se demande pourquoi la DNCG nous a relégués.
Et pour ta gouverne des mois que certains savent qu'on a cramé la caisse...
#4611
Posté 09 juillet 2023 - 16:20
Benoit Delon avait conscience en mai 2023 que la voilure devait être réduite, mais je ne pense pas qu'il pensait que Nenking n'allait pas couvrir le déficit.
Si des gens savaient, comme tu peux le dire Mati25, ils auraient du nous le dire.
Perso, jamais je n'ai cru que Nenking ferait cela, je me suis amèrement trompé.
#4612
Posté 09 juillet 2023 - 17:07
#4613
Posté 09 juillet 2023 - 17:22
#4614
Posté 09 juillet 2023 - 17:25
C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses.
#4615
Posté 09 juillet 2023 - 17:30
C'était juste avant notre match à Bastia... article légèrement prémonitoire désormais.
https://www.lequipe....ligue-1/1388693
#4616
Posté 09 juillet 2023 - 17:37
#4617
Posté 09 juillet 2023 - 17:42
C'est vrai que cet article m'avait également interpellé à l'époque. Mais c'est comme les articles sur les conséquences du réchauffement climatique, on préfère vite détourner le regard et passer à autre chose, en se disant que peut-être c'est exagéré.
#4618
Posté 09 juillet 2023 - 18:04
C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses.
On aimerait qu'il nous en reste un bout après ce mercato
#4619
Posté 09 juillet 2023 - 18:06
Je l'avais signalé il y a quelques temps, mais c'est effectivement un peu con de prendre un tel risque avec Guégan la seule saison où il n'y a pas de barrages.
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#4620
Posté 09 juillet 2023 - 18:13