Tech Pro / Ledus
#4591
Posté 12 novembre 2017 - 09:36
#4592
Posté 12 novembre 2017 - 10:22
663000e..... pfffff soit 55000 par mois et 145000 e d’avantages en nature par an...incroyable pour un club comme le notre
Non. 663087€ dont 145512€ en avantage en nature. Les 2 ne sont pas cumulés.
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" - Léonard de Vinci
#4593
Posté 12 novembre 2017 - 10:26
Pour ma part je ne suis pas surpris...
Et je pense que d'autres se gavent également..alors que comme le disait Clyde, le salaire des joueurs doit etre de 15-16 000 euros en moyenne.
Si tu es joueur et que tu connais le salaire de Kaenzig, tu m’étonnes que plus d'un ne veuilles pas prolonger..
J'ai l'impression de voir le style de boite qui se monte pour 2-3 ans , histoire de se gaver un maximum et ensuite qui déposent le bilan pour mauvaise gestion comptable (volontaire)...
#4594
Posté 12 novembre 2017 - 10:47
Si Kaenzig touche sa qu’est ce que Li doit se mettre sous la dent ?
#4595
Posté 12 novembre 2017 - 11:03
#4596
Posté 12 novembre 2017 - 11:41
Compte tenu de la disparition quasi inéluctable de TECH PRO, n'y a t'il pas lieu de (re)prendre contact avec les élus locaux , régionaux et PSA pour mettre en commun une action judiciaire préventive.
Il y va de la survie du club et de tous ses salariés.
#4597
Posté 12 novembre 2017 - 11:49
Compte tenu de la disparition quasi inéluctable de TECH PRO, n'y a t'il pas lieu de (re)prendre contact avec les élus locaux , régionaux et PSA pour mettre en commun une action judiciaire préventive.
Il y va de la survie du club et de tous ses salariés.
sans compter les terrains et structures qui ne seront plus entretenus, les supp qui viennent passer la journée sur Montbé et au marché de Noël, et j'en passe... il y a toute une économie autour de l'équipe et je suppose que les élus doivent y être sensibles!
sinon je ne pense pas que les joueurs soient spécialement perturbés par le salaire de Kaenzig... et que penser du salaire de Worbe & co comparé à celui des ouvriers? là c'est beaucoup plus choquant à mon goût, mais c'est une autre histoire...
#4598
Posté 12 novembre 2017 - 12:27
Bravo et encore merci Monsieur MICHAUX.En voilà un nouvel article intéressant, très intéressant même, dans lequel, notamment, le salaire (asseyez vous bien) de Kaenzig pour 2016/2017 est dévoilé précisément.
http://www.estrepubl...l-en-fin-de-vie
@ Sverkos70: PSA se moque royalement du devenir du FCSM.
#4599
Posté 12 novembre 2017 - 12:28
#4600
Posté 12 novembre 2017 - 12:31
#4601
Posté 12 novembre 2017 - 12:32
#4602
Posté 12 novembre 2017 - 12:34
#4603
Posté 12 novembre 2017 - 12:35
Kaenzig a un gros salaire... et puis?
Combien refuseraient un poste dont il est capable avec un salaire au dessus du niveau du marché? Pour moi, sur le salaire de Kaenzig, le problème c'est pas lui, c'est celui qui a négocié avec lui qui est un usurpateur...
En chantant tous en cœur ce refrain..."
#4604
Posté 12 novembre 2017 - 12:38
La région il me semble veut comprendre et savoir où va les subventions et aviseront après. Ils n'ont pas encore coupé les ponts.
Il y a deux articles sur l'affaire Li dans l'est d'aujourd'hui.
#4605
Posté 12 novembre 2017 - 12:39
#4606
Posté 12 novembre 2017 - 12:40
Je porte à son actif le fait qu'il n'ait pas de surendetté notre club.
#4607
Posté 12 novembre 2017 - 13:05
Les élus n'ont pas coupé les subventions.
il est envisagé de les suspendre.
#4608
Posté 12 novembre 2017 - 13:06
KAENZIG a profité de la malhonnêteté de notre proprio pour se remplir les poches.
Ca pose quand même souci car un tel niveau de rémunération me paraît pouvoir cacher quelque chose.
Surpayer à ce point, c'en est suspect.
#4609
Posté 12 novembre 2017 - 13:11
J'ai la même réflexion que toi.Ca pose quand même souci car un tel niveau de rémunération me paraît pouvoir cacher quelque chose.KAENZIG a profité de la malhonnêteté de notre proprio pour se remplir les poches.
Surpayer à ce point, c'en est suspect.
KAENZIG ne me paraît pas être une grande gueule. Des retro-commissions peut-être ? Mais dans ce cas, à qui ?
#4610
Posté 12 novembre 2017 - 13:18
Pour moi, reprendre contact avec PSA, c'est pour leur demander des comptes : se débarrasser du club et donc, de tous ses composants humains , tout cela en toute connaissance de cause) présente une démarche responsable
#4611
Posté 12 novembre 2017 - 13:28
#4612
Posté 12 novembre 2017 - 13:34
La société a été très mal gérée et laissé à l’abandon et j’ai plusieurs fois prévenu de l’effet désastreux d’un dépôt de bilan
Trop fort, Lichtenauer, qui se disculpe, alors qu'il était lui même administrateur. En plus le gars affiche des passifs de 3m€ avec ses précédentes entreprises. Il est mal placé pour pour donner des conseils de gestion.
Est-ce quelqu'un sait ou comprend pourquoi Li aurait voulu racheter Samson?
#4613
Posté 12 novembre 2017 - 13:35
On a vu sur la photo montrée par JL que pas mal d'entre eux se connaissaient avant l'arrivée de Kaenzig au club. On voit aussi que le recrutement et les ventes tourne souvent autour de mêmes personnes, le nom Red Bull revient bien souvent, même avant l'arrivée de Zeidler.J'ai la même réflexion que toi.Ca pose quand même souci car un tel niveau de rémunération me paraît pouvoir cacher quelque chose.KAENZIG a profité de la malhonnêteté de notre proprio pour se remplir les poches.
Surpayer à ce point, c'en est suspect.
KAENZIG me paraît être une grande gueule. Des retro-commissions peut-être ? Mais dans ce cas, à qui ?
#4614
Posté 12 novembre 2017 - 14:55
J'ai relancé mediapart, et qui sait, si nous sommes nombreux à les contacter en leur "mâchant" le travail...
#4615
Posté 12 novembre 2017 - 15:15
J'ajouterai une chose.KAENZIG a profité de la malhonnêteté de notre proprio pour se remplir les poches.
Ca pose quand même souci car un tel niveau de rémunération me paraît pouvoir cacher quelque chose.
Surpayer à ce point, c'en est suspect.
La rémunération a plus que doublé de 2015/2016 à 2016/2017.
Bon, ce ne n'est pas le salaire fixe qui été revu à la hausse, ne reste donc que la part variable.
Vu nos résultats sportifs, ça ne peut d'aucune façon y être lié.
L'hypothèse la plus plausible, selon moi, est un intéressement sur les transferts puisqu'il n'y en avait pas eu l'exercice précédent alors que là, il y a Onguéné pour 2.5 millions + 450000 de bonus.
Et du coup, s'il s'agit bien de ça et je n'ai guère de doutes à ce point, ça pose un sacré problème de conflit d'intérêt entre celui du club et celui de sa poche.
#4616
Posté 12 novembre 2017 - 15:22
Quelle déduction !J'ajouterai une chose.KAENZIG a profité de la malhonnêteté de notre proprio pour se remplir les poches.
Ca pose quand même souci car un tel niveau de rémunération me paraît pouvoir cacher quelque chose.
Surpayer à ce point, c'en est suspect.
La rémunération a plus que doublé de 2015/2016 à 2016/2017.
Bon, ce ne n'est pas le salaire fixe qui été revu à la hausse, ne reste donc que la part variable.
Vu nos résultats sportifs, ça ne peut d'aucune façon y être lié.
L'hypothèse la plus plausible, selon moi, est un intéressement sur les transferts puisqu'il n'y en avait pas eu l'exercice précédent alors que là, il y a Onguéné pour 2.5 millions + 450000 de bonus.
Et du coup, s'il s'agit bien de ça et je n'ai guère de doutes à ce point, ça pose un sacré problème de conflit d'intérêt entre celui du club et celui de sa poche.
Et si je dis que KAENZIG serait intéressé à hauteur de 5 à 7% sur les transferts, cela te semblerait il réaliste ?
#4617
Posté 12 novembre 2017 - 15:28
Bravo et encore merci Monsieur MICHAUX.En voilà un nouvel article intéressant, très intéressant même, dans lequel, notamment, le salaire (asseyez vous bien) de Kaenzig pour 2016/2017 est dévoilé précisément.
http://www.estrepubl...l-en-fin-de-vie
@ Sverkos70: PSA se moque royalement du devenir du FCSM.
Surtout ce modéré de Tavarès.
#4618
Posté 12 novembre 2017 - 15:45
#4619
Posté 12 novembre 2017 - 15:52
Et si je dis que KAENZIG serait intéressé à hauteur de 5 à 7% sur les transferts, cela te semblerait il réaliste ?
Oui.
#4620
Posté 12 novembre 2017 - 16:03