Ben non si l'article dit que les films sont "en conséquence trop chers et pas rentables en salles" (c'est ça le mot important), il ne faut pas prendre les recettes non liées à la fréquentation des salles.
C'est bien le reproche que je fais, se limiter aux recettes en salles.
Un peu comme si on se limitait aux recettes de billetterie du FCSM (+/- 3 millions d'euros) pour dire que les salaires de nos joueurs sont trop élevés (+/- 25 millions d'euros).
Mais le vrai propos de l'article, que je n'ai pas lu aussi me trompé-je peut-être n'ayant entendu qu'une discussion radiophonique à son sujet, c'est de dénoncer un effet pervers.
Les films sont subventionnés par l'avance sur recettes et financés par les chaînes TV qui demandent des acteurs bankables pour s'assurer un large public quand ils le diffuseront.
Ce qui fait que Depardieu, Gad El Maleh et Kad Merah (plus Cornillac) jouent à eux 4 80% des rôles français masculins (en gros).
Tu peux remplacer Depardieu par Dany Boon dans ton top 4, il y a longtemps que ce n'est plus un acteur bankable et que son argent provient en partie de ses vignes, de ses restaurants et autres affaires.
Bah oui, mais que les meilleurs acteurs (talent, travail,...) soient plus payés que les autres ne me choque pas, c'est le public qui fait la popularité d'un acteur.
Les chaines TV financent le cinéma français. Et ?
Après, je peux me tromper, mais je préfère que TF1, C+ et les autres chaines financent le cinéma français (acteurs, intermittents,...) plutôt que d'acheter du cinéma ou des séries américaines, non ?
On a donc l'avance sur recette qui est une disposition législative française qui permet du surpayer les acteurs (puisqu'on ne la rembourse pas en cas de déficit); la production par les chaînes TV qui est une disposition législative française qui surexpose les noms comme Depardieu, en conséquence, il vient qu'une partie de la richesse de Depardieu est d'ordre de dispositions législatives françaises et qu'il ne parait pas ignominieux que cet acteur participe spécialement à un effort fiscal ponctuel d'ordre législatif français.
Plutôt que d'aller chercher les acteurs comme Tom Cruise, star planétaire alors que tout le monde se fout de Depardieu hormis les français et quelques dictateurs interlopes Russes ou Ouzbeks, il me parait plus parlant de noter que les 2nd rôles français trouvent aussi que les stars nationales sont trop payées par rapport au tout-venant des acteurs et que les professions satellites aussi sont semble t-il moins bien loties que les américains.
Qu'on soit horrifié par une fiscalité de 75%, je peux le concevoir, qu'on ne se dise pas qu'à partir du moment où la représentation nationale majoritaire l'a décidée, s'il y a bien une personne qui ne doit pas y échapper c'est quelqu'un comme Depardieu, c'est du domaine de l'opportunisme sectaire.
Ces acteurs surpayés par les chaines verseront les 3/4 de ce qu'ils gagnent aux Impôts. Pas de problème, donc.
[HS]Concernant Depardieu (bizarre que son cas n'ait pas été abordé d'ailleurs), il faudrait peut-être aussi se demander comment on en est arrivé là. Il a pendant très longtemps été de gauche, affichant son soutien à Mitterrand (81 et 88) puis au PCF, allant même jusqu'à refinancer le parti au début des années 2000.
La France est devenue à ce point détestable ?
[/HS]
"Les socialistes, c'est comme Christophe Colomb, quand ils partent, ils ne savent pas où ils vont et, quand ils arrivent, ils ne savent pas où ils sont" © Winston Churchill
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
