Tech Pro / Ledus
#4561
Posté 11 novembre 2017 - 15:34
Je rejoins gosseyn25 sur la mansuétude dont PSA a bénéficié dans cette affaire. C'est passé comme une lettre à la poste
#4562
Posté 11 novembre 2017 - 16:40
La suspension de l'action est désormais relayée par l'Est Républicain: http://www.estrepubl...du?preview=true
#4563
Posté 11 novembre 2017 - 16:41
Interview de Worbe en mars 2015
Un passage est particulièrement intéressant:
Le budget de Ledus semble tout de même très faible pour prétendre à s’occuper d’un club de football professionnel en France…
Le budget auquel vous faites référence c’est celui de Ledus. Ledus appartient à un groupe qui s’appelle Tech Pro dont le patron, M.Li, est venu au club ces derniers jours (ndlr : le président de Tech Pro, M.Li, a été aperçu dans les tribunes du stade Bonal lors du match entre Sochaux et Châteauroux vendredi dernier). C’est une société qui est cotée à la bourse de Hong-Kong et qui est de taille.
Worbe nous explique donc, que, le CA de Ledus est certes faible mais que l'entreprise appartiennent à un groupe beaucoup plus important, Tech Pro.
C'est pas que je ne fasse pas confiance à Worbe mais je préfère quand même vérifier ses dires. Résultats 2014, publié début 2015: Ledus représentait 96% du chiffre d'affaire de Tech Pro!!! Belle tentative d'enfumage de la part de Worbe! On est pas loin du mensonge...
Dans le même esprit, je me rappelle que du côté de PSA et du FCSM, on avait communiqué aux medias des infos assez ambigues pouvant laisser croire que le chiffre d'affaire de Ledus/Tech Pro était de 1 (ou 2 je sais plus) milliard d'euro.
Alors, qu'en fait, c'était la capitalisation boursière qui faisait 1 milliard, et que le chiffre d'affaire était en fait de 20 ou 30 millions. Dans une autre interview (Est Républicain ?), le journaliste questionna Worbe sur ce point précis. Il essaya de noyer le poisson et conclue par quelque chose du genre "ne vous inquiétez pas, Ledus est une entreprise solide, ils sont côté en bourse".
Dés le début PSA a essayé de faire croire qu'il vendaient le FCSM à un grosse boite, alors qu'ils savaient pertinemment que ce n'était pas le cas.
#4564
Posté 11 novembre 2017 - 16:42
La suspension de l'action est désormais relayée par l'Est Républicain: http://www.estrepubl...du?preview=true
FBBM en a aussi parlé jeudi soir. Je me suis dis, tiens, ils lisent PS
#4565
Posté 11 novembre 2017 - 17:02
Interview de Worbe en mars 2015
Un passage est particulièrement intéressant:
Le budget de Ledus semble tout de même très faible pour prétendre à s’occuper d’un club de football professionnel en France…
Le budget auquel vous faites référence c’est celui de Ledus. Ledus appartient à un groupe qui s’appelle Tech Pro dont le patron, M.Li, est venu au club ces derniers jours (ndlr : le président de Tech Pro, M.Li, a été aperçu dans les tribunes du stade Bonal lors du match entre Sochaux et Châteauroux vendredi dernier). C’est une société qui est cotée à la bourse de Hong-Kong et qui est de taille.
Worbe nous explique donc, que, le CA de Ledus est certes faible mais que l'entreprise appartiennent à un groupe beaucoup plus important, Tech Pro.
C'est pas que je ne fasse pas confiance à Worbe mais je préfère quand même vérifier ses dires. Résultats 2014, publié début 2015: Ledus représentait 96% du chiffre d'affaire de Tech Pro!!! Belle tentative d'enfumage de la part de Worbe! On est pas loin du mensonge...
Dans le même esprit, je me rappelle que du côté de PSA et du FCSM, on avait communiqué aux medias des infos assez ambigues pouvant laisser croire que le chiffre d'affaire de Ledus/Tech Pro était de 1 (ou 2 je sais plus) milliard d'euro.
Alors, qu'en fait, c'était la capitalisation boursière qui faisait 1 milliard, et que le chiffre d'affaire était en fait de 20 ou 30 millions. Dans une autre interview (Est Républicain ?), le journaliste questionna Worbe sur ce point précis. Il essaya de noyer le poisson et conclue par quelque chose du genre "ne vous inquiétez pas, Ledus est une entreprise solide, ils sont côté en bourse".
Dés le début PSA a essayé de faire croire qu'il vendaient le FCSM à un grosse boite, alors qu'ils savaient pertinemment que ce n'était pas le cas.
la question reste de savoir pourquoi le FCSM a été bazardé au plus vite au premier venu...
#4566
Posté 11 novembre 2017 - 17:15
#4567
Posté 11 novembre 2017 - 18:18
Effectivement ça craint si c'est le cas mais j'ose espérer, ou peut-être suis-je trop naïf, qu'un club historique comme Sochaux puisse intéresser d'éventuels repreneurs autres que des traders sans le sous.
L'AJA, a qui nous n'avons, de mon point de vue, rien à envier, s'est trouvé un investisseur qui semble avoir les reins solides.
#4568
Posté 11 novembre 2017 - 18:20
Oui, mais combien de mois y a t il fallu pour qu'ils trouvent un repreneur ? Nous, c'est une question de semaines.Effectivement ça craint si c'est le cas mais j'ose espérer, ou peut-être suis-je trop naïf, qu'un club historique comme Sochaux puisse intéresser d'éventuels repreneurs autres que des traders sans le sous.
L'AJA, a qui nous n'avons, de mon point de vue, rien à envier, s'est trouvé un investisseur qui semble avoir les reins solides.
#4569
Posté 11 novembre 2017 - 18:27
Mettons Luc Dayan dans le coup
#4570
Posté 11 novembre 2017 - 18:58
Interview de Worbe en mars 2015
Un passage est particulièrement intéressant:
Le budget de Ledus semble tout de même très faible pour prétendre à s’occuper d’un club de football professionnel en France…
Le budget auquel vous faites référence c’est celui de Ledus. Ledus appartient à un groupe qui s’appelle Tech Pro dont le patron, M.Li, est venu au club ces derniers jours (ndlr : le président de Tech Pro, M.Li, a été aperçu dans les tribunes du stade Bonal lors du match entre Sochaux et Châteauroux vendredi dernier). C’est une société qui est cotée à la bourse de Hong-Kong et qui est de taille.
Worbe nous explique donc, que, le CA de Ledus est certes faible mais que l'entreprise appartiennent à un groupe beaucoup plus important, Tech Pro.
C'est pas que je ne fasse pas confiance à Worbe mais je préfère quand même vérifier ses dires. Résultats 2014, publié début 2015: Ledus représentait 96% du chiffre d'affaire de Tech Pro!!! Belle tentative d'enfumage de la part de Worbe! On est pas loin du mensonge...
Dans le même esprit, je me rappelle que du côté de PSA et du FCSM, on avait communiqué aux medias des infos assez ambigues pouvant laisser croire que le chiffre d'affaire de Ledus/Tech Pro était de 1 (ou 2 je sais plus) milliard d'euro.
Alors, qu'en fait, c'était la capitalisation boursière qui faisait 1 milliard, et que le chiffre d'affaire était en fait de 20 ou 30 millions. Dans une autre interview (Est Républicain ?), le journaliste questionna Worbe sur ce point précis. Il essaya de noyer le poisson et conclue par quelque chose du genre "ne vous inquiétez pas, Ledus est une entreprise solide, ils sont côté en bourse".
Dés le début PSA a essayé de faire croire qu'il vendaient le FCSM à un grosse boite, alors qu'ils savaient pertinemment que ce n'était pas le cas.
la question reste de savoir pourquoi le FCSM a été bazardé au plus vite au premier venu...
C'est pour moi la grande inconnue au niveau de Tech Pro/Ledus. Le truc qui m'a toujours fait penser que cette entreprise sentait le soufre. Je n'arrive toujours pas à comprendre comment cela a pu être possible pour une entreprise "industrielle" classique, même si le marché asiatique est visiblement assez spécifique.
Je peux encore comprendre une telle déconnexion dans le cas de start up dans les technologies modernes ou pour des boîtes qui sont en plein développement d'un brevet à très fort potentiel, mais pour une boîte comme Ledus c'est tellement fantaisiste...
Enfin on n'en est malheureusement plus au stade des doutes pour le FCSM et ceux que pourraient avoir (ou pas) la justice de Hong Kong je m'en fous comme de ma première chemise
#4571
Posté 11 novembre 2017 - 19:01
Moi ce que j'ai un peu de mal à comprendre c'est pourquoi Peugeot se serait autant amusé à bazarder le club si c'est pour perdre 3 ou 4,5 millions en 2 ans dans le même temps à part si dans le court laps de temps qu'ils avaient à disposition (ce qui constitue déjà en soi une faute) pour vendre le club il n'y avait rien de mieux que le "projet" Ledus.
#4572
Posté 11 novembre 2017 - 19:08
C'était pour Kipo le club anglais.
#4573
Posté 11 novembre 2017 - 19:10
C'était pour Kipo le club anglais.
Ah autant pour moi alors merci, du coup sur quoi s'appuie Romain Peugeot pour avoir un projet solide ?
#4574
Posté 11 novembre 2017 - 19:12
Son nom et son réseau de connaissances qu'il a su se créer dans le monde des traders dans lequel il travaille.Ah autant pour moi alors merci, du coup sur quoi s'appuie Romain Peugeot pour avoir un projet solide ?C'était pour Kipo le club anglais.
#4575
Posté 11 novembre 2017 - 19:18
N'y avait-il pas aussi un piste Nedey ? Ça serait peut-être le candidat le plus solide.
#4576
Posté 11 novembre 2017 - 19:40
Son nom et son réseau de connaissances qu'il a su se créer dans le monde des traders dans lequel il travaille.
Ah autant pour moi alors merci, du coup sur quoi s'appuie Romain Peugeot pour avoir un projet solide ?C'était pour Kipo le club anglais.
Le projet de Romain Peugeot, nous ne le connaissons pas précisément, pas plus que celui de Kipo dont on sait seulement, pour ce dernier, qu'il avait un partenaire anglais.
Les détails de ce genre de montage et de projets n'apparaissent nulle part et n'ont pas vocation à cela alors arrêtons, du moins sur ce forum, d'alimenter les fantasmes sur quelque chose dont on ne sait rien ou du moins pas grand chose.
Personne ne viendra ici dire: "Ben voila, le projet de Romain Peugeot, c'est ça" ou un autre "Ah ben je préfère celui de Kipo, tu vois, parce que ceci ou cela" ou encore Pierre, Paul ou Jacques ajouter qu'il préfère celui de Tartenpion ou de Trucmuche pour telles ou telles raisons.
Acceptez que de telles choses soient confidentielles.
#4577
Posté 11 novembre 2017 - 19:50
oui mais on accepte plus facilement quand on a des explications crédibles... quand PSA nous dit que Tech Pro c'est du solide... on aurait bien voulu voir ce que les autres avaient dans le ventre...Son nom et son réseau de connaissances qu'il a su se créer dans le monde des traders dans lequel il travaille.
Ah autant pour moi alors merci, du coup sur quoi s'appuie Romain Peugeot pour avoir un projet solide ?C'était pour Kipo le club anglais.
Le projet de Romain Peugeot, nous ne le connaissons pas précisément, pas plus que celui de Kipo dont on sait seulement, pour ce dernier, qu'il avait un partenaire anglais.
Les détails de ce genre de montage et de projets n'apparaissent nulle part et n'ont pas vocation à cela alors arrêtons, du moins sur ce forum, d'alimenter les fantasmes sur quelque chose dont on ne sait rien ou du moins pas grand chose.
Personne ne viendra ici dire: "Ben voila, le projet de Romain Peugeot, c'est ça" ou un autre "Ah ben je préfère celui de Kipo, tu vois, parce que ceci ou cela" ou encore Pierre, Paul ou Jacques ajouter qu'il préfère celui de Tartenpion ou de Trucmuche pour telles ou telles raisons.
Acceptez que de telles choses soient confidentielles.
#4578
Posté 11 novembre 2017 - 20:12
Je sais, pertinemment,que nous n'avons pas à savoir. Je relatai les propos qu'avait tenu Romain PEUGEOT dans L'Équipe.Le projet de Romain Peugeot, nous ne le connaissons pas précisément, pas plus que celui de Kipo dont on sait seulement, pour ce dernier, qu'il avait un partenaire anglais.Son nom et son réseau de connaissances qu'il a su se créer dans le monde des traders dans lequel il travaille.Ah autant pour moi alors merci, du coup sur quoi s'appuie Romain Peugeot pour avoir un projet solide ?C'était pour Kipo le club anglais.
Les détails de ce genre de montage et de projets n'apparaissent nulle part et n'ont pas vocation à cela alors arrêtons, du moins sur ce forum, d'alimenter les fantasmes sur quelque chose dont on ne sait rien ou du moins pas grand chose.
Personne ne viendra ici dire: "Ben voila, le projet de Romain Peugeot, c'est ça" ou un autre "Ah ben je préfère celui de Kipo, tu vois, parce que ceci ou cela" ou encore Pierre, Paul ou Jacques ajouter qu'il préfère celui de Tartenpion ou de Trucmuche pour telles ou telles raisons.
Acceptez que de telles choses soient confidentielles.
Tu sais bien également que je doute sur le fait qu'il y ait un repreneur. Et nous savons que nous sommes intoxiqués de toute part.
#4579
Posté 11 novembre 2017 - 20:34
#4580
Posté 11 novembre 2017 - 20:39
J'entends bien mais beaucoup ici semble plus prompt à voir le successeur de Ledus comme un sauveur, à être confiant dans l'idée que ce sur quoi Peugeot s'appuie comme projet est fiable et qu'avec lui sonnera la fin de nos ennuis, que ce changement sera forcément salvateur parce qu'il est amoureux du club ...Son nom et son réseau de connaissances qu'il a su se créer dans le monde des traders dans lequel il travaille.Ah autant pour moi alors merci, du coup sur quoi s'appuie Romain Peugeot pour avoir un projet solide ?C'était pour Kipo le club anglais.
Le projet de Romain Peugeot, nous ne le connaissons pas précisément, pas plus que celui de Kipo dont on sait seulement, pour ce dernier, qu'il avait un partenaire anglais.
Les détails de ce genre de montage et de projets n'apparaissent nulle part et n'ont pas vocation à cela alors arrêtons, du moins sur ce forum, d'alimenter les fantasmes sur quelque chose dont on ne sait rien ou du moins pas grand chose.
Personne ne viendra ici dire: "Ben voila, le projet de Romain Peugeot, c'est ça" ou un autre "Ah ben je préfère celui de Kipo, tu vois, parce que ceci ou cela" ou encore Pierre, Paul ou Jacques ajouter qu'il préfère celui de Tartenpion ou de Trucmuche pour telles ou telles raisons.
Acceptez que de telles choses soient confidentielles.
#4581
Posté 11 novembre 2017 - 20:40
L'objectif était surtout que la vente soit rapide.
Après, PSA n'a pas beaucoup regardé les détails : un groupe chinois avec une valorisation boursière à 1 milliard d'euros et qui cherche une exposition pour développer son commerce de LED en France, ça leur plaisait davantage qu'un membre de la famille Peugeot qui injecte l'argent d'investisseurs de franchises US ou encore Kipo qui développe un partenariat avec un club anglais.
Autrement, il est peu probable que le FCSM meurt par lui-même avant TechPro, parce qu'on pourra réguler le déficit en diminuant drastiquement la masse salariale grâce aux nombreuses fin de contrat (c'est au prix bien sûr des ambitions sportives).
Par contre, le gros risque, c'est que TechPro cherche à se renflouer en bradant les actifs du FCSM.
#4582
Posté 11 novembre 2017 - 20:44
Néron, tu as lu les chiffres de la bande à Bonal? Entre 4 et 7 millions d'économies à faire si l'on veut répartir sans injecter. Pas sûr que la masse salariale représente cela, surtout pas sûr que l'on trouve moins cher qu'un Zigi, un Robinet et qu'un Kapp.L'objectif était surtout que la vente soit rapide.
Après, PSA n'a pas beaucoup regardé les détails : un groupe chinois avec une valorisation boursière à 1 milliard d'euros et qui cherche une exposition pour développer son commerce de LED en France, ça leur plaisait davantage qu'un membre de la famille Peugeot qui injecte l'argent d'investisseurs de franchises US ou encore Kipo qui développe un partenariat avec un club anglais.
Autrement, il est peu probable que le FCSM meurt par lui-même avant TechPro, parce qu'on pourra réguler le déficit en diminuant drastiquement la masse salariale grâce aux nombreuses fin de contrat (c'est au prix bien sûr des ambitions sportives).
Par contre, le gros risque, c'est que TechPro cherche à se renflouer en bradant les actifs du FCSM.
#4583
Posté 11 novembre 2017 - 21:05
si 10 joueurs partent, coûtant 20 000€ au club par mois en moyenne (certains doivent coûter plus et d'autres moins), ça fait 2.4 millions par an... on est effectivement loin des 4M d'économies...
#4584
Posté 11 novembre 2017 - 21:30
L'exemple à suivre, c'est Valenciennes qui a eu une masse salariale encadrée à 2,5 ME: https://maligue2.fr/...ariale-au-vafc/
Après, si on se fie à ce classement: https://maligue2.fr/...2-en-2015-2016/
La masse salariale d'un club de L2 du 1er tiers est au minimum de 8 ME. Et, ce sont 18 joueurs qui sont en fin de contrat (et non 10).
Ce n'est pas suffisant, mais c'est un des moyens les plus faciles d'y arriver.
Après, on est d'accord que le reste est aussi à mettre en adéquation avec les moyens du club, et ça va des déplacements en avion des joueurs, au salaire de Kaenzig et aux avantages en "nature" de Lichtenauer-Li.
#4585
Posté 11 novembre 2017 - 21:58
L'objectif était surtout que la vente soit rapide.
Après, PSA n'a pas beaucoup regardé les détails : un groupe chinois avec une valorisation boursière à 1 milliard d'euros
Par contre, le gros risque, c'est que TechPro cherche à se renflouer en bradant les actifs du FCSM.
Ah ben ça, on a vu qu'ils n'ont pas regardé dans les détails, ni même les grands paramètres et là c'est déjà plus grave car il y avait deux données essentielles et minimales pour s'assurer de la solidité du repreneur: son chiffre d'affaire et son résultat. Le chiffre d'affaire était très faible (à l'échelle d'un repreneur) et son résultat, ben que des pertes conséquentes.
Pour le deuxième aspect auquel tu fais référence, Tech Pro ne devrait pas pouvoir se renflouer à priori puisqu'ils ne peuvent pas siphonner l'argent du club. La preuve avec ces 1.5 millions qu'ils voulaient se faire "prêter" et qui ont été bloqués.
#4586
Posté 11 novembre 2017 - 22:07
A priori, les petits arrangements comptables ne les effraient pas. Ils ne tarderont pas ou ont peut-être déjà trouver des moyens de contourner ces garde-fous.
#4587
Posté 12 novembre 2017 - 00:00
Les salaires à 20 000€ par mois c’est finis à Sochaux le plus gros doit être à 15-16 000 € maximum.si 10 joueurs partent, coûtant 20 000€ au club par mois en moyenne (certains doivent coûter plus et d'autres moins), ça fait 2.4 millions par an... on est effectivement loin des 4M d'économies...
#4588
Posté 12 novembre 2017 - 08:33
N'oublie pas de rajouter les charges au salaire. Le salaire moyen brut en L2 en 2016 tournait autour des 15 000 euros. Je pense que les sochaliens font partie des plutôt bien payés.
http://www.leparisie...016-5803593.php
#4589
Posté 12 novembre 2017 - 09:15
Les salaires à 20 000€ par mois c’est finis à Sochaux le plus gros doit être à 15-16 000 € maximum.si 10 joueurs partent, coûtant 20 000€ au club par mois en moyenne (certains doivent coûter plus et d'autres moins), ça fait 2.4 millions par an... on est effectivement loin des 4M d'économies...
En net, oui. Ca fait 20000 € en brut, avec peut-être une ou deux exceptions.
#4590
Posté 12 novembre 2017 - 09:22
En voilà un nouvel article intéressant, très intéressant même, dans lequel, notamment, le salaire (asseyez vous bien) de Kaenzig pour 2016/2017 est dévoilé précisément.
http://www.estrepubl...l-en-fin-de-vie