5171 réponses à ce sujet

[M-J]

Ce soir, c'est LE film que j'attends le plus cette année. Quel bonheur de s'y replonger

[la meringue]

Ce soir, c'est LE film que j'attends le plus cette année. Quel bonheur de s'y replonger

On s'est refait la trilogie ces dernières semaines avec ma demoiselle. Je me souvenais super bien des deux premiers, mais presque pas du troisième donc ça a été une bien belle redécouverte !

[accent de Franche Comté]

...

va consulter

[JUDAS]

J'ai été voir au cinéma "Les mondes de Ralph" avec mon ptit bonhomme, très bon film avec comme thème les jeux vidéos.

[tranxen_200]

Ce soir, c'est LE film que j'attends le plus cette année. Quel bonheur de s'y replonger

Les critiques (des pros) sont plutôt mitigées.
Les critiques portent a priori sur le scénario. Il est vrai que pour la précédente trilogie, il y avait 3 énormes pavés et il a fallu supprimer des passages et des personnages, tandis que pour Bilbo, il y a une trilogie à partir d'un seul bouquin (pour enfant) de 22 pages.

J'irai le(s) voir de toutes façons même si de devrais sans doute attendre la version longue.

[FCSMFOREVER]

tandis que pour Bilbo, il y a une trilogie à partir d'un seul bouquin (pour enfant) de 22 pages.

Merci.

[M-J]

Bouquin de 22 pages ?
Il en fait 300, il est très très riche autant que le seigneur des anneaux voir plus, et Peter Jackson a ajouté les excellents appendices du SDA ce qui fait 150 pages de plus.

Je suis allé le voir hier soir et je n'ai pas été déçu étant fan du livre, il faut juste que les gens n'ayant pas lu le livre se rendent compte que ce n'est pas une quête guerrière comme le SDA mais une aventure, un comte pour enfant ce qui rend le film beaucoup plus léger, du moins dans la première partie du film. Plus le film avance plus le film s'assombrit, cela continuera encore plus dans le 2 et le 3 sera l'apothéose avec une bataille plus jouissive que le Gouffre de Helm et celle du Retour du roi réunie.

Quel plaisir de retourner en Terre du Milieu, les gens ont applaudis à l'apparition de personnages familiers et à la fin du film. Les critiques presses c'est du grand n'importe quoi, quand on voit certains qui mettent une étoile au Hobbit et 5 à Pamela Rose Lol.

Pour moi le plus important est les critiques des fans, que ça soit de l’œuvre de Tolkien dans sa globalité ou simplement des 3 films du SDA, et là les notes sont toutes autres.
Il y a par contre un truc qui m'a dérangé c'est les orcs et gobelins (dont l'Orc Pâle, chef des Orcs) qui puent le numérique et ressemble à un personnage de jeux vidéos pour celui que je viens de citer, mais bon pas très grave. Si vous avez la possibilité de voir le film en 3D 48 images par secondes allez le voir dans ce format, pour ceux qui bénéficie de la qualité primaire de la 3D qui est dégeulasse, comme en Franche-Comté donc, allez le voir en 2D normal parce que la 3D dénature tout...

En tout cas pas déçu par ce film, pleins pleins de référence au SDA, la suite promet d'être épique, magnifique, vivement noël prochain !

Edit : Pour ceux qui critiquent le scénario, ils peuvent toujours aller déterrer Tolkien et lui en faire part, parce que le film est très très fidèle au livre, jusqu'aux paroles même des personnages.

[tranxen_200]

Evidemment que Bilbo ne fait pas 22 pages, c'était une boutade.
Mais compare la trilogie Bilbo (320 pages) à la trilogie SDA (1280 pages).

Sinon, le début de la Communauté est assez léger aussi, la 1ère heure dans la Comté, c'est bucolique.

Après, bien sûr que je vais retourner dans la Comté avec plaisir, je fais juste part des critiques vu que je n'ai pas encore vu le film (je vais d'ailleurs attendre un peu histoire qu'il y ait de la place dans la salle).

[M-J]

Encore une fois, il n'y a pas que Bilbo le Hobbit qui est pris en compte dans les 3 films, Peter Jackson a retranscris pleins de chose de l'univers de Tolkien qui s’intègrent parfaitement à l'histoire du Hobbit et qui fera un excellent lien avec le SDA.
Il ne faut pas s’inquiéter pour la trilogie basée sur un livre de 300 pages. Ça passe comme une lettre à la poste.
Par ailleurs je ne me suis pas ennuyé une seule seconde, j'en aurais bien repris 2h de plus.

Tu nous fera part de tes impressions quand tu l'auras vu.

[accent de Franche Comté]

Le seul truc, qui m'insupporte c'est qu'ADF nous a pendant des mois, rabattu les oreilles avec sa carte UGC, blabli blabla, avec la vision des 20 films par semaine blabli blabla etc et on avait droit comme toute critique pour chaque film à passable, bof, mauvais le plus souvent et de temps en temps un super. Et quand le mec voit "The Artist", il dit "c'est un bon film pas terrible au début". Mais moi qui vénère ce film ça m'insupporte. Et hier il ose comparer ce film à Intouchables. Intouchables mon Dieu !! Tu me diras j'ai pas vu "Kaïra". Potentiellement ça peut être pire.

Arriver à comparer "The Artist" à "intouchables", confirme ma théorie te concernant (comme quoi tout est égal à tout). Allez un challenge pour toi, tu me compares "Gone with the wind" et "Hiroshima mon amour". T'es en forme. Tu peux le faire là.

"Intouchables" nommé au golden globe du meilleur film étranger, cérémonie la plus prestigieuse aux USA avec les Oscar.

Comme "The Artist" un an plus tôt.

LOL

[FCSMFOREVER]

Va retrouver le classement officiel des "Golden Globe", et rendors toi. Et puis toute façon les prix cela veut rien dire non ?

Là je regarde "Antoine et Antoinette" de Mr Jacques Becker. Donc chut. Merci.

[Clyde]

Là je regarde "Antoine et Antoinette" de Mr Jacques Becker. Donc chut. Merci.

Et tu t'interromps au milieu du film pour venir répondre à AdFC ?

[Gaulois]

Le mariage pour tous, je m'en fous, mais l'euthanasie pour certains, je suis pour.

[sandro]

Va retrouver le classement officiel des "Golden Globe", et rendors toi. Et puis toute façon les prix cela veut rien dire non ?

Là je regarde "Antoine et Antoinette" de Mr Jacques Becker. Donc chut. Merci.

'tain, je viens de lire un résumé, mon dieu que ça a l'air gnangnan cucul !!!

[la meringue]

Le mariage pour tous, je m'en fous, mais l'euthanasie pour certains, je suis pour.

Tu m'étonnes.

[FCSMFOREVER]

Va retrouver le classement officiel des "Golden Globe", et rendors toi. Et puis toute façon les prix cela veut rien dire non ?

Là je regarde "Antoine et Antoinette" de Mr Jacques Becker. Donc chut. Merci.

'tain, je viens de lire un résumé, mon dieu que ça a l'air gnangnan cucul !!!

C'est du cinéma social ou sur les classes populaires d'après guerre. Grand prix du festival de Cannes de 1947.

Toute la force d'un réalisateur comme Becker est de capter l'attention du spectateur pendant toute la durée du film. Il n'y a d'ailleurs pas de sujet pendant les 40 premières minutes (sinon la vie des petites gens). C'est une oeuvre qui fait la transition avec des films beaucoup plus noirs de Becker comme "Casque d'or" ou "Les amant de Montparnasse" avec Gérard Philipe qu'il tournera plus tard. Moi j'aime bien.

[accent de Franche Comté]

Toute la force d'un réalisateur comme Becker est de capter l'attention du spectateur pendant toute la durée du film.

Là je regarde "Antoine et Antoinette" de Mr Jacques Becker. Donc chut. Merci.

Et tu t'interromps au milieu du film pour venir répondre à AdFC ?

lol

grand film avec de superbes dialogues :

- Antoine, fais toi couper les cheveux
- ma mère, dans 20 ans si tu veux. Je ne les porte pas longs pour me faire remarquer mais parce que je trouve ça beau et parce que ça me plait.

oh yeah.

[John Locke]

Toute la force d'un réalisateur comme Becker est de capter l'attention du spectateur pendant toute la durée du film.

Pas tant que ça a priori ...

[FCSMFOREVER]

Ah ben dans ce cas là réalise un film sur l'euthanasie avec ADF comme cobaye et avec suicide du réalisateur à la fin. ahahaha ça fera peut être plaisir à Gaulois et à l'autre expert du 3ème degré. Dans le cas contraire, le cinéma s'en portera mieux en tant qu'art, même si UGC sera obligé de fermer (ayant perdu son meilleur client moultipass) ahahaha. Putain je me pisse dessus. pitié. stop.......... ahahaha



Idées pour la réalisation du film :

http://www.youtube.c...p;v=Vj25PN2EPVE

[John Locke]

Ben c'est toi-même qui t'interrompt au cours du visionnage pour venir poster ici, donc il ne capte pas l'attention tant que ça.

[sochalo-parigo]

Putain je me pisse dessus. pitié. stop.......... ahahaha

Ah ? Ca sent la merde pourtant.

[FCSMFOREVER]

Ben c'est toi-même qui t'interrompt au cours du visionnage pour venir poster ici, donc il ne capte pas l'attention tant que ça.

aaaaaaaaaaaaaaaaaah Oooooooooooooooook.

Moui. Mais ça m'a juste pris 2 secondes de répondre à ADF. Ceci dit c'est pas mon Becker préféré. J'avoue.

Bon allez je vais aller sur le forum actualités. Il y a peut être un sujet polémique à lancer.

[M-J]

Étant sur Lyon pendant quelques jours à partir de demain, je vais en profiter pour retourner voir le Hobbit mais en HFR 3D (48 images par secondes), ça me tarde de voir le rendu de l'image qu'on nous annonce comme révolutionnaire. Ça va décoiffer !

[FCSMFOREVER]

Putain je me pisse dessus. pitié. stop.......... ahahaha

Ah ? Ca sent la merde pourtant.

Ouvre pas la bouche alors ça sentira meilleur.

[sochalo-parigo]

"Ouvre pas la bouche alors ça sentira meilleur"

Toi aussi tu as aimé cet excellent film de 1942 signé Jeannot Maréchal avec Lisette Lemoine ? Mais je te laisse, je retourne regarder la fin, quand Le Nicot part chercher fortune à grande la ville (mais comment ferait-on sans René Chateau !).

[FCSMFOREVER]

"Ouvre pas la bouche alors ça sentira meilleur"

Toi aussi tu as aimé cet excellent film de 1942 signé Jeannot Maréchal avec Lisette Lemoine ? Mais je te laisse, je retourne regarder la fin, quand Le Nicot part chercher fortune à grande la ville (mais comment ferait-on sans René Chateau !).

Non. Je te laisse avec cette phrase de Mr Audiard qui te correspond totalement : "Faut pas parler aux cons, ça les instruit."

[Yo Bart]

Cool les émotions cinématographiques ici

[Gaulois]

"Ouvre pas la bouche alors ça sentira meilleur"

Toi aussi tu as aimé cet excellent film de 1942 signé Jeannot Maréchal avec Lisette Lemoine ? Mais je te laisse, je retourne regarder la fin, quand Le Nicot part chercher fortune à grande la ville (mais comment ferait-on sans René Chateau !).

Non. Je te laisse avec cette phrase de Mr Audiard qui te correspond totalement : "Faut pas parler aux cons, ça les instruit."

Deux choses :
- c'est insupportable cette manie d'ajouter des "monsieur" devant le patronyme d'une personnalité qu'on est censés vénérer. Surtout en l'écrivant avec l'abréviation de mister. En français ça s'écrit "M.".

- Le même Audiard aurait plutôt eu tendance à penser que tu aurais pas fini de tourner dans certaines circonstances.

[FCSMFOREVER]

Bosse l'euthanasie plutôt. Tu étais plus convaincant. Cela sied mieux à un humaniste comme toi.

[Gaulois]

C'est ce qui nous différencie. Je suis convaincant.
Quant à mon humanisme, il en prend un coup sévère depuis quelques mois à la lecture de tes pets de clavier sur ce forum.
Cela dit, je t'avais déjà cerné comme étant un irrémédiable abruti vivant de polémiques auto-déclenchées pour donner un semblant de contenu à ta vie et de profondeur à ton personnage, et ce dès notre premier échange, évidemment désagréable et dont tu fus à l'initiative (de l'échange et de la désagréabilité).

Ce message est terminé, tu peux reprendre ta branlette sur Rudoph Valentino.
Salut, gros canard.