5171 réponses à ce sujet

[FCSMFOREVER]

Vu le premier "Seigneur des anneaux", le début et la fin du 2, la fin du 3 et j'ai tout compris. série passionnante .........

Perso, je vais attendre 2 ou 3 ans que le Bluray soit dispo à 5,90 € en kiosque lol

[John Locke]

Et dire que c'est le producteur de The Artist qui a pondu cette merde ...

[M-J]

C'est lourd à force ce débat..

Sinon mercredi retour en terre du milieu ! :bave:

Vu le premier "Seigneur des anneaux", le début et la fin du 2, la fin du 3 et j'ai tout compris. série passionnante .........

Perso, je vais attendre 2 ou 3 ans que le Bluray soit dispo à 5,90 € en kiosque lol

Pourtant il y a ton cousin qui figure au casting :

[FCSMFOREVER]

Et dire que c'est le producteur de The Artist qui a pondu cette merde ...

C"est pas une merde. Disons que j'ai vraiment autre chose à voir (au hasard les numéros 2 et 3 entièrement si j'arrive à ne pas m'endormir). Car franchement ça me fait un peu cet effet là :



Mais bon c'est sûrement formidablement beau, original, intelligent, nuancé, sensible, bien filmé et bien joué comme 90% du cinéma actuel.

Et quant aux producteurs US, cela fait des dizaines d'années qu'ils ne peuvent plus distribuer les films qu'ils veulent. Ainsi, l'inféodation aux grands distributeurs (possesseurs de salles) qui en découle, obligera toujours à faire, (il est vrai), un spectacle facilement vendable donc convenant au plus grand nombre, un peu comme le Mac Do pour la bouffe. La merde étant un énorme raccourci quand même. Du cinéma prédigéré, facilement consommable et donnant la nausée convient plus à ma pensée.

-----------------------------------------
La plupart des films actuellement sur nos écrans de cinéma ne proposent pas de scénarios originaux. Ce n'est pas une nouveauté, et cette constatation n'est pas démentie par la liste des prochains films: «Quatre adaptations de comics. Une “préquelle” d'une adaptation d'un comics. Une suite d'une suite d'un film sur un jouet. Une suite d'une suite d'une suite d'un film adapté d'un manège. Une préquelle d'un remake. Deux suites de dessins animés. Une suite d'une comédie. Une adaptation d'un livre pour enfants. Une suite avec un 4 dans le titre. Deux suite avec un 5 dans le titre*» écrit Mark Harris de GQ.com dans un article consacré à la panne de créativité à Hollywood.

Pourtant chaque année au moment des Oscars, on se réjouit du fait que tant de réalisateurs puissent concrétiser leurs rêves, David Fincher, les frères Coen ou Darren Aronofsky par exemple. Selon, ce rêve au cours duquel on s'auto-congratule, en se disant que vraiment le cinéma de nos jours est excellent, n'est qu'un mirage qui dure quelques six ou huit semaines. Puis revient l'été, toujours plus tôt, et sa cohorte de blockbusters au mieux divertissants. Harris continue son argumentaire et revient sur ce qui annonça selon lui la chute du système hollywoodien: Top Gun, en 1987. Réalisé par Tony Scott, il fut produit par Don Simpson et Jerry Bruckheimer, qui plus tard sera aussi le producteur des Benjamin Gates, des Pirates des Caraïbes ou de l'Apprenti Sorcier. Il arrive toutefois après les Dents de la Mer (1975) qui avait réellement défini ce qu'était un film de l'été et un blockbuster (8 millions de dollars de budget, plus de 124 millions de dollars de recettes).

L'époque de Top Gun lança dans la course des producteurs et réalisateurs ayant compris que les entrées en salle dépendaient d'un facteur principal, la manière de promouvoir un film, de le rendre spectaculaire grâce à des affiches ou des bandes annonces explosives, même si le film ne l'est pas. La problématique du «Est-ce que ce film sera bon?» est devenue celle du «Est-ce que ce film peut être vendu?», rendant chaque film plus proche d'une marque commercialement exploitable. Âgés maintenant d'une quarantaine d'années, les producteurs qui ont marché dans les pas de Bruckheimer décident aujourd'hui du destin des films de studios, avec leurs idées esthétiques venues de l'époque de Top Gun.

Malheureusement, l'époque présente pose le problème des limites d'un tel système, écrit Mark Harris: on ne peut pas continuer à sortir sans cesse des suites, des préquelles ou des adaptations sans «originalité» (au sens de scénario original), au risque de voir le public se lasser des grosses productions. Les producteurs n'ont pas forcément envie de se risquer à financer un film totalement original. La plupart des studios ont ainsi fait la sourde oreille à Inception, qui était pourtant préparé pour être un blockbuster (acteur principal connu et renommé, réalisateur lui aussi renommé grâce aux nouvelles adaptations de Batman, et acteurs secondaires nominés ou déjà détenteurs d'Oscars). Mais tous voudraient soutenir un Inception 2.

Bien sûr, les studios ne sont pas les seuls responsables, en tout cas il serait trop aisé de voir la situation ainsi, écrit Mark Harris. Certes, les studios ou les grands complexes cinématographiques tentent d'employer de nouvelles technologies pour attirer le public (typiquement, le cinéma en relief, ou l'IMAX par exemple). Mais les spectateurs, en choisissant de ne pas aller voir un film dès sa sortie, ou de ne pas le voir en salles, peuvent s'opposer à cette politique.

Jason Bailey, de Flavorwire, reprend avec des extraits de chaque film et de longs commentaires, ce qui pour lui sont les «10 jours qui ont vu la mort du cinéma», commençant avec D.W. Griffith et La Naissance d'une Nation en 1916 à Avatar en 2009.

* Captain America, Cowboys & Envahisseurs, Green Lantern, Thor; X-Men: First Class; Transformers 3 ; Pirates of the Caribbean: La Fontaine de Jouvence; La Planète des singes; Cars 2 et Kung Fu Panda 2; Very Bad Trip 2; Winnie l'Ourson; Les Schtroumphs en 3D; Spy Kids 4; Fast and Furious 5 et Destination Finale 5; Harry Potter et les Reliques de la Mort Partie 2
------------------------------------------------
Sources :
http://www.slate.fr/...d-remake-suites

[John Locke]

Et quant aux producteurs US, cela fait des dizaines d'années qu'ils ne peuvent plus distribuer les films qu'ils veulent. Ainsi, l'inféodation aux grands distributeurs (possesseurs de salles) qui en découle, obligera toujours à faire, (il est vrai), un spectacle facilement vendable donc convenant au plus grand nombre, un peu comme le Mac Do pour la bouffe. La merde étant un énorme raccourci quand même. Du cinéma prédigéré, facilement consommable et donnant la nausée convient plus à ma pensée.

D'accord, donc The Artist est bel et bien un "spectacle facilement vendable" et est comparable au McDo lui aussi, c'est ce que je me tue à te répéter, donc nous sommes d'accord !

[FCSMFOREVER]

Non mais attends tu le fais exprès ?

The Artist n'est pas en 3D mais en N&B et muet, sans sexualité très explicite avec une musique autre que le traditionnel "boum boum boum" ... Depuis quand c'est vendable ça aujourd'hui ?? Alors que même la télé est littéralement occupée par le pire du pire des séries américaines daubesques et que le cinéclub passe à 00H25 pour les cinéphiles insomniaques.

D'ailleurs pour The Artist, voilà ce qu'en disait son réalisateur Michel Hazanavicius :


C’est un film dont personne ne voulait parce qu’il était muet et en noir et blanc. Je voulais faire un film populaire, accessible, simple, et ça a un prix. J’ai eu la chance de tomber sur Thomas Langmann qui a eu les épaules et le panache de mettre, de sa poche, l’argent qui manquait. Il a aussi réussi à débloquer des fonds : Canal+, France 3, Studio 37, la Warner. Les murs sont tombés les uns après les autres. Mais je dois avouer que le premier obstacle, c’était moi : il fallait que j’assume mon choix. Le film est resté à l’état de fantasme pendant près de douze ans. Quand j’en parlais, personne ne me prenait au sérieux.

Ceci dit, on va pas s'énerver pour ça.

Enfin on ne peut pas ignorer l'aspect sociétal du cinéma. Lorsque j'étais étudiant, je me souviens d'avoir travaillé sur l'Illiade et l'Odyssée. Ces textes devaient expliquer l'intégralité ou presque de la société de la Grèce pré-archaïque. Tiens je te propose un scénario super original, notre monde disparaît par une explosion atomique ou météroïte et ne reste pour les générations suivantes que les films pour l'expliquer ou mieux il ne reste que les scripts ! Tu imagines le boulot de reconstitution ou de compréhension ?? !! Donc un film comme au hasard "soyez sympas, rembobinez" est génial par le regard qu'il porte sur le cinéma et l'originalité d'un tel scénario.

[John Locke]

Déjà expliqué quelques pages en arrière, le noir et blanc et le muet en 2011 est un beau gadget consumériste sans égal.
Tant mieux pour eux si ça a marché.
Par contre, me citer le réalisateur pour me prouver que le film est grandiose, chapeau.

[accent de Franche Comté]

+ 1

et si on avait eu un acteur quasi inconnu, allez au hasard l'excellent GOUIX au lieu de DUJARDIN dans le rôle principal, le film aurait fait 50 000 entrées, et pour cause, sans acteur bankable donc archi connu le film ne serait jamais allé à Cannes, les producteurs US n'auraient pas fait leur lobbying etc.

ceci dit c'est un joli film, je l'aime bien, comme 150 autres films qui sortent chaque année, ni plus ni moins. Comme "du vent dans mes mollets" ou "intouchables". La seule différence entre ces films, c'est que certains bénéficient d'un budget "marketing" conséquent pour se vendre, pas d'autres, et certains sont distribués dans 500 salles (the artist et intouchables entre-autres) d'autres dans 15 salles (au hasard le sublime "Angele et Tony") : C'est souvent là que le succès d'un film se joue, n'en déplaise à FCSMFOREVER "the artist" a été survendu partout dans les médias, et distribué dans tous les multiplex de France qu'il dénigre à longueur d'année.

ps : inutile de relancer un débat stérile, je précise, à FCSMFOREVER au cas où.

[FCSMFOREVER]

ps : inutile de relancer un débat stérile, je précise, à FCSMFOREVER au cas où.

Oui impossible de discuter avec les gens de ton espèce qui ne fonctionnent que dans l'idéologie et qui arrivent à dire tout et la plupart du temps réellement n'importe quoi. Arriver à comparer "The Artist" à "du vent dans mes mollets" ou à "intouchables", confirme ma théorie te concernant (comme quoi tout est égal à tout). Allez un challenge pour toi, tu me compares "Gone with the wind" et "Hiroshima mon amour". T'es en forme. Tu peux le faire là.

Par contre, me citer le réalisateur pour me prouver que le film est grandiose, chapeau.

oui brûlons tous les Making of et tous les témoignages directs pendant qu'on y est, le cinéma y gagnera sûrement.

[accent de Franche Comté]

LOL

bon allez rediscutons avec des cinéphiles :

qui a vu Cogan la mort en douce, la chasse, une nouvelle chance et le film avec Duris dont le nom m'échappe (populaire ? ) et qu'en avez-vous pensé ? merci


sinon les bêtes du sud sauvage est sorti et c'est parait-il l'un des films de l'année, je l'ai râté dans les festivals où je suis allé

[FCSMFOREVER]

qui a vu Cogan la mort en douce, la chasse, une nouvelle chance et le film avec Duris dont le nom m'échappe (populaire ? ) et qu'en avez-vous pensé ? merci

MDR.

Non mais c'est ton boulot d'aller les voir, ces bidules là non ??

Et au fait, ANNA KARENINE pourquoi il est pas dans ta liste (celui avec Keira Knightley qui vient de sortir). C'est forcément de la merde parce que c'est trop intellectuel ? ou tu es comme moi et tu ne veux rien voir d'autres que les versions avec Vivien Leigh et Greta Garbo ? Ou tu l'as déjà vu ? Si t'as pas aimé ça me donnera sûrement envie d'aller le voir.

[accent de Franche Comté]

une de tes personnalités m'avait supplié en m.p "ignore moi, pitié" et une autre de tes personnalités avait remis ça ici (voir il y a quelques pages), donc à défaut d'être cohérent rayon cinoche, sois cohérent sur le forum, arrête de faire ton troll. Et va louer "la nuit du chasseur" histoire de multiplier par 2 ta culture ciné en 1h50. Et va lire aussi Anna Karenine, tu verras que ton adaptation n'arrive pas à la cheville du roman (je t'apprends que c'est un roman, je sais, Tolstoï n'est pas un milieu de terrain du CSKA Moscou).

[sochalo-parigo]

Sinon, quelqu'un a vu Mais qui a re-tué Pamela Rose ? Je suis tenté d'y aller.

[accent de Franche Comté]

pas vu, non.

[FCSMFOREVER]

une de tes personnalités m'avait supplié en m.p "ignore moi, pitié" et une autre de tes personnalités avait remis ça ici (voir il y a quelques pages), donc à défaut d'être cohérent rayon cinoche, sois cohérent sur le forum, arrête de faire ton troll. Et va louer "la nuit du chasseur" histoire de multiplier par 2 ta culture ciné en 1h50. Et va lire aussi Anna Karenine, tu verras que ton adaptation n'arrive pas à la cheville du roman (je t'apprends que c'est un roman, je sais, Tolstoï n'est pas un milieu de terrain du CSKA Moscou).

Ok.

Et toi tu liras ça (ça parle du cinéma et de ses origines). Tu sais le truc que tu ne peux pas voir avec un pass UGC
http://www.lexpress....ist_992189.html

http://www.lefigaro....azanavicius.php

http://www.7sur7.be/...-et-blanc.dhtml

Comme ça tu auras l'air moins con quand tu en parleras. Tu remarqueras la date ... 5 mai, 16 mai 2011 (donc avant tous les prix). Quelques uns avaient compris déjà à ce moment là. Mais toi toujours pas.

Pas grave. Bisous quand même.

[Clyde]

la télé est littéralement occupée par le pire du pire des séries américaines daubesques

Etant amateur de séries US, tu peux développer ton jugement ?
Sur quoi te bases tu pour qualifier de "daubesques" les séries US ?

[1 p'tit tour et puis...]

qui a vu Cogan la mort en douce, la chasse, une nouvelle chance et le film avec Duris dont le nom m'échappe (populaire ? ) et qu'en avez-vous pensé ? merci

J'ai vu "POPULAIRE" avec Duris. Je n'ai pas une perception du cinéma aussi complète que toi, j'y vais parce que un acteur, un réalisateur ou l'affiche me plait. J'évite de lire les critiques, de voir les bandes annonce pour garder un regard naïf et découvrir pleinement l'histoire conté.

Je te dis cela parce que si j'ai aimé "populaire" c'est parce que l'histoire est dans cette veine : simple, avec des personnages collés aux stéréotypes de l'époque, l’énergie est bonne et le scénario attendu ( ben oui une comédie romantique reste une comédie romantique).
C'est le film que tu vas voir au cinéma, parce qu'après tout seul dans ton salon il ne vaudra pas grand chose. Mais là dans la salle avec un public de comédie romantique, tu te laisses embarqués par les passes d'arme des 2 acteurs (Déborah François et Romain Duris), par l'esthétique des années 50/60, par émancipation des personnages...

Bref c'est un bon petit film qui porte bien son nom : "Populaire"

[John Locke]

Des séries telles que Breaking Bad, The Wire, les Sopranos, LOST, Oz, Six Feet Under, Twin Peaks, Mad Men n'ont rien à envié au cinéma d'hier et d'aujourd'hui, et dépassent même une bonne partie des films. Un épisode de Breaking Bad, c'est 45 minutes hebdomadaire de très grand cinéma, que ce soit sur le fond avec la possibilité de développer l'intrigue et les personnages logiquement accentuée, ou sur la forme avec chaque plan travaillé au millimètre.
Quelqu'un qui vient dire que les séries américaines sont "daubesques", de deux choses l'une, soit il n'en a jamais vu aucune si ce n'est Dawson Creek, soit il ne comprend définitivement rien.

[accent de Franche Comté]

qui a vu Cogan la mort en douce, la chasse, une nouvelle chance et le film avec Duris dont le nom m'échappe (populaire ? ) et qu'en avez-vous pensé ? merci

J'ai vu "POPULAIRE" avec Duris. Je n'ai pas une perception du cinéma aussi complète que toi, j'y vais parce que un acteur, un réalisateur ou l'affiche me plait. J'évite de lire les critiques, de voir les bandes annonce pour garder un regard naïf et découvrir pleinement l'histoire conté.

Je te dis cela parce que si j'ai aimé "populaire" c'est parce que l'histoire est dans cette veine : simple, avec des personnages collés aux stéréotypes de l'époque, l’énergie est bonne et le scénario attendu ( ben oui une comédie romantique reste une comédie romantique).
C'est le film que tu vas voir au cinéma, parce qu'après tout seul dans ton salon il ne vaudra pas grand chose. Mais là dans la salle avec un public de comédie romantique, tu te laisses embarqués par les passes d'arme des 2 acteurs (Déborah François et Romain Duris), par l'esthétique des années 50/60, par émancipation des personnages...

Bref c'est un bon petit film qui porte bien son nom : "Populaire"

OK merci, j'aime beaucoup ces 2 acteurs, pas impossible que j'aille le voir.

[accent de Franche Comté]

Des séries telles que Breaking Bad, The Wire, les Sopranos, LOST, Oz, Six Feet Under, Twin Peaks, Mad Men n'ont rien à envié au cinéma d'hier et d'aujourd'hui, et dépassent même une bonne partie des films. Un épisode de Breaking Bad, c'est 45 minutes hebdomadaire de très grand cinéma, que ce soit sur le fond avec la possibilité de développer l'intrigue et les personnages logiquement accentuée, ou sur la forme avec chaque plan travaillé au millimètre.
Quelqu'un qui vient dire que les séries américaines sont "daubesques", de deux choses l'une, soit il n'en a jamais vu aucune si ce n'est Dawson Creek, soit il ne comprend définitivement rien.

Evidemment. La série US d'aujourd'hui c'est du très, très, très haut niveau, certaines séries comiques par exemple ont un culot que je ne trouve que dans les meilleurs films de WOODY ALLEN

la vraie question est : pourquoi répondre aux inepties d'un mec qui n'a absolument rien compris à l'art et pase son temps à tout opposer comme si l'art était une compétition ?

[1 p'tit tour et puis...]

OK merci, j'aime beaucoup ces 2 acteurs, pas impossible que j'aille le voir.

Duris est le nom qui ma donner envie d'aller voir le film ( je n'ai pas regretté).

Déborah François, je ne le connaissais pas avant (enfin je crois), là elle m'a conquis. J’attends son prochain film pour découvrir un peu plus l'actrice.

[accent de Franche Comté]

vois "Le premier jour du reste de ta vie" ce film est une petite merveille !

elle joue aussi dans "mes cheres études" une étudiante qui se prostitue pour vivre et c'est inoubliable, marquant.

[la meringue]

la télé est littéralement occupée par le pire du pire des séries américaines daubesques

Etant amateur de séries US, tu peux développer ton jugement ?
Sur quoi te bases tu pour qualifier de "daubesques" les séries US ?

Parce qu'il ne les a pas vues ? J'ai bon ?

[accent de Franche Comté]

Parce qu'il se touche la kekette à chaque fois qu'une de ses interventions (conneries = pléonasme) engendre une discussion (stérile) et que, du coup, il prend un malin plaisir à débiter des stupidités sur l'art comme sur le football ?

[FCSMFOREVER]

la télé est littéralement occupée par le pire du pire des séries américaines daubesques

Etant amateur de séries US, tu peux développer ton jugement ?
Sur quoi te bases tu pour qualifier de "daubesques" les séries US ?

Je parle des séries genre "les experts" etc. C'est toujours le même truc, avec un psychopathe planqué quelque part et les mecs qui relèvent les traces de caca sur la moquette. On se marre au bureau avec un pote qui me raconte que sa copine adore toutes ces merdes. Il arrête pas de se foutre d'elle.

Après il y a des séries que j'aime bien : Prison Break ou les Tudors.

Mais la plus mythique c'était Dallas (1ere version). J'ai du voir 50 épisodes quand j'étais gosse. JR mon modèle dans la vie : le mec qui dit des trucs horribles avec un grand sourire. Genre : "mais ma chérie jamais tu auras la garde de ton fils avec le dossier que j'ai sur toi". Trop fort JR.

[Clyde]

Je parle des séries genre "les experts" etc. C'est toujours le même truc, avec un psychopathe planqué quelque part et les mecs qui relèvent les traces de caca sur la moquette. On se marre au bureau avec un pote qui me raconte que sa copine adore toutes ces merdes. Il arrête pas de se foutre d'elle.

Ca reste un avis, pas une vérité vraie.
Sans en faire une de mes séries fétiches, j'apprécie par exemple de me détendre devant un épisode des Experts puisque tu parles de cette série. J'en connais d'autres comme moi et je n'ai pas la sensation de regarder de la daube.

[John Locke]

la télé est littéralement occupée par le pire du pire des séries américaines daubesques

Etant amateur de séries US, tu peux développer ton jugement ?
Sur quoi te bases tu pour qualifier de "daubesques" les séries US ?

Je parle des séries genre "les experts" etc. C'est toujours le même truc, avec un psychopathe planqué quelque part et les mecs qui relèvent les traces de caca sur la moquette. On se marre au bureau avec un pote qui me raconte que sa copine adore toutes ces merdes. Il arrête pas de se foutre d'elle.

Après il y a des séries que j'aime bien : Prison Break ou les Tudors.

Mais la plus mythique c'était Dallas (1ere version). J'ai du voir 50 épisodes quand j'étais gosse. JR mon modèle dans la vie : le mec qui dit des trucs horribles avec un grand sourire. Genre : "mais ma chérie jamais tu auras la garde de ton fils avec le dossier que j'ai sur toi". Trop fort JR.

Comment peux-tu espérer être crédible en postillonnant à longueur de temps sur le cinéma "populaire" et antérieur à 1960, en martyrisant à loisir the Avengers, Spiderman, le SdA et toutes les grosses productions hollywoodiennes, et nous présenter comme série que tu trouves légitime ... Prison Break. Soit la plus mainstream de toutes, formidablement divertissante dans sa première saison et la moitié de la deuxième, mais sans aucun intérêt ensuite, sachant qu'en plus, elle est comme je le dis, "divertissante" et donc bien loin de chefs d'oeuvres absolus tels Oz (pour parler d'une série qui se passe dans le même environnement), The Wire, Breaking Bad et d'autres qui sont stratosphériquement au-delà du simple divertissement !

Quant à Dallas, je n'ai pas vu 50 épisodes (soit deux saisons environ), mais les 14 saisons. Et je suis tellement dingo que je les ai regardé deux fois. Bon, faut dire qu'on me paye pour aussi. Et je suis donc en mesure d'affirmer que tu n'as rien à voir avec JR, quand bien même tu voudrais nous faire croire que tu es aussi intelligent et manipulateur que lui.

[WindChill]

Des séries telles que Breaking Bad, The Wire, les Sopranos, LOST, Oz, Six Feet Under, Twin Peaks, Mad Men n'ont rien à envié au cinéma d'hier et d'aujourd'hui, et dépassent même une bonne partie des films. Un épisode de Breaking Bad, c'est 45 minutes hebdomadaire de très grand cinéma, que ce soit sur le fond avec la possibilité de développer l'intrigue et les personnages logiquement accentuée, ou sur la forme avec chaque plan travaillé au millimètre.
Quelqu'un qui vient dire que les séries américaines sont "daubesques", de deux choses l'une, soit il n'en a jamais vu aucune si ce n'est Dawson Creek, soit il ne comprend définitivement rien.

Pas d'accord avec toutes les séries que tu énumères mais je rajouterai simplement Boardwalk Empire (en VO bien sur).
Le jeu d'acteurs y est brillant (Steve Buscemi, unique) les dialogues choisis, le scénario très bien ficelé, les rappels historiques extrêmement précis, le justesse des décors/vêtements/véhicules, bref, des épisodes de 40min dignent des plus grands films de gangster, jouissif.

[FCSMFOREVER]

Je parle des séries genre "les experts" etc. C'est toujours le même truc, avec un psychopathe planqué quelque part et les mecs qui relèvent les traces de caca sur la moquette. On se marre au bureau avec un pote qui me raconte que sa copine adore toutes ces merdes. Il arrête pas de se foutre d'elle.

Ca reste un avis, pas une vérité vraie.
Sans en faire une de mes séries fétiches, j'apprécie par exemple de me détendre devant un épisode des Experts puisque tu parles de cette série. J'en connais d'autres comme moi et je n'ai pas la sensation de regarder de la daube.

Je suis d'accord avec ça, dans le sens où chacun regarde ce qu'il veut et de toute façon une série ou un programme sans audimat il dégage ou il finit à 00H20 comme le ciné club, cinéma de minuit. Tu me diras c'est toujours mieux que la musique classique que le sévice public passe à 1H45 !

Le seul truc, qui m'insupporte c'est qu'ADF nous a pendant des mois, rabattu les oreilles avec sa carte UGC, blabli blabla, avec la vision des 20 films par semaine blabli blabla etc et on avait droit comme toute critique pour chaque film à passable, bof, mauvais le plus souvent et de temps en temps un super. Et quand le mec voit "The Artist", il dit "c'est un bon film pas terrible au début". Mais moi qui vénère ce film ça m'insupporte. Et hier il ose comparer ce film à Intouchables. Intouchables mon Dieu !! Tu me diras j'ai pas vu "Kaïra". Potentiellement ça peut être pire.

Bref l'attitude d'ADF totalement misérable sur ce film a clairement fait tomber le masque. Finalement ADF pour moi il aime son "Moulti" pass UGC pas le cinéma. Pour moi c'est clair et net. Alors après il peut faire des pages d'insultes sur moi je m'en fous parce qu'il est juste pas crédible. De plus il a droit d'aimer "Ted", mais dans ce cas j'ai aussi le droit de dire que ce film est régressif, aliénisant, lourd, gras, et con destiné à des adulescents qui ne veulent pas grandir, comme cela a été remarqué par beaucoup de critiques.

Ceci étant dit j'ai beaucoup plus de respect pour un John Locke quand il dit : "j'aime pas les comédies musicales". Ben là c'est clair. Ok. ADF il aime tout soit disant mais il est incapable de critiquer correctement un film quand il voit un chef-d'oeuvre. Je dis juste ça. Alors qu'on me dise pas qu'il y connaît quelque chose en cinéma. Il voit des films, mais il en tire rien. C'est tout.

Moi mes goûts : comédie musicale, drame, mélodrame, films d'aventures, films de guerre, films grands spectacles, péplum, Western. Soit moins de 3% de ce que le cinéma produit en ce moment. Tu comprendras que je ne peux pas me retrouver donc énormément dans le cinéma actuel. J'en suis arrivé à apprécier les comédies US légères et pas trop grasses. Cela me permet d'avoir parfois des scénarios et surtout du jeux d'acteurs et des rebondissements. Même si bon ce n'est pas "Madame Bovary" de Minnelli, évidemment.

Mais bon c'est normal de se prendre la tête sur le cinéma. Il y a quelques semaines j'ai commencé à voir le documentaire édité en DVD, cinéphiles de notre temps. Déjà dans les années 50/60 les mecs s'insultaient quand les gens discutaient entre eux après la séance et Claude Chabrol était pas le dernier et il a continué bien plus tard (exemples ci-dessous) :




En même temps, on peut aussi parler de rien et dire comme ADF que "les neiges du Kilimandjaro" c'est très bien et dire que "The Artist" est un bon film pas terrible au début.

[Pobat]

Je parle des séries genre "les experts" etc. C'est toujours le même truc, avec un psychopathe planqué quelque part et les mecs qui relèvent les traces de caca sur la moquette. On se marre au bureau avec un pote qui me raconte que sa copine adore toutes ces merdes. Il arrête pas de se foutre d'elle.

Ca reste un avis, pas une vérité vraie.
Sans en faire une de mes séries fétiches, j'apprécie par exemple de me détendre devant un épisode des Experts puisque tu parles de cette série. J'en connais d'autres comme moi et je n'ai pas la sensation de regarder de la daube.

Pour parler de la télé moi les Experts je n'ai jamais aimé mais cependant c'est une série qui est loin d'être de la daube, terme galvaudé.
Le problème c'est que TF1 en abuse d'une force telle qu'elle finit par desservir la série.
Les bonnes séries US (ou autres) sont tellement variées qu'il y en a pour tous les goûts, et même si j'en n'aime pas certaines (mentalist, experts) je reconnais qu'elles ne sont pas nullissimes et je comprends qu'on puisse les aimer.

La vraie daube télévisuelle : mettez NRJ 12 (excepté Big Bang Théory) et vous l'avez...avec des programmes tout simplement surréalistes, du déchet voir pire car certains sont des déchets nucléaires car un peu dangereux.