Ligue des Champions
#421
Posté 05 avril 2006 - 21:05
Remarque, venant de Foucault, ce n'est pas forcément étonnant!
#422
Posté 05 avril 2006 - 23:36
Tu rigoles j'espère ?
Si tu penses que le travail defensif de fred/carew est important, mais alors que penser de celui de Pauleta ...
Pauleta c'est un type qui presse jusqu'à la fin des matchs, qui va recuperer le ballon au milieu, et qui sauve le corner près de sa surface à la 80e... tout en créant l'appel qui tue en attaque.
Ce type est un monstre, sous-estimé, parce que 23 buts avec le PSG faut le faire...
Leur condescendance ?
Leurs pleurnicheries ?
Leur arrivisme ?
Leur impunité ?
Leur vantardise (aulas) ?
Leur magouille (aulas) ?
pioche dans le lot, c'est cadeau
#423
Posté 06 avril 2006 - 08:15
L'OM est le club (peut etre aussi st etienne) qui attire le plus grand nombre de spectateurs dans les stades,
Ce n'est plus vrai cette saison. A Bonal par exemple il me semble que la plus grosse affluence était contre Lyon.
Exact :
Lyon : 18 770
Marseille : 18 493
Paris : 17 453
AJACCIO ! 17 288
Sainté est 8ème avec 13 566.
(source site LFP)
Vous voudriez quoi ? Qu'ils laissent Sochaux gagner comme ça vous seriez satisfait ? C'est de la pure et simple jalousie devant le seul club en France capable de créer du jeu et d'écraser n'importe quelle équipe.
J.Locke, je te l'ai déjà dit, évite d'essayer d'analyser les sentiments de gens que tu ne connais pas, c'est définitivement pas une pratique qui te réussis.
J'ai toujours honni le Lyonnais, et ce bien avant qu'ils planent sur notre pauvre L1. Pour les mêmes raisons et de la même façon que j'éxècre le Lillois et j'abhorre le Nancéen. Des raisons qui te sont étrangères, donc stp, garde tes analyses pour les bonnes personnes (encore faut-il les trouver). Merci. End of the out of subject (j'suis parfaitement bilingue tavu ?).
#424
Posté 06 avril 2006 - 08:17
D'abord, je prends tous les paris, Fred (qui a été tres mauvais hier soir) sera un grand attaquant dans quelques années.
Milan a une tres grosse equipe, si le Barca passe pour moi c'est du 50/50 entre Milan et Barcelone en 1/2 alors même que je pensais le Barca tres au dessus du lot il y a encore quelques semaines
ensuite, les commentaires à la con du style "Lyon n'a pas la niveau" me font marrer, à 3 mins près les lyonnais passaient et vous faisiez le commentaire inverse.
Enfin, en football le plus important demeure le réalisme, notamment au plus haut niveau européen, Lyon n'est pas passé pour cette seule et unique raison : le réalisme. Le symbole de cela ce n'est ni Fred ni Carew mais bien Malouda incapable de cadrer un ballon de but alors que Dida n'est pas dans ses cages.
Lyon a été ramené à la triste réalité à savoir qu'ils ont une attaque de championnat de France (Carew était pathétique, Fred a montré sa valeur réelle et Govou, ben c'est Govou quoi !). Sans un attaquant du niveau du dernier carré de la LDC, pas de dernier carré de LDC, c'est une lapalissade mais il serait temps qu'Aulas se penche sur la question. Inzaghi serait gone, Lyon jouerait les demis mais effectivement, ont-ils actuellement les moyens de s'offrir un tueur...
Rappelle moi le nom des attaquants de Porto, champion d'Europe il y a 2 ans, et de Liverpool champion d'Europe l'année derniere ?
Putain les mecs, réfléchissez avant d'ecrire des conneries plus grosses que vous. En 98 vous etiez sans doute les premiers à dire que la France ne serait jamais championne du Monde à cause de son attaque
eh bien, une fois n'est pas coutume, je dois reconnaitre que je suis d'accord
#425
Posté 06 avril 2006 - 09:01
Je ne l'imagine (Pauleta) pas capable d'effectuer le gros travail défensif auquel sont soumis les Fred (et Carew quand il veut bien s'y coller) et consorts.
Tu rigoles j'espère ?
Si tu penses que le travail defensif de fred/carew est important, mais alors que penser de celui de Pauleta ...
Pauleta c'est un type qui presse jusqu'à la fin des matchs, qui va recuperer le ballon au milieu, et qui sauve le corner près de sa surface à la 80e... tout en créant l'appel qui tue en attaque.
Ce type est un monstre, sous-estimé, parce que 23 buts avec le PSG faut le faire...
Leur magouille (aulas) ?
Comme dirait David, c'est le roquefort qui dit au camembert "tu pues" ! Rappelle moi qui fait l'objet d'une enquête financière actuellement ?
#426
Posté 06 avril 2006 - 09:10
Ce que je voulais dire, c'est que aulas ne se fait pas encore prendre, lui.
#427
Posté 06 avril 2006 - 10:22
des joueurs comme clerc, abidal, fred n'ont encore jamais joué de match à enjeu contre des grosses équipes alors que les ritals ils en avaient à la pelle de l'expérience
l'an prochain, pour atteindre le toit de l'europe, il faudrait qu'ils se séparent de 2-3 boulets, style govou carew, mais surtout mettre le paquet pour garder notamment diarra, quelle que soit la somme proposée par le real
#428
Posté 06 avril 2006 - 11:45
Ca va etre chaud je pense pasqu'au vu du match du barca hier soir il y a du déchet devant 18 occasions nettes : 2 buts
Quand on voit Milan et ces 4 occases 3 buts ca fait peur.
Pour en revenir à Lyon. J'suis déçu en tant que spectateurs français, en plus C'est vrai que Lyon produit un jeu alléchant le meilleur qui soit depuis pas mal de temps en L1 hormis la grosse saison de Sochaux. Mais en même temps je ne peux m'empécher de sourir en pensant qu'Aulas malgré toutes ces magouilles, ces arrangements avec la Ligue (cf cas de Menez lors du match à Lyon) n'accède toujours pas à cette satanée 1/2 finale. je pense que l"on aurait assister à un super match contre le Barça.
Si on en revient au matche je pense qu'Houllier a fait une grave erreur (ok c'est facile de dire cela après coup) j'aurais maintenu mon trident défensif Juni Diarra et Pédretti (à la place de tiago) avec devant ces trois là un duo Wiltord Malouda et carew seul en pointe (Frau aurait été à voir sur ce genre de match). Le plan anti pirlo a permis a seedorf et Kaka de prendre la mesure du milieu de terrain et Gattuso a survolé le match. Lyon avait sa place a demi finale pendant 40 minutes ensuite Milan a complétement pris l'ascendant et seul des rigolos de journalistes peuvent prétendre que Milan ne doit son salut qu'à une bourde de Malouda, en plus c'est plutot la charnière qui se vautre. Quant à François Clerc s'il est pris en équipe de France pour la coupe du monde c'est à rien y comprendre.
Droit au Bus
#429
Posté 06 avril 2006 - 13:52
L'OM est le club (peut etre aussi st etienne) qui attire le plus grand nombre de spectateurs dans les stades,
Ce n'est plus vrai cette saison. A Bonal par exemple il me semble que la plus grosse affluence était contre Lyon.
Exact :
Lyon : 18 770
Marseille : 18 493
Paris : 17 453
AJACCIO ! 17 288
Sainté est 8ème avec 13 566.
(source site LFP) lyon est devant mais de tres peu . pourtant lyon est l'equipe cador du moment. pour sainté,j'avais dit (peut etre aussi) et tes affluences ne concerne que bonal.
Vous voudriez quoi ? Qu'ils laissent Sochaux gagner comme ça vous seriez satisfait ? C'est de la pure et simple jalousie devant le seul club en France capable de créer du jeu et d'écraser n'importe quelle équipe.
J.Locke, je te l'ai déjà dit, évite d'essayer d'analyser les sentiments de gens que tu ne connais pas, c'est définitivement pas une pratique qui te réussis.
J'ai toujours honni le Lyonnais, et ce bien avant qu'ils planent sur notre pauvre L1. Pour les mêmes raisons et de la même façon que j'éxècre le Lillois et j'abhorre le Nancéen. Des raisons qui te sont étrangères, donc stp, garde tes analyses pour les bonnes personnes (encore faut-il les trouver). Merci. End of the out of subject (j'suis parfaitement bilingue tavu ?).
#430
Posté 06 avril 2006 - 16:13
Droit au Bus
#431
Posté 06 avril 2006 - 17:15
Euh.. qu'est-ce qu'on peut reprocher à Clerc sur le match contre Milan mise à par sa bourde à la 90eme. OK la conséquence directe de cette bourde fut le 3eme but Milanais mais de la à dire qu'il n'a pas eu le niveau sur l'ensemble du match, c'est un peu dur, tu trouves pas?
#432
Posté 06 avril 2006 - 23:08
#434
Posté 07 avril 2006 - 08:29
#435
Posté 07 avril 2006 - 12:17
D'abord, je prends tous les paris, Fred (qui a été tres mauvais hier soir) sera un grand attaquant dans quelques années.
Milan a une tres grosse equipe, si le Barca passe pour moi c'est du 50/50 entre Milan et Barcelone en 1/2 alors même que je pensais le Barca tres au dessus du lot il y a encore quelques semaines
ensuite, les commentaires à la con du style "Lyon n'a pas la niveau" me font marrer, à 3 mins près les lyonnais passaient et vous faisiez le commentaire inverse.
Enfin, en football le plus important demeure le réalisme, notamment au plus haut niveau européen, Lyon n'est pas passé pour cette seule et unique raison : le réalisme. Le symbole de cela ce n'est ni Fred ni Carew mais bien Malouda incapable de cadrer un ballon de but alors que Dida n'est pas dans ses cages.
Rappelle moi le nom des attaquants de Porto, champion d'Europe il y a 2 ans, et de Liverpool champion d'Europe l'année derniere ?
Putain les mecs, réfléchissez avant d'ecrire des conneries plus grosses que vous. En 98 vous etiez sans doute les premiers à dire que la France ne serait jamais championne du Monde à cause de son attaque
À trois minutes, les commentaires eût été bien différent. Je ne vois pas où il convient d'être choqué par cette attitude puisque le destin de l'équipe Fyonnaise était opposé à celui connu.
"Trois minutes avant son trépas, il était encore en vie". Ben ouais, les plus grosses conneries je sais pas qui les a écrites [j'ai pas lu tout le post], mais en voilà un bien bel échantillon [il s'agit de lire le reste de tes différentes alleguations pour s'en persuader].
Et oui, la défaite de Lyon est dûe à son manque de réalisme.
La belle farce, à nouveau. Le réalisme, notion indéfinissable en football, melant tout et son contraire [fatalisme, manque de sang-froid, de rigueur, daubisme en tout genre, liste non exhaustive].
Celui qui la première fois a parlé de "réalisme" en football ne savait sans doute pas combien elle allait pouvoir servir les tonnes de commentateurs derrière leur micro et aider la cause de petite frappe dans ton genre.
Les analyses à coup de "manque de réalisme", c'est tout de même le degré zéro de la connaissance footballistique, surtout lorsqu'elle sert à tenter de descendre des individus.
On dirait une pale copie du Seigneur Arsenic.
- Non, plutôt un blaireau.
#436
Posté 07 avril 2006 - 13:00
Toutes les actions dangereuses sont venues de sont côtés, seedorf, serginho l'ont mangé tout cru et heureusement que devant lui Govou maintenait un peu le second dans un rôle plus défensifs sinon Clerc il aurait explosé au bout d'un quart d'heure
Droit au Bus
#437
Posté 07 avril 2006 - 13:30
Toutes les actions dangereuses sont venues de sont côtés, seedorf, serginho l'ont mangé tout cru et heureusement que devant lui Govou maintenait un peu le second dans un rôle plus défensifs sinon Clerc il aurait explosé au bout d'un quart d'heure
#438
Posté 07 avril 2006 - 15:12
PS : Pas la peine de rappeler tout le monde à l'ordre dès que tu vois une faute.
#439
Posté 07 avril 2006 - 16:07
PS : Pas la peine de rappeler tout le monde à l'ordre dès que tu vois une faute.
#440 Invité_Dede_*
Posté 07 avril 2006 - 16:50
#441
Posté 07 avril 2006 - 17:04
#442
Posté 07 avril 2006 - 18:21
#443
Posté 07 avril 2006 - 18:35
Droit au Bus
#444
Posté 07 avril 2006 - 18:44
Non, c'est un don inné, c'est tout, sois pas jaloux...
A ce propos, vous avez déja remarqué à quel point L'Equipe est irréprochable à ce niveau-là, contrairement aux énormités qu'on peut lire dans l'Est ?
#445
Posté 07 avril 2006 - 18:50
Droit au Bus
#446
Posté 07 avril 2006 - 19:02
#447 Invité_David besançon_*
Posté 07 avril 2006 - 19:07
Dès qu'on est estampillé OM, on s'expose.
Ben, à part Susic, on n'aime pas le PSG non plus. Ce n'est pas de la haine. C'est le côté "j'ai des types de la mafia dans l'entourage du club" qui énerve quelques uns. Les autres, bien que totalement indifférents à l'OM, font juste ça pour faire chier Dede. Comme ça, on voit plein de ronds jaunes dans ses réponses. Et le jaune, on aime bien, ici.
#448
Posté 07 avril 2006 - 19:11
Etant donné le départ Tony Truant que tu fais sur ce forum, je gage que tu devrais voir des signes assez rapides de cette manifestation.
- Non, plutôt un blaireau.
#449
Posté 07 avril 2006 - 19:37
Dès qu'on est estampillé OM, on s'expose.
Ben, à part Susic, on n'aime pas le PSG non plus. Ce n'est pas de la haine. C'est le côté "j'ai des types de la mafia dans l'entourage du club" qui énerve quelques uns. Les autres, bien que totalement indifférents à l'OM, font juste ça pour faire chier Dede. Comme ça, on voit plein de ronds jaunes dans ses réponses. Et le jaune, on aime bien, ici.
Etant donné le départ Tony Truant que tu fais sur ce forum, je gage que tu devrais voir des signes assez rapides de cette manifestation.
#450
Posté 07 avril 2006 - 19:51
Droit au Bus