1744 réponses à ce sujet

[ZICK]

Il va rester dans le même palmares des drojvnac et consort.

+ 1
C'est le type même de joueur consort.
Tout le monde l'a compris hormis Bijotat.

  .
Sans vouloir influencer Clyde.  

[Néron]

Dagano n'est pas technique, c'est pas une découverte. Tout le monde le savait avant même qu'il ne vienne à Sochaux. Si certains s'attendaient à découvrir un joueur rapide, vif, technique, capable de dribbler 3 joueurs dans une cabine téléphonique et se tenant toujours à la limite du hors-jeu, je comprends qu'ils soient déçus. On n'a pas pris Dagano pour faire du Santos.

La déception, c'est qu'il n'est pas bon là où on l'attendait: pivot, point d'appui, déviations de la tête. Mais, il n'est pas très aidé par le reste de l'équipe. Il n'y à qu'à voir ce qu'ont fait Ilan et Ménez au Parc alors qu'ils sont nos meilleurs attaquants.

On espérait qu'il sache quand même faire ses lacets sans l'assistance des 10 autres joueurs.

On a été optimistes, on nous y reprendra plus.


On en revient toujours au même à 3 M 5 € pour Sochaux un attaquant de pointe, c'est 15 buts.

Qu'il soit technique ou qu'il soit un mélange de Hrubesch et Cissé, on s'en bat, on voudrait juste qu'il existe.

S’il devait mettre 15 buts cette saison, je comprends d’autant plus que certains soient déçus. Seul PAF a dépassé ce total sous le maillot sochalien ces dernières saisons et encore à une seule reprise.

Pour un attaquant qui nous a coûté 3 ME, la barre se situe plus à 8-12 buts.
Si Dagano en met 8 au total en championnat, on ne parlera plus de saison médiocre, mais de saison moyenne.

3 ME, c’est le plus gros transfert du FCSM, mais ce n’est pas non plus une somme démesurée. Ca correspond à ce qu’ont mis : Lille pour Kader Keita, Nancy pour Kim, Toulouse pour Santos. Et ces joueurs ne marquent pas vraiment plus que Dagano.

Dagano est une très grande déception, mais s’acharner sur lui et lui reprocher tout et n’importe quoi, ce n’est pas la solution.
Ce ne sera jamais un renard des surfaces qui marquera 20 buts dans une saison de L1. Par contre, ça  devait être un bon point d’appui pour Ilan et son jeu de tête devait être une solution de plus pour varier nos attaques.

[seb #10]

Dagano n'est pas technique, c'est pas une découverte. Tout le monde le savait avant même qu'il ne vienne à Sochaux. Si certains s'attendaient à découvrir un joueur rapide, vif, technique, capable de dribbler 3 joueurs dans une cabine téléphonique et se tenant toujours à la limite du hors-jeu, je comprends qu'ils soient déçus. On n'a pas pris Dagano pour faire du Santos.

La déception, c'est qu'il n'est pas bon là où on l'attendait: pivot, point d'appui, déviations de la tête. Mais, il n'est pas très aidé par le reste de l'équipe. Il n'y à qu'à voir ce qu'ont fait Ilan et Ménez au Parc alors qu'ils sont nos meilleurs attaquants.

On espérait qu'il sache quand même faire ses lacets sans l'assistance des 10 autres joueurs.

On a été optimistes, on nous y reprendra plus.


On en revient toujours au même à 3 M 5 € pour Sochaux un attaquant de pointe, c'est 15 buts.

Qu'il soit technique ou qu'il soit un mélange de Hrubesch et Cissé, on s'en bat, on voudrait juste qu'il existe.

S’il devait mettre 15 buts cette saison, je comprends d’autant plus que certains soient déçus. Seul PAF a dépassé ce total sous le maillot sochalien ces dernières saisons et encore à une seule reprise.

Pour un attaquant qui nous a coûté 3 ME, la barre se situe plus à 8-12 buts.
Si Dagano en met 8 au total en championnat, on ne parlera plus de saison médiocre, mais de saison moyenne.

3 ME, c’est le plus gros transfert du FCSM, mais ce n’est pas non plus une somme démesurée. Ca correspond à ce qu’ont mis : Lille pour Kader Keita, Nancy pour Kim, Toulouse pour Santos. Et ces joueurs ne marquent pas vraiment plus que Dagano.

Dagano est une très grande déception, mais s’acharner sur lui et lui reprocher tout et n’importe quoi, ce n’est pas la solution.
Ce ne sera jamais un renard des surfaces qui marquera 20 buts dans une saison de L1. Par contre, ça  devait être un bon point d’appui pour Ilan et son jeu de tête devait être une solution de plus pour varier nos attaques.

Si il mérite qu'on s'acharne sur lui, c'est une DAUUUUUBE

[zaitsev]

Dagano je le juge pas à son total de buts

on reconnait un bon joueur a son toucher de balle, sa technique individuelle et là il n'a rien d'un attaquant , il ne sait meme pas controlé correctement un ballon c'est affligeant

quand on pense à la somme qu'on a mise sur lui , c'est à se pendre et rependre pour etre sur de pas se rater

ensuite qu'il soit un bon buteur ou pas , c'est pas la question, tu peux mettre  10 buts en championnat et ne pas etre un bon joueur de foot tout simplement et je dis et maintiens qu'avec cette somme on s'offrait un joueur qui mettrait sa dizaine de buts mais qui en plus , aurait la technique suffisante pour avoir un reel impact sur le jeu

[Néron]

on reconnait un bon joueur a son toucher de balle, sa technique individuelle et là il n'a rien d'un attaquant , il ne sait meme pas controlé correctement un ballon c'est affligeant

On le savait déjà avant qu'il ne vienne. On n'a pas pris Dagano pour sa qualité technique.

On peut-être un bon attaquant sans être technique. Regardes Laslandes il y a quelques années. Aucune technique, mais efficace.

On peut lui reprocher beaucoup de choses à Dagano: sa nonchalance, son manque d'implication, son peu de travail défensif, le fait de ne pas savoir jouer en pivot. Mais, lui reprocher principalement son manque de technique, c'est abusif: il en manque forcément puisque c'est son point faible. Dans ce cas là, autant critiquer Santos pour son jeu de tête.

Dagano n'est pas et ne sera jamais Santos. Alors, il faut mieux jouer sur ses qualités que sur ses défauts. Et le principal problème, c'est qu'il a été mauvais sur ces points forts.

[le citron jaune et bleu]

Waou il a pris quoi Dagano ce soir ??????????????

[blutch90]

Il a mal joué...

Surpris ?

Caaurait pu être pire mais globalement transparent. A quand même reussi une frappe cadrée et qqes amortis. On a tous espérés que Dominique le remplace, à tort.

D'ailleurs quand on a vu que c'était Menez qui sortait les Bijotat démission ont suivi...

[zaitsev]

on reconnait un bon joueur a son toucher de balle, sa technique individuelle et là il n'a rien d'un attaquant , il ne sait meme pas controlé correctement un ballon c'est affligeant

On le savait déjà avant qu'il ne vienne. On n'a pas pris Dagano pour sa qualité technique.

On peut-être un bon attaquant sans être technique. Regardes Laslandes il y a quelques années. Aucune technique, mais efficace.

On peut lui reprocher beaucoup de choses à Dagano: sa nonchalance, son manque d'implication, son peu de travail défensif, le fait de ne pas savoir jouer en pivot. Mais, lui reprocher principalement son manque de technique, c'est abusif: il en manque forcément puisque c'est son point faible. Dans ce cas là, autant critiquer Santos pour son jeu de tête.

Dagano n'est pas et ne sera jamais Santos. Alors, il faut mieux jouer sur ses qualités que sur ses défauts. Et le principal problème, c'est qu'il a été mauvais sur ces points forts.

desolé cher Neron mais le jeu à la sochalienne est sensé etre trourner vers le jeu court donc technique.....

Sochaux a toujours etait bon avec ce style d'avant centre pas avec des bourrins

justement ce q'on dit depusi cet eté avant quil ne signe pour une somme pharaonique vu ses qualités c'est que ce n'etait pas l'attaquant qu'il nous fallait

et puis entre un Dagano , un Laslandes ou un Santos il y a toute une flopée d'attaquants qui allient puissance et technique .............


autre chose si Dagano n'a pas de technique, ne sait pas jouer en pivot, ne fait pas  de pressing, est nonchalent, ne s'implique pas, et je rajoute ne marque pas, c'est quoi les qualités pour lesquelles on la recruter ?

son jeu de tete ? parce que là non plus il en touche pas une
ses appels de balles ? il ne sait pas les faire
ses remises ? sans technique meme pas en reve

donc franchement dans la panaplie absolue de l'attaquant il reste quoi ????
c'estq uoi les qualités qui nous on fait le recruter ?

eclaires moi car je vois pas ......



alors abuser non , franchemant je crois pas

il n'a pas le niveau ligue 1 c'est un fait et que des pros du recrutement ne l'ai pas remarqué là ou des centaines de spectateurs l'avaient fait est une preuve d'amateurisme et d'incompetance et si l'on rajoute la somme mise sur ce joueur une honte

bien sur Dagano n'est pas responsable de la somme mise par le fCSM pour le faire venir mais ca lui donne des devoirs qu'il le veuille ou non , et ca donne aussi aux supporters le droit d'etre exigeant

certes ce soir il a eté un peu mieux , mais ca reste relatif en partant de si bas

s'il nous avait couté 1 million maxi je serais peut etre plus enclin à etre moins severe peut etre mais c'est l'un des plus gros transferts de l'histoire du FCSM quand meme !!!!!
et ca j'ai non seulement du mal à l'avaler mais quand je vois ce qui se traine sur le terrain en retour , ca me fait bouillir 

[Tot]

Au moment ou je vous parle , ca sent la diatribe Predatoriale nocturne qui approche, vous l'entendez roder.....chut...ecoutez:


Aaaaah qui a pété ? c'est malin ca l'a fait fuir! 

[Soch-Aliens vs Predators]

Ben j'ai pas pu trop regarder le match vu que Gaulois a fait un boxon monstre, déguisé en Monsieur Meuble ou un truc dans le genre.

Je tiens juste à dire que Dagano a été aussi mauvais que d'habitude, rassurez vous.

[Aurel]

Moi il y a un mec à côté de moi qui arrêtait pas de beugler des trucs anti-suisse...
Pas moyen de faire grève tranquille.

[Tot]

Un turc probablement.

[Aurel]

Même pas...

[Soch-Aliens vs Predators]

Qu'est ce que j'ai dit ?


presque rien
Peut-être citant Plessis à propos de Bühler "Sa mère habitant Montbéliard, on ne pouvait pas le rater"

-  "Mais elle, si."


et c'est un peu près tout.

[Aurel]

Sa tête manquée à 2 mètres du but, ses relances en touche, ses relances dans les pieds de l'adversaire, ses centres dévissés...

[Soch-Aliens vs Predators]

Ah Bon ? c'est pas toi qui a dit que tu préférerais les centres manqués et la tête dévissée ?

Je croyais.

[Aurel]

[Tot]

Bon les enfants on recadre, c'est le topic de moumouni ici.


Vous avez vu j'ai ecrit 'on recadre' dans le topic de moumouni 

Ben oui on peut pas ecrire on cadre ici , ca n'aurait aucun sens.

[Aurel]

Toi, quand tu feras l'effort de venir en Franche-Comté on t'écoutera. Pour l'instant...

[Tot]

Toi, quand tu feras l'effort de REvenir en Franche-Comté on t'écoutera. Pour l'instant...

je préfère 

[J-Mi]

Sinon le niçois BAGAYOKO, il n'aurait pas un lien de parenté avec notre Moumouni adoré ?

[la meringue]

Moumouni a été un poil moins catastrophique que d'hab, tout de même. J'ai noté un enchaînement poitrine-frappe qui finit en corner, deux déviations de la poitrine couronnées de succès... Par contre niveau placement et pressing c'est toujours autant la misère.

[Le roi Arthur]

Ce dagano est une daube. Voila les problèmes qu'il a en ce moment.

1°) Grand problème pour un attaquant de l1, dagano n'anticipe à aucun moment, il commence à courir au moment ou on lui donne le ballon. En l1 aucune chance d'avoir le ballon à moins de jouer en pivot avec une bonne technique mais c'est loin d'être son cas. Le contre exemple flagrant etait Santos toujours en mouvement, fesait des appels sans arrêt, certe souvent hors jeux, mais quand ca passait il avait 1 mètre d'avance sur son défenseur, alors que dagano à un bon mètre de retard à chaque fois.

2°) Incapable d'amortir une balle qui vient an hauteur. Allait sur 5 balle en hauteur, il laisse rebondir le ballon devant lui, est forcement ce fait prendre a chaque fois. Ilan n'a pas pardu un ballon venu en hauteur avec en deuxième mi temps un superbe amorti.

3°) Ce devrai être ca plus grand qualité son physique, sa grandeur pour je le jeu de tête. Et bien non hier soir pas une tête. (traoré etait grand certe) mais cela n'excuse pas tout.

4°) Au vue des 1,2,3 la seule qualité qui pourrait resté à Dagano c'est de bougé son cul au moins, et bien force est de constaté que ca c'est déjà trop.

En conclusion et bien se joueur est un joueur de cfa2 et encore il aurai du mal à s'imposer je crois, car les défenseurs moins technique font encore moins de cadeaux physiquement.

On devrai faire jouer la garanti de non fonctionnement. Comme un appareil electroménager qui ne fonctionne pas, on a un an pour le redonner. Et bien dagano il faut absolument le redonner.

[la meringue]

Sur les duels aériens, c'était frappant. Il se place sous le ballon, mais ne saute pas (ou alors de 10 cm). Pas étonnant qu'il n'en prenne pas une. Ca fait partie des petites choses qui me font douter de sa motivation. Quand on voit des guerriers comme Balmont, Rool*, Abardonado*, Menez, Josse, Pitau, en comparaison Dagano fait vraiment indolent.

* je ne parle que de l'engagement physique et de la combativité

[Néron]

on reconnait un bon joueur a son toucher de balle, sa technique individuelle et là il n'a rien d'un attaquant , il ne sait meme pas controlé correctement un ballon c'est affligeant

On le savait déjà avant qu'il ne vienne. On n'a pas pris Dagano pour sa qualité technique.

On peut-être un bon attaquant sans être technique. Regardes Laslandes il y a quelques années. Aucune technique, mais efficace.

On peut lui reprocher beaucoup de choses à Dagano: sa nonchalance, son manque d'implication, son peu de travail défensif, le fait de ne pas savoir jouer en pivot. Mais, lui reprocher principalement son manque de technique, c'est abusif: il en manque forcément puisque c'est son point faible. Dans ce cas là, autant critiquer Santos pour son jeu de tête.

Dagano n'est pas et ne sera jamais Santos. Alors, il faut mieux jouer sur ses qualités que sur ses défauts. Et le principal problème, c'est qu'il a été mauvais sur ces points forts.

desolé cher Neron mais le jeu à la sochalienne est sensé etre trourner vers le jeu court donc technique.....

Sochaux a toujours etait bon avec ce style d'avant centre pas avec des bourrins

justement ce q'on dit depusi cet eté avant quil ne signe pour une somme pharaonique vu ses qualités c'est que ce n'etait pas l'attaquant qu'il nous fallait

et puis entre un Dagano , un Laslandes ou un Santos il y a toute une flopée d'attaquants qui allient puissance et technique .............


autre chose si Dagano n'a pas de technique, ne sait pas jouer en pivot, ne fait pas  de pressing, est nonchalent, ne s'implique pas, et je rajoute ne marque pas, c'est quoi les qualités pour lesquelles on la recruter ?

son jeu de tete ? parce que là non plus il en touche pas une
ses appels de balles ? il ne sait pas les faire
ses remises ? sans technique meme pas en reve

donc franchement dans la panaplie absolue de l'attaquant il reste quoi ????
c'estq uoi les qualités qui nous on fait le recruter ?

eclaires moi car je vois pas ......



alors abuser non , franchemant je crois pas

il n'a pas le niveau ligue 1 c'est un fait et que des pros du recrutement ne l'ai pas remarqué là ou des centaines de spectateurs l'avaient fait est une preuve d'amateurisme et d'incompetance et si l'on rajoute la somme mise sur ce joueur une honte

bien sur Dagano n'est pas responsable de la somme mise par le fCSM pour le faire venir mais ca lui donne des devoirs qu'il le veuille ou non , et ca donne aussi aux supporters le droit d'etre exigeant

certes ce soir il a eté un peu mieux , mais ca reste relatif en partant de si bas

s'il nous avait couté 1 million maxi je serais peut etre plus enclin à etre moins severe peut etre mais c'est l'un des plus gros transferts de l'histoire du FCSM quand meme !!!!!
et ca j'ai non seulement du mal à l'avaler mais quand je vois ce qui se traine sur le terrain en retour , ca me fait bouillir 

Pour le jeu à la sochalienne, ça fait un an et demi que ça n'existe plus.

Dagano est un genre d'attaquant qu'on avait plus l'habitude de voir à Sochaux: bon de la tête, pivot, pèse sur la défense. Ce sont les qualités qu'il était censé avoir; et depuis son arrivée, je suis d'accord avec toi, on n'a rien vu.

Je ne trouve pas que Dagano est un super attaquant. Je le défends car c'est devenu un bouc émissaire:
- toute l'équipe est nulle mais c'est toujours sur lui qu'on tape.

- on lui reproche tout et n'importe quoi, y compris les qualités qu'il n'a pas. Dire que Dagano est un attaquant de CFA car il n'a pas de technique, c'est du même accabit que dire que Thierry Henry est une grosse merde car il n'est pas foutu de mettre un but de la tête.

- j'ai été surpris par les sifflets hier soir. Il a fait un match correct, s'est battu, est revenu plusieurs fois défendre. Et il a été contre-productif à partir du moment où il a été sifflé. Par exemple, sur sa frappe en fin de match, je suis sûr qu'il aurait centré le ballon car il était trop excentré. Il a tiré au but car il pensait que la seule solution d'arrêter les sifflets, c'était de marquer.

Au moment de son recrutement, je trouvais que:
- son prix était trop élevé. On aurait dû mettre 1.5-2 ME car on avait des moyens de pression sur Guingamp
- son profil était le bon et il était idéal pour fixer une défense et permettre à Ilan de décrocher.

Après, ça reste une question d'adaptation. Dagano ne s'est pas adapté au style sochalien et donc c'est un échec. Mais, c'est le risque pour toute recrue; y compris les brésiliens qui te sont très chers.

[zaitsev]

les Bresiliens ne me sont pas plus chers que les Russes ou les Francais

seulement à talent egal un bresilien sera moins cher c'est un fait et avec la somme mise sur Dagano on aurait eu un tres bon avant centre , ce que n'ai pas et ne sera jamais Moumouni

ce n'est pas le seul à etre mauvais c'est certain et le mal est profond puisuqe par exemple Pitau point aux abonnés absents et fait des bourdes grossieres , choses à laquelle il ne nous avait pas habitué

pour moi Dagano et comme Bulher un joueur de niveau ligue 2 sans plus

maintenant ce n'est pas non plus Brunel qui LUI merite d'etre huer pour son attitude lors des derniers matchs

[seb #10]

Ce dagano est une daube. Voila les problèmes qu'il a en ce moment:

Oulah attends je reviens je vais chercher mon oreiller et mon matelas gonflable

[Henk Vos]

la question que je me pose c'est que si dagano est si nul que ça, pourquoi vous le dites à longueur de journée ?

Je veux dire ... si c'est si evident pourquoi le répéter encore et encore, et encore ...  vous trouvez Dagano nul à chier, ca fait des mois que vous le fracassez, OK mais si c'est si evident ca devient une lapalissade .. donc je vois pas bien l'interet de l'allumer puisque (je cite) "il est nul, il n'a pas le niveau de la L1 etc" ...

bon, chacun est libre de dire ce qu'il veut mais si vous allez sur un forum de musique et qu'on ouvre un sujet sur les Queens of the stone age ou les White stripes et que vous n'aimez pas ces 2 groupes (avec vous je m'attends à tout, y'en a même qu'ecoutent Goldman c'est dire) vous allez répéter chaque semaine "les QOTSA c'est nul", "les White stripes ils ont pas le niveau"    Non, 1 fois on a compris. Même les gens plus lents de ce forum ont compris au bout de 2 fois à mon avis.

PS Je soutiens Dagano, y'en a quelques uns plus haut qui ont compris comment l'utiliser sur ces points forts c'est bien on progresse.

[la meringue]

attachez-le...

Henk, si nous nous lamentons de façon ostentatoire 1 ou 2 fois par semaine sur ce qui nous sert d'avant centre, c'est parce qu'on l'a sous les yeux, et on doit endurer ce néant à chaque match. Nous n'en parlerions plus si le coach avait la bonne idée d'arrêter de s'obstiner à le mettre titulaire.