827 réponses à ce sujet

[Buzz Leclercq]

Apparemment dans l'Est de ce jour, on parle aussi de Hantz.

Hantz fait partie "des candidats sérieux".

L'Equipe évoque aussi une short-list avec Gastien, Pasqualetti et Sanchez (dont le profil nous intéresse particulièrement).

[Lejeun]

Apparemment dans l'Est de ce jour, on parle aussi de Hantz.

Nous somme encore émus, ou plutôt traumatisé, de son premier passage.
Après les économies de corbeille de fruit de LACOMBE, PERNET veut faire baisser la facture d'électricité ?

[Samm]

Apparemment dans l'Est de ce jour, on parle aussi de Hantz.

Hantz fait partie "des candidats sérieux".

L'Equipe évoque aussi une short-list avec Gastien, Pasqualetti et Sanchez (dont le profil nous intéresse particulièrement).

Des quatre, Hantz semble bien au dessus. Ce serait un bon choix mais c'est étonnant que la L2 l'intéresse.

Vivant à Tours, je ne peux par contre que déconseiller Sanchez (ex Tours FC), caractériel et au projet de jeu inexistant.

[John Locke]

Hantz est de ceux ayant échoué qui méritent une seconde chance. Ses passages au Mans et à Bastia sont des réussites, ceux à Sochaux et au Havre des échecs. Au Havre je ne sais pas trop, mais à Sochaux il a souffert d'une conjoncture compliquée, en devant assumer la succession d'une année fabuleuse conjuguée à la perte de joueurs essentiels tels Ziani, Leroy, Tosic, Le Tallec, les premières blessures de Bréchet, l'arrivée de Perquis etc.
Il ne me fait pas chavirer de bonheur, loin de là, mais en fonction des autres candidats, il se pourrait que ce soit un choix intéressant.

[JER-25]

Danien Sanchez fait partie des entraîneurs qui figurent en bonne position à Sochaux pour prendre la succession de Hervé Renard. L'ancien coach de Tours et Valenciennes a été reçu lundi par les dirigeants du FCSM, très intéressés par son profil. Dans cette short-list sont également bien placés Pascal Gastien (ex Niort) et José Pasqualetti (ex Istres).

Source l'equipe.fr

[WindChill]

Hantz est de ceux ayant échoué qui méritent une seconde chance. Ses passages au Mans et à Bastia sont des réussites, ceux à Sochaux et au Havre des échecs. Au Havre je ne sais pas trop, mais à Sochaux il a souffert d'une conjoncture compliquée, en devant assumer la succession d'une année fabuleuse conjuguée à la perte de joueurs essentiels tels Ziani, Leroy, Tosic, Le Tallec, les premières blessures de Bréchet, l'arrivée de Perquis etc.
Il ne me fait pas chavirer de bonheur, loin de là, mais en fonction des autres candidats, il se pourrait que ce soit un choix intéressant.

Face aux autres noms répandus dans les médias torchons qui font mal aux yeux, ça serait une alternative relativement crédible.
Je me demande simplement pourquoi n'a t-il pas poursuivi l'aventure bastiaise après une saison vraiment honorable?

[tranxen_200]

Hantz est de ceux ayant échoué qui méritent une seconde chance. Ses passages au Mans et à Bastia sont des réussites, ceux à Sochaux et au Havre des échecs. Au Havre je ne sais pas trop, mais à Sochaux il a souffert d'une conjoncture compliquée, en devant assumer la succession d'une année fabuleuse conjuguée à la perte de joueurs essentiels tels Ziani, Leroy, Tosic, Le Tallec, les premières blessures de Bréchet, l'arrivée de Perquis etc.
Il ne me fait pas chavirer de bonheur, loin de là, mais en fonction des autres candidats, il se pourrait que ce soit un choix intéressant.

De mémoire, il avait aussi eu à gérer le passage de son diplôme d'entraîneur lors de ses premiers mois chez nous.
C'est pas évident de concilier les 2.

Parmi les noms qui sortent dans la presse, ça me parait quand même être le meilleur choix.

[seb31]

Hantz par rapport a Pasqualetti, Sanchez oui largement!
Avec ce qui a ete dit plus haut et qu'avec Jeannot ca ne se ferait pas, les choix ne sont pas légion.
Sanchez serait peut être la plus belle connerie ou arnaque, au meme titre que Pasqualetti!
Pour moi un choix Hantz ou Gastien serait le plus intéressant dans les noms cités.
N'oublions pas que nous aurons un budget restreint et surtout que nous serons en L2.....

[John Locke]

Hantz est de ceux ayant échoué qui méritent une seconde chance. Ses passages au Mans et à Bastia sont des réussites, ceux à Sochaux et au Havre des échecs. Au Havre je ne sais pas trop, mais à Sochaux il a souffert d'une conjoncture compliquée, en devant assumer la succession d'une année fabuleuse conjuguée à la perte de joueurs essentiels tels Ziani, Leroy, Tosic, Le Tallec, les premières blessures de Bréchet, l'arrivée de Perquis etc.
Il ne me fait pas chavirer de bonheur, loin de là, mais en fonction des autres candidats, il se pourrait que ce soit un choix intéressant.

Face aux autres noms répandus dans les médias torchons qui font mal aux yeux, ça serait une alternative relativement crédible.
Je me demande simplement pourquoi n'a t-il pas poursuivi l'aventure bastiaise après une saison vraiment honorable?

Je l'ai lu dans l'Equipe il y a trois semaines. C'est un manque de considération de la direction vis-à-vis de son travail et surtout de son staff qui l'a poussé à ne pas prolonger, mais ses résultats ne sont pas remis en que question.

[WindChill]

Je te remercie.
Est-il jugé trop "lisse" par les corses, pas assez de frasques, de gueulantes et de polémiques foireuses à leur goût...

[Samm]

Je l'ai lu dans l'Equipe il y a trois semaines. C'est un manque de considération de la direction vis-à-vis de son travail et surtout de son staff qui l'a poussé à ne pas prolonger, mais ses résultats ne sont pas remis en que question.

+ le contexte corse qui reste, malgré tout, toujours spécial.

[linfo]

Pasqualetti ? J'espère quand même que c'est juste une blague ... il n'a absolument rien prouvé !
Gastien n'a pas été gardé par Niort (en L2) c'est qu'il y a une raison, même si ça doit être un entraineur sérieux.
Hantz, non, il ne faut pas vivre avec le passé.
Sanchez à fait du bon travail à Tours et Valenciennes (jusqu'à ce que le président vende tout le monde) avec un jeu offensif, et ça à l'air d'être un bon gars.

[perrin]

Je l'ai lu dans l'Equipe il y a trois semaines. C'est un manque de considération de la direction vis-à-vis de son travail et surtout de son staff qui l'a poussé à ne pas prolonger, mais ses résultats ne sont pas remis en que question.

Je te remercie.
Est-il jugé trop "lisse" par les corses, pas assez de frasques, de gueulantes et de polémiques foireuses à leur goût...

Non, je suis Bastia depuis toujours. Mon deuxième club après Sochaux. Pour Hantz, s'il n'a pas été prolongé c'est d'un commun accord. En 4 ans il aura passé le club du National à la première partie de tableau de ligue 1. Même s'il a fait une saison honorable et que Bastia n'a jamais tremblé pour son maintien, avec son recrutement "médiatique" le président espérait une place plus haute dans la hiérarchie du championnat. Et je crois que Hantz est arrivé au bout d'un cycle et qu'il n'avait plus les ressorts après 4 saisons pour continuer à faire progresser l'équipe dans la hiérarchie nationale.

Il est donc parti logiquement afin de profiter de sa bonne image globale du moment pour retrouver un club et de laisser un excellent souvenir aux supporters de Bastia.
Il a eu raison selon moi.

Et à Sochaux, même s'il m'a fait enrager à l'époque et qu'il a eu deux ou trois interviews contre nous et contre Plessis en particulier après son départ, il a quelques "circonstances atténuantes" :
- Un club moyen qui réussit une bonne saison peine souvent la saison qui suit
- Le départ des deux cadres principaux de l'équipe Ziani et Leroy et donc un système offensif à reconstruire entièrement
- Le passage de son diplôme d'entraîneur en même temps que son job de coach
- Pas mal de joueurs blessés ou en méforme
- Pas mal d'erreurs d'arbitrage si je me souviens bien. A chaque match ou presque on se faisait voler !

[les funérailles des tabous]

http://www.lequipe.f...0592#xtor=RSS-1
Daniel Sanchez reçu par les dirigeants.

[tchétchène]

oui a Gastien et non a Hantz ou Sanchez
enfin je dis ça je dis rien

[Samm]

http://www.lequipe.f...0592#xtor=RSS-1
Daniel Sanchez reçu par les dirigeants.

Pitié...

[Seb le lionceau]

Attendons avant de juger. Quel que soit l'heureux élu, il aura ses fans et ses détracteurs. A l'instar de Renard qui avait divisé le forum. Si Pasqualetti arrive, je serai dégouté mais peut-etre fera t-il de bonnes choses. A l'inverse, si Sanchez vient, je trouverai le choix pas mal mais il peut se vautrer et déguerpir assez vite.

La décision ne nous appartient pas. Il faudra faire avec ce qu'on nous offre...

[John Locke]

Pantaloni, 10x.
Tu paies pour les 12 autres qui ont parlé de Pasqualetti avant toi.

[klijnjan]

Attendons avant de juger. Quel que soit l'heureux élu, il aura ses fans et ses détracteurs. A l'instar de Renard qui avait divisé le forum. Si Pasqualetti arrive, je serai dégouté mais peut-etre fera t-il de bonnes choses. A l'inverse, si Sanchez vient, je trouverai le choix pas mal mais il peut se vautrer et déguerpir assez vite.

La décision ne nous appartient pas. Il faudra faire avec ce qu'on nous offre...

Si c'est pas de la sagesse ça...

[beaunsantos]

Les noms qui circulent sont plutôt de nature à me rassurer.

Plutôt favorable à l'arrivée de Daniel Sanchez, voire Gastien. Un degré moindre pour hantz
Pasqualetti, ca serait la douche froide!

[Seb le lionceau]

Je paie pour quoi? Je ne fais que relayer ce qui se murmure dans la presse. Si ca ne tenait qu'a moi, il ne serait jamais apparu sur mes tablettes tellement le personnage ne colle pas au club et a l'environnement.

Je dis juste que plusieurs entraineurs dont personne ne voulaient au départ on finalement été de bonnes surprises. Et l'inverse est valable aussi.

[Buzz Leclercq]

Pantaloni, 10x.
Tu paies pour les 12 autres qui ont parlé de Pasqualetti avant toi.

L'Equipe parle bien de Pasqualetti : Ici
Mais il y a quelques jours, l'Equipe version papier parlait de Pantaloni...

[Seb le lionceau]

Je parlais bien de Pasqualetti. Ou l'inverse! . Ils ressemblent a quoi les 2 au fait??? Non, je déconne... Autant pour moi.

[John Locke]

Pantaloni, 10x.
Tu paies pour les 12 autres qui ont parlé de Pasqualetti avant toi.

L'Equipe parle bien de Pasqualetti : Ici
Mais il y a quelques jours, l'Equipe version papier parlait de Pantaloni...

Oh mon Dieu ...

[DAVID]

Le court passage de Frédéric Hantz sur le banc m'avait exaspéré à l'époque... Il m'apparaissait comme inexpérimenté et incapable !!

Je serais cependant partant pour lui redonner une chance car il a réussi des choses intéressantes depuis. Mais je serais surpris qu'il repasse de la L1 à la L2, surtout avec si peu de lisibilité sur la (les) saison(s) à venir qui se profilent...

Gastien reste sinon un profil intéressant pour notre club...

[Jer-o]

Gastien, Hantz et Sanchez, je trouve qu'on s'en sortirai plutot bien vu les noms affichés au début.

[Thom 01]

Au point ou nous en sommes, un retour de Hantz ne m'offusquerai point, cela dit je n'y crois pas trop. Pourquoi quitterait t'il Bastia pour nous surtout avec l’accueil que lui réservait Bonal (mérité ou non) ces dernières années à chacune de ses venues ?

[tranxen_200]

Pourquoi Hantz quitterait Bastia ?
Tiens, cadeau.

[JER-25]

Ca ne sera surement pas Hantz :

Selon nos informations, Frédéric Hantz (48 ans) a toutes les chances de devenir le nouvel entraîneur du Stade de Reims. L'ancien technicien de Bastia (2010-2014), qui a visité le club champenois lundi, aurait donné son accord pour signer un contrat de deux ans, et viendrait épaulé par Réginald Ray (45 ans), qui était déjà son second en Corse. A moins que le technicien ne change d'avis d'ici là, les dirigeants du Stade de Reims souhaitent officialiser lundi la signature de Hantz, qui était en concurrence avec Jean-Luc Vasseur, le coach actuel de Créteil (L2), pour succéder à Hubert Fournier, parti à Lyon.
Source lequipe.fr

[WindChill]

Pourquoi Hantz quitterait Bastia ?
Tiens, cadeau.

Voici le tiens: K-do
Champagne?