513 réponses à ce sujet

[John Locke]

@ Lobster et remington

Pleurnicher contre l'arbitre, inutile ?
Mais est-ce qu'il s'agit de pleurnicher ou bien de refuser d'être le paillasson de la L1 ?
Parle de jeu si ça t'amuse, le tour est vite fait, ils ont bien joué ! Voilà on dit quoi de plus maintenant ? On dit qu'à force de bien jouer mais de se faire entuber, trois points moins trois points moins trois points, ben t'auras bon dos de parler de jeu quand on sera relégués pour un point. Il ne s'agit pas d'émouvoir la France ou quoi que ce soit, qu'est-ce que je peux bien en avoir à foutre, mais de sauver sa dignité et d'avoir un peu d'amour propre.
On ne se sauvera pas en acceptant de se faire marcher dessus. Par révolte médiatique, j'entends sauver la dignité d'un club sur lequel on laisse tout le monde marcher. Je sais bien que ce n'est pas hype, underground et trendy de taper sur l'arbitre et que certains aiment bien, par conformisme anti-mainstream, s'élever contre le conformisme mainstream, mais en attendant, quand un arbitre fait une faute manifeste (délibérée?), pas une erreur de jugement, une faute, qui nous coûte trois (pas un, pas deux, trois !) points, j'attends de joueurs à l'agonie ayant tout donné qu'ils ouvrent un tantinet leur gueule.
On est trop gentils, on ne truque rien, on donne la vaseline pour de faire enculer, et en plus on remercie !
Eh bien non !

[jb25]

Soirée qui me rappelle une certaine réception du PSG, le même dégoût devant ces magouilles servant les pompes à frics du foot français.

Buquet et Ledentu sont les deux mêmes. Des anti-Sochaux. Au passage, je viens de voir que Ledentu à pris sa retraite en 2011. Je ne le savais pas. Champagne !!!

[lamthie25]

J'ai la haine contre l'arbitre c'est rien de le dire, hier on perd à cause de lui c'est presque une certitude mais à part pour se faire du mal ça ne sert pas à grand chose d'en parler des heures, je ne pense pas que les arbitres viennent ici pour se faire un idée sur leur prestation. Je retiens le beau match, les 0 point mais j'ai d'autant plus les boules quand je pense que si hier on perd de la faute d'un tiers on a perdu trop de points uniquement de notre faute et ceux là risquent de nous couter cher. Rien n'est fini loin de là continuons à nous battre, faisons en sorte de ne pas prendre de but à la con à la 4ème minute et une chose est certaine, on ne pourra compter que sur nous mais ça on le sait depuis le mois d'août

[John Locke]

J'étais présent au Velodrome (olala qu'est-ce qu'il faisait froid...) et comme vous je suis dégouté.

Pour parler des joueurs

Rien sur Kanté ?

[lamthie25]

Je n'étais que devant bein sport mais pour Kanté, son entrée nous a fait un bien fou. Faussurier passe complètement à coté de sa 1ere mi-temps et c'est là que j'aime bien Renard, il ne se pose pas de question, il agit

[Sg1SoChOsIeN]

Sur son blog ce lundi, Pierre Ménès a commenté les rencontres de Ligue 1 du week-end. Le consultant Canal + s’est notamment penché sur la rencontre entre l’OM et Sochaux hier après-midi au stade Vélodrome (2-1). Et pour le journaliste, pas de doute, l’arbitre a fauté et a eu trop d’importance dans le résultat de la rencontre...

« Marseille a remporté sa première victoire lors des 7 derniers matchs, au terme d’une rencontre entachée de graves fautes arbitrales. Alors admettons qu’il y ait débat concernant le tacle de Diawara sur Mayuka – même si je suis persuadé que dans n’importe quelle autre zone du terrain, la faute aurait été sifflée pour engagement excessif du défenseur olympien. Mais il y avait bel et bien pénalty pour la faute de Romao sur le même Mayuka. Sauf que monsieur Buquet a préfère siffler la main de Peybernes dans la surface opposée 30 secondes plus tard, alors que le défenseur sochalien est en train de tacler quand le ballon vient à lui. C’est donc une victoire très heureuse pour l’OM et les Marseillais – qui se plaignent souvent de l’arbitrage et qui constateront je l’espère qu’hier, c’était en leur faveur – et une défaite imméritée pour Sochaux, qui a tenté des choses et essaie vaillamment de sauver sa peau en Ligue 1. Les hommes de Renard doivent être tristes et frustrés. On parle souvent des erreurs d’arbitrage sans savoir si elles changent vraiment le cours d’un match. Concernant celle-ci, aucun doute : elle a clairement faussé le résultat d’OM-Sochaux ».

[gone]

J'étais présent au Velodrome (olala qu'est-ce qu'il faisait froid...) et comme vous je suis dégouté.

Pour parler des joueurs

Rien sur Kanté ?

Si, c'était Maître Kanté !

[jupiter]

Marseille a remporté sa première victoire lors des 7 derniers matchs, au terme d’une rencontre entachée de graves fautes arbitrales. Alors admettons qu’il y ait débat concernant le tacle de Diawara sur Mayuka – même si je suis persuadé que dans n’importe quelle autre zone du terrain, la faute aurait été sifflée pour engagement excessif du défenseur olympien. Mais il y avait bel et bien pénalty pour la faute de Romao sur le même Mayuka. Sauf que monsieur Buquet a préfère siffler la main de Peybernes dans la surface opposée 30 secondes plus tard, alors que le défenseur sochalien est en train de tacler quand le ballon vient à lui. C’est donc une victoire très heureuse pour l’OM et les Marseillais – qui se plaignent souvent de l’arbitrage et qui constateront je l’espère qu’hier, c’était en leur faveur – et une défaite imméritée pour Sochaux, qui a tenté des choses et essaie vaillamment de sauver sa peau en Ligue 1. Les hommes de Renard doivent être tristes et frustrés. On parle souvent des erreurs d’arbitrage sans savoir si elles changent vraiment le cours d’un match. Concernant celle-ci, aucun doute : elle a clairement faussé le résultat d’OM-Sochaux .

[ilan the best]

Je n'ai aucune intention de continuer ces débats stériles sur l'arbitrage. Mais je vais rejoindre Reminblack : Concentrons nous sur le foot putain, on joue bien, il y a du mieux, alors il faut continuer dans ce sens. Pleurnicher n'a jamais rien apporté, alors pleurnicher sur les arbitres vous imaginez bien l'inutilité.
Après que Reims se fasse voler chez nous et le but maradonesque de Poujol, ils ont enchainer les victoires et se sont maintenus.
Cest ça un bon exemple.

J'ai le même sentiment.
Gémir ad vitam aeternam sur l'arbitre, c'est rentrer dans la spirale des faibles. Et pour quel résultat? Nada.
Les arbitres ne sont pas plus bêtes que nous, c'est fini la ficelle grossière qui consistait à rabacher du complot arbitral pendant des semaines afin d'obtenir des compensations dans les matches à suivre. Et je ne parle pas du fait que notre club confine aux frontières du néant dans la sphère médiatique, rendant par là-même cet artifice de jérémiades sûrement bien vain et sans grand écho.
Sur la durée, on risque bien de se sauver plus grâce à notre jeu qui prend forme qu'avec l'aide d'un tiers vêtu de noir.
Et puis comme le dit Lejeun, déboussoler un arbitre, c'est plus par la pression et la mauvaise foi des supporters chauvins de Bonal dont je fais partie, que ça se fera.

Sinon pour être honnête, hier on est quand même loin du show de Ledentu d' il y a quelques années.
Alors oui bien sûr, Buquet a en effet par sa mauvaise décision de la 82e, anéanti tout le travail remarquable du groupe sochalien et c'est dur pour les passionnés que nous sommes, mais hormis cette faute terrible de conséquence, son arbitrage a été bon au cours de cette partie. Loin d'être en tout cas un arbitrage-maison comme on en a déjà pâti au Vélodrome.
J'ai maté le match ce matin et j'ai remarqué qu'Ayew aurait pu bénéficier d'un pénalty sur une faute de Peybernes qui le ceinture en haut du torse, suivi dans le même temps d'un coup de Zouma sur l'arrière de son talon. Ca pouvait largement se siffler sans qu'il n'y ait de scandale. Il n'a pas cédé également à la simulation de Valbuena qui tombe dans la surface, alors que Faussurier l'attrape quand même nettement et bêtement par le bras un quart de seconde.
Buquet a peut-être fait une erreur durant ce match, c'est de ne pas voir la faute sur Mayuka. Quant au pénoche sifflé, que pouvait-il faire d'autre que de suivre un juge de touche qui agite son drapeau comme un con. On aurait été les premiers à gueuler au scandale dans le même cas de figure en notre faveur.
Ce qui est révoltant, c'est que c'est tombé sur nous, nous dernier de Ligue 1 qui fait tout pour s'en sortir en pratiquant un football qui commence à être de qualité. Et c'est dur ce matin.

[John Locke]

Alors oui bien sûr, Buquet a en effet par sa mauvaise décision de la 82e, anéanti tout le travail remarquable du groupe sochalien et c'est dur pour les passionnés que nous sommes, mais hormis cette faute terrible de conséquence, son arbitrage a été bon au cours de cette partie. Loin d'être en tout cas un arbitrage-maison comme on en a déjà pâti au Vélodromme.
J'ai maté le match ce matin et j'ai remarqué qu'Ayew aurait pu bénéficier d'un pénalty sur une faute de Peybernes qui le ceinture en haut du torse, suivi dans le même temps d'un coup de Zouma sur l'arrière de son talon. Ca pouvait largement se siffler sans qu'il n'y ait de scandale. Il n'a pas cédé également à la simulation de Valbuena qui tombe dans la surface, alors que Faussurier l'attrape quand même nettement et bêtement par le bras un quart de seconde.
Buquet a peut-être fait une erreur du match, c'est de ne pas voir la faute sur Mayuka. Quant au pénoche sifflé, que pouvait-il faire d'autre que de suivre un juge de touche qui agite son drapeau comme un con. On aurait été les premiers à gueuler au scandale dans le même cas de figure en notre faveur.

Donc en gros, il a été bon sauf sur trois pénaltys non sifflés (deux fois Mayuka et une fois Ayew) et de multiples simulations non sanctionnées.
Tout va bien.

[Le pote au laid]

Loin d'être en tout cas un arbitrage-maison comme on en a déjà pâti au Vélodromme.

Il n'est pas utile d'arbitrer 90mn à sens unique, la preuve ! Une décision, une seule (enfin deux si on chipote) lui a permis d'attribuer les 3 points à l'Om. Du bel ouvrage !
Sinon, ma mémoire doit me faire défaut, mais je n'ai pas souvenance d'avoir été entubé de la sorte à Marseille depuis des lustres.

[Tibo]

Que c'est frustrant !!!
Enfin ce que je retiens d’hier et des matchs précédents aussi, c'est que les joueurs/dirigeants ne réagissent pas (le seul qui réagisse, c'est Renard)
Que ce serait-il passer il y a quelques années avec Plessis au commande ?
Il aurait gueulé après le match de Lorient probablement (et la faute non sifflée sur Corchia) et pe qu’après il y aurait eu compensation (contre Marseille bon pe pas mais bon …)

Enfin Sochaux a largement le niveau cette année pour se maintenir s’ils continuent de jouer comme hier soir !!! On ne passe pas loin hier soir de gagner à l’extérieur et si on confirme à domicile ce qu’on voit depuis un petit moment (effet Daf puis Renard) alors je pense que ça ira.
L'équipe (et surtout les joueurs sortis du banc) alignée à Marseille a quand même de la gueule/le niveau Ligue 1.

[Jer-o]

Le genre de match dont on se souviendra longtemps si jamais on descend...........

[SHONE90000]

J'étais présent au Velodrome (olala qu'est-ce qu'il faisait froid...) et comme vous je suis dégouté.

Pour parler des joueurs

Rien sur Kanté ?

Bon ben si tu insistes, on en parle du 3/4 de ses passes qui sont des transversalles de 40m pour le pauvre Mayuka coincé entre les deux tours de controle Nkoulou/Diawara qui plus est n'est pas un joueur de tête ? Elle est ou l'intelligence de jeu de la part d'un mec de 34 ans ?
Sachant que c'est pratiquement le seul joueur de l'équipe à faire ça et que le mot d'ordre de Renard depuis son arrivée c'est controle/passe au sol.

Mais sinon c'est vrai que défensivement il n'a pas commis d'erreur pour une fois.

[Nicolariix]

Hier soir sur France 2, résumé de Marseille - Sochaux : Ils montrent les 2 buts de Marseille, c'est tout. Alors que celui de Mayuka est 100 fois plus beau. On parle pas du penalty oublié...

ça m'énerve, on parle que de Paris et Marseile au infos, faut quoi pour qu'on s'intéresse à nous ?

[tracy]

France 2 et le foot ça a autant de rapport que culture et TF1

[Clyde]

Hier soir sur France 2, résumé de Marseille - Sochaux : Ils montrent les 2 buts de Marseille, c'est tout. Alors que celui de Mayuka est 100 fois plus beau. On parle pas du penalty oublié...

ça m'énerve, on parle que de Paris et Marseile au infos, faut quoi pour qu'on s'intéresse à nous ?

Il n'y a rien à faire.
Les médias sont au service des puissants et en foot, nous n'appartenons pas à cette catégorie donc nous n'existons pas.

[Clyde]

Hier soir sur France 2, résumé de Marseille - Sochaux : Ils montrent les 2 buts de Marseille, c'est tout. Alors que celui de Mayuka est 100 fois plus beau. On parle pas du penalty oublié...

ça m'énerve, on parle que de Paris et Marseile au infos, faut quoi pour qu'on s'intéresse à nous ?

Il n'y a rien à faire.
Les médias sont au service des puissants et en foot, nous n'appartenons pas à cette catégorie donc nous n'existons pas.

Je me suis quand même amusé à les mailer:

Résumé de Marseille - Sochaux: les 2 buts de Marseille diffusés. Celui de Sochaux ignoré ainsi que le pénalty oublié et qui fait basculer le match. Pourquoi cette différence de traitement ? N'évoquez pas le manque de temps, ce serait grotesque.

Ils assurent une réponse qui sera sûrement... grotesque.

[Matador]

J'ai regarde le match sur le cable ici au Perou commente par 2 journalistes argentins il me semble ( qui a l'instar des commentateurs Francais navaient pas de preferences sur ce match )....

De leur point de vue durant la partie :
-Valbuena et Ayew ont simule et cherchaient le peno ( sur les 2 actions ou ils reclament quelque chose )...
-Il aurait du y avoir peno flagrant pour Sochaux selon eux
-Il n'y a pas peno pour l'omerde...le ballon ricoche sur la jambe et va sur le bras...

De mon point de vue :
-Completement daccord avec eux!
-L'arbitre n'etait pas incompetent mais il a deliberement influence sur le resultat....en un mot il nous l'a mis bien profond !

Quand les arbitres sont mauvais , ils se trompent dans les 2 sens...la c'a n'a pas ete le cas , bien au contraire...
l'omerde a rapidement mene au score donc il a arbitre tres normalement pendant 60 minutes .....ensuite Sochaux egalise ( j'ai cru decele dans le regard de l'arbitre un rictus du genre
"zut , impossible de ne pas l'accorder celui la...." )....c'est donc a partir de l'egalisation qu'il devait influencer sur le resultat , ce qu'il a fait , malheureusement pour lui de maniere si evidente tant L'omerde semblait incapable d'en mettre un sans un coup de pouce...

Je ne sais pas si l'arbitre a ete achete ou bien si c'est la ligue qui donne des consignes aux arbitres car Sochaux en L1 ca ne "vends pas" mais je suis maintenant convaincus que tous ces faits etranges ne sont pas le simple fruit de la valeur des arbitres .

Qui est derriere tout cela je n'en sais rien ....mais pour moi oui il y a une "mafia"

Aujaurdhui c'est decide , je ne suis plus supporter de Sochaux , qui n'y est pour rien , mais surtout je ne suis plus supporter du football !

Qu'on ne me parle plus de foot !

Adios !

PS : Baup justifie la victoire en pretextant le peno non siffle sur Ayew......qu'il arrete de se palucher car ca abime la vue !

La "mafia", je me souviens encore très bien du Sochaux- PSG lorsque ces pédales du PSG devaient descendre.

[John Locke]

J'étais présent au Velodrome (olala qu'est-ce qu'il faisait froid...) et comme vous je suis dégouté.

Pour parler des joueurs

Rien sur Kanté ?

Bon ben si tu insistes, on en parle du 3/4 de ses passes qui sont des transversalles de 40m pour le pauvre Mayuka coincé entre les deux tours de controle Nkoulou/Diawara qui plus est n'est pas un joueur de tête ? Elle est ou l'intelligence de jeu de la part d'un mec de 34 ans ?
Sachant que c'est pratiquement le seul joueur de l'équipe à faire ça et que le mot d'ordre de Renard depuis son arrivée c'est controle/passe au sol.

Mais sinon c'est vrai que défensivement il n'a pas commis d'erreur pour une fois.

Laule.

[ilan the best]

Donc en gros, il a été bon sauf sur trois pénaltys non sifflés (deux fois Mayuka et une fois Ayew) et de multiples simulations non sanctionnées.
Tout va bien.

Oui si l'on excepte le pénalty non sifflé sur Mayuka qui ne laissait place à aucun espace de libre appréciation arbitrale tellement la faute était évidente, à l'inverse des actions de Faussurier sur Valbuena, de Diawara sur Mayuka et du duo Zouma-Peybernes sur Ayew.
Je t'accorderai seulement la simulation de Payet non sanctionnée du jaune qu'elle méritait. Soit pas grand chose.

Buquet a été mauvais durant trente secondes dans ce match, et ça nous tue, tout le monde est d'accord, y compris les commentateurs de Bein malheureux pour nous et Pierre Ménès, c'est dire...
Mais je n'adhère pas au fait qu'il ait tenté de favoriser un prétendu "gros" du championnat pendant cette rencontre, sinon il l'aurait fait bien avant dans cette partie où il en a eu l'opportunité à deux reprises avant cette fatidique 82e.

ça m'énerve, on parle que de Paris et Marseile au infos, faut quoi pour qu'on s'intéresse à nous ?

Un président comme celui que de fins analystes tels David Besançon ou quelques autres défendaient il y a bientôt dix ans contre les nombreux avis contraires qui pullulaient sur ce forum.

[Matador]

Alors oui bien sûr, Buquet a en effet par sa mauvaise décision de la 82e, anéanti tout le travail remarquable du groupe sochalien et c'est dur pour les passionnés que nous sommes, mais hormis cette faute terrible de conséquence, son arbitrage a été bon au cours de cette partie. Loin d'être en tout cas un arbitrage-maison comme on en a déjà pâti au Vélodromme.
J'ai maté le match ce matin et j'ai remarqué qu'Ayew aurait pu bénéficier d'un pénalty sur une faute de Peybernes qui le ceinture en haut du torse, suivi dans le même temps d'un coup de Zouma sur l'arrière de son talon. Ca pouvait largement se siffler sans qu'il n'y ait de scandale. Il n'a pas cédé également à la simulation de Valbuena qui tombe dans la surface, alors que Faussurier l'attrape quand même nettement et bêtement par le bras un quart de seconde.
Buquet a peut-être fait une erreur du match, c'est de ne pas voir la faute sur Mayuka. Quant au pénoche sifflé, que pouvait-il faire d'autre que de suivre un juge de touche qui agite son drapeau comme un con. On aurait été les premiers à gueuler au scandale dans le même cas de figure en notre faveur.

Donc en gros, il a été bon sauf sur trois pénaltys non sifflés (deux fois Mayuka et une fois Ayew) et de multiples simulations non sanctionnées.
Tout va bien.

Il se murmure dans la presse que suite à un don exceptionnel de 4.5M d'euro pour la ville l'OM et Buquet ont reçu un petit pourcentage.

Putain pourquoi Marseille ne demande pas son autonomie et sa nationalisation. Au moins il n'y aurait pas de débat.

[lamthie25]

Dis pas de connerie, qui va la payer après la taxe à 75%

[Doc.Fusion]

Je viens de voir le match dans les conditions du direct (enregistré, pas de connaissance du résultat).
Je suis dégoûté.
Je viens de relire tout ce topic et je confirme l'évidence : l'arbitre nous fait perdre au moins 1 point (on ne peut conjoncturer sur le pénalty, son résultat et ce qu'il serait advenu pendant 10 minutes ensuite).
Notre entame de match est mauvaise, il faut vraiment travailler dessus. Parce que pour le reste, on y est. Et on commence à jouer de plus en plus longtemps de la bonne façon.
Le seul problème est que le retard à l'allumage (encore que 7 points) commence à être très impactant.

On va s'en sortir, après un match pareil, on ne peut que s'en sortir.

[bydox]

Le but d'Emmanuel Mayuka dans le top buts de la LFP :

[beaunsantos]

Comment ne pas résumer le résultat de ce match à l'arbitrage ?!! Quand tu lis le bilan de la journée sur l'équipe, à vomir.. L'erreur OK, que les dés soient pipés non!

Ce qui m'enerve le plus en dehors de médias cramoisis, c'est que cette action est symptomatique de 2 poids, 2 mesures.. Et que tu refais 10 fois le match, les décisions seront identiques 9 fois sur 10!!

Je suis dégouté.. je crois que je vais tout arrêter.. ils ont réussi à me dégouter pour de bon.. Qu'ils boycottent leur spectacle de dupe et de merde!

Et pendant ce temps, PSQ vends ses places en tribune visiteurs à 65 €!!

Supporter de Sochaux je resterai, du foot j'abandonne tout..

[le sud]

J'étais au match hier et ma colère est toujours présente. Pas possible se faire entuber comme cela. Ils étaient à la rue. Même les marseillais assis à coté de moi reconnaissaient que l'arbitre les a bien aidés. Prcic est vraiment un joueur en devenir. Par contre Faussurier était à la cave et le premier but est pour lui. Le marquage sur Thauvin était une catastrophe. Bien aimé notre Zambien . Il progresse et je crois qu'il va nous ammener des buts. Sochaux ne méritait pas de perdre. Il faut garder espoir dans cette équipe et dans cet entraineur. Tout à fait d'accord que le connerie était de repartir avec Hély

[Matador]

Il se murmure dans la presse que suite à un don exceptionnel de 4.5M d'euro pour la ville l'OM et Buquet ont reçu un petit pourcentage.

Putain pourquoi Marseille ne demande pas son autonomie et sa nationalisation. Au moins il n'y aurait pas de débat.

Dis pas de connerie, qui va la payer après la taxe à 75%

Ben comme d'habitude, pourquoi on changerait quelque chose qui fonctionne.

[John Locke]

Comme l'ont noté Lejeun et ItB, ce n'est pas aux joueurs ni même à l'entraîneur de charger les arbitres. Eux ont à se concentrer sur leur travail et aussi à se protéger des autres arbitres qui n'aiment rien de moins qu'on attaque un des leurs (les arbitres, encore moins que les autres, n'échappent pas au corporatisme).
C'est pourquoi je pense que l'attitude de Corchia est la bonne et qu'elle est même plutôt fine.

C'est sûr que lorsque le PSG avait, en son temps, des gueulards tels que Pauleta, Alonzo, Yepes et Heinze, ceci n'influençait pas le jugement de l'arbitre. Ah si, tiens.