1125 réponses à ce sujet

[sochalo-parigo]

Mauvaise foi quand tu nous tiens. Quelle branlette ? L'Equipe a été très soft avec sa une "Prometteur" et un simple papier sur Pastore. Le fait est que Paris n'a pas cédé contre "la meilleure équipe du monde", Lyon ou l'OM auraient pris une grosse grosse valise. Mais il fallait que le PSG tombe sur le Barça, ainsi en avait décidé l'UEFA. Ils auraient pris n'importe quelle autre équipe, ils passaient, j'en suis sûr : Real, Bayern, Juve, Dortmund, Galatasaray... Je n'aime pas particulièrement le PSG mais cet acharnement commence à me gonfler. Pognon ou pas hier on a vu une grande équipe. Et si Lyon a été si souvent en quarts, il faut se rappeler pourquoi : c'était le club le plus riche de France.

[tranxen_200]

"une équipe est née", "presque parfait", "du cran, du talent et des regrets", parmi les titres que j'ai vu (foot365, Menes,...).
Même l'équipe :"parmi les grands".

Ceci dit, je n'ai pas tout lu (loin de là mais difficile d'ouvrir un média sans qu'ils en parlent) parce JMB du QSG (je n'ai même pas regardé le match).

[John Locke]

La branlette intellectuelle, elle dire plutôt depuis des années avec les chiasses catalanes. Là, c'est une simple remise à l'heure des compteurs. Ouf.

[Soch-Aliens vs Predators]

J'ai vu le match et il est vrai que Paris a très bien joué, bien ressorti les ballons.
Ils méritaient de passer d'après moi mais il aurait fallu être plus réaliste en 1ère mi-temps, Lavezzi notamment.

Coquecigrue !

Un match ne dure pas 90 minutes mais 180.
Au match aller, qu'a t-on ? Un but 74 m hors jeu, et un deuxième qu'un manchot aurait arrêté, plus, pardonnez-moi de le dire, la blessure de Messi à la 40e.

Ce qui n'empêche pas qu'ils ont fait un très bon match à Barcelone et qu'on peut regretter qu'ils n'aient pas reçu en dernier.

[SHONE90000]

C'est quand même incroyable de voir le PSG à ce niveau aussi vite...
Quand on se dit qu'il y a même pas 2 ans il n'y avait rien !

Franchement à part le Real (et seulement sur les deux derniers matchs) quelle équipe à réussi à autant malmener le Barça au Camp Nou comme la fait Paris hier ? Pas beaucoup, voir aucune...

N'empêche Leonardo n'avait pas tort quand il disait que l'équipe était tailler pour l'Europe. A cette époque la tous le monde avait rigoler et l'avait critiquer.

Comme quoi, l'argent ne fait pas le bonheur mais il y contribue fortement.

Et sinon le petit Lucas c'est vraiment un phénomène celui la, ça m'étonnerais pas qu'il devienne LA star du foot mondial dans 2 ou 3 ans.

[Pierre_Minus]

C'est quand même incroyable de voir le PSG à ce niveau aussi vite...
Quand on se dit qu'il y a même pas 2 ans il n'y avait rien !

"Incroyable" faut quand même pas exagérer.

Avec 300M€ de transferts + un budget salaires colossal, je crois qu'on peut monter une équipe à peu près partout (Malaga ?).

La surprise, si surprise il y a, c'est que Paris n'a pas pris 6-0 sur les deux matchs.

[Soch-Aliens vs Predators]

ça n'a rien de simple, pour Manchester City, ce fut plus long (même si l'adversité est plus relevée).

Il y a peu de personnes enthousiastes sur le travail d'Ancelotti, mais globalement il réussit à faire fonctionner cette armée de Bourbaki et ça ne doit pas être une mince affaire. Ce qui est un peu mon cas aussi, au demeurant.

[la meringue]

La performance du PSG est respectable, et je crois qu'ils étaient à 100% pendant les deux matchs. Contre un Barça à 100% aussi, ils se seraient fait éliminer nettement mais certains facteurs (arbitrage, Messi qui ne joue que 70 minutes sur 190, autres absences catalanes) ont rendu la confrontation serrée. Pas de quoi avoir des regrets ni se voir trop beaux non plus. Ce Barça-là aurait eu beaucoup de mal à passer contre le Real ou le Bayern.

[chab]

La performance du PSG est respectable, et je crois qu'ils étaient à 100% pendant les deux matchs. Contre un Barça à 100% aussi, ils se seraient fait éliminer nettement mais certains facteurs (arbitrage, Messi qui ne joue que 70 minutes sur 190, autres absences catalanes) ont rendu la confrontation serrée. Pas de quoi avoir des regrets ni se voir trop beaux non plus. Ce Barça-là aurait eu beaucoup de mal à passer contre le Real ou le Bayern.

Naaaan, c'est bien la Meringue qui écrit ça ???? (et à raison soit dit en passant, j'ai vu le match retour avec des parisiens qui félicitaient unanimement l'émir d'avoir acheté l'arbitre, d'ailleurs Ibra a failli re-marquer en étant hors-jeu )

[chab]

Sinon effectivement il faut admettre que le PSG a bien joué ce match, en ressortant proprement et rapidement le ballon et en faisant déjouer le Barca.
Parallèlement, le Barca était vraiment mauvais (après on peut disserter sur les relations de causalité), défensivement c'était parfois proche du ridicule tant les parisiens étaient généralement laissés libres devant la défense et en milieu de terrain. Un ballon dans le dos de la défense (cf le but par exemple) et c'était la grande panique côté espagnol.
L'entrée de Ménez aurait peut être été profitable au pognon sans gloire d'ailleurs, ils ont bien fait de s'en priver. C'est sûr que Beckham a vachement été utile à la place

L'entrée de Messi, qui n'a pourtant presque rien fait à part sa passe "pré-décisive" à Villa, a changé la donne, mais plus psychologiquement qu'autre chose (et des deux côtés d'ailleurs).
Messi qu'on a vu rester parfaitement statique, ne pas esquisser le moindre geste alors qu'un ballon contré passait juste à côté de lui, par exemple. S'il avait été en état de jouer normalement dieu sait qu'il se serait jeté sur ce ballon et se serait créé une bonne occasion.
Pour moi sur le but c'est Villa qui fait la différence.

[Pierre_Minus]

ça n'a rien de simple, pour Manchester City, ce fut plus long (même si l'adversité est plus relevée).

Ah mais je ne dis pas que c'est simple, notamment au niveau de la gestion humaine sur toute une saison, et voir un club français tenir la dragée haute au Barça me plaît.

[sochalo-parigo]

Je sais pas si Jordi Alba est de droite mais c'est une salope.

http://i.minus.com/ibdqUBMTSKerH9.gif

[chab]

oui c'était vraiment abuser cette scène

[libertyord]

Et quel joueur français a le niveau 1/4 de LdC ?

A part Toulalan

Sérieux ce débat est moisi, y aurait 11 français vous n'en auriez rien à foutre puisque c'est Paris. Tout comme vous rêveriez de voir le FCSM à ce niveau avec 11 Croates dans l'équipe. Y a qu'à voir les noms que l'on peut lire sur les topics mercato.

Je regarde le résumé du match, et c'est vraiment passé près. La rentrée de Messi a transfiguré le Barça.

Faux, s'il y avait 11 croates, ce serait l'hadjuk split mais certainement pas Sochaux (D'autant qu'on s'est plus spécialisé dans le bosniaque et le slovène que dans le croate...). Plus sérieusement, je n'ai rien contre les joueurs étrangers, mais l'arrêt Bosman fut la mort du football de papa avec paternalisme et joueur du cru. On peut ne pas aimer mais de là à préférer le sarko-foot où tout s'achète...

[libertyord]

Mauvaise foi quand tu nous tiens. [...] Lyon ou l'OM auraient pris une grosse grosse valise. [...] Ils auraient pris n'importe quelle autre équipe, ils passaient, j'en suis sûr : Real, Bayern, Juve, Dortmund, Galatasaray...

Faux : Lyon a ses grandes heures mettaient des roustes au Réal qui était alors la référence du plus haut niveau
Refaux : Pronostiquer que le Barça est le plus fort me semble une vue de l'esprit téléfoot. On en reparle dans quelques semaines.

[Le pote au laid]

Mauvaise foi quand tu nous tiens. Quelle branlette ? L'Equipe a été très soft avec sa une "Prometteur" et un simple papier sur Pastore. Le fait est que Paris n'a pas cédé contre "la meilleure équipe du monde", Lyon ou l'OM auraient pris une grosse grosse valise. Mais il fallait que le PSG tombe sur le Barça, ainsi en avait décidé l'UEFA. Ils auraient pris n'importe quelle autre équipe, ils passaient, j'en suis sûr : Real, Bayern, Juve, Dortmund, Galatasaray... Je n'aime pas particulièrement le PSG mais cet acharnement commence à me gonfler. Pognon ou pas hier on a vu une grande équipe. Et si Lyon a été si souvent en quarts, il faut se rappeler pourquoi : c'était le club le plus riche de France.

Si si, grosse branlette collective de nos medias pour qui le qsg represente ce que l'om representait dans les années 90, la promesse d'une rente pour les dix années à venir. Naïf que je suis, je me refusais encore à y croire il y a quelques semaines mais force est de constater qu' avec un tel lobbying, ça ne peut échouer. On va bouffer et respirer qsg pendant des lustres, supporter une nouvelle ère de footix qui se contenteront de troquer leurs tenues pro-maffieuses pour des tenues pro-parigos.

Mais pour revenir au terrain purement sportif, je pense que le lyon époque essien aurait tout autant accroché sinon mieux le barça d'hier soir. Et le bayern actuel aussi.

Edit : grilled by libertylord

[Le pote au laid]

ça n'a rien de simple, pour Manchester City, ce fut plus long (même si l'adversité est plus relevée).

Ah mais je ne dis pas que c'est simple, notamment au niveau de la gestion humaine sur toute une saison, et voir un club français tenir la dragée haute au Barça me plaît.

C'est pas un club français ! Idem pour Monaco.
Que l'un ou l'autre, dans leur situation economique actuelle, remporte un jour une coupe d'europe ne me fera ni chaud ni froid. J'ai regardé Barça-psg sans plus d'emotion que je n'en aurais ressenti si canal avait opté pour juve-bayern. Les russes, les qataris, bosman, le fric et la mondialisation tuent année après année le sport qui me faisait tellement rêver étant gosse.

[libertyord]

+1000

La seule différence me concernant est environ la 60ème minute à partir de laquelle les catalans chutent dans tous les sens en essayant d'obtenir des fautes et des cartons pour l'adversaire. A ce moment de la partie, je suis devenu pro parisien mais ça aurait pu être les metallist kharkov ou Al Kharitiyath que ça n'aurait rien changé. Rien à foutre du psg. Et effectivement, tant en terme de capital que de joueurs alignés, ce n'est plus un club français.

[Le pote au laid]

Comme clydounet quand il regarde un match de tsonga, pareil !

Heuuu non, tsonga il est français lui !

[Garulfo]

Français à la sauce Cahuzac, alors.

[sochalo-parigo]

Mauvaise foi quand tu nous tiens. [...] Lyon ou l'OM auraient pris une grosse grosse valise. [...] Ils auraient pris n'importe quelle autre équipe, ils passaient, j'en suis sûr : Real, Bayern, Juve, Dortmund, Galatasaray...

Faux : Lyon a ses grandes heures mettaient des roustes au Réal qui était alors la référence du plus haut niveau
Refaux : Pronostiquer que le Barça est le plus fort me semble une vue de l'esprit téléfoot. On en reparle dans quelques semaines.

Des roustes ? Ils ont mis une fois 3-0 au Real. Super. Ce même Real qui s'était fait éliminer par Monaco en 2004, grande référence effectivement par rapport à ce Barça qui est la meilleure équipe du monde depuis des années.
La dernière Ligue des Champions du Real date de 2002. Le Barça en a gagné trois depuis 2006. Voici l'historique des matches de l'OL contre le Real, avec des victoires importantes en poules uniquement et lors de deux premières journées. Les autres rencontres ont été serrées et Madrid n'a jamais été ce qu'est Barcelone aujourd'hui, sauf pour les footix. Faut se renseigner avant de poster coco, peut-être même regarder Téléfoot finalement. Et je ne dis nulle part que le Barça est le plus fort même si je le pense, et tu dois être très très bien placé pour savoir qu'en football tout est possible. Quant à PAL, la doublette Diarra-Essien était pour moi la meilleure d'Europe, ça n'a pas empêché l'OL de se faire taper à chaque fois.

13-09-2005 1è journée Olympique Lyon 3-0 Real Madrid
23-11-2005 5è journée Real Madrid 1-1 Olympique Lyon
13-09-2006 1è journée Olympique Lyon 2-0 Real Madrid
21-11-2006 5è journée Real Madrid 2-2 Olympique Lyon
16-02-2010 1/4 aller Olympique Lyon 1-0 Real Madrid
10-03-2010 1/4 retour Real Madrid 1-1 Olympique Lyon
22-02-2011 1/8 aller Olympique Lyon 1-1 Real Madrid
16-03-2011 1/8 retour Real Madrid 3-0 Olympique Lyon
18-10-2011 3è journée Real Madrid 4-0 Olympique Lyon
02-11-2011 4è journée Olympique Lyon 0-2 Real Madrid

[John Locke]

ça n'a rien de simple, pour Manchester City, ce fut plus long (même si l'adversité est plus relevée).

Ah mais je ne dis pas que c'est simple, notamment au niveau de la gestion humaine sur toute une saison, et voir un club français tenir la dragée haute au Barça me plaît.

C'est pas un club français ! Idem pour Monaco.
Que l'un ou l'autre, dans leur situation economique actuelle, remporte un jour une coupe d'europe ne me fera ni chaud ni froid. J'ai regardé Barça-psg sans plus d'emotion que je n'en aurais ressenti si canal avait opté pour juve-bayern. Les russes, les qataris, bosman, le fric et la mondialisation tuent année après année le sport qui me faisait tellement rêver étant gosse.

+1000

La seule différence me concernant est environ la 60ème minute à partir de laquelle les catalans chutent dans tous les sens en essayant d'obtenir des fautes et des cartons pour l'adversaire. A ce moment de la partie, je suis devenu pro parisien mais ça aurait pu être les metallist kharkov ou Al Kharitiyath que ça n'aurait rien changé. Rien à foutre du psg. Et effectivement, tant en terme de capital que de joueurs alignés, ce n'est plus un club français.

Et à l'inverse il faudrait s'enthousiasmer pour Arsenal qui n'a plus aligné de joueur anglais depuis 1978 ?
Ou alors pour le Real qui compte autant de joueurs espagnols dans son effectif que le PSG de joueurs français ?
Pour le fameux Bayern qui a un nombre équivalent d'étrangers composant son groupe que le PSG, pour un effectif avec seulement trois unités supplémentaires ?
Pour Chelsea qui compte six joueurs anglais pour dix-huit étrangers ?
Pour MU dont 3 ou 4 joueurs anglais sont titulaires, soit un de plus que le PSG ?

Je sais bien que la mode est au déboulonnage du Paris-Saint-Germain, moi-même ce n'est pas le football que j'aime. Par contre, si vous regardez la Ligue des Champions, si vous souhaitez vous enthousiasmer pour cette compétition, assumez le fait que ce soit une coupe qui réunit tout ce qu'il y a de plus détestable dans ce sport, et que le bric et le broc qatari d'aujourd'hui n'est pas moins reluisant que les maxi dettes du club des salopes Alves, Busquets, Alba (le type qui court à la 90e comme à la 1ère mais qui n'est pas souillé par la dopette sous prétexte que c'est un footeux) qui lui permettent de faire fantasmer tous les gogos du monde entier depuis six ans alors que s'il y avait une quelconque justice, financière comme morale, ils aligneraient au jour d'aujourd'hui Manuel Schmiedbach, Joey Gjertsen, Arkadiusz Piech et Arnaud Le Lan, soit autant d'étrangers que le PSG aujourd'hui. Ce dernier argument n'a donc aucun sens, sinon celui de rouler à gauche quand le sens de la marche est à droite. Vous acceptez de regarder un sport de putains, c'est inutile de venir comparer les modes de prostitution des uns et des autres pour prétendre que l'un vaut mieux que l'autre. La seule chose à faire, peut-être, c'est de supporter un club resté relativement saint et souhaiter que celui-ci vienne un jour titiller les crampons des salauds de riches, le FC Sochaux par exemple.

[sochalo-parigo]

Merci.

[Soch-Aliens vs Predators]

un club resté relativement saint

Le PSG ? C'est un peu Saint-Nasser vu de l'Ayrault.

[Le pote au laid]

Et à l'inverse il faudrait s'enthousiasmer pour Arsenal qui n'a plus aligné de joueur anglais depuis 1978 ?
Ou alors pour le Real qui compte autant de joueurs espagnols dans son effectif que le PSG de joueurs français ?
Pour le fameux Bayern qui a un nombre équivalent d'étrangers composant son groupe que le PSG, pour un effectif avec seulement trois unités supplémentaires ?
Pour Chelsea qui compte six joueurs anglais pour dix-huit étrangers ?
Pour MU dont 3 ou 4 joueurs anglais sont titulaires, soit un de plus que le PSG ?

Je sais bien que la mode est au déboulonnage du Paris-Saint-Germain, moi-même ce n'est pas le football que j'aime. Par contre, si vous regardez la Ligue des Champions, si vous souhaitez vous enthousiasmer pour cette compétition, assumez le fait que ce soit une coupe qui réunit tout ce qu'il y a de plus détestable dans ce sport, et que le bric et le broc qatari d'aujourd'hui n'est pas moins reluisant que les maxi dettes du club des salopes Alves, Busquets, Alba (le type qui court à la 90e comme à la 1ère mais qui n'est pas souillé par la dopette sous prétexte que c'est un footeux) qui lui permettent de faire fantasmer tous les gogos du monde entier depuis six ans alors que s'il y avait une quelconque justice, financière comme morale, ils aligneraient au jour d'aujourd'hui Manuel Schmiedbach, Joey Gjertsen, Arkadiusz Piech et Arnaud Le Lan, soit autant d'étrangers que le PSG aujourd'hui. Ce dernier argument n'a donc aucun sens, sinon celui de rouler à gauche quand le sens de la marche est à droite. Vous acceptez de regarder un sport de putains, c'est inutile de venir comparer les modes de prostitution des uns et des autres pour prétendre que l'un vaut mieux que l'autre. La seule chose à faire, peut-être, c'est de supporter un club resté relativement saint et souhaiter que celui-ci vienne un jour titiller les crampons des salauds de riches, le FC Sochaux par exemple.

Je ne dis rien d'autre et j'ai du reste dénoncé ici meme la frénésie mondialiste d'arsenal ou chelsky ou le stereotype de ces equipes interchangeables (à l'opposé des clubs au jeu nationalement identifiable des annees 80) bien avant que les emirs jettent leurs petrodollars et dévolu sur la capitale !
J'execre ce football là et ne le regarde plus qu' occasionnellement pour mieux le conchier ! Ce qui ne m'empêche aucunement d'admirer la circulation de balle barcelonaise comme je peux admirer la gouaille d'un escroc comme tapie sans pour autant tomber dans le piège ou glorifier le système qui l'a enrichi.
Que ce soit clair, je ne reproche rien à ceux qui ont apprécié le match des "parisiens" hier soir, je fustige ceux qui en ressentent une quelconque fierté nationale ou quelque chose dans ce goût là alors même que ce club n'a plus rien de français si ce n'est sa localisation et ses ramasseurs de balle !

[libertyord]

Et à l'inverse il faudrait s'enthousiasmer pour Arsenal qui n'a plus aligné de joueur anglais depuis 1978 ?
Ou alors pour le Real qui compte autant de joueurs espagnols dans son effectif que le PSG de joueurs français ?
Pour le fameux Bayern qui a un nombre équivalent d'étrangers composant son groupe que le PSG, pour un effectif avec seulement trois unités supplémentaires ?
Pour Chelsea qui compte six joueurs anglais pour dix-huit étrangers ?
Pour MU dont 3 ou 4 joueurs anglais sont titulaires, soit un de plus que le PSG ?

Je sais bien que la mode est au déboulonnage du Paris-Saint-Germain, moi-même ce n'est pas le football que j'aime. Par contre, si vous regardez la Ligue des Champions, si vous souhaitez vous enthousiasmer pour cette compétition, assumez le fait que ce soit une coupe qui réunit tout ce qu'il y a de plus détestable dans ce sport, et que le bric et le broc qatari d'aujourd'hui n'est pas moins reluisant que les maxi dettes du club des salopes Alves, Busquets, Alba (le type qui court à la 90e comme à la 1ère mais qui n'est pas souillé par la dopette sous prétexte que c'est un footeux) qui lui permettent de faire fantasmer tous les gogos du monde entier depuis six ans alors que s'il y avait une quelconque justice, financière comme morale, ils aligneraient au jour d'aujourd'hui Manuel Schmiedbach, Joey Gjertsen, Arkadiusz Piech et Arnaud Le Lan, soit autant d'étrangers que le PSG aujourd'hui. Ce dernier argument n'a donc aucun sens, sinon celui de rouler à gauche quand le sens de la marche est à droite. Vous acceptez de regarder un sport de putains, c'est inutile de venir comparer les modes de prostitution des uns et des autres pour prétendre que l'un vaut mieux que l'autre. La seule chose à faire, peut-être, c'est de supporter un club resté relativement saint et souhaiter que celui-ci vienne un jour titiller les crampons des salauds de riches, le FC Sochaux par exemple.

Tes stats sont outdated John : Il faut regarder les grands clubs du moment. Sur les derniers matchs de ligue des champions (le onze titulaire) :
-Bayern : 6 allemands
-Malaga : 5 espagnols
-Galatasaray : 5 turcs
-Barça : 9 espagnols
-PSG : 1 français
-Real : 1 espagnol
-Juve : 8 italiens

donc on voit bien qu'il y a différents profils de grands clubs. Les clubs qui ont recours à des étrangers pour rentabiliser les performances (Bayern, Galatasaray, ...), les clubs qui la jouent terroir (Barça, Juve) et les clubs sans âme qui sont des franchises marketing (Real, PSG).

Après la ligue des champions, je m'en tape et je n'ai regardé que par curiosité cette année car entre fric et corruption, cette compétition a autant d'intérêt que le cirque Pinder ou le catch.

D'ailleurs, pour l'anecdote, on dit que Barcelone est une équipe qui fait courir l'adversaire mais contre Milan vers la 70ème minute, l'équipe avait fait 10km de plus que le milan. Rebelote hier, ils avaient fait 7km de plus que le psg. Une telle différence à ce niveau est, de mon point de vue, effarante. Quand on pense que ni les milanais, ni les parigots ne doivent carburer à la mirabelle, on image à quoi roule le barça.

[sochalo-parigo]

D'ailleurs, pour l'anecdote, on dit que Barcelone est une équipe qui fait courir l'adversaire mais contre Milan vers la 70ème minute, l'équipe avait fait 10km de plus que le milan. Rebelote hier, ils avaient fait 7km de plus que le psg. Une telle différence à ce niveau est, de mon point de vue, effarante. Quand on pense que ni les milanais, ni les parigots ne doivent carburer à la mirabelle, on image à quoi roule le barça.

C'est la possession de balle, rien d'autre : ils se la passent aussi face à des défenses souvent statiques et attentistes, Mexes, Bonera, Alex, Thiago Silva, ça ne court pas beaucoup. Regarde Thiago Motta hier, il avait couru à un moment moins que le gardien. Après qu'ils soient dopés ou non c'est un autre débat. Et concernant les étrangers JL parlait des effectifs pas des onze titulaires. Quel club français peut aujourd'hui aligner beaucoup de joueurs du cru en Ligue des Champions vu qu'ils se barrent tous en Angleterre ?

[SHONE90000]

Le débat sur les Français c'est quand même pousser...

Franchement restons sérieux deux minutes, quel joueur Français du PSG mérite de jouer à la place des étrangers ?
A part Sakho à la place d'Alex, et encore c'est largement discutable, aucun !

C'est quand même pas de la faute des Qatari si les Français ne sont pas au niveau...

Et ceux qui auraient le niveau de ce PSG la, c'est pas possible (ou très difficile) de les avoirs.

Ribery impossible, Benzema-Lloris difficile et Pogba-Varane improbable. A part eux qui améneraient un plus au PSG, quel joueur Français pourrait avoir ça place au PSG ?

Encore une fois c'est bien la mentalité Française de penser comme ça, à Arsenal, Newcastle, Chelsea ou Madrid on s'en fout de la nationalité du mec du moment qu'il est bon...

[sochalo-parigo]

Chacun campera sur ses positions de toute façon.

[GauchixHBCM]

Arrêtez : la Coupe d'Europe des Champion's pas champions (car c'était le Real vainqueur de la Liga l'an dernier et Montpellier en L1) verra le sacre du Bayern, la meilleure des quatre équipes encore en lice, mais pas glamour pour un sous en France...


sinon, croyez vous l'UEFA assez folle pour éviter des demis entre clubs d'un même pays, au risque de voir une finale entre allemands ou espagnols à Wembley. Les argentiers de l'UEFA doivent prier pour avoir une finale Bayern - Real ou Bayern - Barcelone.