5171 réponses à ce sujet

[Gaulois]

Bah, c'est James Bond, quoi, le meilleur agent secret de tous les temps et de tout l'univers. C'est le principe de base. Donc oui, il peut faire tout ça et il gagne à la fin.

Sinon, j'aime aussi Star Wars (et j'ai plus de 12 ans) et je ne trouve pas cet univers totalement manichéen. Parce que le plus grand méchant du cinéma (allez un des plus grands pour te faire plaisir), en l'occurence Dark Vador, était un garçon tout mignon, tout gentil étant petit (période Anakin), puis une grand méchant (période Vador) puis termine de nouveau gentil puisqu'il met fin à la guerre et à la dictature en tuant l'empereur.

Tout à fait. D'ailleurs dans "clone wars" (qui n'existe pour l'instant qu'en série animée), les questions du bien et du mal, du conditionnement et du questionnement de l'autorité (les clones et le Jedi), de la violence et de sa justification, de la neutralité, etc. sont abordées et le réponses varient selon les personnages et les contextes, sans qu'il soit fait de morale particulière. Dans Star wars, les "gentils" gagnent à la fin de la sextologie mais dans l'univers Star wars, y compris après la mort de l'Empereur et de Vador / Anakin, c'est loin d'être fini et aussi simple.
Et Darth Vader est bien le plus grand méchant du cinéma : il tue sa femme enceinte, traque et torture ou mutile ses enfants, massacre une tribu entière, puis des enfants au temple Jedi, trahit, combat puis bute son ancien maître et ses amis. C'est quand même pas le grand Meaulnes comme copain d'école.

Edit : @ ADFC, donc ce qui est recevable de Bond, le mythe du surhomme infaillible qui s'effondre, ne l'est pas d'Anakin Skywalker ? Effectivement, tu n'es pas manichéen.

[slow pulse boy]

J'ai justement une tendresse particulière pour "Jamais plus jamais", à cause de son début où on aperçoit un certain envers du décor...

[accent de Franche Comté]

Sinon j'ai 37 ans et demi et j'adore Star Wars. Ni parce que c'est bien filmé, bien monté, bien photographié, bien cadré, bien coiffé (ah ah, non putain), mais parce que c'est simplement bon, original, créatif, attachant, épique, avec des possibilités de développement (cf. clone wars, old republic... qui finiront bien par faire des films), comme les Seigneur des Anneaux.
Alors fuck.

je déteste encore plus "le seigneur des anneaux"

de starwars je n'aime que la moitié de l'empire contre-attaque, le seul épisode correct je trouve. Bon ceci dit les 3 anciens épisodes de starwars ont leur "charme" sans doute, alors que les 3 récents m'ont vraiment totalement déplu. Mais bon on sait bien que tout cela est avant tout du business. Starwars c'est le summum de l'INDUSTRIE cinématographique. La (re-re-re) sortie, cette fois en 3D, de la saga m'a achevé.

ADFC : quand on va voir un James Bond ou autre film d'action que tu as cité, on sait très bien que le héros ne mourra pas d'ici la fin du film, et qu'il va s'en sortir quelques fois par des moyens improbables. C'est pas le propre de James Bond.

Bien-sûr mais c'est aux scénaristes de faire en sorte que le héros s'en sorte magistralement, que le spectateur y croit.
J'ai dû mal m'exprimer :

tout ce que tu écris je ne le remets pas en cause, ce que je remets en cause c'est le fait que les scénaristes soient incapables d'éviter les "clichés" habituels du cinoche d'action. Pour être clair, la scène sur la glace dans SKYFALL est de trop. La chute du début depuis le pont est de trop.

Mais j'ai aimé le film hein ! Pour une fois que j'aime un James Bond !

Edit : @ ADFC, donc ce qui est recevable de Bond, le mythe du surhomme infaillible qui s'effondre, ne l'est pas d'Anakin Skywalker ? Effectivement, tu n'es pas manichéen.

c'est un peu différent non ?

James Bond on attend - aussi - de lui qu'il ait parfois des failles, des doutes, des hésitations au moment de tuer, des frissons au moment de sauter d'un train. Non ? Ca le rend plus attachant et l'empathie fonctionne mieux ainsi.

Dark Vador pendant 30 ans on nous a expliqué que c'est l'incarnation du mal pour finalement nous expliquer au cours de la décennie écoulée que c'est juste un gamin capricieux, qui ne supporte pas l'autorité, et vit mal son histoire d'amour, ces 3 points le conduisant du côté obscur où il suce la bite à l'empereur. Une baltringue quoi.

Starwars est à ma connaissance le seul cas dans l'histoire du cinéma où un personnage emblématique perd toute crédibilité 30 ans après avoir gagné le titre de SuperMéchant.

Après je ne veux pas entrer en guerre avec les fans de Starwars, pas de souci, mais franchement , entre nous, vous qui aimez la saga, le passage du côté obscur de l'autre là, vous l'aviez pas imaginé un peu moins ridicule que ça ? un peu plus inventif ? un peu plus vibrant ? Vous n'avez pas été déçu ?

Moi j'ai vraiment trouvé ça risible. J'ai éclaté de rire quoi. J'ai cru que j'etais devant ScaryWars

[tranxen_200]

bah si, c'est très manichéen, c'est le bien contre le mal Starwars. Même qu'au cas où on aurait pas compris les Jedi sont en blanc et les forces du mal en noir.

Y'a aucun "mal" chez tous les bons et quand l'un d'eux penche du côté de l'argent, par exemple, hop il se ressaisit et revient aider les siens à combattre, tous sont prêts à sacrifier leurs vies. Que c'est beau.

Dark Vador est pour moi l'une des plus grandes baltringues du cinéma. Le mec incarne le mal dans les 3 premiers épisodes. OK jusque là tout va bien. Et puis Lucas tourne les fameux épisodes qui précèdent, et voilà qu'on apprend

1 que le jeune Anakin est passé du côté obscur en grande partie pour des raisons sentimentales, sa relation avec la princesse Machin l'ayant poussé à bout. Bref ce con a juste été incapable d'assumer sa relation amoureuse.
2 que le jeune Anakin désobéit sans arrêt à Obiwan, ne supporte pas l'autorité par contre il se prosterne comme une merde devant l'Empereur en passant du côté obscur.

une vraie girouette en plus d'être un handicapé émotionnel.

As-tu vu Star Wars ?
Parce que bon, les stormtroopers sont en blanc :


Dans le 3, on voir bien que les jedis ne sont pas exempts de défauts, Maitre Windu par exemple lui qui est prêt à achever un homme à terre, désarmé. Fut-il un Sith, je doute que ce comportement soit toléré.
On voit aussi dans le 3 que les jedis sont à la recherche du pouvoir. Même s'ils l'exercent avec une certaine sagesse, ils sont néanmoins prêt à tuer pour conserver ce pouvoir.
Certains jedis, comme le comte Dooku, passent d'ailleurs du coté obscur pour assouvir cette soif de pouvoir.

[slow pulse boy]

Il me semble que ce n'est pas ici que j'ai vu ce lien, mes excuses sinon.

[Gaulois]

Edit : @ ADFC, donc ce qui est recevable de Bond, le mythe du surhomme infaillible qui s'effondre, ne l'est pas d'Anakin Skywalker ? Effectivement, tu n'es pas manichéen.

c'est un peu différent non ?

James Bond on attend - aussi - de lui qu'il ait parfois des failles, des doutes, des hésitations au moment de tuer, des frissons au moment de sauter d'un train. Non ? Ca le rend plus attachant et l'empathie fonctionne mieux ainsi.

Dark Vador pendant 30 ans on nous a expliqué que c'est l'incarnation du mal pour finalement nous expliquer au cours de la décennie écoulée que c'est juste un gamin capricieux, qui ne supporte pas l'autorité, et vit mal son histoire d'amour, ces 3 points le conduisant du côté obscur où il suce la bite à l'empereur. Une baltringue quoi.

Starwars est à ma connaissance le seul cas dans l'histoire du cinéma où un personnage emblématique perd toute crédibilité 30 ans après avoir gagné le titre de SuperMéchant.

Après je ne veux pas entrer en guerre avec les fans de Starwars, pas de souci, mais franchement , entre nous, vous qui aimez la saga, le passage du côté obscur de l'autre là, vous l'aviez pas imaginé un peu moins ridicule que ça ? un peu plus inventif ? un peu plus vibrant ? Vous n'avez pas été déçu ?

Moi j'ai vraiment trouvé ça risible. J'ai éclaté de rire quoi. J'ai cru que j'etais devant ScaryWars

Non, justement, JB on attend de lui qu'il saute du train et point. C'est JB, et ça fait 50 ans qu'il nous est présenté comme ça. Tout juste a-t-on pu constater que ses sentiments envers d'autres humains le poussent en général à la violence / vengeance (Licensed to kill, genre).
La différence par contre, c'est que lui est un "gentil" bogoss, mais cynique, froid et violent, tueur au besoin (ou pas), bref légitime. Donc ses "failles" le rendent encore plus sympathique.
Alors que Vador en tant que Vador, il a rien pour lui jusqu'au dernier moment du dernier épisode. Et le basculement s'opère petit à petit, dès le deuxième épisode, on sait que ça finira mal (pas seulement parce qu'on a vu les autres films), dans la logique de l'histoire : peur, haine, précipitation, violence, ambition, suffisance amènent au mal. Réflexion, patience, respect, humilité, sagesse... au bien. Mais il y a des moments où on est entre les deux (et on le voit aussi bien dans clone wars).
Après il y a des choses décevantes dans le traitement fait dans les films. Mais le passage du bien au mal par Anakin est moins "ridicule" que sa repentance tardive et immédiate dès que l'empereur met les doigts dans la prise au fiston. Mais c'est plus une preuve de complexité de l'évolution d'une personne qu'une perte de crédibilité.

[JUDAS]

J'ai regardé "les lyonnais" hier soir.
Bon film, Lanvin est très bon tout comme les autres acteurs d'ailleurs.

Bonne surprise, bon film. Mais semble t-il assez éloigné de la réalité ; ce qui n'a cependant pas gâché mon plaisir. Par exemple, le "Grec" n'est pas mort en Espagne, bien qu'il y avait ses arrières, mais abattu devant son troquet, en France. Je chipote, je chipote... Lanvin est très bon, Karyo en retrait mais bon également.

Le film est inspiré par le gang des lyonnais mais il n'est pas biographique.
Karyo fait vraiment une belle carrière.C'est un acteur avec beaucoup de talent.

[accent de Franche Comté]

As-tu vu Star Wars ?
Parce que bon, les stormtroopers sont en blanc :


Dans le 3, on voir bien que les jedis ne sont pas exempts de défauts, Maitre Windu par exemple lui qui est prêt à achever un homme à terre, désarmé. Fut-il un Sith, je doute que ce comportement soit toléré.
On voit aussi dans le 3 que les jedis sont à la recherche du pouvoir. Même s'ils l'exercent avec une certaine sagesse, ils sont néanmoins prêt à tuer pour conserver ce pouvoir.
Certains jedis, comme le comte Dooku, passent d'ailleurs du coté obscur pour assouvir cette soif de pouvoir.

on mène une sacrée discussion de geek là

ouais bon OK y'a des méchants en blanc mais tu m'as compris : le jedis ils ont leur kimono blanc ridicule là, dark vador est tout en noir, l'empereur machin tout en noir ... après on peut jouer sur les mots, mais ca reste du cinoche purement manichéen selon moi. Je dis pas que j'ai raison, peut-etre qu'il y a une incroyable ambiguité qui m'échappe, peut-etre que les jedi sont en fait des pourris qui veulent prendre le pouvoir par la force, prendre toutes les richesses et laisser crever de faim tout le monde, peut-etre que les forces du mal veulent dominer le monde pour mieux implanter sur chaque planète l'amour en groupe et les drogues douces, je sais pas, moi j'ai toujours été super réticent concernant starwars parce que je trouve que c'est du cinoche super sympa quand on est gamins mais à l'âge adulte je trouve ça ridicule. Un film génial totalement ambigu, pas du tout manichéen, pour moi c'est Blade Runner par exemple.

[Vivier]

C'est clair que si on commence sur star wars, autant créer un topic consacré. De toutes façons c'est le dernier star trek le meilleur!

[sochalo-parigo]

http://www.lefigaro....s-7-en-2015.php

Et on a pas fini d'en parler !

[Gaulois]

on mène une sacrée discussion de geek là

Yes !

[tranxen_200]

on mène une sacrée discussion de geek là

Ouais.

ouais bon OK y'a des méchants en blanc mais tu m'as compris : le jedis ils ont leur kimono blanc ridicule là, dark vador est tout en noir, l'empereur machin tout en noir ... après on peut jouer sur les mots, mais ca reste du cinoche purement manichéen selon moi. Je dis pas que j'ai raison, peut-etre qu'il y a une incroyable ambiguité qui m'échappe, peut-etre que les jedi sont en fait des pourris qui veulent prendre le pouvoir par la force, prendre toutes les richesses et laisser crever de faim tout le monde, peut-etre que les forces du mal veulent dominer le monde pour mieux implanter sur chaque planète l'amour en groupe et les drogues douces, je sais pas, moi j'ai toujours été super réticent concernant starwars parce que je trouve que c'est du cinoche super sympa quand on est gamins mais à l'âge adulte je trouve ça ridicule. Un film génial totalement ambigu, pas du tout manichéen, pour moi c'est Blade Runner par exemple.

Justement, le personnage central de la saga, le seul humain à être présent dans les 6 films, passe du coté lumineux au coté obscur et vice versa au fur et à mesure de ses expériences de vie, montrant qu'on n'est ni bon ni mauvais, que la frontière entre les 2 n'est pas aussi simple que cela et qu'on peut la franchir sans même s'en rendre compte.

Bien sûr, comme dans la plupart des films, tu as les gentils contre les méchants, le bien contre le mal.

[sandro]

Justement, le personnage central de la saga, le seul humain à être présent dans les 6 films, passe du coté lumineux au coté obscur et vice versa au fur et à mesure de ses expériences de vie, montrant qu'on n'est ni bon ni mauvais, que la frontière entre les 2 n'est pas aussi simple que cela et qu'on peut la franchir sans même s'en rendre compte.

Bien sûr, comme dans la plupart des films, tu as les gentils contre les méchants, le bien contre le mal.

grouuuuumpppffff groarrrrrr fouuuuuuddggggghhhhhhh @Chewbacca

[tranxen_200]

Merde, t'as raison, il y a aussi Palpatine/l'empereur qui est présent dans les 6.

[accent de Franche Comté]

C'est clair que si on commence sur star wars, autant créer un topic consacré. De toutes façons c'est le dernier star trek le meilleur!

t'aimes starwars toi ?

[accent de Franche Comté]

LOOPER :

Bon film SF/Fantastique mais alors, pitié, que les journalistes arretent avec leurs comparaisons foireuses avec Blade Runner, Matrix, minority Report, Inception (nous sommes d'accord le seul grand film de cette liste est Blade Runner et le mettre dans le même sac que les autres m'irritent l'anus)

hier encore présentation du film en avant-première, le mec au micro "vous verrez LOOPER c'est aussi fort que Blade Runner et Minority report" (mais ferme ta gueule !!!!)

Bon pour en revenir à LOOPER :

c'est hyper inventif, la 1ere partie, basée sur l'action, est rythmée, pleine de rebondissements, puis le film a 3, 4 scènes géniales et je me dis "bordel c'est le film de l'année" et là, bam, déception, ca aurait pu s'enfoncer dans la noirceur fabuleuse des "fils de l'homme" ou dans la complexité d'une "armée des 12 singes" mais ca se contente d'etre un divertissement hollywoodien sage et bien pensant. Un divertissement super bien mené, bourré d'idées, certes, mais un divertissement hollywoodien sage et bien pensant avant tout.

Donc au moment d'écrire ces lignes j'ai vraiment le cul entre 2 chaises :

- d'un côté c'est un super spectacle, c'est hyper audacieux scénaristiquement pendant 1h, y'a une "partie" énormissime qui fait défiler 30 ans en 3 mins, y'a (non je ne spoile pas) une scène de réglement de compte hallucinante, y'a au bout d'une heure une idée formidable avec "3 enfants" je n'en dis pas plus qui peut faire basculer le film dans la folie la plus totale et dans le noir absolu ... et là je me dis "s'ils vont au bout de leur idée ça va virer au chef d'oeuvre" .....

- d'un autre côté, les scénaristes (le mec derrière le film est l'auteur du fameux "BRICK" ) ont manqué de couilles ou de liberté (putain de producteurs) et le film ne tient pas toutes ses promesses.

LOOPER est "juste" un très bon divertissement alors qu'il aurait pu être un grand film.

[Gaulois]

Justement, le personnage central de la saga, le seul humain à être présent dans les 6 films, passe du coté lumineux au coté obscur et vice versa au fur et à mesure de ses expériences de vie, montrant qu'on n'est ni bon ni mauvais, que la frontière entre les 2 n'est pas aussi simple que cela et qu'on peut la franchir sans même s'en rendre compte.

Bien sûr, comme dans la plupart des films, tu as les gentils contre les méchants, le bien contre le mal.

grouuuuumpppffff groarrrrrr fouuuuuuddggggghhhhhhh @Chewbacca

Peecha chakka no wookie boonowa tweepi Solo ? Ho ho ho ho ho !!

@ Jabba

[tranxen_200]

Bon film SF/Fantastique mais alors, pitié, que les journalistes arretent avec leurs comparaisons foireuses avec Blade Runner, Matrix, minority Report, Inception (nous sommes d'accord le seul grand film de cette liste est Blade Runner et le mettre dans le même sac que les autres m'irritent l'anus)

Tu es d'accord avec toi même.
Moi, j'aime bien Matrix (le 1) et Minority Report, hein.

[Vivier]

C'est clair que si on commence sur star wars, autant créer un topic consacré. De toutes façons c'est le dernier star trek le meilleur!

t'aimes starwars toi ?

J'avais bien aimé les 3 originaux, mais les 3 derniers, aussitôt vus, aussitôt oubliés, et spéciale dédicace à Jar jar. Et je me fous de la prochaine trilogie.
Mais j'ai vraiment bien aimé le dernier star trek, alors que j' ai toujours trouvé cet univers ringard.

[John Locke]

J'ai vu la trilogie originelle il y a très longtemps et mes souvenirs sont donc un peu embués, et je n'ai pas cherché à voir la deuxième qui était, je crois, une préquelle c'est ça ?
Du coup cette nouvelle trilogie se situerait où dans le temps ?

[tranxen_200]

http://www.lefigaro....s-7-en-2015.php

Et on a pas fini d'en parler !

En fait, Disney a racheté tout Lucasfilm, dont bien sûr la franchise Star Wars, mais également la franchise Indiana Jones et les sociétés ILM et Skywalker sounds, poids lourds dans le domaine des efets spéciaux et du son.
Après avoir racheté la franchise Marvel, Disney devient incontournable dans le domaine du blockbuster.

Pour la nouvelle trilogie (dont Lucas avait toujours dit qu'il ne la ferait pas, même si la suite existe déjà), Lucas sera consultant externe.

[tranxen_200]

J'ai vu la trilogie originelle il y a très longtemps et mes souvenirs sont donc un peu embués, et je n'ai pas cherché à voir la deuxième qui était, je crois, une préquelle c'est ça ?
Du coup cette nouvelle trilogie se situerait où dans le temps ?

C'est en effet un préquelle où on voir l'ordre des jedis tomber, l'empereur prendre le pouvoir et le gentil Anakin devenir le méchant Vador.

J'espère que la nouvelle trilogie se situera après le 6, avec les enfants des héros du VI, avec ça comme base de départ.
J'espère qu'ils éviteront le remake ou le reboot.
A moins qu'ils ne tournent la guerre des clones (dessin animé à succès), qui se situe chronologiquemen entre le 2 et le 3.

[M-J]

Un Spin off sur Jar Jar Binks ça peut être cool !

Sinon j'aimerais bien un film consacré à Yoda à la manière du X-Men consacré à Wolverine. Ou alors une nouvelle saga complètement indépendante des films précédents, l'univers de Star Wars est tellement riche.
Ou alors une suite du VI, avec la reconstruction du conseil Jedi et tout ce qui s'en suit.

[FCSMFOREVER]

Star Wars c'est très bien. C'est bien filmé, bons acteurs, effets spéciaux à couper le souffle etc etc

Je me rappellerais toujours d'une première où toute la salle se met à applaudir le logo Lucas Films. ça fout les boules de se rendre compte qu'on est le seul qui applaudit pas !

[tranxen_200]

Ma belle-mère, qui avait la garde de mes enfants aujourd'hui, les a amené voir Kirikou au Megarama d'Audincourt (séance de 16h).
Sauf que ce con de projectionniste s'est planté et a mis le film "looper" (Avertissement : des scènes, des propos ou des images peuvent heurter la sensibilité des spectateurs ) à la place. Il a fallu l'intervention de plusieurs spectateurs pour qu'ils modifient le film.
Pas un mot d'excuse, pas un mot d'explication, rien.
Consternant.

(bon, ceci dit, ça aurait pu être pire, genre un film de boules...)

[Nico]

j'ai 37 ans et demi

'tain, tu fais plus. Les jambes peut-être.

[FCSMFOREVER]

(bon, ceci dit, ça aurait pu être pire, genre un film de boules...)

Oui. Ou un film coréen.

Vous excitez pas. Je rigole.

[M-J]

LOOPER :

Bon film SF/Fantastique mais alors, pitié, que les journalistes arretent avec leurs comparaisons foireuses avec Blade Runner, Matrix, minority Report, Inception (nous sommes d'accord le seul grand film de cette liste est Blade Runner et le mettre dans le même sac que les autres m'irritent l'anus)

hier encore présentation du film en avant-première, le mec au micro "vous verrez LOOPER c'est aussi fort que Blade Runner et Minority report" (mais ferme ta gueule !!!!)

Bon pour en revenir à LOOPER :

c'est hyper inventif, la 1ere partie, basée sur l'action, est rythmée, pleine de rebondissements, puis le film a 3, 4 scènes géniales et je me dis "bordel c'est le film de l'année" et là, bam, déception, ca aurait pu s'enfoncer dans la noirceur fabuleuse des "fils de l'homme" ou dans la complexité d'une "armée des 12 singes" mais ca se contente d'etre un divertissement hollywoodien sage et bien pensant. Un divertissement super bien mené, bourré d'idées, certes, mais un divertissement hollywoodien sage et bien pensant avant tout.

Donc au moment d'écrire ces lignes j'ai vraiment le cul entre 2 chaises :

- d'un côté c'est un super spectacle, c'est hyper audacieux scénaristiquement pendant 1h, y'a une "partie" énormissime qui fait défiler 30 ans en 3 mins, y'a (non je ne spoile pas) une scène de réglement de compte hallucinante, y'a au bout d'une heure une idée formidable avec "3 enfants" je n'en dis pas plus qui peut faire basculer le film dans la folie la plus totale et dans le noir absolu ... et là je me dis "s'ils vont au bout de leur idée ça va virer au chef d'oeuvre" .....

- d'un autre côté, les scénaristes (le mec derrière le film est l'auteur du fameux "BRICK" ) ont manqué de couilles ou de liberté (putain de producteurs) et le film ne tient pas toutes ses promesses.

LOOPER est "juste" un très bon divertissement alors qu'il aurait pu être un grand film.

Complètement d'accord avec toi ! Je l'attendais depuis un bout de temps et je n'ai pas été déçu. ce film est une bombe ! Pas un chef d’œuvre certes, mais il est vraiment original et est un des meilleurs films de SF de ces dernières années.
Juste décevant que le rythme retombe à un peu plus de la moitié du film pour ré-accélérer à la fin. J'ai l'impression que c'est le fléau des films d'actions d'aujourd'hui, cassé le rythme avec certaines longueurs (comme Skyfall par exemple).

Pour finir les acteurs sont géniaux, surtout le petit gamin, incroyable !

[Vivier]

Ma belle-mère, qui avait la garde de mes enfants aujourd'hui, les a amené voir Kirikou au Megarama d'Audincourt (séance de 16h).
Sauf que ce con de projectionniste s'est planté et a mis le film "looper" (Avertissement : des scènes, des propos ou des images peuvent heurter la sensibilité des spectateurs ) à la place. Il a fallu l'intervention de plusieurs spectateurs pour qu'ils modifient le film.
Pas un mot d'excuse, pas un mot d'explication, rien.
Consternant.

(bon, ceci dit, ça aurait pu être pire, genre un film de boules...)

Malheureusement, les films x ne peuvent plus être diffusés au ciné.
Sinon, ton anecdote ne m' étonne guère. Le megarama, c ' est un ciné de merde.

[FCSMFOREVER]

Malheureusement, les films x ne peuvent plus être diffusés au ciné.
Sinon, ton anecdote ne m' étonne guère. Le megarama, c ' est un ciné de merde.

En même temps, dans le ciné X c'est le voisin de devant qui risque une longue trainée blanche sur le haut de la veste.

Bon sinon plus sérieusement hier j'ai découvert "Casque d'or" de Jacques Becker de 1952 en bluray. Wahou ! La réalisation et la photo sont extraordinaires, et les dialogues très crus pour l'époque avec pleins de : "Je l'emmerde", "ta gueule", "t'as pas fini d'en prendre" etc Franchement j'ai pris une grosse baffe hier soir. C'est le cas de le dire. A voir pour ceux qui ne connaissent pas.