5171 réponses à ce sujet

[tranxen_200]

Ca dépend, il y en a.
Le Megarama à Audincourt, la place est à 6,30€€ par exemple (et c'est un multiplex).

[Le pote au laid]

Non mais Drive, ç'a commencé depuis 10 minutes sur Canal que je suis déjà gaga avec la bo qui suit la scène inaugurale. Putain de film.

Je sais que je risque de subir une fatwa mais je n'ai jamais pu rentrer dedans !
Superbes plans, photo magnifique, ça je ne peux le nier, par contre ce rythme volontairement ralenti, le phrasé des acteurs, leur lenteur surnaturelle, et même cette BO eighty (quel intérêt ?), c'est tellement pénible passé les 5 premières minutes que ça m'a totalement empêché d'apprécier les bons côtés du film.
En résumé, le réal s'est fait plaisir, mais trop d'épate (made in south korea) et une impression finale d'avoir vu un Tarantino sous tranxène.
Même le choix de Gosling ne colle pas avec l'ultra violence (gratuite dès qu'elle dépasse l'esthétique sanguinolente) de certaines scènes.
Bref, j'ai pas aimé ! J'ai le droit ?

[tranxen_200]

Je suis assez de ton avis. En carricaturant (mais pas tant que ça), il ne se passe rien pendant une heure et, si tu ne t'es pas endormi, tu vois un déchaînement de violence sanguinolante pendant le reste du film où tout le monde meurt ou presque.
Je l'ai vu il y a un moment, surtout à cause de tout le foin autour du film (meilleur film de l'année) et au final, bof, quoi. A voir mais pas à revoir, je trouve.

[la meringue]

Pas vu Drive mais votre description me fait penser à Boulevard de la mort / Deathproof.

[accent de Franche Comté]

Non mais Drive, ç'a commencé depuis 10 minutes sur Canal que je suis déjà gaga avec la bo qui suit la scène inaugurale. Putain de film.

Je sais que je risque de subir une fatwa mais je n'ai jamais pu rentrer dedans !
Superbes plans, photo magnifique, ça je ne peux le nier, par contre ce rythme volontairement ralenti, le phrasé des acteurs, leur lenteur surnaturelle, et même cette BO eighty (quel intérêt ?), c'est tellement pénible passé les 5 premières minutes que ça m'a totalement empêché d'apprécier les bons côtés du film.
En résumé, le réal s'est fait plaisir, mais trop d'épate (made in south korea) et une impression finale d'avoir vu un Tarantino sous tranxène.
Même le choix de Gosling ne colle pas avec l'ultra violence (gratuite dès qu'elle dépasse l'esthétique sanguinolente) de certaines scènes.
Bref, j'ai pas aimé ! J'ai le droit ?

bien-sûr que tu as le droit, je connais plein de gens qu'ont pas aimé, et moi j'ai ressenti ce que t'expliques plus haut pour le film précédent du réal

Mais "Drive" m'a tué, je l'ai adoré.

C'est vrai que c'est lent mais je trouve que ca colle parfaitement au film qui s'amuse à faire des collages improbables :

héros ultra violent ... à la gueule d'ange.
Histoire d'amour .... platonique.
Scènes de bagnole .... sans réelles poursuites.
Mafieux ... grand-guignolesques.
Polar noir ... avec une musique kitch.
enchainements de séquences quasi rose bonbon et de séquences d'une violence absolue ....


etc etc etc

c'est ce contraste absolu qui m'a totalement plu et à rendu la séance ciné succulente. Mais je comprends qu'on puisse ne pas accrocher.

Je pense aussi qu'on n'est de moins en moins habitué à ce genre de film qui "prend le temps".

Enfin, dernier point, je crois totalement à la notion de "film d'ambiance", "films atmosphérique" : ce sont des films qui ont une âme, qui ont du charme, qui ont une atmosphère particulière dans laquelle on entre ou on entre pas. Moi par exemple j'ai adoré "l'apollonide" (le film d'ambiance par excellence) et je n'ai pas aimé "holy motors" dans lequel je ne me suis pas senti "bien".

Bon bah "drive" c'est ça, soit on s'y sent bien, on marche sur les traces du personnage principal, on aime son étrangeté, son mutisme, on aime cette lenteur (je trouve pas le film particulièrement lent d'ailleurs) soit on n'entre pas dans le film, on reste à quai.

La seule chose que je n'aime pas dans le film c'est la fin.

[accent de Franche Comté]

Je suis assez de ton avis. En carricaturant (mais pas tant que ça), il ne se passe rien pendant une heure et, si tu ne t'es pas endormi, tu vois un déchaînement de violence sanguinolante pendant le reste du film où tout le monde meurt ou presque.
Je l'ai vu il y a un moment, surtout à cause de tout le foin autour du film (meilleur film de l'année) et au final, bof, quoi. A voir mais pas à revoir, je trouve.

Pas vu Drive mais votre description me fait penser à Boulevard de la mort / Deathproof.

le seul film de Tarantino que je n'aime pas, qu'est ce que je me suis fait chier ....

[Gaulois]

Maté "Kick ass" hier soir. Plutôt rigolo au début, de plus en plus tragique et violent mais déjanté de fond en comble. Ni une comédie, ni un drame, un film d'action basé sur un délire, tout en exagération avec un humour assez noir.

[Vivier]

Je suis assez de ton avis. En carricaturant (mais pas tant que ça), il ne se passe rien pendant une heure et, si tu ne t'es pas endormi, tu vois un déchaînement de violence sanguinolante pendant le reste du film où tout le monde meurt ou presque.
Je l'ai vu il y a un moment, surtout à cause de tout le foin autour du film (meilleur film de l'année) et au final, bof, quoi. A voir mais pas à revoir, je trouve.

Pas vu Drive mais votre description me fait penser à Boulevard de la mort / Deathproof.

le seul film de Tarantino que je n'aime pas, qu'est ce que je me suis fait chier ....

Pareil.
En tout cas vivement Django.

[John Locke]

Drive n'est pas pour moins l'un des meilleurs films de 2011, il est l'un des tous meilleurs films de ces dix dernières années.
Il y a bien longtemps qu'un film n'était pas parvenu à détourner les codes de la sorte, ceux déjà cités par ADFC, et qui ont poussé prématurément vers la sortie de la salle tous les accros aux Fast & Furious dont ils pensaient trouver là une énième greffe, avec grosses cylindrées, grosses poursuites, gros biscotaux et gros nénés.
Rien ne va vite dans "Drive", et c'est bien sa plus grosse contradiction, puisque le réalisateur prend le temps de filmer les visages, les sentiments d'une façon merveilleuse, et ce dans un film où l'on pouvait s'attendre à ce que ça aille à cent à l'heure. Et pour qu'au final on retienne avant tout que ce film est une romance extraordinaire, beaucoup plus authentique, touchante et vraie que tous les autres qui se revendiquent comme des oeuvres sentimentales. La violence ultragraphique, la musique enchanteresse ("A real hero" de College est une tuerie), la mise en scène dont j'ai déjà parlé, l'intrigue mafieuse qui ne sert finalement que de faire-valoir à cet homme devenant héros pour sa romance etc.
Je comprends cela dit qu'on ait du mal à y entrer, et ce pour les raisons évoquées par ADFC, c'est non seulement un film d'ambiance, mais je crois qu'il faut également être soi-même dans une certaine ambiance. Sans doute ceux qui s'attendaient à quelque chose de précis ont déchanté, sans doute ceux qui n'étaient pas eux-mêmes à ce moment-là dans la folie sentimentale déployée à l'écran ont été moins touchés.
Ca c'est l'aspect émotionnel, maintenant, sur un plan technique, "Drive" est juste un film merveilleusement beau et bien réalisé.

Concernant "Death Proof", c'est le Tarantino que j'ai préféré avec "Réservoir Dogs". Là aussi, c'est un film contre-pied. Je comprends ô combien les 50 minutes de parlotte peuvent être assommantes, mais c'est finalement ce que Tarantino fait de mieux. Là, il a poussé le vice à l'extrême avec un changement de rythme radical dans les 20 dernières minutes. C'est pour moi réussi puisque je me suis demandé tout le film durant où il voulait nous emmener. Et la fin brutale nous plonge encore plus dans ce vague total dans lequel il abandonne le spectateur.
Et là encore, au-delà de ça, il magnifiquement bien filmé.

[sochalo-parigo]

Ben tout pareil pour les deux fils, géniale BO de Drive, scène géniale dans le bar dans Boulevard de la Mort... Chacun ses goûts de toute façon.

[FCSMFOREVER]

Moi on peut me faire de la pub pour le dernier batman matin, midi et soir pendant 2 mois, je me déplacerais jamais pour le voir et j'attendrais qu'il soit en Bluray dans une promotion à 5 € dans 3 ans.

Attendre 3 ans un Bluray pour l'acheter 5€ Vs voir tout de suite le film au cinéma pour 6€.

A payer pour un film, tu choisis l'écran TV !!!! POURQUOI ???????

Parce que je n'utilise pas un écran TV mais un énorme Homecinéma en VideoProjection. Et que je me fous de voir les Batmans maintenant ou dans 3, 5 ou 10 ans ...

[FCSMFOREVER]

Je sais que je risque de subir une fatwa mais je n'ai jamais pu rentrer dedans !
Superbes plans, photo magnifique, ça je ne peux le nier, par contre ce rythme volontairement ralenti, le phrasé des acteurs, leur lenteur surnaturelle, et même cette BO eighty (quel intérêt ?), c'est tellement pénible passé les 5 premières minutes que ça m'a totalement empêché d'apprécier les bons côtés du film.
En résumé, le réal s'est fait plaisir, mais trop d'épate (made in south korea) et une impression finale d'avoir vu un Tarantino sous tranxène.
Même le choix de Gosling ne colle pas avec l'ultra violence (gratuite dès qu'elle dépasse l'esthétique sanguinolente) de certaines scènes.
Bref, j'ai pas aimé ! J'ai le droit ?

+1 Drive j'ai trouvé ça moyen.

[1 p'tit tour et puis...]

Parce que je n'utilise pas un écran TV mais un énorme Homecinéma en VideoProjection. Et que je me fous de voir les Batmans maintenant ou dans 3, 5 ou 10 ans ...

Je crois que je dois accepter l'idée que je deviens un vieux con, qui a des idées d'un autre temps. Mais il m'est difficile de voir dans le cinéma qu'une projection de film.
Le cinéma c'est aussi les autres spectateurs et leur réaction face au film. Théatre, concert, événement sportif, ciné... quel est l'intérêt de le vivre seul.
C'est pas le lieu pour lancer un débat sur nos responsabilités individuelles dans la société d'aujourd'hui mais il a des questions à se poser.

[Valhalla]

Maté "Kick ass" hier soir. Plutôt rigolo au début, de plus en plus tragique et violent mais déjanté de fond en comble. Ni une comédie, ni un drame, un film d'action basé sur un délire, tout en exagération avec un humour assez noir.

J'adore ce film. J'espère que le 2 tiendra la route.

[tranxen_200]

Parce que je n'utilise pas un écran TV mais un énorme Homecinéma en VideoProjection. Et que je me fous de voir les Batmans maintenant ou dans 3, 5 ou 10 ans ...

Je crois que je dois accepter l'idée que je deviens un vieux con, qui a des idées d'un autre temps. Mais il m'est difficile de voir dans le cinéma qu'une projection de film.
Le cinéma c'est aussi les autres spectateurs et leur réaction face au film. Théatre, concert, événement sportif, ciné... quel est l'intérêt de le vivre seul.
C'est pas le lieu pour lancer un débat sur nos responsabilités individuelles dans la société d'aujourd'hui mais il a des questions à se poser.

Ne pas être importuné par les autres ?
Parce qu'il suffit de pas grand chose pour te gâcher le plaisir : l'équipe de France de Basket qui s'installe juste devant toi, les wesh wesh qui sont entrés on ne sait comment mais qui ne sont pas là pour voir le film, le mec de derrière qui n'arrête pas de donner des coups dans ton siège, les enfants qui ne tiennent plus en place au bout de 30 mn, les téléphones portables, les pop corn et j'en passe.
Alors qu'à la maison, tu choisis la meilleure place, t'es importuné par personne, tu y vas à l'heure que tu veux, tu peux mettre sur pause quand tu veux pour aller chercher une (autre) bière ou faire pipi (à cause de la première bière). Et tu n'es pas obligé de faire 30 mn de route A/R et de payer 10€ pour un film de daube que tu te seras forcé à regarder jusqu'à la fin (à cause des 10€ et du trajet).

[FCSMFOREVER]

Parce que je n'utilise pas un écran TV mais un énorme Homecinéma en VideoProjection. Et que je me fous de voir les Batmans maintenant ou dans 3, 5 ou 10 ans ...

Je crois que je dois accepter l'idée que je deviens un vieux con, qui a des idées d'un autre temps. Mais il m'est difficile de voir dans le cinéma qu'une projection de film.
Le cinéma c'est aussi les autres spectateurs et leur réaction face au film. Théatre, concert, événement sportif, ciné... quel est l'intérêt de le vivre seul.
C'est pas le lieu pour lancer un débat sur nos responsabilités individuelles dans la société d'aujourd'hui mais il a des questions à se poser.

Mouais. Argument facile, mais cela mérite une réponse argumentée. Je ne souhaiterais donc pas tomber dans la réponse facile, du style : ce que tu nous dis, c'est que les gens qui possèdent un Homecinéma sont donc tous des vieux cons etc etc. Et finalement toujours le même débat. Si on essaye d'élever 2 minutes le débat. On peut se poser une question : Est ce l'Homme qui est schizophrène ou la société qui est malade ? En matière d'art, cela ne veut rien dire "les idées d'un autre temps". La peinture de Michel Ange ? C'est des idées d'un autre temps ? Rembrandt, David, Velasquez, Monet, aussi ? Soyons sérieux. Ce qui était beau avant, l'est encore aujourd'hui. Typiquement on ne va pas aller brûler 2000 ans d'histoire de l'art, ou les collections du Louvre parce que tiens au hasard, l'Islam interdit la représentation picturale (source institut du monde arabe). Soyons sérieux. De même en matière de cinéma, je ne vais pas aller brûler ma collection de 3000 films classiques US parce que l'Ayatola du cinéma ADF, aurait décidé que ce cinéma classique devait finir à la poubelle et que ne devrait exister à l'écran que la vie des attardés mentaux accompagnés d'un ourson ou le cinéma coréen ... Je suis d'accord totalement avec toi sur un point. Oui nous avons tous des responsabilités. La responsabilité d'éduquer nos enfants le mieux que nous le pouvons, en leur montrant ce qui est bien, en étant fier de ce que nous avons à leur laisser en héritage, et de ce que nous sommes. Nous avons également la responsabilité de défendre ce qui nous considérons comme bien et beau. Je vais au cinéma voir des films dont le sujet semble correspondre à l'idée que je me fais du cinéma. Pour le reste je n'ai nullement envie de m'impliquer dans un soutien d'Avengers, Batman etc Parce que cela ne me correspond pas. Tout simplement. En 1968 le slogan était "l'intelligence au pouvoir" on a malheureusement depuis très souvent de la connerie dégoulinante à l'écran. Et finalement oui parfois l'enfer c'est les autres pour paraphraser Sartre. Je ne reprocherais donc jamais à quiconque de défendre une autre idée de l'art ou du cinéma que celle que 90% des médias mettent en promotion et veulent absolument nous faire avaler.

[John Locke]

Et inversement, selon quel précepte et réalité vraie, incontournable, "c'était mieux avant" et l'art d'aujourd'hui ne vaudrait pas celui d'hier ? Parce que c'est quand même ce que tu répètes en boucle.

Quant à Batman, je ne sais pas d'où vient ton complexe, ton rejet ou je ne sais quoi vis-à-vis de cela, mais c'est quand même récurrent, et je te signale juste au passage que c'est un personnage issu d'une culture qui n'était pas aussi éloignée que tu veux bien l'entendre du (seul) cinéma qui trouve grâce à tes yeux !

L'univers des comics est loin d'être une sous-culture abrutissante que tu le prétends. C'est un art très intelligent, souvent engagé et subversif.

[FCSMFOREVER]

Batman, Spiderman etc à la 880ème version qui raconte toujours la même histoire, c'est juste lassant et gavant à vomir, sans aucune surprise ... Je n'ai rien contre ces films. Vu que je finis par les voir comme je l'ai dit. Mais bon, aucune envie d'aller suivre le troupeau ...

Sinon pour répondre à ta question, le cinéma classique n'est pas mort. En effet c'est très dur de tuer une idée. Mais il est clairement moribond. On a des éclairs de temps en temps. Ainsi, "de l'ombre à la lumière", "les noces rebelles", "The Reader", " Walkyrie", "Gladiator", "Kingdom of Heaven version longue", "deception", "Dreaming house", "les fous du roi", "The Informant!", "J Edgar", "Shutter Island" sont des films plus ou moins récents pour lequel j'ai une très grande estime et qui correspondent à ma conception du cinéma. Je ne mets donc pas tous les films dans le même panier.

Tous ces films ont pour point commun qu'ils m'ont ému, ou surpris, intéressé, ou choqué etc à un moment donné. J'ai pas eu l'impression qu'on me prenait pour un demeuré ou plus exactement un ado attardé.

Un forumeur dans les messages précédents, parlait de la vie dans une salle de ciné et c'est exactement ça. J'ai le souvenir d'avoir vu une bonne moitié de la salle se lever et applaudir et siffler vers la fin "de l'ombre à la lumière" car ils avaient l'impression d'assister en direct à un match de boxe. J'ai jamais vu ça en salle sur un Spiderman. Le jour où le cinéma n'apportera plus aucune émotion et ne sera plus capable de nous transporter dans le temps, dans d'autres pays, ni de nous surprendre etc il sera vraiment mort.

[beaunsantos]

Tous ces films ont pour point commun qu'ils m'ont ému, ou surpris, intéressé, ou choqué etc à un moment donné. J'ai pas eu l'impression qu'on me prenait pour un demeuré ou plus exactement un ado attardé.

pour un consommateur lambda ni plus ni moins.. Ce qui est vrai au cinema l'est tout autant pour ton home-cinema blue-ray..

[1 p'tit tour et puis...]

Parce que je n'utilise pas un écran TV mais un énorme Homecinéma en VideoProjection. Et que je me fous de voir les Batmans maintenant ou dans 3, 5 ou 10 ans ...

Je crois que je dois accepter l'idée que je deviens un vieux con, qui a des idées d'un autre temps. Mais il m'est difficile de voir dans le cinéma qu'une projection de film.
Le cinéma c'est aussi les autres spectateurs et leur réaction face au film. Théatre, concert, événement sportif, ciné... quel est l'intérêt de le vivre seul.
C'est pas le lieu pour lancer un débat sur nos responsabilités individuelles dans la société d'aujourd'hui mais il a des questions à se poser.

Ne pas être importuné par les autres ?
Parce qu'il suffit de pas grand chose pour te gâcher le plaisir : l'équipe de France de Basket qui s'installe juste devant toi, les wesh wesh qui sont entrés on ne sait comment mais qui ne sont pas là pour voir le film, le mec de derrière qui n'arrête pas de donner des coups dans ton siège, les enfants qui ne tiennent plus en place au bout de 30 mn, les téléphones portables, les pop corn et j'en passe.
Alors qu'à la maison, tu choisis la meilleure place, t'es importuné par personne, tu y vas à l'heure que tu veux, tu peux mettre sur pause quand tu veux pour aller chercher une (autre) bière ou faire pipi (à cause de la première bière). Et tu n'es pas obligé de faire 30 mn de route A/R et de payer 10€ pour un film de daube que tu te seras forcé à regarder jusqu'à la fin (à cause des 10€ et du trajet).

Choisis tes séances, le publique du vendredi et samedi soir n'est pas le même que celui du lundi soir. Évite de te faire un blockbuster sur sa semaine de sortie, c'est pas compliquer de minimiser les risques.

Quand une salle est embarquée par un film, tu ressens les choses autrement et ça, tous les homes cinéma du monde ne te le feront pas découvrir.

Le cinéma c'est une culture (je parle du comportement du spectateur), et le problème c'est que grâce au technologie moderne on fait passer l'idée que l'on accède au cinéma de son salon.
C'est faux on accède qu'au film.

est ce que la notion de cinéma se limite au visionnage d'un film ?

[chab]

Ne pas être importuné par les autres ?
Parce qu'il suffit de pas grand chose pour te gâcher le plaisir : l'équipe de France de Basket qui s'installe juste devant toi, les wesh wesh qui sont entrés on ne sait comment mais qui ne sont pas là pour voir le film, le mec de derrière qui n'arrête pas de donner des coups dans ton siège, les enfants qui ne tiennent plus en place au bout de 30 mn, les téléphones portables, les pop corn et j'en passe.
Alors qu'à la maison, tu choisis la meilleure place, t'es importuné par personne, tu y vas à l'heure que tu veux, tu peux mettre sur pause quand tu veux pour aller chercher une (autre) bière ou faire pipi (à cause de la première bière). Et tu n'es pas obligé de faire 30 mn de route A/R et de payer 10€ pour un film de daube que tu te seras forcé à regarder jusqu'à la fin (à cause des 10€ et du trajet).

Et tu ne parles pas des 85 minutes de pubs/propagandes en tout genre.
Il y a surement encore plein d'autres raisons mais ça fait tellement longtemps que je n'ai plus commis la folie d'aller au ciné que je ne saurais les citer de tête.

[1 p'tit tour et puis...]

Et tu ne parles pas des 85 minutes de pubs/propagandes en tout genre.
Il y a surement encore plein d'autres raisons mais ça fait tellement longtemps que je n'ai plus commis la folie d'aller au ciné que je ne saurais les citer de tête.

Là tu parles encore de film et non du cinéma (pour les 85 min), elle sera là également quand tu visionnera ton film sur la télé. Pour ce qui est de la pub à "l'entracte" ou dans les couloir du ciné, on trouve là même dans un stade de foot est ce que cela t’empêche d'y mettre les pieds ?

[accent de Franche Comté]

bon sinon rayon cinoche j'ai vu ça et putain j'ai détesté tout, tout, tout dans ce film, la photographie, le scenario, Nicole Kidman qui en fait des tonnes et fait vieille pute, et aussi la mise en scène ultra tape à l'oeil

[M-J]

Je vais voir Skyfall ce soir, en espérant qu'il soit à la hauteur de Casino Royal.

Et demain petit arrivage de DVD : L'armée des 12 singes, Le dernier Samaritain, 2001 l'odyssée de l'espace, The big Lebowski, Apocalypse Now et Arnaque crime et botanique.

[accent de Franche Comté]

Je vais voir Skyfall ce soir, en espérant qu'il soit à la hauteur de Casino Royal.

Et demain petit arrivage de DVD : L'armée des 12 singes, Le dernier Samaritain, 2001 l'odyssée de l'espace, The big Lebowski, Apocalypse Now et Arnaque crime et botanique.

j'ai détesté casino royal, mais bon, je crois que je n'aime aucun James Bond

par contre les dvd's que t'as commandés, très bon, l'armée des 12 singes pire tuerie, film génial (vois "la jetée" dont il s'inspire), "le dernier samaritain" ca fait un peu "die hard" du pauvre mais j'aime bien ce film, 2001 phénoménal, big leboswki best comédie ever, apocalypse now chef d'oeuvre et petite réserve sur le "arnaque, crime" qui est "juste" sympa (par contre Snatch je surkiffe)

[M-J]

La Jetée c'est un court métrage français non ? Il paraît que c'est du très bon, je le regarderai avant alors surtout que j'ai déjà vu qu'il est dispo sur Youtube donc c'est parfait !

[John Locke]

James Bond j'en ai vu très peu, le dernier en date c'était "Casino Royale" et ça ne m'avait pas réconcilié avec la saga, j'avais trouvé ça nul. En plus je n'aime pas Daniel Craig, même s'il était bien dans "Millenium". Je n'aime pas non plus Pierce Brosnan que je trouve ridicule dans chacun de ses films, et les épisodes que j'ai vu avec Moore ou Connery ne m'ont jamais transcendé.

[Pierre_Minus]

Ah The Big Lebowski ... Le film le plus fendard que j'aie jamais vu, le seul qui me fait réellement pleurer de rire, même après 10 ou 15 visionnages. La scène où il fracasse la bagnole est un sommet du genre. Et surtout les personnages et acteurs sont vraiment géniaux (le scénar y en a pas, c'est un gros film de branleurs, qu'ils soient devant ou derrière la caméra, ou même devant l'écran )

D'une façon générale c'est le premier critère qui me fait aimer un film : l'épaisseur des personnages, l'importance des seconds rôles aussi. Alors c'est vrai, ceux de The Big Lebowski sont complètement débiles, mais ils sonnent vrais, ils ont une pure gueule !

C'est pourquoi concernant James Bond, autant les vieux avec Moore et Connery m'ennuient franchement, autant j'ai beaucoup aimé Casino Royale. Je trouve Craig terrible, parfait pour le rôle. Certains penseront qu'il dénature complètement le personnage, d'autres qu'il le dépoussière ... En fait c'est James Bond mais en même temps c'est pas James Bond, il fallait bien changer deux-trois trucs, ça commençait à faire vraiment trop vieillot. Brosnan n'a servi à rien dans la série.

[Valhalla]

Daniel Craig et le style qui accompagne ce James Bond était pour moi très bienvenu après l'arc Brosnan où chaque épisode était une surenchère de n'importe quoi dans les gadgets et compagnie. Craig est plus brutal, viscéral tout en restant classe.

Du coup j'apprécie qu'il n'y ait quasiment pas de gadgets.

[Pierre_Minus]

C'est ça.

James Bond est d'abord un tueur, pas un dandy geek qui communique avec M par tweeter.