Pointage sur l'actu'
#4291
Posté 26 octobre 2006 - 20:43
Hier soir, Coco le responsable de l'association de la Petite-Hollande « Nous, c'est mieux » organisait un tournoi de foot pour les adolescents, prétexte à une table ronde avec les éducateurs et les élus.
Une table ronde dans les vestiaires du gymnase Pergaud, ce n'est peut-être pas l'endroit le plus convivial, mais c'est chez eux. Et sur ce coup-là, les jeunes de la Petite-Hollande ne sont pas mécontents que l'on vienne -enfin- les écouter dans leur quartier. « Ici, il n'y a rien à faire le soir pour les jeunes. T'es sur un banc et c'est tout. C'est pas normal que des voitures brûlent pour qu'on nous entende, mais ça a servi puisque vous êtes là ce soir », lance un ado à l'intention des invités de la table ronde : des éducateurs, des habitants du quartier et un seul élu, Jacques Hélias, vice-président du conseil général du Doubs et membre de l'opposition au conseil municipal de Montbéliard. « Organisez-vous pour vous faire entendre. Si vous me téléphonez, je vous reçois dans les deux ou trois jours. C'est à vous de prendre votre destin en main ! Je peux vous aider en vous offrant, par exemple, des places pour aller voir Sochaux », explique Hélias. « Créez votre groupe de réflexions, faîtes des propositions et mettez tout noir sur blanc pour les élus. Les paroles en l'air, ça ne sert à rien, renchérit Djilali Elraz, habitant du quartier. « Et mettre le feu, ça ne fait que faire augmenter le racisme anti-beurs. »
Des locaux pour jouer à la console
« On aimerait être pris au sérieux, qu'on nous fasse confiance et qu'on nous donne des locaux pour qu'on joue à la console, qu'on regarde la télé et qu'on ne squatte plus dans les cages d'escalier », demande Oussama. Le futur équipement de quartier pourra-t-il offrir ce service ? Personne de la municipalité n'est présent pour y répondre. Le futur directeur de l'équipement, Robin Dumas, voulait pourtant venir. « On a organisé ce tournoi et cette table ronde pour calmer la situation, précise une éducatrice, membre de l'association de Coco. Mais on n'a pas voulu nous subventionner parce qu'on s'y est pris dans l'urgence. Les problèmes est qu'on ne peut pas prévoir un an à l'avance que des jeunes vont mettre le feu dans le quartier. »
Source : LePays d'aujourd'hui
#4292
Posté 26 octobre 2006 - 21:39
Les médias nationaux se réveillent sur cette affaire, alors qu'elle est dans la presse régionale depuis juillet (si je ne me trompe pas)...
Sarkoyal n'était pas à Montbéliard
tf1 a sauf erreur fait un reportage il y a 2-3 semaines. on n'en a causé qu'aujourd'hui avec mes parents (qui ont vu ledit reportage) d'où le léger retard...
Nouvel article dans Libé de vendredi dernier :
Les syndicats se mobilisent
#4293
Posté 26 octobre 2006 - 22:05
#4294
Posté 26 octobre 2006 - 22:35
J'ai rectifié...
#4295
Posté 26 octobre 2006 - 22:39
J'ai rectifié...
Le meilleur d'entre nous n'en est pas moins un être humain.
#4296
Posté 26 octobre 2006 - 22:42
#4297
Posté 26 octobre 2006 - 23:15
#4298
Posté 26 octobre 2006 - 23:17
#4299
Posté 31 octobre 2006 - 06:47
Indécent
La polémique entre la gauche et le gouvernement, après le drame de Marseille, est affligeante. Une jeune femme de 26 ans se trouve entre la vie et la mort, et à la tête des partis politiques, on trouve du temps pour fignoler des petites phrases assassines… Dans l'escalade verbale et verbeuse, le PS mérite une mention toute particulière. Surenchère oblige, ses trois prétendants à l'investiture sont sur le pont. Ils tirent à vue sur Nicolas Sarkozy, soit. Mais ils ne sont guère regardants sur le choix des arguments ! DSK demande que les CRS soient retirés des banlieues, Ségolène Royal veut qu'ils restent. Le ministre de l'Intérieur est accusé d'avoir mis le feu aux cités l'année dernière, mais de s'être tu ce week-end. Cherchez la cohérence… Ces marées d'invectives – à laquelle la droite répond allègrement – ont un relent d'indécence. La situation dans les banlieues ne s'est pas détériorée en quelques années ! Il a fallu longtemps pour que s'installent le chômage et le non-droit. Que l'on sache, la gauche et la droite se sont relayées à la tête de l'État justement au moment où le nombre de chômeurs explosait ! L'échec politique est avéré. La France ne réussit pas à donner du travail à sa jeunesse ; l'intégration républicaine ne fonctionne pas ; l'illettrisme est élevé ; la justice se montre alternativement laxiste et bornée (comme dans l'affaire d'Outreau). Il y a de quoi perdre ses repères ! Tout cela il faut le dire, mais il faut admettre en même temps que tous ceux qui ont gouverné la France depuis 25 ans ont leur part de responsabilité. Le langage musclé de Nicolas Sarkozy répond à l'angélisme du gouvernement Jospin. Ni l'un ni l'autre n'ont montré leur efficacité contre l'insécurité. En se renvoyant la balle, gauche et droite se moquent des Français et avouent leur impuissance à faire bouger les choses. La polémique est un rideau de fumée qui cache le vide des propositions. L'abandon social continue.
Source : LePays
#4300
Posté 31 octobre 2006 - 07:42
#4301
Posté 31 octobre 2006 - 09:51
Pauv' gars, si ce sont là "des marées d'invectives" arrête le journalisme, et fais une retraite.
Je vois que les bus ne sont pas les seuls à s'enflammer, les ratiocineurs qui sont au journalisme ce que Balladur est à la politique ont déjà enclenché la machine à poncifs dégoulinants.
A force que l'armée des scribouillards besogneux qui ne pense rien si ce n'est qu'on ne doit pas l'ouvrir d'une façon non conforme, monte au créneau à chaque fois qu'un politique l'ouvre pour lui tirer la langue par laquelle il a pêché, on fabrique des générations d'impuissants politiques et on détourne le peuple de la corrida la plus chère du monde.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#4302
Posté 31 octobre 2006 - 10:13
Je suis tout à fait d'accord pour dire que ça fait 30 ans qu'on laisse pourrir la situation et que maintenant tout le monde se relance la responsabilité. Tant qu'il restait à pourrir leur quartier, les politiques s'en foutaient. Maintenant qu'ils débordent dans le centre ville et que quand on les renvoie, ils brûlent tout, ça devient un problème.
LA seule chose, c'est qu'il n'y a pas qu'une solution et que ça va coûter cher quoi qu'on décide. Alors ça fait chier tout le monde.
C'est plus facile de dire, "c'est la faute à machin" que de proposer du concret.
#4303
Posté 31 octobre 2006 - 10:25
Cependant, on peut aussi conlcure que pendant 5 ans, les effets d'annonce Sarkozienne ne sont que poudre au yeux, avec des discours et des chiffres manipulés dans le sens que l'on bien entendre. Mais sur le terrain demander au policier si l'application des belles paroles est bien effective.
Entre démagogie de gauche, et discours musclé de droite qui ne sont jamais suivi des faits, je crains que les citoyens moyens se lassent tout simplement de cette politique spectacle.
#4304
Posté 31 octobre 2006 - 10:57
La démagogie est une valeur universelle en politique.
#4305
Posté 31 octobre 2006 - 11:20
C'est l'internationnal demagogique. Celle qui tue le "bon sens", "la logique". Mais si la demagogie est en plus partisanne de lobbie comme celle de Bush, alors je crains le pire.
Restons positif tout de même.
#4306
Posté 31 octobre 2006 - 12:05
Cessons de croire que n'importe quel jojo du bistrot détient plus de vérité, qu'un professionnel qui s'appuie sur des rapports de sommités compétentes, voire, pour les plus avisés sur ce que j'ai pu écrire ici.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#4307
Posté 31 octobre 2006 - 12:09
Cessons de croire que n'importe quel jojo du bistrot détient plus de vérité, qu'un professionnel qui s'appuie sur des rapports de sommités compétentes, voire, pour les plus avisés sur ce que j'ai pu écrire ici.
Mais bien sur que non.
Si un politique s'appuie sur des rapports de sommités, il ne ferait plus de politique, telment leurs images ne passerait pas devant l'opinion. Aujourdh'ui les seules rapport sur lequels s'appuie un politique c'est un rapport electoraliste, voir populiste comme celui que tu cites.
#4308 Invité_David besançon_*
Posté 31 octobre 2006 - 12:10
Cessons de croire que n'importe quel jojo du bistrot détient plus de vérité, qu'un professionnel qui s'appuie sur des rapports de sommités compétentes, voire, pour les plus avisés sur ce que j'ai pu écrire ici.
En viendrais tu à proposer le droit de vote par concours, avatar contemporain du suffrage censitaire ?
(j'en reviens pas, je fais du ségolènisme....)
#4309
Posté 31 octobre 2006 - 14:24
(j'en reviens pas, je fais du ségolènisme....)
Précisions :
Pour ceux qui comme moi n'avait pas forcement compris.
je voudrais tout de même remercier les personnes qui font que chaque jours nous nous couchons moins con après avoir lu le troquet de bonal.
C'est positif.
#4310
Posté 31 octobre 2006 - 14:57
C'est positif.
et spéciale dédicace à ceux qui font que, chaque jour, on se sent moins con après les avoir lus !
#4311
Posté 31 octobre 2006 - 15:18
je voudrais tout de même remercier les personnes qui font que chaque jours nous nous couchons moins con après avoir lu le troquet de bonal.
C'est positif.
et spéciale dédicace à ceux qui font que, chaque jour, on se sent moins con après les avoir lus !
Boris Vian
#4312
Posté 31 octobre 2006 - 15:26
#4313
Posté 03 novembre 2006 - 14:24
Un pan de montagne tombant dans le Léman menacerait-il la ville de Genève? Quel serait le coût d’une telle catastrophe?
Si un pan de montagne énorme surplombant le Léman s’effondrait dans le lac, que se passerait-il?
«Le risque est très faible, sauf peut-être dans la région de Saint-Gingolph», confie Michel Jaboyedoff, professeur de géologie à l’Université de Lausanne et expert en analyse des risques. Depuis 2005, il mène une étude sur les falaises autour du Léman pour modéliser le risque de glissement de terrain. «Si nous repérons un zone d’instabilité, nous ne pourrons rien faire, sauf la surveiller et évacuer la population en cas de danger.» Dans pareil cas, les Genèvois n’auraient qu’une heure pour évacuer les rives du lac avant l’arrivée d’un tsunami filant à 70 km/h. Cela s’est déjà produit.
En 563, un éboulement a provoqué un raz de marée. Sa violence emporta le pont de Genève, les moulins et tua de nombreux Genevois. «Aujourd’hui, le coût d’une telle catastrophe serait colossal, comme en cas de tremblement de terre», note Marc Zuffa, responsable du plan «Osiris» en cas de catastrophe à Genève.
20minutes.ch
Boris Vian
#4314
Posté 05 novembre 2006 - 12:47
#4315
Posté 05 novembre 2006 - 12:50
#4316
Posté 05 novembre 2006 - 14:42
surtout quand tu attendais patiemment le début de jour de foot - sans avoir regardé les résultats avant EXPRES- ;
et lorsqu'enfin le courant est rétabli, tu apprends par Alexandre Ruiz que l'émission risque d'être interrompue en cours de route à cause d'un problème de courant dans leur quartier...
#4317
Posté 05 novembre 2006 - 15:09
#4318
Posté 05 novembre 2006 - 19:18
L'éditorialiste Jean-Noël Cuénod déplore le traitement réservé dans de nombreuses communes suisses aux gens du voyage. "Systématiquement, les créations d'aires de stationnement et de séjour sont refusées par les cantons, les communes et, surtout, le peuple. Car, c'est bien lui qui pousse ses autorités à la discrimination contre les gens du voyage. Situation étrange où des citoyens usent de moyens démocratiques pour en empêcher d'autres de bénéficier de leurs droits. Ce qui marque les limites de notre démocratie directe et pose cette question troublante : les sédentaires suisses sont-ils moralement légitimés à imposer leur mode de vie aux nomades suisses ? Or, l'expression de son être culturel propre est reconnue par la Cour européenne des droits de l'homme. Cette plus haute instance du continent a souligné en 2001, dans un arrêt, que 'la vie en caravane fait partie intégrante de l'identité tzigane'."
L'article : http://www.tdg.ch/tg..._1__03_11_.html
#4319
Posté 06 novembre 2006 - 07:43
#4320
Posté 06 novembre 2006 - 09:00
Le rapport est le même.
De plus, le commerce de la ferraille rapporte plus que tu ne le penses. Autre chose, pas mal de gitans travaillent, notamment en intérim.