7970 réponses à ce sujet

[As de Caro]

Madame Parisot qui est franc-comtoise me semble-t-il?

[tranxen_200]

Madame Parisot qui est franc-comtoise me semble-t-il?

Ah bin oui, Laurence est bien connue à St Loup sur Semouse (70).

[Lejeun]

Et à Saint-Loup sur Semouse, les syndicats de salariés sont non-grata. Cela favorise grandement un bon dialogue social.

[gone]

Ce que je dis, c'est que la liberté du consommateur oblige les producteurs à faire face de façon appropriée aux fluctuations de la demande.
Chaque entreprise , avec un bon dialogue social, doit répondre en fonction de sa compréhension de la menace et de sa situation.

Au détriment des salariés ?

Toujours ! Salauds de pauvres !

Pas vraiment, la corrélation n'étant pas établie.
Mais, si on ne veut pas d'heures supplémentaires, pas de sous traitance, pas d'intérim, pas de CDD, pour faire face aux fluctuations de la demande, alors toute baisse de chiffres d'affaires s'applique quasi mécaniquement sur la masse salariale des CDI.
Pas besoin de sortir de St Cyr, Polytechnique, ou des Mines pour le comprendre.

[Soch-Aliens vs Predators]

Ceci dit, en ne niquant pas le pouvoir d'achat, on limite les fluctuations de la demande. Et il y a encore les accidents du travail pour ajuster les effectifs.

[1 p'tit tour et puis...]

« Les pauvres c'est fait pour être très pauvres et les riches très riches »

C'est le ying et le yang, la vie et la mort, le ciel et la terre, le parisien et le marseillais...au antipode et pourtant si semblable si proche.

Ok je vais me coucher...

[Soch-Aliens vs Predators]

Tu fais bien: ça te permettra de repasser les pluriels

[Gaulois]

Ceci dit, en ne niquant pas le pouvoir d'achat, on limite les fluctuations de la demande.

Et là pour le coup, la corrélation est établie.

[gone]

Le problème est que tout le monde est déjà "niqué" mais que certains pensent qu'il vaut mieux dire qu'ils ne sont pas au courant !

[Nico]

Au fait, toujours personne pour deplorer le coût trop élevé de nos hopitaux et maternités et la stricte nécessité de privatiser tout ça?

[Soch-Aliens vs Predators]

Je te rappelle que tu es sur un site où on a le droit, avec la bénédiction des dirigeants, d'insulter un parti de gauche dans sa signature.

[Lejeun]

Je te rappelle que le gouvernement en place, et de gauche, ne remet nullement en question la loi HPST.

[tranxen_200]

Je te rappelle que tu es sur un site où on a le droit, avec la bénédiction des dirigeants, d'insulter un parti de gauche dans sa signature.

Ah, c'est pour moi que tu dis ça ?
D'où ta signature ?

[bob33]

Au fait, toujours personne pour deplorer le coût trop élevé de nos hopitaux et maternités et la stricte nécessité de privatiser tout ça?

- t'as rien compris à la vie,

- tu as bu et ne sais plus très bien ce que tu dis

- tu es en manque de reconnaissance et tu dis des énormités pour te faire remarquer

le pire serait que les 3 solutions soient vraies !!!

[Nico]

Je te rappelle que le gouvernement en place, et de gauche, ne remet nullement en question la loi HPST.

De gauche? Ah bon.

C'est donc pour ça que les ceusses de droite sont toujours contre alors.

[lamthie25]

Je te rappelle que le gouvernement en place, et de gauche, ne remet nullement en question la loi HPST.

Le choix a été fait de privilégier l'éducation nationale plutôt que la santé mais quand on voit le résultat...

Il y a peut être juste incohérence entre vouloir et pouvoir remettre en question cette loi, du moins pour le moment.

[Lejeun]

Il y a peut être juste incohérence entre vouloir et pouvoir remettre en question cette loi, du moins pour le moment.

Non, il n'y avait pas cette volonté. Le candidat Hollande l'avait dit pendant la campagne : pas de remise en cause de la loi Bachelot, mais les gens n'y ont pas fait gaffe.

Un peu comme l'accord MEDEF-CFDT, qui sera le seul syndicat représentatif signataire d'ici deux mois, sur la sécurisation de l'emploi, les gens vont se rendre compte de la catastrophe dans quelques temps, mais il faudra pas pleurer.

[tranxen_200]

Tiens, à propos de ne rien dire, on n'entend pas grand monde (et surtout pas le gouvernement, spécialement Montebourg) à propos de Renault et Ghosn.

Renault annonce pourtant la suppression de 7.500 postes en France et dans le même temps ouvre des usines à Tanger et en Algérie.

D'un point de vue plus global, on peut se demander aussi à quoi joue Carlos Ghosn au sein de l'alliance Renault-Nissan.
Il y a 10 ans, Renault et Nissan produisaient globalement autant de voitures l'un que l'autre (2,4 millions pour Renault et 2,7 pour Nissan).
Aujourd'hui, Renault en produit 2,5 et Nissan ... 5 millions !
Il faut dire que Nissan est présent en Chine et aux USA (premiers marchés du monde et aussi les plus rentables), contrairement à Renault pour ne pas faire de concurrence à Nissan.
La réciproque n'est toutefois pas vraie puisque Nissan vient de s'installer en Russie et au Brésil, fiefs de Renault...

Si Ghosn privilégie Nissan, c'est sans doute pour une raison simple : Ghosn touche un salaire de 9 millions pour Nissan et ...1,3 millions pour Renault.
(sans compter son statut de dieu vivant au Japon pour avoir sauvé Nissan de la faillite)


L'Etat, pourtant 1er actionnaire du Groupe, laisse faire dans l'indifférence quasi générale.

[FCSMFOREVER]

L'Etat, pourtant 1er actionnaire du Groupe, laisse faire dans l'indifférence quasi générale.

Je suis totalement d'accord avec toi.

J'ai donc décidé d'éviter pour mes enfants, le chômage, l'insécurité (alimentaire nucléaire sociale économique environnementale et physique), l'acné, le sida, des parents indignes, les divorces, le cancer, la chimio, Parkinson, Alzeimer, la solitude, le 4-5-1, les matchs truqués, le cinéma d'ADF, et enfin la mort, en ayant pas d'enfants.

[Garulfo]

Je te rappelle que le gouvernement en place, et de gauche, ne remet nullement en question la loi HPST.

Le choix a été fait de privilégier l'éducation nationale plutôt que la santé mais quand on voit le résultat...

Il y a peut être juste incohérence entre vouloir et pouvoir remettre en question cette loi, du moins pour le moment.

Quel résultat ?

[lamthie25]

Je ne parlais que du mécontentement général dans ce que j'appelle le résultat. Pour une fois il n'y avait pas de jugement de valeur.

[tranxen_200]

Tiens, sinon, je vois que la première salle de shoot va ouvrir ses portes en France.

(oui, je sais, on ferait bien d'y envoyer Bakambu et Contout).

Je suis en train de virer vieux con ou le gouvernement s'attaque à des sujets secondaires (mariage homo, lieu pour se droguer, droit de vote des étrangers,...) ?
Au lieu d'oeuvrer pour l'emploi, contre la crise ou les banques ?

[lamthie25]

Tiens, sinon, je vois que la première salle de shoot va ouvrir ses portes en France.

(oui, je sais, on ferait bien d'y envoyer Bakambu et Contout).

Je suis en train de virer vieux con ou le gouvernement s'attaque à des sujets secondaires (mariage homo, lieu pour se droguer, droit de vote des étrangers,...) ?
Au lieu d'oeuvrer pour l'emploi, contre la crise ou les banques ?

L'idée est louable mais je ne suis pas certain que mettre du personnel médical dans une salle de shoot alors qu'on laisse mourir des gamins aux portes d'une maternité soit en effet une priorité.

Je ne vire pas au vieux con en ce qui me concerne, il y a longtemps que c'est fait....

[As de Caro]

Je dois certainement virer vielle conne également alors !

Si tu es toxicomane ou homo, sache que l'Etat s'occupe de toi. Si tu es chercheur d'emploi ou en maison de retraite, tu es seule face à tes problèmes...

Heureusement que les pays frontaliers sont là pour s'occuper des français qui ont envie de bosser...

[lamthie25]

Je pense que l'on devrait créer un club des vieux cons, tu viendras avec ton petit appareil Iphone4s et moi avec mon gros engin XXL

[tranxen_200]

Louable ?

On parle bien d'un endroit où les drogués pourront venir prendre leur dose de produit stupéfiant en intra-veineuse (pas besoin de salle pour fumer) ?
On parle bien de favoriser un acte puni par la loi (article Article L3421-1 du code de la santé publique L'usage illicite de l'une des substances ou plantes classées comme stupéfiants est puni d'un an d'emprisonnement et de 3750 euros d'amende) ?
Soit c'est puni par la loi et on le combat (avec de la prévention et de l'accompagnement en désintox), soit on l'autorise; mais il y a là une logique qui m'échappe.

Je ne te parle même pas de la réputation du quartier avec tous les drogués qui vont venir prendre leur dose et les dealers qui vont roder dans les parages à l'affût de client.

Je n'aime pas le bonhomme mais je suis assez d'accord avec sa remarque "On n'a qu'à répertorier tous les actes de délinquance auxquels on n'arrive pas à trouver de solution et puis on fait des salles de viol, des salles de crime, des salles de vol".

[sochalo-parigo]

Tiens, sinon, je vois que la première salle de shoot va ouvrir ses portes en France.

(oui, je sais, on ferait bien d'y envoyer Bakambu et Contout).

Je suis en train de virer vieux con ou le gouvernement s'attaque à des sujets secondaires (mariage homo, lieu pour se droguer, droit de vote des étrangers,...) ?
Au lieu d'oeuvrer pour l'emploi, contre la crise ou les banques ?

Des centres existaient déjà il y a 20 ans dans Paris, ce qui était peu ou prou la même chose, sans l'appellation, mais avaient été fermés sous Chirac, mettant de nombreux toxicos dans la rue justement : Montmartre, Stalingrad, Bastille, Saint-Denis, etc. Rien de bien nouveau. Et ce ne sont pas les socialistes qui en font tout un foin il me semble, comme pour le mariage gay, on parle juste d'une salle pour le moment.

Ca paraît aussi plus intéresser la droite que les "vrais" problèmes, bizarrement. Ca aboie la rage aux lèvres mais ça ne propose jamais rien de bien concret finalement. 800 000 personnes le gilet sur les épaules et les TBS aux pieds dans les rues pour un "sujet secondaire" ; pour l'emploi, la crise ou les banques, "vrais problèmes", ils restent chez eux bien au chaud, ça ne concerne que les assistés.


Edit : et on ne parle pas de "favoriser", mais "d'encadrer", vu que les pouvoirs publics sont incapables de lutter contre le trafic.

[FCSMFOREVER]

"On n'a qu'à répertorier tous les actes de délinquance auxquels on n'arrive pas à trouver de solution et puis on fait des salles de viol, des salles de crime, des salles de vol".

je veux participer à la salle de viol !!!

Nan mais bon, c'est au nom de la tolérance les salles de shoots. D'ailleurs, il y a bien un mec comme John Locke qui va venir plaider pour la dépénalisation du Canabis, la santé publique etc ...

Vivement les salles d'excision pour nos amis d'Afrique aussi !