697 réponses à ce sujet

[Le pote au laid]

ça vous apprendra à ne pas avoir de flair ! Entre un Lyon convalescent dont le seul but allait être de ne pas perdre et un club italien (là tout est déjà dit) qui ne doit sa 2ème place en championnat qu'à la tricherie des autres, le match ne pouvait être que merdique. Il l'a été, voilà. Pour ceux qui ont la chance d'avoir foot + et qui comme moi, avaient opté pour Real-Bayern mardi et Barcelone-Liverpool hier soir, les deux soirées furent agréables, sans égaler cependant les soirées des 8ème de l'année dernière et surtout d'il y a deux ans.

[Choux]

Dans le même genre que Van der Sar, y'a aussi Ferguson qui allume les Lillois dès qu'il le peut.
"Ca joue bourrin", "c'est pas du foot", "la rencontre était mal organisée", "j'ai jamais vu de telles réactions au cours d'un match", etc...

Ah et sinon, ce que l'article de toutouille ne dit pas, c'est que dans son interview, Van der Sar a tout simplement dit que selon lui, ses coéquipiers auraient dû profiter du fait que les Lillois se soient arrêtés de jouer ,pour poser réclamation lors d'un arrêt de jeu ,pour aller marquer un second but.

Chapeau l'artiste!

[tranxen_200]

Voilà, c'est beau la sportivité.
Maintenant, il n'y a plus qu'à esperer que Rooney se blesse dans le jeu et que les lillois, au lieu de mettre le ballon en touche, continuent leur action et marquent le but de la qualification.

[poggio]

bon, pour roma-lyon, normal de pas avoir vu un beau match, on peut pas jouer au foot avec ces ritals!!
lyon n'est pas assez vicieux pour eux
c'est pas nouveau, mais les mafiosi ne font que pourrir un match et le football, tottina la danseuse, imité par ses collègues mancinetta et consorts
on devrait créer une compétition avec les ritals + l'ohème + qq autres, et on laisse tranquilles ceux qui veulent jouer au ballon et pas à-qui-trichera-le mieux

[la meringue]

bon, pour roma-lyon, normal de pas avoir vu un beau match, on peut pas jouer au foot avec ces ritals!!
lyon n'est pas assez vicieux pour eux
c'est pas nouveau, mais les mafiosi ne font que pourrir un match et le football, tottina la danseuse, imité par ses collègues mancinetta et consorts
on devrait créer une compétition avec les ritals + l'ohème + qq autres, et on laisse tranquilles ceux qui veulent jouer au ballon et pas à-qui-trichera-le mieux

Ouais enfin, ce que tu écris me fait penser à ce que dit la chouineuse Juninho sur lequipe.fr, en oubliant soigneusement le geste de Cris, les hors-jeux qui auraient débouché sur un but romain au moins, et le fait que Lyon a commis une fois et demi le nombre de fautes de la Roma...
Pour moi il y avait la Roma, qui avait les chocottes et a tout fait pour ne pas laisser jouer Lyon (pour ne pas prendre ce but à domicile qui compromettrait leurs chances), et Lyon, venu verrouiller pour surtout, ne pas perdre. Deux "petites" équipes, en somme...

D'autre part, je n'ai pas vu Inter - Valence (2-2) mais je ne crois pas que toutes les équipes italiennes jouent de cette façon.

[poggio]

très cher, j'ai jamais dit que l'arbitrage avait défavorisé lyon, j'ai dit que les ritals étaient des pourriseurs de matchs
pour les hors jeux, il y en a un qui est très litigieux en 1MT, et celui en 2MT il y a un hors jeu passif à 1 m du juge de ligne et comme aurait dit shankly "there is no such thing as a passive player on a footbal pitch" donc il y a hors jeu et point final
pour ce qui concerne le nombre de fautes des 2 équipes, tu n'ignores pas je pense que sur 7 fautes sifflées contre totti, 1 est une faute et 6 sont des simulations, dont 4 auraient dû lui valoir un carton jaune si le règlement était appliqué à la lettre
et le pti coup de cris dans les roubignoles de son homologue, c'est vraiment bénin par rapport aux 2 tampons sur juninho

[Bart Simpson]

je ne comprends pas pourquoi vous vous embrouillez pour les quenelles....

Elles vont se faire humilier au retour à Gerbeland par les Romains (1-1).

[la meringue]

je ne comprends pas pourquoi vous vous embrouillez pour les quenelles....

Elles vont se faire humilier au retour à Gerbeland par les Romains (1-1).

C'est bien possible ! Façon Nilmar/Eindhoven comme il y a pas longtemps...

Probas de qualif' en quarts (%) :

Barcelone 28 - 72 Liverpool
Milan AC 78 - 22 Celtic
Valence 64 - 36 Inter
MU 94 - 6 Lille
Chelsea 87 - 13 Porto
Arsenal 52 - 48 PSV
Bayern 45 - 55 Real Madrid
Lyon 67 - 33 Roma

[Follow Lau']

Allez, ptits pronos:
Liverpool 0-2 Barcelone
Milan AC 1 - 0 Celtic
Valence 1 - 2 Inter
MU 3 - 0 Lille
Chelsea 1 - 0 Porto
Arsenal 2 - 1 PSV
Bayern 1 - 1 Real Madrid
Lyon 1 - 0 Roma

c'est la semaine prochaine ou la suivante les matches retour?

[SebD]

c'est la semaine prochaine ou la suivante les matches retour?

La semaine prochaine, c'est Coupe de France

[Follow Lau']

j'm'excuse, la semaine fut très difficile becoz examens, alors ai pas toute ma tête!

[SebD]

j'm'excuse, la semaine fut très difficile becoz examens, alors ai pas toute ma tête!

Ca ira pour cette fois J'espère au moins qu'ils se sont bien passés !

[Follow Lau']

oui oui pour l'instant. plus que deux samedi

[SebD]

oui oui pour l'instant. plus que deux samedi

Goooood

[poggio]

Probas de qualif' en quarts (%) :

Barcelone 28 - 72 Liverpool
Milan AC 78 - 22 Celtic

hein, je capte pas trop :
-liverpool a 72% de chances de se qualifier en gagnant 2-1 à l'extérieur
-milan a 78 % de chances de se qualifier en faisant 0-0 à l'extérieur ???
à moins de prendre en compte le niveau de l'adversaire, on m'aurait donc menti quelque part??

[KHALED]

C'est des statistiques faites à partir de l'historique de ce qui s'est déjà passé en ligue des champion. Donc il suffit qu'il y ait eu plus de gagnant à 0-0 qu'à 1-2 et voilà, ça donne ces chiffres qui peuvent paraitre comiques.

[la meringue]

En fait c'est les probas telles que les ressentent l'ensemble des parieurs (principalement britanniques). Donc oui, ils prennent surtout en compte les statistiques des années précédentes, mais aussi la forme des équipes, leur niveau relatif supposé, etc... D'où quelques variations.

[Tot]

Je me rappelle que c'était le rôle de Yuri Djorkaeff en équipe de France (d'empêcher les rapides coups francs pas de casser des jambes). Et lors de son départ en retraite, lors du premier match, on s'était avoir car personne n'avait pris sa place.

Tu ne confondrais pas avec maxitête ?

[McJS96]

Allez j'y vais de mes pronos aussi:

Liverpool 1-1 Barcelone
Milan AC 1-1 Celtic
Valence 1-0 Inter
MU 0-0 Lille
Chelsea 2-0 Porto
Arsenal 2-0 PSV
Bayern 1-0 Real Madrid
Lyon 2-0 Roma

[Ti Suisse]

Moi ce qui m'étonne toujours en de pareil scas, c'est que l'on tombe à bras raccourcis sur l'arbitre (certes mauvais), mais que l'on ne dise rien du non fair play total de connards comme Giggs et Rooney.

Ne soit pas frustré, et ce n'est pas du non fair-play s'il veut tirer son coup-franc rapidement il le fait, c'est tout.

Il semble qu'en fait la règle dit que c'est l'attaquant qui demande un mur ou non...
Problème, en France il est dans les moeurs d'attendre le coup de sifflet de l'arbitre alors qu'en Angleterre, il est habituel de jouer vite.

Et faut pas déconner, dire que Giggs n'est pas fai-play, c'est de la connerie. Il avait tout à fait le droit de faire ce qu'il a fait et n'a pas bafoué l'esprit du jeu ni blessé un adversaire (à part dans leur amour-propre).

Ne nous méprenons pas, je suis très déçu de cette défaite lilloise, m'enfin, y'a pas à crier au vol...

Exact Choux, toi tu vois juste.
L'arbitre est venu vers Giggs et a demandé s'il voulait la distance et Giggs a répondu non je veux le tirer rapidement et une image montre le geste du doigt de l'arbitre qui dit de jouer.
Voilà.

[sochaliendu68]

quelqu'un connait le titre de la musique de la ligue des champions?

[pittman]

[Clyde]

L'arbitre est venu vers Giggs et a demandé s'il voulait la distance et Giggs a répondu non je veux le tirer rapidement et une image montre le geste du doigt de l'arbitre qui dit de jouer.Voilà.

Tu sais lire sur les lèvres toi, et en anglais de surcroît ?

[Ti Suisse]

Tu sais lire sur les lèvres toi, et en anglais de surcroît ?

http://home.skysport...the green light

[Clyde]

Tu sais lire sur les lèvres toi, et en anglais de surcroît ?

http://home.skysport...the green light

Et bien sûr, sa parole est d'évangile.
C'est pas le jour de me chauffer...

[ilan the best]

C'est pas le jour de me chauffer...

Ah bon?

Ce ne sont pourtant pas ici les règles présentes, qui auraient dû empêcher également Giggs de tirer...

Seule la complicité malsaine de l'arbitre lui a permis en effet d'exécuter son geste:

Car il est clair que quand le Gallois lui demande la permission, l'arbitre jette un coup d'oeil furtif en direction du but, et que voit celui-ci alors?: Sylva accroché à son poteau et Tavlaridis le dos tourné.

Lui intimer l'ordre de tirer à cet instant tient alors de la connivence.

HONTEUX

(De toutes manières, c'est toujours un problème quand les anglais débarquent)

[Le pote au laid]

Effectivement, le texte est avec l'arbitre mais l'esprit, pas du tout. Donc, il a intérêt qu'on ne le croise pas dans une rue sombre. Quand à Giggs, il en profite. C'est vrai que 90% des joueurs auraient fait comme lui mais le fair-play n'est plus ce qu'il était de l'autre côté de la Manche.
Je me rappelle de Fowler, ratant exprès un pénalty que l'arbitre lui avait attribué à tort.
C'est loin tout ça.

Oui, Bart, c'était mieux avant....

Le mythe du fair play anglais... Une belle connerie oui ! Demande aux rugbymen français qui ont joué des France-Angleterre. Alors ça oui, à la fin d'une victoire ils font une haie d'honneur pour saluer les perdants ("seulement à la fin d'une victoire, note bien !"), mais c'est pour mieux utiliser tous les coups bas pendant 80mn (sans parler du comportement des tabloïd anglais la semaine qui précède le match).

[Pépé]

En tout cas, ce que je vois dans cette affaire Lille-Manchester, c'est qu'il n'y a que les Francais qui s'insurgent de ce coup franc. Partout ailleurs, personne ne voit de scandale. Car il n'y a pas de scandale.... Ou alors, il est dans les règles du foot. Je continue à penser que les Lillois se sont faits avoir comme des bleus.