420 réponses à ce sujet

[ilan the best]

[ilan the best]

 

 

Vitelli ne m'a jamais mis d'accord face à Fontaine.

Je viens de corriger.

Note qu'un argument d'autorité tel que celui-ci, "tous nos défenseurs sont meilleurs que Fontaine parce que je le dis", n'a pas grande valeur.

 

Un peu comme ton message.

[Pierre_Minus]

 

La différence, et je parle de la seconde mi-temps, c'est qu'on avait d'un côté une équipe dont on redoutait chaque offensive tant elle était inspirée, rodée collectivement (en gros tout ce qu'il nous manque aujourd'hui) et débouchait très souvent sur une vraie opportunité de but, et de l'autre, une équipe désarmée dont la propension à marquer était aussi aléatoire que dépendante d'un exploit individuel.

 

On a vu la même chose.

 

La dernière action boulonnaise, rapide, magnifiquement bien construite et qui se termine au ras de notre premier poteau est tout le symbole de ce que nous ne savons pas encore faire.

Comme tout le monde au stade hier, j'ai observé du mieux dans notre jeu mais ce le fut en grande partie grâce à un regain d'enthousiasme et non par le biais d'actions répétées où tout le monde se trouverait quasiment les yeux fermés. On joue toujours au coup par coup en phase offensive, le porteur de balle ne connait souvent pas la suite qu'il donnera à l'action, de même que les partenaires qui l'entourent (Nos remises en jeu en touche qui mettent 107 ans contribuent à exprimer à merveille notre manque d'automatisme). Ce qui donne à l'arrivée un jeu laborieux et trop lent pour déstabiliser une défense.

Comme tu le sous-entends, on ne sait pas déséquilibrer l'équipe adverse par notre jeu de passe, on le fait la plupart du temps par l'intermédiaire d'une fulgurance individuelle comme celle de Macalou, en première mi-temps, qui débouche sur l'action de Ouammou qui cochonne l'occasion en centrant au lieu d'envoyer une mine.

 

 

Et j'ai vu la même chose que vous aussi.

 

Il n'a pas été dit que Boulogne nous avait roulé dessus. Mais que des deux équipes, c'est 1) celle qui a été la plus proche de gagner et 2) celle qui donnait le plus l'impression de savoir ce qu'elle faisait.

[JUDAS]

Je trouve certains très sévères par rapport au match de nos joueurs, ce qui nous manque et hier soir c'était flagrant, c'est l'efficacité devant le but.

C'est peut-être un manque de talent , de confiance, de réussite voir surement un mélange des trois mais si ils continuent de garder cet état d'esprit ça va rentrer.

Il y a eu du jeu et des occasions face à une bonne équipe de Boulogne.

Ces derniers ont loupé le 2-0, tant mieux pour nous,  en foot quand tu tues pas le match tu te fais rejoindre au score. L'égalisation est méritée et nos joueurs ont eu le mérite de ne rien lâcher.

Il reste 17 matchs, la saison va être longue et on est encore dans la course à la montée.

[philnight]

Pour moi, il y a 2 options pour continuer et finir la saison :

 

1/ On signe très vite un vrai buteur (pas facile je sais et ça coûte des sous) et on a de grandes probabilités de vraiment pouvoir accéder à la Ligue 2.

2/ On ne touche pas à l'effectif et on a de grandes probabilités de repartir en N1 la saison prochaine.

 

Il y a presque tout ce qu'il faut dans ce club, à part une chose qui est plutôt importante dans ce sport : Marquer des buts !

 

Avec un buteur digne de ce nom, on serait actuellement premier avec 4 points d'avance sur Nancy 

[chichi]

Quelqu'un a remarqué que dans l'équipe de Boulogne jouait Nathan zohore 13 matchs en national (absent hier) ?

[Le pote au laid]

Franchement, faut pas abuser PM, en première mi temps les boulonnais avaient la tête sous l'eau et on a eu un vrai temps fort qu'on a pas su concrétiser.

Un temps fort sans créativité ni puissance de frappe n'est pas un temps fort. C'est juste de la possession de balle et ça n'a aucun intérêt.

Il y a au moins eu quatre ou cinq frappes sochaliennes en première période, avec plusieurs détournées par le gardien, par exemple sur une frappe croisée de Jean.
Que ces frappes ne soient pas aussi chirurgicales que n'ont pu l'être celles de Boulogne pendant 10 minutes n'en fait pas moins des occasions, et surtout, n'avalisent pas l'idée qu'on se serait fait marcher dessus par l'adversaire.
Le match était très équilibré, à tous les niveaux.
Jamais un œil neutre ne t'expliquera que Boulogne a dominé de la tête et des épaules.

Non, mais entre leurs occasions et les nôtres, je choisis sans hésitation !

[Le pote au laid]

Pour moi, il y a 2 options pour continuer et finir la saison :

1/ On signe très vite un vrai buteur (pas facile je sais et ça coûte des sous) et on a de grandes probabilités de vraiment pouvoir accéder à la Ligue 2.
2/ On ne touche pas à l'effectif et on a de grandes probabilités de repartir en N1 la saison prochaine.

Il y a presque tout ce qu'il faut dans ce club, à part une chose qui est plutôt importante dans ce sport : Marquer des buts !

Avec un buteur digne de ce nom, on serait actuellement premier avec 4 points d'avance sur Nancy

Certainement pas.
Un buteur c'est bien, encore faut-il l'alimenter en bons ballons, et on ne peut pas franchement dire qu'on brille dans ce domaine depuis le début de saison. Reste à espérer que le retour de Hoggas change la donne.
Quant à dénicher un buteur capable de se créer ses propres occasions et de les concrétiser, c'est tout bonnement utopique en nationale.

[TEM]

J'ai bien aimé la prestation de Michel hier, quand il le veut et qu'il se décide, il a sa place dans le 11

Le Michel de la 1ere mi-temps.
Son cousin qui est revenu après la pause, lui, peut rester en tribune.

[TEM]

Et pour finir, petite opinion très impopulaire, mais Fontaine est notre meilleur défenseur central.
Et toujours l'un des seuls joueurs de notre effectif à savoir jouer dans la verticalité.

Je te rejoins sur Fontaine. Il a été mis a la cave en début de saison par KM mais a su resté dans le coup mentalement. Et aujourd'hui il nous prouve qu'il est notre meilleur atout défensivement (associé a peybernes ils sont complémentaires).
J'ai encore en tête son retour défensif hier en fin de 1 ère mi-temps sans lequel ça faisait 0-1.
Mais hier il s'est également beaucoup projeté, et a même + débordé que Michel en seconde mi-temps.
Il apporte de la hargne ainsi que d ela qualité technique a cette équipe.
Bravo a lui !

Fontaine a un effectivement un petit truc en plus que nos autres défenseurs centraux n'ont pas: une charette... et c'est handicapant.
Peybernes, Vitelli et Moltenis sont au-dessus de lui (Il y avait déjà eu ce débat en début de saison dernière, où certains le voyaient plus beau qu'il n'était, avant que Vitelli mette tout le monde d'accord, sauf John Locke).
Ceci dit, son excellent match d'hier, ses prestations exemplaires en coupe prouvent que c'est le meilleur des remplaçants dont on pouvait rêver à ce poste.

Fontaine est notre meilleur défenseur axe gauche, c'est indéniable. Ça équilibre la défense et ça améliore nos relances côté gauche.
Les 3 autres centraux sont bons axe droit. Pas besoin d'être expert pour s'apercevoir qu'ils ne sont pas du tout à l'aise, voire fragile, quand ils évoluent axe gauche.

[TEM]

Nous avons fait une très belle première mi-temps. Boulogne a rarement existé et nous avons eu quelques opportunités.

Les premières offensives de Boulogne en seconde période nous ont mis dans le doute. Nous avons été très maladroit une fois mené au score en confondant vitesse et précipitation.

Très grosse prestation de Fontaine. Patouillet a été bon. Mendes offre bien plus de garanties à droite que Dacosta à un poste qui n'est pas le sien. Je le trouve d'ailleurs plus performant à ce poste que dans l'axe. Macalou prouve semaine après semaine qu'il n'a pas le niveau pour aller plus haut. Sa méforme physique n'aide pas. On est sans doute aussi en droit d'attendre plus de Jean. Il est certes propre mais n'effectue quasiment pas de différences.

[philnight]

 

Pour moi, il y a 2 options pour continuer et finir la saison :

1/ On signe très vite un vrai buteur (pas facile je sais et ça coûte des sous) et on a de grandes probabilités de vraiment pouvoir accéder à la Ligue 2.
2/ On ne touche pas à l'effectif et on a de grandes probabilités de repartir en N1 la saison prochaine.

Il y a presque tout ce qu'il faut dans ce club, à part une chose qui est plutôt importante dans ce sport : Marquer des buts !

Avec un buteur digne de ce nom, on serait actuellement premier avec 4 points d'avance sur Nancy

Certainement pas.
Un buteur c'est bien, encore faut-il l'alimenter en bons ballons, et on ne peut pas franchement dire qu'on brille dans ce domaine depuis le début de saison. Reste à espérer que le retour de Hoggas change la donne.
Quant à dénicher un buteur capable de se créer ses propres occasions et de les concrétiser, c'est tout bonnement utopique en nationale.

 

On ne brille pas dans ce domaine JUSTEMENT parce que nous n'avons pas ce joueur capable de claquer des buts. Je suis persuadé que si nous avions ce profil, comme par hasard, les bons ballons arriveraient. Mais cela reste juste mon, avis.

[AceOfBonal]

C'était un des matchs les moins ennuyeux de l'année dans le jeu. On doit marquer en première mi-temps et on le fait pas du coup on a eu un coup de mou et on a pris des occasions font un but ensuite ils manquent une occasion que même un u9 aurait mis au fond (j'exagère un peu) et on revient. J'avais dit a mon fils quand tu raté un peno ou un face a face aussi simple derrière tu prends un but ça n'a pas manqué.

[Cun's]

J'ai bien aimé la prestation de Michel hier, quand il le veut et qu'il se décide, il a sa place dans le 11

Le Michel de la 1ere mi-temps.
Son cousin qui est revenu après la pause, lui, peut rester en tribune.

J'allais écrire qu'il fait deux beaux contrôles de merde qui amènent les contres avec un presque-but et l'ouverture du score. Bon par contre comme il les fait à 30m du but adverse, on a ait le trmps d'intervenir aussi. Sinon sa première mi-temps était effectivement pas mal.

[AndreAyew-FCSM]

Mokeddem a dit en conf d'après match que Michel avait reçu un coup sur l'intérieur du coup de pied qui l'a progressivement handicapé au fil du match. Ce qui explique en partie sa deuxième période très poussive.

[Cun's]

Oui c'est sûr que ca n'a pas aidé.

[AceOfBonal]

Ce qui est également embêtant c'est deux blessures de mecs qui sont au top.....
Fatar ça risque de durer un peu et Mendes je sais pas....

[Styg]

 

 

 

Et pour finir, petite opinion très impopulaire, mais Fontaine est notre meilleur défenseur central.
Et toujours l'un des seuls joueurs de notre effectif à savoir jouer dans la verticalité.

Je te rejoins sur Fontaine. Il a été mis a la cave en début de saison par KM mais a su resté dans le coup mentalement. Et aujourd'hui il nous prouve qu'il est notre meilleur atout défensivement (associé a peybernes ils sont complémentaires).
J'ai encore en tête son retour défensif hier en fin de 1 ère mi-temps sans lequel ça faisait 0-1.
Mais hier il s'est également beaucoup projeté, et a même + débordé que Michel en seconde mi-temps.
Il apporte de la hargne ainsi que d ela qualité technique a cette équipe.
Bravo a lui !

Fontaine a un effectivement un petit truc en plus que nos autres défenseurs centraux n'ont pas: une charette... et c'est handicapant.
Peybernes, Vitelli et Moltenis sont au-dessus de lui (Il y avait déjà eu ce débat en début de saison dernière, où certains le voyaient plus beau qu'il n'était, avant que Vitelli mette tout le monde d'accord, sauf John Locke).
Ceci dit, son excellent match d'hier, ses prestations exemplaires en coupe prouvent que c'est le meilleur des remplaçants dont on pouvait rêver à ce poste.

Fontaine est notre meilleur défenseur axe gauche, c'est indéniable. Ça équilibre la défense et ça améliore nos relances côté gauche.
Les 3 autres centraux sont bons axe droit. Pas besoin d'être expert pour s'apercevoir qu'ils ne sont pas du tout à l'aise, voire fragile, quand ils évoluent axe gauche.

 

D'ailleurs j'aimerais beaucoup voir une association Fontaine-Moltenis en défense central, plutôt que de faire passer des messages sur twitter a ce dernier pour lui dire d'aller voir ailleurs en fin de saison

[Levieux]

Finalement mettre fontaine a la cave l'a bonifié.. comme le bon vin..je disais ça pour chambrer un peu!Mais c'est vrai qu'il est très précieux et a joué le jeu a fond..

[TEM]

Complètement. Moltenis est pour moi notre meilleure solution axe droit. Il a encore du potentiel à aller chercher et Vient du coin. Nous devons compter et miser sur lui.

[AndreAyew-FCSM]

Vitelli est indiscutable. Lui, Fatar et Patouillet sont les meilleurs joueurs de cette première partie de saison, son absence pour blessure ne doit pas remettre en cause sa place de titulaire.

Quant à Peybernes, il est excellent dans les duels et dans la lecture du jeu, bien plus que Moltenis qui a parfois des moments de déconcentration dans les matchs, même si son niveau est bon, attention je ne dis pas que c'est une chèvre, loin de là.

[abeille25]

On a de bons défenseurs centraux, ils ont tous de bonnes qualités, nos latéraux sont à la hauteur. On a déjà une bonne défense, faut voir le positif.

Avec doumbia à gauche, fatar ou jean à droite et un durbant en 9 avec hoggas, drammeh et Liénard qui organise tout ça, ça commencerait à devenir complémentaire cette affaire

[Levieux]

On a de bons défenseurs centraux, ils ont tous de bonnes qualités, nos latéraux sont à la hauteur. On a déjà une bonne défense, faut voir le positif.

Avec doumbia à gauche, fatar ou jean à droite et un durbant en 9 avec hoggas, drammeh et Liénard qui organise tout ça, ça commencerait à devenir complémentaire cette affaire

on va être au point fin avril début mai..(c'est une vanne bien sûr)

[Styg]

On a de bons défenseurs centraux, ils ont tous de bonnes qualités, nos latéraux sont à la hauteur. On a déjà une bonne défense, faut voir le positif.

Avec doumbia à gauche, fatar ou jean à droite et un durbant en 9 avec hoggas, drammeh et Liénard qui organise tout ça, ça commencerait à devenir complémentaire cette affaire

Ça me gêne quand même un peu d'avoir 2 gauchers au milieu avec Drammeh et Lienard, j'aimerais bien (en fonction des départs évidemment) un profil comme Marco Ilaimaitrana nous ferait du bien, vu qu'on fait revenir des anciens avec de l'expérience

[phl90]

On a de bons défenseurs centraux, ils ont tous de bonnes qualités, nos latéraux sont à la hauteur. On a déjà une bonne défense, faut voir le positif.

Avec doumbia à gauche, fatar ou jean à droite et un durbant en 9 avec hoggas, drammeh et Liénard qui organise tout ça, ça commencerait à devenir complémentaire cette affaire

dans un monde idéal oui … jusqu’à présent Jean ne m’a pas convaincu , Drammeh hyper inconstant , Hoggas lieux depuis hier .. mais à voir au prochain match … Doulbia .. n’a pas joué depuis x mois … donc jolie sur le papier … mais …

[zburdure]

Il semblerait que Hervé Renard était au match, je ne sais pas si ça a été dit.

[tony_parcoeur]

Avec du recul, je confirme que ce match était le meilleur au niveau du jeu en championnat. Complètement sur la lancée de ce qui a été amorcé contre Clermont. Un jeu beaucoup plus tourné vers l'avant.

 

Mais cela a également été révélateur de nos carences. On a déjà parlé de l'inefficacité des attaquants, je ne reviendrai donc pas dessus.

 

Par contre, je trouve que les passes vers l'avant, notamment les longues passes en profondeur de Liénard étaient souvent très imprécises. Soit en touche, soit pour l'adversaire. Je me demande s'il est pertinent d'en faire à ce point un intouchable. Depuis le début de saison, j'ai l'impression qu'il était un de ceux qui jouaient le plus vers l'arrière. Il n'avait sans doute pas (plus ?) assez confiance en sa qualité de passe. Drammeh me semble avoir une volonté d'aller vers l'avant plus affirmée. Je ne dis pas qu'il faut sortir Liénard de l'équipe mais on peu parfois essayer d'autres choses et le laisser souffler un peu sur le banc.

 

Un milieu Drammeh/RPDS, ça se tente sur les prochains matchs.

[John Locke]

Est-ce que les passes de Lienard sont imprécises, ou est-ce que beaucoup de ses coéquipiers n'ont pas son sens du jeu et son flair ?

[tony_parcoeur]

Est-ce que les passes de Lienard sont imprécises, ou est-ce que beaucoup de ses coéquipiers n'ont pas son sens du jeu et son flair ?

J'ai en mémoire une action où Fatar n'a pas eu le flair de réceptionner le ballon derrière la ligne de touche en effet

A part ce genre de raté qu'on peut clairement lui imputer, il y a sans doute un décalage de niveau avec ses coéquipiers. Cela ne l'exonère pas à mon sens de critique sur ses ratés et son jeu vers l'arrière qui ralentissent l'équipe par moment.

[John Locke]

Tu auras toujours plus de déchets chez un joueur qui tente de jouer vers l'avant et donc de prendre des risques, que chez ceux qui sécurisent et ne jouent pas, en se tournant systématisent vers l'arrière.

C'est pourquoi Tardieu était vu par certains comme un grand joueur de football sous prétexte qu'il n'avait pas de déchet, alors que 98% de ses ballons étaient joués vers ses défenseurs, quand l'excellent Ilaimaharitra perdait quelques ballons, mais parce qu'il cherchait sans cesses ses attaquants.