633 réponses à ce sujet

[Tool78]

 

Mokkedem c'est le choix de Cordonnier, à lui d'assumer également, vendre Gomis et Galves pour garder Michel, Da Costa, et Roli on est sur de la réussite à 100%, le choix de se passer de Wantiez et Tanchot pour placer le beau-fils il va falloir l'assumer et ne pas dire que c'est les supporters qui mettent trop de pression

Amen. La TNS qui dit "mouillez le maillot". Je veux bien mais c'est pas ça qui va faire de Da Costa un bon défenseur ni de Mokeddem un bon entraîneur...

 

 Les gars mouillent le maillot, se battent, donnent tout, y'a rien à leur reprocher à ce niveau.

 

Et c'est bien ça qui est très inquiétant.

[tony_parcoeur]

Il fallait juste faire des tous petits ajustements et on montait les doigts dans le nez ... non, il a fallu tout changer au point de ne plus savoir qui joue à quel poste.
 
C'est irréelle

On est d'accord, c'est bien le directeur sportif qui voulait ce système de jeu?

Je ne suis pas sur de ça. Pour moi il a validé ce que le coach lui a présenter mais c'est le coach qui veut jouer comme ça.
Mais honnêtement il est désemparé. Ca se voit, toutes les semaines il bricole.
 
C'est hallucinant à ce niveau. On dirait un coach de DH et encore.
 
On le voit dans les compositions, dans le discours face à la presse et dans le jeu parce que forcément les joueurs sentent bien que le coach n'est pas serein.
 
Il ne sait déjà plus quoi faire. On ne peut pas se permettre d'attendre, il faut prendre une décision, la mayonnaise n'a pas pris et elle ne prendra pas.

Je déteste dire ça mais oui. Je veux bien qu'on commence par virer les 5-3-1 avant de virer le coach mais si rien ne change au prochain match c'est mort !

[Madar M'a Tuer]

En colère après ce match.
Loubao est certes jeune, mais des actions comme ça faut les mettre au fond bon dieu.
L'arbitre qui ne siffle pas la faute sur Michel qui se fait balancer avant le 3ème but de Nancy, c'est juste un scandale.

Pour le reste, on a marqué dans le jeu et sur coup de pied arrêté. Il y a du mieux. Mais il faut maintenant vite prendre des points.
Soirée de merde qui avait tout pour être parfaite.

Le Scandale c'est perde 3-2 en menant 2-0 à la 72ème minute à domicile.

En plus quand tu décides de mettre en place un système qui favorise la défense.

KM ou pas, les joueurs sont plus que coupables....Pas besoin des instructions du coach pour fermer la boutique, c'est des joueurs pros non?

[Tool78]

Sans le ballon, Loubao est plutot bon mais avec la ballon c'est quand même compliqué et la défaite est pour lui.

 

On peut parler du coaching, mais on avait une situation de 3-0.

Maintenant on en vient au Coach :

 

Qu'est ce qui a changé entre le début de la deuxième mi temps ou on mène 1-0 et ou est on plutôt dominant et le moment ou on mène 2-1 alors qu'on vient de louper un 3-0 ?

Il faut inciter les joueurs à attaquer ! mais non, on sort notre meilleur joueur offensif sur ce match Fatar, pour mettre Amilcar Silva.

 

Je ne sais pas la raison de ce changement mais j'en connais les conséquences :

Amilcar silva en grande difficulté et deux buts qui viennent de son côté et plus aucune situation dangereuse pour Sochaux

Loubao il est responsable du fait qu'on ait eu 3 pauvres occasions  dans le match ? Il est responsable de nos erreurs défensives ? De la passivité de Silva et de la boulette de Michel ?

 

Accabler 1 joueur, surtout un jeune, ce n'est pas loyal.

[fred1963]

Dieu que cette dernière demi-heure était misérable, il leur faut un préparateur mental, ce n'est pas possible de manquer autant de confiance.

 

Avec une bite sur la touche qui gueule des ordres et contre ordres tu ne peux pas avoir confiance. un tocard point barre, merci Cordonnier (je ne l'aime pas, je le sens magouille)

 

Essayer de se maintenir et jouer le tout pour le tout. 

 

Je n'ai jamais vu une équipe aussi désorganisée à Sochaux depuis que je vais au match (1969 année érotique)

 

Bon ben Sandro sort le chéquier pour les indemnités du tocard

[les funérailles des tabous]

Mokeddem ou pas (et dieu sait que je pensais à la bonne pioche).
Le problème c'est ce p*tain de 5-3-2 , système de merde imposé par Cordonnier.
Sochaux c'est du 4-4-3 ou du du 4-3-3 . Les mecs sont paumés avec ce système de daube.
La montée cette année, c'est mort.

Comment sais tu que ce système est imposé par Cordonnier ?

[Madar M'a Tuer]

Après les dernières purges, j'étais bien décidé à boycotter ce derby. Et puis bon, je suis faible et j'ai quand même choisi de leur laisser une chance.
Même à 2-0 pour nous, je cherchais du positif, mais en vain. C'était juste affligeant. Alors à 3-2 pour Nancy, je préfère me taire.
Du reste je vais me taire sur les sujets FCSM pour un moment parce que cette fois le joker est grillé. Je ne regarderai plus nos matchs tant qu'on ne jouera pas au football. Prévenez moi si ça arrive.
J'ai 54 ans, j'ai vu jouer le FCSM de 79/80, celui de 87/88, et celui de 2003/04, donc là c'est juste pas possible. Bon courage à vous, moi je vais occuper mes vendredis soirs autrement et plus agréablement.

J'en arrive à la meme conclusion que toi avec 10 ans de moins....Au fond ça me fait trop de mal mentalement de voir ce qui se passe. Avec les moyens qu'on a, avec la ferveur autour, ce sentiment de gachis, ça fait trop pour moi (et je déteste les systèmes à 5 derrière).

[Dan2581]

On a 2 points deplus que le dernier. Cool !!
On a de la marge ….

[Shogun]

Sans le ballon, Loubao est plutot bon mais avec la ballon c'est quand même compliqué et la défaite est pour lui.

On peut parler du coaching, mais on avait une situation de 3-0.
Maintenant on en vient au Coach :

Qu'est ce qui a changé entre le début de la deuxième mi temps ou on mène 1-0 et ou est on plutôt dominant et le moment ou on mène 2-1 alors qu'on vient de louper un 3-0 ?
Il faut inciter les joueurs à attaquer ! mais non, on sort notre meilleur joueur offensif sur ce match Fatar, pour mettre Amilcar Silva.

Je ne sais pas la raison de ce changement mais j'en connais les conséquences :
Amilcar silva en grande difficulté et deux buts qui viennent de son côté et plus aucune situation dangereuse pour Sochaux

C'était Sidibé... Ça fait 2 fois.

[Madar M'a Tuer]

 

Mokeddem ou pas (et dieu sait que je pensais à la bonne pioche).
Le problème c'est ce p*tain de 5-3-2 , système de merde imposé par Cordonnier.
Sochaux c'est du 4-4-3 ou du du 4-3-3 . Les mecs sont paumés avec ce système de daube.
La montée cette année, c'est mort.

Comment sais tu que ce système est imposé par Cordonnier ?

 

Je me trompe peut-être mais j'avais souvenir lorsqu'on cherchait un coach qu'un des critères c'était de jouer avec ce système. Quelqu'un confirmera ou infirmera.

Ma mémoire peut me jouer des tours.

[billyboy]

 

En colère après ce match.
Loubao est certes jeune, mais des actions comme ça faut les mettre au fond bon dieu.
L'arbitre qui ne siffle pas la faute sur Michel qui se fait balancer avant le 3ème but de Nancy, c'est juste un scandale.

Pour le reste, on a marqué dans le jeu et sur coup de pied arrêté. Il y a du mieux. Mais il faut maintenant vite prendre des points.
Soirée de merde qui avait tout pour être parfaite.

Le Scandale c'est perde 3-2 en menant 2-0 à la 72ème minute à domicile.

En plus quand tu décides de mettre en place un système qui favorise la défense.

KM ou pas, les joueurs sont plus que coupables....Pas besoin des instructions du coach pour fermer la boutique, c'est des joueurs pros non?

 

Quand tu es sur le terrain tu ne vois pas tout. Ils ont joué la montre à 25 minutes de la fin c'est beaucoup trop tôt. il fallait les réoraganiser. Surtout que Corea a fait des changements tactiques. En face c'est Coréa bordel, s'il fait des changements tactiques c'est qu'il pense avoir trouvé la faille et il a souvent juste.

 

Non nous on fait du poste pour poste. Les joueurs sont livrés à eux même. En conférence de presse quand il dit tout le temps qu'il ne faut pas se cacher que le contenu n'est pas bon tu crois que les joueurs n'ont pas le trouillomètre à bloc ?

 

Oui le contenu n'est pas bon mais c'est surtout parce qu'on a pas de fond de jeu et un schéma immuable en plus de ne pas être adapté aux joueurs. 

 

Bref

[Jer-o]

Mokeddem ou pas (et dieu sait que je pensais à la bonne pioche).
Le problème c'est ce p*tain de 5-3-2 , système de merde imposé par Cordonnier.
Sochaux c'est du 4-4-3 ou du du 4-3-3 . Les mecs sont paumés avec ce système de daube.
La montée cette année, c'est mort.

Comment sais tu que ce système est imposé par Cordonnier ?

Je me trompe peut-être mais j'avais souvenir lorsqu'on cherchait un coach qu'un des critères c'était de jouer avec ce système. Quelqu'un confirmera ou infirmera.
Ma mémoire peut me jouer des tours.

C’est d’ailleurs complètement con de se baser sur un système de jeu pour le choix d’un coach

[Styg]

 

Mokeddem ou pas (et dieu sait que je pensais à la bonne pioche).
Le problème c'est ce p*tain de 5-3-2 , système de merde imposé par Cordonnier.
Sochaux c'est du 4-4-3 ou du du 4-3-3 . Les mecs sont paumés avec ce système de daube.
La montée cette année, c'est mort.

Comment sais tu que ce système est imposé par Cordonnier ?

 

 

Il me semble qu'il avait déclaré sur FBBM qu'il cherchait quelqu'un dont c'était le système priviligié avec à l'époque Gomis, Fontaine, Moltenis, Vitelli et Rangon

[jlm90]

On a perdu ce match. Nancy ne l’a pas gagné.
Nous sommes petits.
Nous sommes des joueurs de National.
« Un bon point de pris «  face Paris 13 de mes 2 , peut-on lire.
Demain on va lire sur le site « un bon zéro point de pris face à l’ogre nancéien « 

Dans peu de temps, je verrai un Thionville - Sochaux !

[billyboy]

 

 

Mokeddem ou pas (et dieu sait que je pensais à la bonne pioche).
Le problème c'est ce p*tain de 5-3-2 , système de merde imposé par Cordonnier.
Sochaux c'est du 4-4-3 ou du du 4-3-3 . Les mecs sont paumés avec ce système de daube.
La montée cette année, c'est mort.

Comment sais tu que ce système est imposé par Cordonnier ?

 

Je me trompe peut-être mais j'avais souvenir lorsqu'on cherchait un coach qu'un des critères c'était de jouer avec ce système. Quelqu'un confirmera ou infirmera.

Ma mémoire peut me jouer des tours.

 

Non vraiment je ne crois pas. Chaque Coach vient avec son projet. La seule erreur de cordonnier est d'y avoir cru mais est ce qu'on peut lui en vouloir ?

[fred1963]

Après les dernières purges, j'étais bien décidé à boycotter ce derby. Et puis bon, je suis faible et j'ai quand même choisi de leur laisser une chance.
Même à 2-0 pour nous, je cherchais du positif, mais en vain. C'était juste affligeant. Alors à 3-2 pour Nancy, je préfère me taire.
Du reste je vais me taire sur les sujets FCSM pour un moment parce que cette fois le joker est grillé. Je ne regarderai plus nos matchs tant qu'on ne jouera pas au football. Prévenez moi si ça arrive.
J'ai 54 ans, j'ai vu jouer le FCSM de 79/80, celui de 87/88, et celui de 2003/04, donc là c'est juste pas possible. Bon courage à vous, moi je vais occuper mes vendredis soirs autrement et plus agréablement.

j'ai dit la même chose la semaine dernière...

A la semaine prochaine, ...

[Madar M'a Tuer]

Pour le remplacement de Fatar par Silva , Fatar se prend un vilain tacle (perd sa chaussure) et boite bas ensuite.

KM a peut-être pas eu d'autres choix.

Pas fini de regretter son faux départ en Russie.

[ulshope]

Il faut reconnaître quand même qu'il y a de la réussite

 

 

Sans le ballon, Loubao est plutot bon mais avec la ballon c'est quand même compliqué et la défaite est pour lui.

 

On peut parler du coaching, mais on avait une situation de 3-0.

Maintenant on en vient au Coach :

 

Qu'est ce qui a changé entre le début de la deuxième mi temps ou on mène 1-0 et ou est on plutôt dominant et le moment ou on mène 2-1 alors qu'on vient de louper un 3-0 ?

Il faut inciter les joueurs à attaquer ! mais non, on sort notre meilleur joueur offensif sur ce match Fatar, pour mettre Amilcar Silva.

 

Je ne sais pas la raison de ce changement mais j'en connais les conséquences :

Amilcar silva en grande difficulté et deux buts qui viennent de son côté et plus aucune situation dangereuse pour Sochaux

Loubao il est responsable du fait qu'on ait eu 3 pauvres occasions  dans le match ? Il est responsable de nos erreurs défensives ? De la passivité de Silva et de la boulette de Michel ?

 

Accabler 1 joueur, surtout un jeune, ce n'est pas loyal.

 

Alors je suis désolé, mais d'un point de vue offensif il y a pas grand chose à retirer.

Il a permis de garder quelques ballons mais c'est tout. Il a été titulaire tout le match, il est attaquant, si on a 3 pauvres occasions dans le match il est loin d'être innocent.

 

Je veux bien que l'on soit tolérant avec les jeunes, mais ça n'a aucun sens qu'il ait finit le match. Sur ce match là, il est un cran en dessous de tous les autres joueurs sur le terrain.

Trop de fautes, aucune situation créée, un face à face manqué. Qu'il soit jeune ou pas, ce n'est pas possible à ce niveau là.

[Romi]

kM n'est pas a la hauteur du challenge fcsm, ce challenge se transforme en chantier tellement cela devient désespérant.... désolé mais là il faut frapper fort que la direction se manifeste car franchement le N2 est tout proche

[tony_parcoeur]

On peut changer de système, de toutes façons on a toujours pas d'arrière droit. Putain c'est tellement débile cette inter-saison ! Aurons-nous un max de balles dans le pied ! Finalement l'année dernière nous avions un énorme atout et son nom était TANCHOT !

[Madar M'a Tuer]

Virer KM après 4 matchs alors que l'équipe menait 2-0 à la 72ème minute et partait sur 2 victoires, 1 nul et 1 défaite. C'est un peu rapide.

[tony_parcoeur]

Il faut reconnaître quand même qu'il y a de la réussite
 

Sans le ballon, Loubao est plutot bon mais avec la ballon c'est quand même compliqué et la défaite est pour lui.
 
On peut parler du coaching, mais on avait une situation de 3-0.
Maintenant on en vient au Coach :
 
Qu'est ce qui a changé entre le début de la deuxième mi temps ou on mène 1-0 et ou est on plutôt dominant et le moment ou on mène 2-1 alors qu'on vient de louper un 3-0 ?
Il faut inciter les joueurs à attaquer ! mais non, on sort notre meilleur joueur offensif sur ce match Fatar, pour mettre Amilcar Silva.
 
Je ne sais pas la raison de ce changement mais j'en connais les conséquences :
Amilcar silva en grande difficulté et deux buts qui viennent de son côté et plus aucune situation dangereuse pour Sochaux

Loubao il est responsable du fait qu'on ait eu 3 pauvres occasions  dans le match ? Il est responsable de nos erreurs défensives ? De la passivité de Silva et de la boulette de Michel ?
 
Accabler 1 joueur, surtout un jeune, ce n'est pas loyal.

Alors je suis désolé, mais d'un point de vue offensif il y a pas grand chose à retirer.
Il a permis de garder quelques ballons mais c'est tout. Il a été titulaire tout le match, il est attaquant, si on a 3 pauvres occasions dans le match il est loin d'être innocent.
 
Je veux bien que l'on soit tolérant avec les jeunes, mais ça n'a aucun sens qu'il ait finit le match. Sur ce match là, il est un cran en dessous de tous les autres joueurs sur le terrain.
Trop de fautes, aucune situation créée, un face à face manqué. Qu'il soit jeune ou pas, ce n'est pas possible à ce niveau là.

Wow Cordonnier sors de ce corps ! La défaite imputée à un tout jeune attaquant dont c'est le 1er match, je ne m'y attendais pas !

[Madar M'a Tuer]

On peut changer de système, de toutes façons on a toujours pas d'arrière droit. Putain c'est tellement débile cette inter-saison ! Aurons-nous un max de balles dans le pied ! Finalement l'année dernière nous avions un énorme atout et son nom était TANCHOT !

Ok pour le défenseur droit. Les départs de Viltard et Zohi nous font peut-être aussi mal.

[Romi]

Virer KM après 4 matchs alors que l'équipe menait 2-0 à la 72ème minute et partait sur 2 victoires, 1 nul et 1 défaite. C'est un peu rapide.

Non mais tu as vu jouer l'équipe ces derniers match et les excuses bidon du coach.....il incapable de diriger une équipe en plus a domicile sur un derby...et que dire de la pauvreté de jeu a paris 13....il faut ouvrir les yeux cette équipe est sans fond de jeu et sans véritable boss...alors KM stop......

[Tool78]

Il faut reconnaître quand même qu'il y a de la réussite

 

 

Sans le ballon, Loubao est plutot bon mais avec la ballon c'est quand même compliqué et la défaite est pour lui.

 

On peut parler du coaching, mais on avait une situation de 3-0.

Maintenant on en vient au Coach :

 

Qu'est ce qui a changé entre le début de la deuxième mi temps ou on mène 1-0 et ou est on plutôt dominant et le moment ou on mène 2-1 alors qu'on vient de louper un 3-0 ?

Il faut inciter les joueurs à attaquer ! mais non, on sort notre meilleur joueur offensif sur ce match Fatar, pour mettre Amilcar Silva.

 

Je ne sais pas la raison de ce changement mais j'en connais les conséquences :

Amilcar silva en grande difficulté et deux buts qui viennent de son côté et plus aucune situation dangereuse pour Sochaux

Loubao il est responsable du fait qu'on ait eu 3 pauvres occasions  dans le match ? Il est responsable de nos erreurs défensives ? De la passivité de Silva et de la boulette de Michel ?

 

Accabler 1 joueur, surtout un jeune, ce n'est pas loyal.

 

Alors je suis désolé, mais d'un point de vue offensif il y a pas grand chose à retirer.

Il a permis de garder quelques ballons mais c'est tout. Il a été titulaire tout le match, il est attaquant, si on a 3 pauvres occasions dans le match il est loin d'être innocent.

 

Je veux bien que l'on soit tolérant avec les jeunes, mais ça n'a aucun sens qu'il ait finit le match. Sur ce match là, il est un cran en dessous de tous les autres joueurs sur le terrain.

Trop de fautes, aucune situation créée, un face à face manqué. Qu'il soit jeune ou pas, ce n'est pas possible à ce niveau là.

Loubao a été très mauvais mais la question n'est pas là :

 

tu écris ''la défaite est pour lui''.

 

Non. La défaite n'est absolument pas pour lui mais pour l'ensemble des joueurs et le coach. Il rate une occasion à 2-0, OK. Mais si la défense ne merde pas complètement, on gagne et cette occaz manquée devient anecdotique.

 

On n'a pas 1 seul point fort, on est mauvais partout. En défense, au milieu et devant. Et pas que ce soir. Donc Loubao n'est pas à accabler plus que les autres.

[jlm90]

Loubao n’est pas responsable de cette défaite.
Ce n’est plus lui qui se prend 3 buts.
Arrêtez !

[Madar M'a Tuer]

 

Virer KM après 4 matchs alors que l'équipe menait 2-0 à la 72ème minute et partait sur 2 victoires, 1 nul et 1 défaite. C'est un peu rapide.

Non mais tu as vu jouer l'équipe ces derniers match et les excuses bidon du coach.....il incapable de diriger une équipe en plus a domicile sur un derby...et que dire de la pauvreté de jeu a paris 13....il faut ouvrir les yeux cette équipe est sans fond de jeu et sans véritable boss...alors KM stop......

 

Je sais pas ce qu'il se passe dans le groupe, il fait aussi 3 premiers matchs sans Hoggas. Je ne le dédouane pas, je dis juste que virer un entraineur après 2 défaites sachant que le scénario du dernier match aurait pu être tout autre (le 3ème de Loubao), c'est peut-être se tirer une balle dans le pied.

Et encore une fois, j'ai pas d'action KM, pour l'instant je suis très déçu. Mais des fois le remède est pire que le mal.

J'ai souvenir de notre série de défaites après avoir viré le pilier de bar...

[ulshope]

 

Il faut reconnaître quand même qu'il y a de la réussite
 

 

Sans le ballon, Loubao est plutot bon mais avec la ballon c'est quand même compliqué et la défaite est pour lui.
 
On peut parler du coaching, mais on avait une situation de 3-0.
Maintenant on en vient au Coach :
 
Qu'est ce qui a changé entre le début de la deuxième mi temps ou on mène 1-0 et ou est on plutôt dominant et le moment ou on mène 2-1 alors qu'on vient de louper un 3-0 ?
Il faut inciter les joueurs à attaquer ! mais non, on sort notre meilleur joueur offensif sur ce match Fatar, pour mettre Amilcar Silva.
 
Je ne sais pas la raison de ce changement mais j'en connais les conséquences :
Amilcar silva en grande difficulté et deux buts qui viennent de son côté et plus aucune situation dangereuse pour Sochaux

Loubao il est responsable du fait qu'on ait eu 3 pauvres occasions  dans le match ? Il est responsable de nos erreurs défensives ? De la passivité de Silva et de la boulette de Michel ?
 
Accabler 1 joueur, surtout un jeune, ce n'est pas loyal.

Alors je suis désolé, mais d'un point de vue offensif il y a pas grand chose à retirer.
Il a permis de garder quelques ballons mais c'est tout. Il a été titulaire tout le match, il est attaquant, si on a 3 pauvres occasions dans le match il est loin d'être innocent.
 
Je veux bien que l'on soit tolérant avec les jeunes, mais ça n'a aucun sens qu'il ait finit le match. Sur ce match là, il est un cran en dessous de tous les autres joueurs sur le terrain.
Trop de fautes, aucune situation créée, un face à face manqué. Qu'il soit jeune ou pas, ce n'est pas possible à ce niveau là.

Wow Cordonnier sors de ce corps ! La défaite imputée à un tout jeune attaquant dont c'est le 1er match, je ne m'y attendais pas !

 

 

Qu'est ce que tu veux que je réponde à ça ?

Pour moi, il a l'envie de réussir, il s'est donné jusqu'à la fin et c'est très bien.

Mais il n'aurait jamais du passer la 60ème, il a été transparent et le mot est faible.

 

Ca ne veut pas dire qu'il ne réussira pas au prochain match, mais si un joueur loupe un match que ce soit son premier ou son 500ème, ça ne change rien au résultat final.

[ulshope]

Loubao n’est pas responsable de cette défaite.
Ce n’est plus lui qui se prend 3 buts.
Arrêtez !

Ok il n'est pas responsable de la défaite. Mais il n'a pas contribué à ce qu'on gagne le match.

Ca c'est de la sémantique, le problème c'est le contenu de son match

[les funérailles des tabous]

kM n'est pas a la hauteur du challenge fcsm, ce challenge se transforme en chantier tellement cela devient désespérant.... désolé mais là il faut frapper fort que la direction se manifeste car franchement le N2 est tout proche

Autant je fais parti de ceux qui s’interrogent sur le schéma tactique depuis les matchs amicaux. Autant j’ai un gros doute quant au capacité de KM. Autant je peux être inquiet pour la montée si nous ne redressons pas la barre rapidement. Mais de la à imaginer descendre avec une année à seulement deux descentes j’ai beaucoup de mal.