6304 réponses à ce sujet

[- DB -]

Les causes sont simples : Beaucoup de préfets voient désormais ceci comme une facilité, protégés qu'ils sont désormais par la jurisprudence administrative post-covid.
 

Qu'on songe que même un couple d'amoureux nancéiens, pas footeux pour un sou, pourrait se retrouver en garde à vue parce qu'il a prévu de passer son week-end dans le pays de Montbéliard (je sais, il ne doit pas y en avoir beaucoup, mais on ne sait jamais). Je veux bien qu'on me dise que les libertés ne sont pas en danger dans notre pays, mais il va falloir se montrer convaincant.

[Bardouin]

Les causes sont simples : Beaucoup de préfets voient désormais ceci comme une facilité, protégés qu'ils sont désormais par la jurisprudence administrative post-covid.

Qu'on songe que même un couple d'amoureux nancéiens, pas footeux pour un sou, pourrait se retrouver en garde à vue parce qu'il a prévu de passer son week-end dans le pays de Montbéliard (je sais, il ne doit pas y en avoir beaucoup, mais on ne sait jamais). Je veux bien qu'on me dise que les libertés ne sont pas en danger dans notre pays, mais il va falloir se montrer convaincant.

Loin de moi l'idée de promouvoir les restrictions de liberté induites par la gestion de la Covid-19, que je ne soutiens pas.

Cependant, l'arrêté de la préfecture du Doubs ne fait absolument pas référence à l'état d'urgence sanitaire et se fonde au contraire sur le code du sport, la loi du 2 mars 2010 et le passif entre supporters des 2 clubs.

Je ne pense donc pas que cela soit la bonne clef de lecture.

[- DB -]

Ce n'est pas ce que j'ai dit.
J'observe seulement que depuis la pandémie, les tribunaux administratifs sont beaucoup moins enclins à retoquer les arrêtés préfectoraux. La jurisprudence a évolué dangereusement à ce moment-là, et les préfets ne se sentent désormais plus pisser.

Mais d'une manière générale, le supporteur de foot est une sorte de cobaye de la restriction de liberté. Au niveau de la fouille, c'est impressionnant.

[Pper]

Les causes sont simples : Beaucoup de préfets voient désormais ceci comme une facilité, protégés qu'ils sont désormais par la jurisprudence administrative post-covid.

Qu'on songe que même un couple d'amoureux nancéiens, pas footeux pour un sou, pourrait se retrouver en garde à vue parce qu'il a prévu de passer son week-end dans le pays de Montbéliard (je sais, il ne doit pas y en avoir beaucoup, mais on ne sait jamais). Je veux bien qu'on me dise que les libertés ne sont pas en danger dans notre pays, mais il va falloir se montrer convaincant.

Loin de moi l'idée de promouvoir les restrictions de liberté induites par la gestion de la Covid-19, que je ne soutiens pas.

Cependant, l'arrêté de la préfecture du Doubs ne fait absolument pas référence à l'état d'urgence sanitaire et se fonde au contraire sur le code du sport, la loi du 2 mars 2010 et le passif entre supporters des 2 clubs.

Je ne pense donc pas que cela soit la bonne clef de lecture.

Non mais la Corse ou les élections n'ont rien à voir là dedans.
Comme l'a dit DB, c'est surtout une facilité.
On s'appuie sur des faits passés pour justifier l'interdiction.
Un préfet a même réussi d'interdire aux Nantais de se promener dans leur centre ville.

[Bardouin]

C'est étonnant de considérer un acte liberticide sans se prevaloir de cet argument, jugé ici apparemment incontestable, devant la justice. Allez donc au bout de votre logique Messieurs, si cet état de fait est irréfragable.

Un indice toutefois : les supporters nantais, qui ont de la suite dans les idées, ont vu leur recours rejeté, alors que pour le coup l'arrêté était nettement plus entravant.

Enfin, la justice administrative ne saurait avoir une quelconque mansuétude pour les Préfets et leurs actes, avant ou après la Covid-19. Il suffit de constater le nombre particulièrement élevé d'arrêtés ayant été suspendu ou annulé dans le cadre des restrictions sanitaires pour en avoir la preuve.

[Aurel]

Il va vraiment falloir agrandir le bloc c, ça fait plusieurs fois cette saison qu'il doit y avoir 2 fois plus de monde que sa capacité réelle.

[Angus90]

Passer les blocs d et b en tribunes debout ne me semblerait pas une mauvaise idée. Mais quand on voit qu'en bloc D hier, certains râlaient parce que le public se levait, c'est pas encore gagné.

[Aurel]

La moitié de chaque bloc suffirait je pense. 

Ca ne devrait pas trop poser de problème, ça va se faire comme quand le bloc C est passé en tribune active, ça râle un peu mais les gens s'habituent vite à leur nouvelle place.

[Le Pyro 92]

La moitié de chaque bloc suffirait je pense. 

Ca ne devrait pas trop poser de problème, ça va se faire comme quand le bloc C est passé en tribune active, ça râle un peu mais les gens s'habituent vite à leur nouvelle place.

+1

[Angus90]

2 moitiés de blocs ça fait donc l'équivalent d'un bloc. ça promet de belles ambiances dans le futur.

[perrin]

Il va vraiment falloir agrandir le bloc c, ça fait plusieurs fois cette saison qu'il doit y avoir 2 fois plus de monde que sa capacité réelle.

Bien d'accord. Le Bloc C déborde largement sur les 2 blocs attenants. 

[Pépé]

Qu'on refasse des tribunes debout en populaires, et qu'on arrête de nous faire chier avec des mesures de sécurité exagérées... ya largement assez de place dans le stade pour les gens qui veulent absolument s'asseoir, quitte à baisser les prix dans certains secteurs...

[Dadrom]

En parlant de sécurité, être entassés comme des sardines dans le bloc C ... pour les non initiés, il faut savoir qu'on est 2 rangées de supporters par travées !

Il faudrait créer un bloc centrale comme à Caen, en décalant les escaliers de part et d'autre de la tribune... Pas facile me direz vous mais j'ai cru comprendre qu'une réflexion en ce sens était en cours.

[cdsb90]

J'ai peur que si les deux blocs voisins fusionnent avec le bloc c, les secteurs F et D intègrent les latérales et les prix qui vont avec. Il ne faut pas un bloc debout trop gros car il y aurait prétexte d'en faire une section à part entière.

La pop sud est aussi sous exploitée. Il y a un groupe en face qui peut être recentrée.

[Lejeun]

La pop sud est aussi sous exploitée. Il y a un groupe en face qui peut être recentrée.

Peut être que ce groupe souhaite seulement rester où il est.

[Lejeun]

J'ai peur que si les deux blocs voisins fusionnent avec le bloc c, les secteurs F et D intègrent les latérales et les prix qui vont avec. Il ne faut pas un bloc debout trop gros car il y aurait prétexte d'en faire une section à part entière.

Il se peut.
Mais que vaut la perte de quelques euros par place et un Kop actif et encore plus nombreux ?
Des personnes, dans cet espace, payent une cotisation en plus, se déplacent un peu plus que la moyenne et encourage un peu plus que le reste du stade.
Ils font ça gratuitement. Un geste du club ne serait pas farfelu pas plus qu'il ne serait un privilège.

[paindecampagne]

https://www.transfer...?saison_id=2021

Bonal sur le podium des meilleures affluences du championnat. (En comptant le match à Dijon contre le HAC).

[cdsb90]

 

J'ai peur que si les deux blocs voisins fusionnent avec le bloc c, les secteurs F et D intègrent les latérales et les prix qui vont avec. Il ne faut pas un bloc debout trop gros car il y aurait prétexte d'en faire une section à part entière.

Il se peut.
Mais que vaut la perte de quelques euros par place et un Kop actif et encore plus nombreux ?
Des personnes, dans cet espace, payent une cotisation en plus, se déplacent un peu plus que la moyenne et encourage un peu plus que le reste du stade.
Ils font ça gratuitement. Un geste du club ne serait pas farfelu pas plus qu'il ne serait un privilège.

 

Il n'y aura pas de pertes pour le club, ça va faire augmenter le prix moyen des places en supprimant des places populaires dans les virages nord. Les pertes, c'est pour les habitués de ces virages. 

Certes, il y a un petit emballement cette saison, mais faire un espace aussi grand, ça me paraît un peu trop.

[jb25]

Question les gars.

 

Si nous jouons les play-off et le barrage aller-retour après, pensez-vous que les matchs à Domicile seront compris dans les abonnements, ou alors qu'il faudra acheter des places à part comme pour les matchs de coupes ? Je vous avoue que je me la pose depuis quelques jours déjà.

[cdsb90]

A mon avis les barrages, ça sera en plus. Dans l'abo, c'est marqué "19 matchs de championnat à domicile". Si on dépasse 19, faudra des billets. Rien n'empêche le club de faire un geste pour les abonnés par contre, comme pour les matchs de coupe.

[AceOfBonal]

Je pense aussi que cela sera le cas.
Jouer a domicile serait déjà un bon signe ...

[John Locke]

L'entrée au stade à Valenciennes offerte par le club à tous les supporters qui feront le déplacement (avec un groupe de supporters).

[perrin]

Sympa.  

[M-J]

C'est toujours ça c'est sûr mais à 5 balles la place, une petite réduc sur le prix du bus/train aurait été plus avantageux pour les supporters.

Après ça reste un geste sympa de la part du club.

[Cedthan]

C'est souvent, pour les reduces ou places offertes, des accords entre les clubs sur les matchs aller-retour.

[Aurel]

Ce serait bien d'atteindre 15000 spectateurs contre Bastia, que les joueurs sentent que les gens sont derrière eux.

[perrin]

Ca sera le cas ou pas loin. Déjà 12 000 places vendues et y a encore tout demain. 

[Clyde]

14000 au final, plutôt pas mal pour le nombre.

Pour l'ambiance, la TNS égale à elle même.

[AceOfBonal]

Oui et entre nous je préfère 14000 a 100 % pour nous que 20000 contre le PSG avec 10000 footix.;-)

[Lejeun]

Oui et entre nous je préfère 14000 a 100 % pour nous que 20000 contre le PSG avec 10000 footix.;-)

On est tous le footix d'un autre, mais je te rejoins sur le fait que la grande majorité des 14000 personnes ont joué leur rôle et cela s'est nouveau.

Le fait qu'il y ait un moteur et que ce club n'est plus le club d'une entreprise, mais il ne restera que s'il devient le club de la population en est un autre.