7169 réponses à ce sujet

[Sg1SoChOsIeN]

Et Mollo attend toujours un club bien gentiment à Nancy en faisant ses matchs et sans faire de vagues.

[JUDAS]

Et Mollo attend toujours un club bien gentiment à Nancy en faisant ses matchs et sans faire de vagues.

Pour une fois qu'il ne fait pas d'histoire.....

[GauchixHBCM]

Et Mollo attend toujours un club bien gentiment à Nancy en faisant ses matchs et sans faire de vagues.

Pour une fois qu'il ne fait pas d'histoire.....

en même temps, Nancy en demande 5 millions !!!

[FruityFranck]

UN DE PLUS EN MOINS....

http://www.football3...e-1052099.shtml

De toute façon, il n'était pas à notre portée au vu de ses prétentions financières.

Ah, admettons... et quelles sont ces prétentions financières ?

[FruityFranck]

Et Mollo attend toujours un club bien gentiment à Nancy en faisant ses matchs et sans faire de vagues.

Pour une fois qu'il ne fait pas d'histoire.....

en même temps, Nancy en demande 5 millions !!!

Ouep !

Et ils vendent Moukandjo aussi et j'ai l'impression que Nancy est très gourmand.

[les funérailles des tabous]

Je pense que si le club aurait vendu corchia ou boudebouz il serait venu...

Ne voyant rien venir et la fin du mercato arriver il n a pas voulu prendre de risque

Peut on vraiment lui reprocher ?

Je ne pense effectivement pas qu'on puisse critiquer le joueur sur le coup.

Je n'en dirai pas autant du club et de la direction qui depuis des années vends ou ne prolonge pas la plupart des bons joueurs de notre équipe pour ne garder que les moyens. Ce qui est étrange c'est qu'on a malgré tout pas le dernier budget de ligue 1, qu'on a perdu depuis 3 ans quasiment tous nos bons joueurs donc la plupart des gros salaires, De plus le discours affiché au tout début de cette politique de rigueur, amorcée par l'intermédiaire de Mr Lacombe, était clairement de dire que c'était une étape qui nous permettrai dans les prochaines années de recruter sans être obligé de vendre etc.

Au final quelques années plus tard il semble que cette stratégie est méné totalement à l'inverse : nous avons certes perdu tout nos bon joueurs, en recrutant dans le même temps des joueurs de plus en plus mauvais (du fait notamment de nos résultats catastrophique qui découle notamment du virage effectué après la qualification en uefa), et là ou le bât blesse c'est qu'il semble que nous sommes toujours obligé de vendre pour recruter comme le prouve ce mercato.

Le pire pour moi est la spirale dans laquelle cette politique nous a placé, au final une politique de rigueur pour un club de football a quelque point commun avec le même type de politique au niveau d'un état. Plus on tend a réduire de façon rapide, brutal, les dépenses sans penser dans le même temps aux recettes on se retrouve au final dans une situation ou on est condamné à s’appauvrir.

Au niveau du FCSM a force de ne résonner que dans une logique coût-bénéfice direct on en oubli tout les aspects positifs ou négatif qui découle de deux très bonne saison ou à l'inverse deux très mauvaise. En effet, a foritori pour un "petit" club comme le notre, une bonne dynamique au niveau sportif peut engendré beaucoup de bénéfice (une sorte de cercle vertueux) : revenus due au classement, possibilité de vendre plus cher les joueurs après une bonne saisons, possibilité d'acheter plus facilement en étant séduisants sur un plan sportif (Maraval avouait a demi mot qu'on surpayait les joueurs pour les pousser a vouloir venir), intégration simplifier des jeunes jouuers du centre dans une dynamique positive etc... Au final à l'heure actuelle, on est obligé de recruter des joueurs de seconde zone pour des prix pas forcément moins élevé ( ex/ Camara, Yartey), on crame nos joueurs du centre de formation, on a du mal a vendre nos joueurs etc...

En conclusion je pense qu'a raisonner uniquement en terme de cout depuis quelques années on s'est appauvri au niveau de la qualité de l'effectif de façon déraisonnable sans toutefois dans le même temps s'enrichir sur un point de vue comptable.

[Hidan]

Complètement d'accord avec ce qui est dis au dessus.

[FruityFranck]

Je pense que si le club aurait vendu corchia ou boudebouz il serait venu...

Ne voyant rien venir et la fin du mercato arriver il n a pas voulu prendre de risque

Peut on vraiment lui reprocher ?

Je ne pense effectivement pas qu'on puisse critiquer le joueur sur le coup.

Je n'en dirai pas autant du club et de la direction qui depuis des années vends ou ne prolonge pas la plupart des bons joueurs de notre équipe pour ne garder que les moyens. Ce qui est étrange c'est qu'on a malgré tout pas le dernier budget de ligue 1, qu'on a perdu depuis 3 ans quasiment tous nos bons joueurs donc la plupart des gros salaires, De plus le discours affiché au tout début de cette politique de rigueur, amorcée par l'intermédiaire de Mr Lacombe, était clairement de dire que c'était une étape qui nous permettrai dans les prochaines années de recruter sans être obligé de vendre etc.

Au final quelques années plus tard il semble que cette stratégie est méné totalement à l'inverse : nous avons certes perdu tout nos bon joueurs, en recrutant dans le même temps des joueurs de plus en plus mauvais (du fait notamment de nos résultats catastrophique qui découle notamment du virage effectué après la qualification en uefa), et là ou le bât blesse c'est qu'il semble que nous sommes toujours obligé de vendre pour recruter comme le prouve ce mercato.

Le pire pour moi est la spirale dans laquelle cette politique nous a placé, au final une politique de rigueur pour un club de football a quelque point commun avec le même type de politique au niveau d'un état. Plus on tend a réduire de façon rapide, brutal, les dépenses sans penser dans le même temps aux recettes on se retrouve au final dans une situation ou on est condamné à s’appauvrir.

Au niveau du FCSM a force de ne résonner que dans une logique coût-bénéfice direct on en oubli tout les aspects positifs ou négatif qui découle de deux très bonne saison ou à l'inverse deux très mauvaise. En effet, a foritori pour un "petit" club comme le notre, une bonne dynamique au niveau sportif peut engendré beaucoup de bénéfice (une sorte de cercle vertueux) : revenus due au classement, possibilité de vendre plus cher les joueurs après une bonne saisons, possibilité d'acheter plus facilement en étant séduisants sur un plan sportif (Maraval avouait a demi mot qu'on surpayait les joueurs pour les pousser a vouloir venir), intégration simplifier des jeunes jouuers du centre dans une dynamique positive etc... Au final à l'heure actuelle, on est obligé de recruter des joueurs de seconde zone pour des prix pas forcément moins élevé ( ex/ Camara, Yartey), on crame nos joueurs du centre de formation, on a du mal a vendre nos joueurs etc...

En conclusion je pense qu'a raisonner uniquement en terme de cout depuis quelques années on s'est appauvri au niveau de la qualité de l'effectif de façon déraisonnable sans toutefois dans le même temps s'enrichir sur un point de vue comptable.

J'espère que les dirigeants et Peugeot font le même constat que toi... et qu'un changement de cap est programmé. Sinon, je ne donne pas cher de notre pérennité dans l'élite du football pro français.

[Expert25]

C'est une bonne approche du problème de notre club actuellement, on est dans un cercle vicieux.

[tranxen_200]

[...]

En conclusion je pense qu'a raisonner uniquement en terme de cout depuis quelques années on s'est appauvri au niveau de la qualité de l'effectif de façon déraisonnable sans toutefois dans le même temps s'enrichir sur un point de vue comptable.

Lacombe l'a dit et répété : il comptait avant tout sur les jeunes du centre de formation et ça n'est pas un hasard si un profil comme Hély se retrouve entraîneur de l'équipe pro.

Le problème, c'est qu'on a finalement assez peu de joueurs niveau L1 qui sortent du centre et -surtout- que les joueurs cadres recrutés sensés les faire progresser n'ont pas le niveau (Kanté, Roudet,...).

[Matador]

[...]

En conclusion je pense qu'a raisonner uniquement en terme de cout depuis quelques années on s'est appauvri au niveau de la qualité de l'effectif de façon déraisonnable sans toutefois dans le même temps s'enrichir sur un point de vue comptable.

Lacombe l'a dit et répété : il comptait avant tout sur les jeunes du centre de formation et ça n'est pas un hasard si un profil comme Hély se retrouve entraîneur de l'équipe pro.

Le problème, c'est qu'on a finalement assez peu de joueurs niveau L1 qui sortent du centre et -surtout- que les joueurs cadres recrutés sensés les faire progresser n'ont pas le niveau (Kanté, Roudet,...).

Les 4 premiers mots me suffisent pour savoir que le reste n'est que erreur et connerie. En lisant la suite, je le confirme.

Cette politique ne conduit plus à la formation mais l'inverse, d'ailleurs le niveau affiché sur le terrain est vraiment pas terrible.

One point for Tranxen_200

[Parabellum]

[...]

En conclusion je pense qu'a raisonner uniquement en terme de cout depuis quelques années on s'est appauvri au niveau de la qualité de l'effectif de façon déraisonnable sans toutefois dans le même temps s'enrichir sur un point de vue comptable.

Lacombe l'a dit et répété : il comptait avant tout sur les jeunes du centre de formation et ça n'est pas un hasard si un profil comme Hély se retrouve entraîneur de l'équipe pro.

Le problème, c'est qu'on a finalement assez peu de joueurs niveau L1 qui sortent du centre et -surtout- que les joueurs cadres recrutés sensés les faire progresser n'ont pas le niveau (Kanté, Roudet,...).

Les 4 premiers mots me suffisent pour savoir que le reste n'est que erreur et connerie. En lisant la suite, je le confirme.

Cette politique ne conduit plus à la formation mais l'inverse, d'ailleurs le niveau affiché sur le terrain est vraiment pas terrible.

One point for Tranxen_200

C'est clair, et c'est aussi dans ce sens que le budget du centre de formation avait été augmenté. On ne peut pas dire que dans ce domaine, avec les investissements qui avaient été consentis à l'époque, nous n'ayons pas fait les efforts nécessaires.

C'est aussi tout le problème posé par l'approche d'une gestion sportive par quelqu'un qui gérait précédemment un parc de véhicules...

A l'arrivée, que pouvons nous constater?
- C'était oublier qu'on ne sort pas une génération dorée par saison. La formation, c'est cyclique, et les années où nous avons des "trous" dans la formation, il faut alors savoir puiser dans le recrutement
- Nous avons désormais la concurrence en terme de recrutement pour le centre, d'équipes qui auparavant se désintéressaient plus ou moins de ce domaine. L'exemple de l'OL est édifiant.
- Dans ce domaine aussi, il va sans doute falloir se préparer à recruter des "seconds couteaux", ou en tout cas, des joueurs qui seront moins sensibles aux sirènes de clubs plus prestigieux, se décidant enfin à faire confiance en certains de leurs jeunes plutôt qu'à des joueurs surcotés de L1 payés à coups de millions.

Ce qui devrait inquiéter dans la formation, et à priori à juste titre, c'est que je me demande si nous recrutons de la même façon que nous tentons de recruter des joueurs pour l'équipe première. Sommes nous encore attractifs dans ce domaine? Avons nous des équipes de recruteurs efficaces?

[BIQUETTE68]

[...]

En conclusion je pense qu'a raisonner uniquement en terme de cout depuis quelques années on s'est appauvri au niveau de la qualité de l'effectif de façon déraisonnable sans toutefois dans le même temps s'enrichir sur un point de vue comptable.

Lacombe l'a dit et répété : il comptait avant tout sur les jeunes du centre de formation et ça n'est pas un hasard si un profil comme Hély se retrouve entraîneur de l'équipe pro.

Le problème, c'est qu'on a finalement assez peu de joueurs niveau L1 qui sortent du centre et -surtout- que les joueurs cadres recrutés sensés les faire progresser n'ont pas le niveau (Kanté, Roudet,...).

Les 4 premiers mots me suffisent pour savoir que le reste n'est que erreur et connerie. En lisant la suite, je le confirme.

Cette politique ne conduit plus à la formation mais l'inverse, d'ailleurs le niveau affiché sur le terrain est vraiment pas terrible.

One point for Tranxen_200

C'est clair, et c'est aussi dans ce sens que le budget du centre de formation avait été augmenté. On ne peut pas dire que dans ce domaine, avec les investissements qui avaient été consentis à l'époque, nous n'ayons pas fait les efforts nécessaires.

C'est aussi tout le problème posé par l'approche d'une gestion sportive par quelqu'un qui gérait précédemment un parc de véhicules...

A l'arrivée, que pouvons nous constater?
- C'était oublier qu'on ne sort pas une génération dorée par saison. La formation, c'est cyclique, et les années où nous avons des "trous" dans la formation, il faut alors savoir puiser dans le recrutement
- Nous avons désormais la concurrence en terme de recrutement pour le centre, d'équipes qui auparavant se désintéressaient plus ou moins de ce domaine. L'exemple de l'OL est édifiant.
- Dans ce domaine aussi, il va sans doute falloir se préparer à recruter des "seconds couteaux", ou en tout cas, des joueurs qui seront moins sensibles aux sirènes de clubs plus prestigieux, se décidant enfin à faire confiance en certains de leurs jeunes plutôt qu'à des joueurs surcotés de L1 payés à coups de millions.

Ce qui devrait inquiéter dans la formation, et à priori à juste titre, c'est que je me demande si nous recrutons de la même façon que nous tentons de recruter des joueurs pour l'équipe première. Sommes nous encore attractifs dans ce domaine? Avons nous des équipes de recruteurs efficaces?

Pour inverser la tendance il y avait deux solutions

1- esperer un miracle qui nous fait finir dans les dix premiers, en surfant sur ce resultat on peut arriver a faire venir de bons joueurs joueurs

2- recruter un bon entraineur qui sur son nom donne envie a des joueurs de venir au club



Je vous laisse le soin de deviner quel etait la solution la plus facile a mettre en place...

Notre trajectoire est identique a celle d Auxerre , en esperant que le resultat ne soit pas le meme car alors il sera tres difficile pour nous de retrouver la L1

[Jer-o]

Et sinon ça sent mauvais pour Boukari ou bien ?

La décision devait être prise ce week-end et toujours rien.....

[zaitsev]

Et Mollo attend toujours un club bien gentiment à Nancy en faisant ses matchs et sans faire de vagues.

c'est ça , prenons cette grosse tete de con pour pourrir le vestiaire .
très brillante idée .

[Samm]

Et Mollo attend toujours un club bien gentiment à Nancy en faisant ses matchs et sans faire de vagues.

c'est ça , prenons cette grosse tete de con pour pourrir le vestiaire .
très brillante idée .

Pas de risque, sa tête est tellement grosse qu'elle ne passera pas la porte dudit vestiaire.

[Sg1SoChOsIeN]

Et Mollo attend toujours un club bien gentiment à Nancy en faisant ses matchs et sans faire de vagues.

c'est ça , prenons cette grosse tete de con pour pourrir le vestiaire .
très brillante idée .

Pas de risque, sa tête est tellement grosse qu'elle ne passera pas la porte dudit vestiaire.

Il n'a pas fait sa tête de con a Caen, à l'Asse ou en ce moment à Nancy qui au contraire en dit du bien.

Juste une mauvaise entente avec Fernandez.

Après je préfère un joueur un peu difficile mais très talentueux qu'un gentil qui n'est pas joueur de foot.

A un moment un coach il dit savoir gérer des joueurs comme ça non? C'est pas non plus un Cantona.

[Sergeant at arms]

La question est: Est-ce qu'on a un entraineur capable de le gérer

[Pierre_Minus]

Je ne pense effectivement pas qu'on puisse critiquer le joueur sur le coup.

Je n'en dirai pas autant du club et de la direction qui depuis des années vends ou ne prolonge pas la plupart des bons joueurs de notre équipe pour ne garder que les moyens. Ce qui est étrange c'est qu'on a malgré tout pas le dernier budget de ligue 1, qu'on a perdu depuis 3 ans quasiment tous nos bons joueurs donc la plupart des gros salaires, De plus le discours affiché au tout début de cette politique de rigueur, amorcée par l'intermédiaire de Mr Lacombe, était clairement de dire que c'était une étape qui nous permettrai dans les prochaines années de recruter sans être obligé de vendre etc.

Le budget, on en a déjà parlé des dizaines de fois.

42M€ environ, c'est ce qu'on dépense en moyenne (avec des pics à 50M€ sous Plessis) ; nos recettes elles, avoisinent les 33M€ (chiffres hors transferts). Tous les ans on perdait 10 plaques ; le trou est de taille, comblé de temps en temps soit par un gros transfert (Martin, Erding ...), soit par le constructeur. Et ça a duré 10 ans. Mais là c'est fini : Peugeot ne peut plus payer.

Rappelons que sur ces 33M€ de recettes, 19 provenaient la saison passée, des droits TV. Sans eux, nous sommes donc que dalle - mais bon, c'est le cas de 17 autres clubs en L1.

Aucun chiffre n'est inventé : tout est dispo sur le site de la LFP.

Avec 33M€, ET NON 40 PUISQU'ON VEUT EQUILIBRER, nous ne sommes pas riches. Nous ne l'avons jamais été, on faisait semblant, on surpayait les joueurs, on a toujours eu du mal à faire venir des cracks et c'est de plus en plus difficile à l'heure ou le foot devient le temple du bling-bling. Perso, je me pose encore et toujours cette question : dépense t-on toujours 40M€ vu le profil de nos joueurs ? Sur les 28, la moitié en est à son premier ou deuxième contrat pro, donc ne touche pas des milliards. Les autres étant assez peu courtisés par la L1 quand on les a fait venir, hormis Corchia voire Traoré peut être.

Si on m'explique qu'on continue à dépenser autant d'argent après avoir autant dégraissé, alors je me demanderai comment c'est possible et je râlerai après le staff. Tant que je ne sais pas, je suis bien obligé d'admettre qu'avec 33M€, on n'a pas les moyens de mettre 3M€ sur un joueur ou de donner 50K€ de salaire mensuel (coût total 120K€ environ) à plus de 3 ou 4 d'entre eux (50K€ c'est le minimum, au bout de 3 prolongations, un bon joueur c'est pas donné). Et si les prix, certes, sont à la baisse, les bonnes affaires à 1M€ ne courent pas pour autant les rues.

Ou alors nous sommes tellement peu attractifs que nous sommes désormais obligés de surpayer non plus les bons joueurs, mais les moyens (voire mauvais). Je ne peux pas croire qu'on en est là.

Quant au centre qui serait moins performant, c'est à prouver. Ce que je vois, c'est que Martin, Boudebouz, Butin, Roussillon ont le niveau pour jouer en L1, et Bakambu, Nogueira ou Privat n'en sont pas si loin - en tous cas ils ne sont pas plus mauvais que des dizaines d'autres qu'on voit jouer ailleurs et qu'on trouve géniaux. Et chez les U19 et U17, ça ne tourne pas si mal que ça.

[Lejeun]

Ah, admettons... et quelles sont ces prétentions financières ?

Si j'affirme que Camus était hors de notre portée, c'est que c'est une info.

Comme j'ai affirmé 3 à 4 jours avent la presse que Boukari arriverait le lundi et serait testé une semaine, quand les journalistes annonçaient une arrivée imminente.

Ses prétentions salariales ? Je ne les ai pas demandé car je m'en fous. En tous les cas, pas dans les cordes du FCSM.

[zaitsev]

Et Mollo attend toujours un club bien gentiment à Nancy en faisant ses matchs et sans faire de vagues.

c'est ça , prenons cette grosse tete de con pour pourrir le vestiaire .
très brillante idée .

Pas de risque, sa tête est tellement grosse qu'elle ne passera pas la porte dudit vestiaire.

Il n'a pas fait sa tête de con a Caen, à l'Asse ou en ce moment à Nancy qui au contraire en dit du bien.

Juste une mauvaise entente avec Fernandez.

Après je préfère un joueur un peu difficile mais très talentueux qu'un gentil qui n'est pas joueur de foot.

A un moment un coach il dit savoir gérer des joueurs comme ça non? C'est pas non plus un Cantona.

non c'est juste un mec qui a dit de son club formateur : je vous "enc..."

et puis s'il n'a crée aucun problème et s'il est si talentueux que ça pourquoi les dit clubs n'ont pas voulus et ne veulent pas le garder ??

[Parabellum]

Je ne pense effectivement pas qu'on puisse critiquer le joueur sur le coup.

Je n'en dirai pas autant du club et de la direction qui depuis des années vends ou ne prolonge pas la plupart des bons joueurs de notre équipe pour ne garder que les moyens. Ce qui est étrange c'est qu'on a malgré tout pas le dernier budget de ligue 1, qu'on a perdu depuis 3 ans quasiment tous nos bons joueurs donc la plupart des gros salaires, De plus le discours affiché au tout début de cette politique de rigueur, amorcée par l'intermédiaire de Mr Lacombe, était clairement de dire que c'était une étape qui nous permettrai dans les prochaines années de recruter sans être obligé de vendre etc.

Le budget, on en a déjà parlé des dizaines de fois.

42M€ environ, c'est ce qu'on dépense en moyenne (avec des pics à 50M€ sous Plessis) ; nos recettes elles, avoisinent les 33M€ (chiffres hors transferts). Tous les ans on perdait 10 plaques ; le trou est de taille, comblé de temps en temps soit par un gros transfert (Martin, Erding ...), soit par le constructeur. Et ça a duré 10 ans. Mais là c'est fini : Peugeot ne peut plus payer.

Rappelons que sur ces 33M€ de recettes, 19 provenaient la saison passée, des droits TV. Sans eux, nous sommes donc que dalle - mais bon, c'est le cas de 17 autres clubs en L1.

Aucun chiffre n'est inventé : tout est dispo sur le site de la LFP.

Avec 33M€, ET NON 40 PUISQU'ON VEUT EQUILIBRER, nous ne sommes pas riches. Nous ne l'avons jamais été, on faisait semblant, on surpayait les joueurs, on a toujours eu du mal à faire venir des cracks et c'est de plus en plus difficile à l'heure ou le foot devient le temple du bling-bling. Perso, je me pose encore et toujours cette question : dépense t-on toujours 40M€ vu le profil de nos joueurs ? Sur les 28, la moitié en est à son premier ou deuxième contrat pro, donc ne touche pas des milliards. Les autres étant assez peu courtisés par la L1 quand on les a fait venir, hormis Corchia voire Traoré peut être.

Si on m'explique qu'on continue à dépenser autant d'argent après avoir autant dégraissé, alors je me demanderai comment c'est possible et je râlerai après le staff. Tant que je ne sais pas, je suis bien obligé d'admettre qu'avec 33M€, on n'a pas les moyens de mettre 3M€ sur un joueur ou de donner 50K€ de salaire mensuel (coût total 120K€ environ) à plus de 3 ou 4 d'entre eux (50K€ c'est le minimum, au bout de 3 prolongations, un bon joueur c'est pas donné). Et si les prix, certes, sont à la baisse, les bonnes affaires à 1M€ ne courent pas pour autant les rues.

Ou alors nous sommes tellement peu attractifs que nous sommes désormais obligés de surpayer non plus les bons joueurs, mais les moyens (voire mauvais). Je ne peux pas croire qu'on en est là.

Quant au centre qui serait moins performant, c'est à prouver. Ce que je vois, c'est que Martin, Boudebouz, Butin, Roussillon ont le niveau pour jouer en L1, et Bakambu, Nogueira ou Privat n'en sont pas si loin - en tous cas ils ne sont pas plus mauvais que des dizaines d'autres qu'on voit jouer ailleurs et qu'on trouve géniaux. Et chez les U19 et U17, ça ne tourne pas si mal que ça.

Sur ce point, il est malheureusement encore trop tôt pour le dire.... Tu parles de générations de joueurs recrutés pour la plupart à une époque où l'OL dominait la L1 à coups de millions dépensés pour mettre à poil ses concurrents chaque saison. Aujourd'hui, avec la crise, tout est différent et chacun se concentre sur son centre à part les russes et le Qatar... Et encore, eux aussi ont besoin de faire figurer des joueurs issus du centre sur les effectifs en LDC.
Je m'inquiète pour l'avenir, globalement, et il me semble que sur cette question d'avenir, le centre de formation va tenir un rôle prépondérant.

Ou alors, il va falloir développer d'autant plus la détection en Franche Comté pour sortir des joueurs purs crus. Et je suis pas contre. Bilbao s'en sort très bien avec sa politique basque. Frau, Pédretti, Mathieu... Pour ne citer qu'eux, à moins qu'on me prouve le contraire, ce sont bien des joueurs du cru

[FruityFranck]

Ah, admettons... et quelles sont ces prétentions financières ?

Si j'affirme que Camus était hors de notre portée, c'est que c'est une info.

Comme j'ai affirmé 3 à 4 jours avent la presse que Boukari arriverait le lundi et serait testé une semaine, quand les journalistes annonçaient une arrivée imminente.

Ses prétentions salariales ? Je ne les ai pas demandé car je m'en fous. En tous les cas, pas dans les cordes du FCSM.

Ok. Je te crois, pas de souci. Je sais que tu tiens généralement des propos sérieux.
Je cerne également mieux ta propension à défendre la cellule de recrutement... peut-être une certaine proximité qui te permet d'avoir ce type d'info.
... enfin, je me trompe peut-être.

[Pierre_Minus]

Sur ce point, il est malheureusement encore trop tôt pour le dire.... Tu parles de générations de joueurs recrutés pour la plupart à une époque où l'OL dominait la L1 à coups de millions dépensés pour mettre à poil ses concurrents chaque saison. Aujourd'hui, avec la crise, tout est différent et chacun se concentre sur son centre à part les russes et le Qatar... Et encore, eux aussi ont besoin de faire figurer des joueurs issus du centre sur les effectifs en LDC.
Je m'inquiète pour l'avenir, globalement, et il me semble que sur cette question d'avenir, le centre de formation va tenir un rôle prépondérant.

Ou alors, il va falloir développer d'autant plus la détection en Franche Comté pour sortir des joueurs purs crus. Et je suis pas contre. Bilbao s'en sort très bien avec sa politique basque. Frau, Pédretti, Mathieu... Pour ne citer qu'eux, à moins qu'on me prouve le contraire, ce sont bien des joueurs du cru

Il est trop tôt pour dire que le centre est mort. C'est tout ce que je dis, en réponse aux personnes qui voient tout en noir et démontent le travail des uns et des autres.

Tu as raison de dire que le FCSM a affaire à une grosse concurrence lorsqu'il faut recruter des jeunes. Et que ça ne va pas s'arranger.

Quant à la formation de joueurs du cru, je suis à 100% pour, et j'imagine que le club aussi. Mais ça n'est pas évident, même si nous restons le club N°1 de l'Est et que ça fait déjà un joli bassin de population.

[Angus90]

Sur ce point, il est malheureusement encore trop tôt pour le dire.... Tu parles de générations de joueurs recrutés pour la plupart à une époque où l'OL dominait la L1 à coups de millions dépensés pour mettre à poil ses concurrents chaque saison. Aujourd'hui, avec la crise, tout est différent et chacun se concentre sur son centre à part les russes et le Qatar... Et encore, eux aussi ont besoin de faire figurer des joueurs issus du centre sur les effectifs en LDC.
Je m'inquiète pour l'avenir, globalement, et il me semble que sur cette question d'avenir, le centre de formation va tenir un rôle prépondérant.

Ou alors, il va falloir développer d'autant plus la détection en Franche Comté pour sortir des joueurs purs crus. Et je suis pas contre. Bilbao s'en sort très bien avec sa politique basque. Frau, Pédretti, Mathieu... Pour ne citer qu'eux, à moins qu'on me prouve le contraire, ce sont bien des joueurs du cru

Il est trop tôt pour dire que le centre est mort. C'est tout ce que je dis, en réponse aux personnes qui voient tout en noir et démontent le travail des uns et des autres.

Tu as raison de dire que le FCSM a affaire à une grosse concurrence lorsqu'il faut recruter des jeunes. Et que ça ne va pas s'arranger.

Quant à la formation de joueurs du cru, je suis à 100% pour, et j'imagine que le club aussi. Mais ça n'est pas évident, même si nous restons le club N°1 de l'Est et que ça fait déjà un joli bassin de population.

En se limitant à l'Alsace, la Franche-Comté, le secteur de Dijon et éventuellement un peu le Jura suisse, ça fait déjà près de 4 millions d'habitants, largement de quoi avoir des joueurs corrects. Des pays moins peuplés participent à la coupe du monde. D'ailleurs dans les exemple, il ne faut pas oublier Meriem, Isabey, Erding (même si lui rêvait du PSG), Prcic, Nogueira voire Butin qui est originaire de Dijon.

[FCSMFOREVER]

Si j'affirme que Camus était hors de notre portée, c'est que c'est une info.

C'est vrai que Camus, 'l'étranger' au club ... c'est un peu hors de portée du supporter de base. Par contre on devrait peut être relire "l'être et le néant" pour cette saison. Mais là c'est Sartre.

[libertyord]

Ouais enfin j'ai l'impression que notre charnière centrale n'a pas été extrêmement sollicitée contre Lyon, et qu'ils se sont troués lamentablement sur les 2-3 fois où ils devaient faire leur boulot.
Sur le premier, Kanté perd lamentablement le ballon au milieu et Peybernes lâche le marquage comme un poussin.
Sur le deuxième, Kanté est complètement dépassé et tend à peine la jambe pour contrer le tir.
Sur le troisième, Kanté aurait dû dégager, à la limite... et Peybernes laisse Gourcuff à 15 mètres.
Alors ok, les milieux lyonnais trouvaient leurs attaquants un peu trop facilement, mais le rôle des défenseurs centraux c'est quand même d'arrêter quelques tentatives. Là leur efficacité était quasi nulle...

+1 tout à fait d'accord. Trois grossières erreurs individuelles en DC ; ce qui n'enlève rien à la qualité de finition lyonnaise.

[dukej]

Sur ce point, il est malheureusement encore trop tôt pour le dire.... Tu parles de générations de joueurs recrutés pour la plupart à une époque où l'OL dominait la L1 à coups de millions dépensés pour mettre à poil ses concurrents chaque saison. Aujourd'hui, avec la crise, tout est différent et chacun se concentre sur son centre à part les russes et le Qatar... Et encore, eux aussi ont besoin de faire figurer des joueurs issus du centre sur les effectifs en LDC.
Je m'inquiète pour l'avenir, globalement, et il me semble que sur cette question d'avenir, le centre de formation va tenir un rôle prépondérant.

Ou alors, il va falloir développer d'autant plus la détection en Franche Comté pour sortir des joueurs purs crus. Et je suis pas contre. Bilbao s'en sort très bien avec sa politique basque. Frau, Pédretti, Mathieu... Pour ne citer qu'eux, à moins qu'on me prouve le contraire, ce sont bien des joueurs du cru

Il est trop tôt pour dire que le centre est mort. C'est tout ce que je dis, en réponse aux personnes qui voient tout en noir et démontent le travail des uns et des autres.

Tu as raison de dire que le FCSM a affaire à une grosse concurrence lorsqu'il faut recruter des jeunes. Et que ça ne va pas s'arranger.

Quant à la formation de joueurs du cru, je suis à 100% pour, et j'imagine que le club aussi. Mais ça n'est pas évident, même si nous restons le club N°1 de l'Est et que ça fait déjà un joli bassin de population.

D'accord avec ce propos: là où notre cellule de recrutement doit etre performante c'est dans la detection de jeunes pour le centre de formation ou en post formation.
J'espère que notre meilleure recrue du mercato sera le jeune Léonard qui arrive d'Epinal: d'ici 1 à 2 ans en première puis revendu après 4 ou 5 ans de bons et loyaux services. C'est avec ce genre de transfert et les jeunes du centre que le club peut s'en sortir.

[BIQUETTE68]

plutôt que de preter Corchia a Grenade on ne pourrait pas envisager un echange avec El Arabi ?

[FruityFranck]

Il y aurait eu un joueur en essai aujourd'hui ? J'ai cru lire que c'était Yassine Abdessadki (...un vieux joueurs quasi à la retraite). Si c'est le cas on pue la misère.