5171 réponses à ce sujet

[John Locke]

Ridley Scott c'est bien celui qui nous a pondu les terrifiants "Une grande année" et "Robin des Bois". Il ferait donc mieux de faire profil bas parce qu'il contribue magistralement à imposer "95% de merdes" depuis bien des années.
Et oui, les sentiments n'ont pas de critères prédéfinis, il est ridicule de s'imposer un western, un péplum ("Gladiator", laule) ou un film de boules. Personnellement, je trouve que y a rien de plus ridicule qu'un film musical, je trouve ça complètement con, sans intérêt et ça me gonfle dès qu'un acteur se met à chanter. Pourtant, je sais que certains sont objectivement de bons films et je les ai regardé. Mais je ne vais certainement pas m'imposer d'en mettre un parce que selon tes gouts (ou plutôt ta méconnaissance absolue d'un autre cinéma que celui du Hollywood des années 50, et encore j'aimerais justement que tu nous en parles de ces fameux films, et pas de ceux que tout le monde connait genre "L'homme qui en savait trop" (ah ben non, lui tu ne le connais même pas)) c'est mieux que le reste.
Encore une fois, mon message n'était pas agressif et tu recommences à faire la vierge effarouchée. Mais si tu veux parler de western, cites nous-en qui t'ont plu et autres que les ultra connus avec Eastwood plutôt que nous balancer les 100 de l'AFI que TOUT le monde connait et aime ! Quand je demande vos films favoris, c'est pour en découvrir, pas pour m'entendre dire "Citizen Kane" autour de 99 autres classiques vus et revus !!

[Clyde]

C'est marrant car j'ai vu Citizen Kane il y a peu.
Bon, je ne suis pas un cinéfile convaincu mais meilleur film de l'histoire, je ne comprends pas.

[Clyde]

Et oui, les sentiments n'ont pas de critères prédéfinis, il est ridicule de s'imposer un western, un péplum ("Gladiator", laule) ou un film de boules.

Ah là non.
Mille fois non et plus même si besoin est.
Laure Sainclair est incontournable et elle s'impose d'elle même.
"Le journal d'une infirmière" reste un chef d'oeuvre absolu, même si "La ruée vers Laure" n'est pas loin.
D'ailleurs, Wikipedia est ton ami
Et pourt mettre tout le monde d'accord:



Ahhhh, quelle nuit mes enfants ! Faut juste s'habituer à la caméra entre les burnes.

[accent de Franche Comté]

évidemment.

L'autre n'est même pas foutu de lister des films qu'il aime. Pathétique.

Si on lui demande de lister les joueurs de foot qui l'ont marqué il va nous copier/coller la liste des ballons d'or, et si on lui demande quels sont les Hommes qui l'ont marqué personnellement il va copier/coller la liste des prix nobel de la paix ah ah ah.

Ecoute pépère. Je veux bien faire semblant d'être gentil un moment pour le bien être de ce forum si tu me casses pas les couilles avec ton copain le rond rouge. Mais si tu es incapable de faire de ton côté semblant de m'ignorer et de mettre sur ta liste au moins une comédie musicale (au hasard "chantons sous la pluie), un péplum, un grand spectacle du style (encore au hasard "autant en emporte le vent"), voir un film qui a changé l'histoire du cinéma (au hasard Gladiator) eh bien c'est que tu es au cinéma ce qu'un chien est à une boite de Canigou. Incapable de faire la différence entre la boite et le poulet roti. Bref une imposture.

Ceci étant dit, toi qui vénère le cinéma actuel, j'aimerais te dédier tout spécialement cette phrase de Ridley Scott que tu retrouveras en bas de la page 63 des années laser du mois d'octobre 2012 :
-Question du journaliste : Imaginez vous un monde où il n'y aurait par exemple plus de salles de cinéma ?
-Réponse de Ridley Scott : "Si c'est pour que les salles continuent de diffuser 95% des merdes qui sortent chaque année, ce ne serait pas une grande perte."


Allez. Bonne nuit.

bonne nuit ? Tu te couches le jour et tu vis la nuit ?

alors j'aurais bien répondu là mais vu que tu cites "gladiator" dans les films qui ont changé l'histoire du cinéma je me contenterais d'un grand :

LOL

quant à la fin du message, essaie de penser par-toi même de temps en temps au lieu de paraphraser Pierre, Paul ou Ridley, dans la liste de mes films préférés que tu trouveras plus haut, tu as quelques films qui ont - vraiment - révolutionné l'histoire du cinéma, et marqué à jamais celui-ci mais puisque tu ne le relèves pas, j'en conclus que tu ne sais même pas de quoi on parle (La nuit du chasseur, la vie est belle de Capra, Apocalypse now, allo allo ici la Terre).

[accent de Franche Comté]

C'est marrant car j'ai vu Citizen Kane il y a peu.
Bon, je ne suis pas un cinéfile convaincu mais meilleur film de l'histoire, je ne comprends pas.

Ouais, disons qu'il faut essayer de se replacer dans le contexte de l'époque. Citizen Kane a révolutionné le cinéma par sa façon de raconter une histoire. Le montage est totalement novateur pour l'époque, ce film ne ressemblait à RIEN qui ait été fait avant. Maintenant, oui, je suis d'accord avec toi, l'étiquette "meilleur film de l'histoire du cinoche" (que "Vertigo" lui a piqué l'année dernière après une nouvelle étude) n'a aucun sens. Je trouve que "le 3eme homme" de Reed (avec Welles) est bien plus "puissant" à tous les niveaux : scenario, mise en scène, photographie. Je trouve que les classiques d'Hitchcock (à commencer par "les enchainés" ou "psychose", "la mort aux trousses" sont beaucoup plus forts)

après, on est d'accord dans le cinoche, il y a des éléments concrets, objectifs et une tonne d'éléments subjectifs qui permettent aux cinéphiles de ne jamais être d'accord sur rien. C'est cela qui est bon.

[accent de Franche Comté]

Ridley Scott c'est bien celui qui nous a pondu les terrifiants "Une grande année" et "Robin des Bois". Il ferait donc mieux de faire profil bas parce qu'il contribue magistralement à imposer "95% de merdes" depuis bien des années.
Et oui, les sentiments n'ont pas de critères prédéfinis, il est ridicule de s'imposer un western, un péplum ("Gladiator", laule) ou un film de boules. Personnellement, je trouve que y a rien de plus ridicule qu'un film musical, je trouve ça complètement con, sans intérêt et ça me gonfle dès qu'un acteur se met à chanter. Pourtant, je sais que certains sont objectivement de bons films et je les ai regardé. Mais je ne vais certainement pas m'imposer d'en mettre un parce que selon tes gouts (ou plutôt ta méconnaissance absolue d'un autre cinéma que celui du Hollywood des années 50, et encore j'aimerais justement que tu nous en parles de ces fameux films, et pas de ceux que tout le monde connait genre "L'homme qui en savait trop" (ah ben non, lui tu ne le connais même pas)) c'est mieux que le reste.
Encore une fois, mon message n'était pas agressif et tu recommences à faire la vierge effarouchée. Mais si tu veux parler de western, cites nous-en qui t'ont plu et autres que les ultra connus avec Eastwood plutôt que nous balancer les 100 de l'AFI que TOUT le monde connait et aime ! Quand je demande vos films favoris, c'est pour en découvrir, pas pour m'entendre dire "Citizen Kane" autour de 99 autres classiques vus et revus !!

c'est clair.

Utiliser une interview de Ridley Scott qui n'a plus fait un seul bon film depuis 20 ans pour nous expliquer que 95% des films en salle sont mauvais mouahahaha

sans doute que ces gens là ont oublié de regarder ce qui se fait du côté de la Suède, la Norvège, l'Angleterre ou la Corée. Toujours les mêmes conneries quoi. C'etait mieux avant = réactionnaire.

Tiens, tu parles la question à machin, mais je vais répondre. Un western qui sort du lot, est absolument fabuleux :

http://www.allocine....cfilm=5140.html

une merveille, vraiment.

[Clyde]

En parlant Western, Little Big Man va être rediffusé.
Un avis ?

[John Locke]

Il est formidable mais ce n'est pas un western à proprement parlé, déjà parce que le personnage principal détonne, ce n'est pas un héros comme t'en trouves chez Sergio Leone, et aussi parce que c'est une fresque du monde moderne et de ses débilités, avec un aspect contestataire et de nombreux parallèles faits avec la guerre du Viêt Nam (ça a été tourné à ce moment-là) et donc une réécriture de l'histoire.
Tu prendras beaucoup de plaisir à le regarder mais avec un oeil différent que sur un Leone ou un John Wayne.

[M-J]

J'ai pris une carte prépayée Canal + d'une semaine, au delà du PSG-Sochaux de cet aprem je vais pouvoir visionner les films qui passent sur les chaînes de Canal et que je voulais voir depuis un moment : Le Skylab, Super 8, La marche de l'Empereur et revoir La planete des singes : les origines et Présumé Coupable que je n'ai pas vu en entier mais que j'avais beaucoup aimé de ce que j'avais vu.

Canal + c'est quand même cool, mais trop cher.

[accent de Franche Comté]

même réponse que JL

tout comme "La Porte du paradis" et bien d'autres références du genre, c'est un film qui n'est pas à proprement parler un western.

je l'aime bien sans l'adorer.

[John Locke]

Super 8

Sois vigilent au moment de l'aborder parce que selon les attentes beaucoup ont été déçu.
C'est plus un hommage aux blockbusters des années 80 qu'un blockbuster à proprement parler, et t'as donc plusieurs niveaux de lecture à appréhender pour bien l'apprécier.

[accent de Franche Comté]

Super 8 est vraiment très moyen, c'est "Zemeckis/Spielberg pour les nuls" quoi, n'importe quel "aventure intérieure/gremlins/retour vers le futur/goonies/E.T/guerre des mondes" est quand-même laaaargement supérieure à ce film.

le skylab est rigolo, sympa, j'aime beaucoup le cinoche de Delpy.

[FCSMFOREVER]

Super 8 est vraiment très moyen, c'est "Zemeckis/Spielberg pour les nuls" quoi, n'importe quel "aventure intérieure/gremlins/retour vers le futur/goonies/E.T/guerre des mondes" est quand-même laaaargement supérieure à ce film.

le skylab est rigolo, sympa, j'aime beaucoup le cinoche de Delpy.

L'accident de train est quand même bien fait.

Pour Gladiator, ce film a bien entendu changer l'histoire du cinéma, car avant sa sortie on ne faisait quasiment plus de Péplum. Sans Gladiator, il n'y aurait jamais eu Troie, Alexandre, 300 etc ...

[accent de Franche Comté]

LOL

ah OK. Donc c'est ça changer l'histoire du cinéma ? Engrenger des nanars comme Troie et Alexandre ?

ah ah ah ah ah ah

dis moi : t'es jamais fatigué ?

et ton post est d'autant plus consternant que tu ne cites pas le seul bon "peplum" sorti au cours des 10 dernières années. Mais forcément tu ne le connais pas, ce n'est pas américain.

Alexandre, Troie ..... mouahahahahaha

[Choux]

Personnellement, je trouve que y a rien de plus ridicule qu'un film musical, je trouve ça complètement con, sans intérêt et ça me gonfle dès qu'un acteur se met à chanter. Pourtant, je sais que certains sont objectivement de bons films et je les ai regardé.

Les aminches, y'a l'adaptation ciné du musical "Les Misérables" qui débarque en fin d'année, et logiquement, ca devrait envoyer du steack!

(Oui-bon, admettons que je ne sois pas très objectif sur ce coup-là, admettons!)

[Le pote au laid]

Il faut prendre super8 pour ce qu'il est, juste un hommage aux films d'époque que tous les quadras (au premier rang desquels votre humble serviteur) ont adoré aller voir au cinoche avec leurs potes. Pour ceux qui n'ont pas eu 15 ans dans les années 80, c'est sur que c'est plus dur !

Sinon, très déçu par le skylab. J'aime les films qui jouent sur la nostalgie mais encore faut-il un semblant de scénario ou, à défaut, un truc particulier qui compense (humour, jeu d'acteurs etc.) Là, ça sonne désespérement creux, on espère, on espère, on entrevoit et finalement rien ! J'espère que "Camille redouble" est nettement plus consistant.

Je me suis laissé prendre aux origines de la planete des singes au point de le regarder jusqu'au bout et sans m'endormir ce qui, dans mon canapé et après une fondue, n'est pas le moindre des compliments. Et j'ai beaucoup aimé "présumé coupable" dans lequel Torreton excelle.

[Vivier]

LOL

ah OK. Donc c'est ça changer l'histoire du cinéma ? Engrenger des nanars comme Troie et Alexandre ?

ah ah ah ah ah ah

dis moi : t'es jamais fatigué ?

et ton post est d'autant plus consternant que tu ne cites pas le seul bon "peplum" sorti au cours des 10 dernières années. Mais forcément tu ne le connais pas, ce n'est pas américain.

Alexandre, Troie ..... mouahahahahaha

Je ne comprends pas pourquoi tu perds ton temps avec lui. Tu sais très bien qu' il fait exprès de ressortir des conneries grosses comme lui par pur plaisir d' emmerder le monde. Il ne pense pas ce qu' il dit voyons, c' est évident.

[Pierre_Minus]

C'est marrant car j'ai vu Citizen Kane il y a peu.
Bon, je ne suis pas un cinéfile convaincu mais meilleur film de l'histoire, je ne comprends pas.

Même sentiment au sujet de "Casablanca", qui figure en bonne position dans ce classement.

Bon d'accord, c'est pas un nanar, mais de là à en faire un monument du ciné ... J'ai trouvé le jeu d'acteurs démodé, le film en général, fait vieux. Et le scénario très tiré par les cheveux, improbable, rebondissant n'importe comment. Les personnages notamment, sont incohérents.

Bref, un mystère réservé aux cinéphiles, sans doute.

[John Locke]

LOL

ah OK. Donc c'est ça changer l'histoire du cinéma ? Engrenger des nanars comme Troie et Alexandre ?

ah ah ah ah ah ah

dis moi : t'es jamais fatigué ?

et ton post est d'autant plus consternant que tu ne cites pas le seul bon "peplum" sorti au cours des 10 dernières années. Mais forcément tu ne le connais pas, ce n'est pas américain.

Alexandre, Troie ..... mouahahahahaha

Je ne comprends pas pourquoi tu perds ton temps avec lui. Tu sais très bien qu' il fait exprès de ressortir des conneries grosses comme lui par pur plaisir d' emmerder le monde. Il ne pense pas ce qu' il dit voyons, c' est évident.

Non, ça ce serait lui prêter un vice qu'il n'a pas, l'ensemble de ses posts dans tous les sujets prouvent qu'il est sérieux.

[accent de Franche Comté]

Je ne comprends pas pourquoi tu perds ton temps avec lui. Tu sais très bien qu' il fait exprès de ressortir des conneries grosses comme lui par pur plaisir d' emmerder le monde. Il ne pense pas ce qu' il dit voyons, c' est évident.

héhé Moi aussi parfois je me dis que c'est un troll, le 2eme compte de machin ou truc, juste destiné à débiter le plus de conneries possibles à la min

seulement il m'a déjà envoyé plusieurs m.p que j'ai gardés, soit menaçants (lol) , soit dans la lignée des posts ici où il essaie deprouver par A + B que ce qu'il écrit a un sens (donc non il croit vraiment ce qu'il raconte)

bref ... là où t'as raison c'est que je perds mon temps avec lui, il connait que dalle au ciné, mais il passe son temps à nous relancer, encore et encore, et encore et on se laisse parfois tenter

[Khrysaor]

En parlant Western, Little Big Man va être rediffusé.
Un avis ?

Toujours en parlant western, j'ai un très bon souvenir de "Le reptile" avec H. Fonda et K. Douglas.

[FCSMFOREVER]

LOL

ah OK. Donc c'est ça changer l'histoire du cinéma ? Engrenger des nanars comme Troie et Alexandre ?

ah ah ah ah ah ah

dis moi : t'es jamais fatigué ?

et ton post est d'autant plus consternant que tu ne cites pas le seul bon "peplum" sorti au cours des 10 dernières années. Mais forcément tu ne le connais pas, ce n'est pas américain.

Alexandre, Troie ..... mouahahahahaha

Ouais c'est ça. Et toutes les critiques d'Allociné se trompent aussi ... Allez stop et fin. je te laisse à ton petit bout de forum personnel. Vu que seul toi, le soit disant Ayatola du cinéma a droit de citer ici.

Dire que Ridley Scott n'a fait que des nanars depuis 20 ans, confirme pour moi que tu es une belle imposture. Amuse toi bien avec tes "mignons".

[accent de Franche Comté]

Troie

presse : 2.9/5
spectateurs : 3.5/5

Alexandre :

presse : 3/5
Spectateurs : 2.4/5

ah oui on frôle l'excellence, y'a pas à dire. Surtout quand on sait que toutes les notes sont surrévaluées sur allociné (je sais puisque j'y ai participé en ce qui concerne les notes presse)

Ridley Scott :

son dernier très bon film est, selon moi, Thelma et Louise (91)
et ses 2 seuls chefs d'oeuvre : alien et blade runner.

Depuis 91 il a oscillé entre le bon (la chute du faucon noir et american gangster même si dans les 2 cas c'est du "déjà vu" ) , le correct (hannibal, mensonges d'état) et le mauvais. Il a notamment réalisé quelques-uns des pires films de l'histoire du cinéma à commencer par "à armes égales" avec Demi Moore qui est le summum du ridicule, mais on pourrait également citer les affligeants "une grande année" et "kingdom of heaven" (et perosnnellement je trouve Gladiator très moyen et Prometheus navrant).

Donc oui y'a beaucoup de merdes sur les écrans ciné contemporains et Scott y contribue très largement.

[John Locke]

Ouais bon, je pense que la messe est dite, on sait à qui on a affaire avec quelqu'un qui prétend que le cinéma ne produit que de la merde depuis 60 ans et qui ne sauve parmi les épaves que Alexandre, Troie, Gladiator et the Artist.
Je pense, cher FCSMFOREVER, que la condescendance n'est plus réellement le ton à adopter après ça.

[Clyde]

Ben perso, Gladiator et American Gangster, j'aime beaucoup.
Je me creuse un peu sur mon Top 25 (histoire de jouer le jeu) mais en sortir 25 n'est pas évident.
D'autant qu'on peut adorer certains films pour tout un tas de raisons subjectives (style Quand Harry rencontre Sally, les films de la troupe du Splendid).

[John Locke]

D'autant qu'on peut adorer certains films pour tout un tas de raisons subjectives (style Quand Harry rencontre Sally, les films de la troupe du Splendid).

C'est justement l'intérêt de ces "panthéons" personnels.

[accent de Franche Comté]

Ben perso, Gladiator et American Gangster, j'aime beaucoup.
Je me creuse un peu sur mon Top 25 (histoire de jouer le jeu) mais en sortir 25 n'est pas évident.
D'autant qu'on peut adorer certains films pour tout un tas de raisons subjectives (style Quand Harry rencontre Sally, les films de la troupe du Splendid).

mais carrément Clyde !!!! C'est pour ça que copier/coller la liste des 100 films les plus "réputés" on s'en tape, ce qui a de l'intérêt c'est de voir des films qu'on aime plus personnellement dans nos listes, comme je l'ai fait avec "un monde sans pitié" ou "préparez vos mouchoirs"

dans ma liste j'ai oublié THE THING de Carpenter (et je m'en veux )

[Clyde]

dans ma liste j'ai oublié THE THING de Carpenter (et je m'en veux )

Tu peux mais alors tu ôtes lequel pour rester dans les 25 ?

[accent de Franche Comté]

trop !

par contre j'ai vu le remake, quelle daube !

[sochalo-parigo]

Super 8

Sois vigilent au moment de l'aborder parce que selon les attentes beaucoup ont été déçu.
C'est plus un hommage aux blockbusters des années 80 qu'un blockbuster à proprement parler, et t'as donc plusieurs niveaux de lecture à appréhender pour bien l'apprécier.

Super 8 est vraiment très moyen, c'est "Zemeckis/Spielberg pour les nuls" quoi, n'importe quel "aventure intérieure/gremlins/retour vers le futur/goonies/E.T/guerre des mondes" est quand-même laaaargement supérieure à ce film.

Ce film, malgré deux ou trois américanismes évidents, est fabuleux. Jubilatoire. Et oui, j'ai vu Mitchum, et j'ai aimé De Niro aussi.