5139 réponses à ce sujet

[accent de Franche Comté]

je comprends pas qu'on puisse aimer star wars quand on a plus de 8 ans

[sandro]

je comprends pas qu'on puisse aimer star wars quand on a plus de 8 ans

"votre manque de foi me consterne" @Dark Vador épidode IV

[noirbaloo]

Moi j'aime bien Star wars mais c'est peut-être parce que mon papa m'avait emmener voir le premier épisode (le IV en fait) dans la grande salle du vox quand j'avais 8 ans

[sochalo-parigo]

je comprends pas qu'on puisse aimer star wars quand on a plus de 8 ans

[Tot]

J'ai enfin vu Prometheus, j'ai été dèçu.

[tranxen_200]

je comprends pas qu'on puisse aimer star wars quand on a plus de 8 ans

Crétin © kitusais

[sochalo-parigo]

J'ai enfin vu Prometheus, j'ai été dèçu.

Itou, en plus on voit même pas Charlize à poil. Par contre j'attends vivement la suite prévue en 2013. Parce que je comprends vraiment pas pourquoi au début du film l'un de nos soi-disant "créateurs" boit cette merde qui le tue.

[FCSMFOREVER]

J'étais au traditionnel concert en plein air du Philharmonique de Besançon ce soir, il était placé sous le thème de Roméo Et Juliette et surtout Star Wars.
Ecouter les magnifiques musiques de John Williams jouées par un véritable orchestre ça fait des frissons et ça donne envie de revoir les films !

Moi quand j'écoute de la musique de film, je revois le film mentalement.

[Vivier]

Oui et moi, quand j'entends Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne. (W.Allen)

[la meringue]

Vu "Lawless" (Des hommes sans loi), sorte de western qui se passe en Virginie sous la prohibition. Violent comme il faut, bien filmé, jolie bande son (de Nick Cave) et des acteurs plutôt convaincants (Chastain , Hardy, LaBeouf). Certains détails ou personnages (Rakes, incarné par Guy Pearce) auraient pu être traités avec plus de subtilité, par contre.
Essayez de le voir en VO parce que la VF (que j'ai vue) n'est pas terrible terrible.

[Vivier]

Bien sûr, ça va dans le sens de ce que dit fcsm, et je pense que tout le monde est d' accord. Ensuite, si vous pensez que cinéma= hollywood alors, une fois de plus, je vous le répète: cassez-vous.

[tranxen_200]

Je suis quand même surpris que dans la liste des plus gros succès 2011 on ne trouve pas "Rio" ou à un degré moindre Les schroumpfs (top ten des plus grosses performances mondiales).
Parce que tu peux faire le même truc en l'orientant différemment : 1991 -> 1 création orginale. 2011 -> 1 création originale.

Ceci dit, je suis d'accord sur le fond à une nuance près : ça n'est pas tout Hollywood qui ne sait plus faire que des suites, ce sont les spectateurs qui ne vont voir que des suites, faisant en sorte que les plus gros succès sont des suites.
Maintenant, si personne ne va voir Fast five, bin il n'y aura pas de 6.

A Hollywood comme ailleurs, ils font du cinéma pour gagner de l'argent (personne ne fait un film en se disant "oh non, je ne veux pas que mon film fasse plus de 10 entrées"). Donc si un truc marche et comme un film coute cher à produire -sans garantie de résultat-, la solution la plus simple est de faire une suite.
Ou d'adapter un succès (livre, série TV, BD). Ou de relancer un vieux succès. Ou de faire une adaptation d'un film étranger. Bref, de limiter les risques.

Et les gens qui vont au ciné cherchent eux aussi (pour la plupart) à limiter les risques : à +/- 10€ la place quand t'y va en famille, t'as pas envie de te planter sur le choix d'un film.
D'où des choix qui se portent sur une suite d'un film qu'on a aimé et envie de revoir ou sur une adaptation d'un truc qu'on aime.

[Valhalla]

T'façon on s'en fout. On continue à avoir chaque année suffisamment de films intéressants, tant pis si Mme Michu va voir de la merde. Elle est sûrement très contente comme ça, les producteurs sont contents, les cinéphiles ont leur came plus ou moins confidentielle, qui est financée par les succès des films pop-corns.

Sans compter que certaines suites font preuve de plus de créativité/originalité que des films "nouveaux". Ou encore que des séquelles font partie d'une oeuvre globale ; par exemple Harry Potter 8 ou Twilight 4 sont moins le signe d'un déclin créatif que Cars 2 ou The Hangover 2, indépendamment de la qualité de ces films.

Bref, la situation est beaucoup plus nuancée que ce que l'infographie veut faire voir.

[la meringue]

C'est surtout que pour un film qui n'est que la suite d'une série, tous les "épisodes" précédents ont agi comme autant de campagnes de pub, sur plusieurs années, avec le bouche à oreille, la diffusion (télés, streaming, p2p) que ça implique. Et pour ceux qui ont vu un des films précédents (ou tous), l'intérêt naît tout naturellement puisqu'on a déjà été dans le bain.

Si on compare ça à un film complètement nouveau, avec un concept nouveau qu'il va falloir faire découvrir au public avec une campagne promotionnelle moins longue et un bouche à oreille imprévisible, on comprend aisément pourquoi les "suites" marchent du tonnerre, indépendamment de leur qualité propre.

[samosman]

Il semblerait que le phénomène soit le même au niveau du livre. Certains éditeurs cessent d'investir dans des comités de lecture. Une série qui fonctionne aux Etats Unis rapportant plus de pognon une fois traduite, que de multiples prises de risques, sur des auteurs talentueux mais méconnus.

[1 p'tit tour et puis...]

Pour ceux qui recherche de la créativité, je vous encourage à aller voir du coté des courts métrage, le « 48 Hour Film Project - Faire un film en 48h » et une belle vitrine de ce qu'est créativité "cinématographique" aujourd'hui.

Pour faire une explication simple.
vous avez 48h pour créer un film (scénario-tournage-montage) avec des contraintes imposées :

exemple 2011:
- Thème pioché : Thriller-Suspense
- Personnage imposé : Paul ou Pauline TOURIAN- Facteur
- Objet imposé : un seau
- Ligne de dialogue imposée : Est-ce que j'ai une tête à faire une chose pareille ?
- Durée du film : entre 4 et 7 minutes

Tous les candidats ont les mêmes contraintes.

Pour les curieux je vous laisse le lien : 48H project

Inutile de vous dire que ce type de projet n'existe pas qu'en France (qui c'est mis dans le bain en 2005).

[FCSMFOREVER]

Pour ceux que ça intéresse :

http://recherche.vid...;ItemPerPage=15

Donc le catalogue "Trésors de la Warner" sera présent à la Fnac dès octobre à un prix de 12,99 € le DVD. L'avantage c'est qu'on a une baisse de 7 € et possibilité d'aller voir le produit dans une Fnac alors qu'avant ces titres étaient réservés à une offre à la demande sur le site de Warner France.

Mais il reste encore du boulot pour faire venir de nombreux titres inédits Warner en DVD sur ce catalogue. Mais ayant plus de contacts à la direction de la Fnac qu'à Warner France ce devrait être plus simple.

A++

[Tot]

Pour les toulousains il y a le festival du film grolandais cette semaine.

http://groland31.wordpress.com/

[sochalo-parigo]

Et ils ont bien de la chance ! Emission spéciale samedi. Sans doute parce que la ville rose l'est vraiment devenue !

Sinon, j'ai vu Total Recall en streaming, il n'a pas le charme de l'original, emprunte trop à Blade Runner, Kate Beckinsale n'est pas crédible en Michael Ironside ( mais j'ai passé un bon moment.

[accent de Franche Comté]

dans le genre "grosse bouse sans scenario" Jason Bourne l'héritage se pose là. C'est quand-même pas aussi mauvais que "Total Recall" mais pas loin.

Par contre "Camille redouble" est agréable, divertissant, et franchement original bien que trop repompé sur "Peggy Sue".

[Valhalla]

Ouais, j'ai plutôt apprécié Camille redouble aussi. Malgré quelques passages un peu longs ou d'autres qui me paraissaient...bizarres (genre quand sa mère meurt à 10m d'elle, elle a à moitié l'air de s'en foutre. Bon j'peux comprendre que la deuxième fois, y a la force de l'habitude toussa, c'est comme regarder un film quand on connaît déjà le twist final ; en plus elle est déçue que sa mère ne saute pas de joie à l'annonce de sa grossesse, mais quand même bourdel ! ).

[accent de Franche Comté]

j'ai pas du tout ressenti ça

au contraire, pour moi c'est la meilleure scene du film

si j'ai des reproches à faire au film c'est qu'il ne se démarque pas assez de Peggy Sue ou encore qu'il ne fait pas assez existé les personnages secondaires (Podalydès on ne le voit pas assez, la nana qui devient aveugle n'a que 3 répliques, les 2 gamins des "beaux gosses" ont une puissance comique sous-utilisée, le père on ne le voit pas assez)

bref film inabouti mais pas mal

[accent de Franche Comté]

Lawless / les hommes sans loi : très bon. Nick Cave assure méchamment. Les personnages sont tous super bien dépeints, le film est réaliste, toujours crédible, et à aucun moment on ne tombe dans l'action pour l'action. Un film rare.

[la meringue]

On est allés voir Expendables II il y a quelques jours avec ma demoiselle. Putain, comme gros divertissement qui tache, difficile de faire plus cool

[sochalo-parigo]

dans le genre "grosse bouse sans scenario" Jason Bourne l'héritage se pose là. C'est quand-même pas aussi mauvais que "Total Recall" mais pas loin.

Il n'est pas "mauvais", mais "surfait". C'est pas un nanar non plus. Ca se regarde quoi. Sinon, pour le film avec Labeouf, j'ai commencé à le mater en streaming mais... en français. J'ai donc abandonné au bout de 5 min.

[accent de Franche Comté]

je ne trouve pas Jason Bourne héritage et Total Recall mauvais, je les trouve très mauvais.

Mais on nous donne tellement de merde à ingurgiter à longueur d'année qu'on finit par trouver "corrects" des nanars mis en boîte par des producteurs qui n'ont même pas eu l'idée d'embaucher un scénariste.

Le mot exact que j'utiliserais pour qualifier ces 2 films est le suivant : affligeant.

Avec quand même une mention spéciale à Totall Recall qui est complètement con. Jason Bourne est, lui, juste complètement raté.

[FCSMFOREVER]

Arrête. Là j'ai l'impression de me relire.

[accent de Franche Comté]

ah ben non, pour ça faudrait que t'ailles au cinéma, que tu donnes ici des avis sur des films que t'as vus

[FCSMFOREVER]

lol Le homecinéma et le bluray ça marche aussi ?? Parce que pour le moment ça me donne pas trop envie d'y aller au ciné, surtout au vu des critiques des spécialistes comme toi qui voient tout. Et puis bon en même temps vaut mieux que j'évite (tout au moins ici) une étude de 3 pages sur la vision du capitalisme dans le Trésor de la Sierra Madre.

[tranxen_200]

J'ai vu "le prénom" hier soir. Bonne surprise que cette petite comédie sans prétention, surtout au niveau des dialogues.

[EDIT] : ah bah, en fait, gros succès en salle avec 3,5millions d'entrées.