1600 réponses à ce sujet

[Bart Simpson]

Mais quelle bande de lopettes quand même.

[tracy]

C'est encore le syndrome Parce des Princes qui nous a fait perdre

[erbaton25]

Félicitation au 4 personnes ayant trouvé les finalistes...

[slow pulse boy]

[Johan70]

Et voilà, l'Afrique du Sud championne.

[Choux]

A voté!

[Hors'Ain]

[Pépé]

C'est la meilleure équipe du tournoi qui a gagné. Bravo aux Sud Af !

[Gaulois]

Youpi !

C'est fini.

[Clyde]

Quel pensum la deuxième mi-temps ...
Je bloque les Beefs, je ressort dans mes 22 et on dégage en touche.
40 minutes durant...

[GauchixHBCM]

vivement 2011
En plus en Nouvelle - Zélande,

[pase]

Quel pensum la deuxième mi-temps ...
Je bloque les Beefs, je ressort dans mes 22 et on dégage en touche.
40 minutes durant...

J'ai bien fait de ne pas regarder.. menfin vu les deux équipes c'était un peu près sûr que ça allait être comme ça.. le score en témoigne finalement..

[Clyde]

Tiens, un "truc" qui m'a fait marrer quelque part: les médias avaient fait de Chabal une star, une icône rien que sur son physique alors que ce n'est qu'un remplaçant. Le tampon qu'il s'est pris face à un remplaçant argentin a remis un peu les choses à leurs places.

D'ailleurs, le rugby a de plus en plus tendance à dériver vers les avatars du foot, quel dommage.

[Gaulois]

Tiens, un "truc" qui m'a fait marrer quelque part: les médias avaient fait de Chabal une star, une icône rien que sur son physique alors que ce n'est qu'un remplaçant. Le tampon qu'il s'est pris face à un remplaçant argentin a remis un peu les choses à leurs places.

Même avant ça, on peut pas dire qu'il ait fait une quelconque différence sur un match. Ou même sur une action. C'était vraiment pathétique, cette starisation express.

D'ailleurs, le rugby a de plus en plus tendance à dériver vers les avatars du foot, quel dommage.

Sur la coupe du monde, l'IRB a largement mérité sa place dans la cour des grands de ce monde ! Ils ont rattrapé en un mois la FIFA, le G14, le CIO, et tous les sports nord-américains !

[Susic]

Tiens, un "truc" qui m'a fait marrer quelque part: les médias avaient fait de Chabal une star, une icône rien que sur son physique alors que ce n'est qu'un remplaçant. Le tampon qu'il s'est pris face à un remplaçant argentin a remis un peu les choses à leurs places.

c'est clair !!

d'autant que l'effet pervers de chabal, c'est qu'il est certes 100% muscles, mais justement il se blesse bien plus que d'autres.

Le gras ça a du bon parfois, ça protège

[slow pulse boy]

Le problème de Chabal, c'est qu'il est excellent jusqu'à ce que tu lui files le ballon ; là il devient assez quelconque. Et le problème de Laporte, c'est d'avoir sélectionné 80% de joueurs comme ça.

[Le pote au laid]

Bilan :

Une finale conforme au reste de la compétition :
Malgré le lavage de cerveau de TF1, nous avons assisté à la pire coupe du monde de l'histoire, et la seule conclusion doit être :

SVP CHANGEZ LES REGLES avant que le rugby ne meurt !

A défaut, qu'on impose aux bodybuildés, pardon, aux joueurs de porter un casque et qu'on renomme le rugby moderne "football anglo-saxon" !

Sinon petite question: Qui sont les 3 membres de PS à avoir voté pour l'Afrique du sud juste avant (voire après) la finale !!! Y en a qui n'ont vraiment honte de rien (on imagine ce qu'ils auraient fait le 06 juin 44 !!! )

[ilan the best]

Tiens, un "truc" qui m'a fait marrer quelque part: les médias avaient fait de Chabal une star, une icône rien que sur son physique alors que ce n'est qu'un remplaçant. Le tampon qu'il s'est pris face à un remplaçant argentin a remis un peu les choses à leurs places.

c'est clair !!

d'autant que l'effet pervers de chabal, c'est qu'il est certes 100% muscles, mais justement il se blesse bien plus que d'autres.

Le gras ça a du bon parfois, ça protège

Euh... le geste de l'Argentin s'assimile plus à un attentat qu'à une action défensive classique de rugby. Ce dernier a d'ailleurs été pénalisé pour plaquage à retardement. Chabal ou pas, n'importe qui aurait explosé là-dessus.

Sinon n'oublions pas que Chabal a joué cette coupe du monde en deuxième ligne, alors que sa place de prédilection est troisième ligne centre, celle là-même où il joue en club.
A un poste plus obscur et de devoir, fallait pas s'attendre à ce qu'il nous gratifie des percussions dont il est coutumier depuis deux saisons pour le plus grand bonheur des supporters de Sale.

Quoiqu'il en soit, je trouve que la starification du personnage en partie due à son look néandertalien, a quand même introduit une bonne dose d'humour pendant cette période, même s'il est vrai que cela mis à mal dans un sens, la notion de collectivité, si traditionnelle à ce monde du rugby.
Perso, j'ai trouvé quand même ça sympa, et avec la victoire contre les blacks, c'est peut-être ce que je retiendrai comme bons souvenirs coté français.

Le problème de Chabal, c'est qu'il est excellent jusqu'à ce que tu lui files le ballon ; là il devient assez quelconque.

Certes, c'est pas Jonah Lomu, mais c'est aussi vite oublié son essai à Twickenham en août par exemple, et ses performances réguliéres dans son club de Sale, en troisième ligne centre, il est vrai.

[Susic]

Euh... le geste de l'Argentin s'assimile plus à un attentat qu'à une action défensive classique de rugby. Ce dernier a d'ailleurs été pénalisé pour plaquage à retardement. Chabal ou pas, n'importe qui aurait explosé là-dessus.

où je parle de ct'action ?

reste que chabal, même en 8 n'a pas encore rendu de match "parfait" avec les bleus, et il est toujours infoutu de terminer 80min.
Bon heureusement qu'il a de bonnes charges et de bons placages, bien sur c'est un bon joueur; mais c'est pas dit qu'il soit notre meilleur 8 en qualités intrasèques.

SVP CHANGEZ LES REGLES avant que le rugby ne meurt !

et... quel genre de modifications ?

(non parce que ce qu'on entend depuis quelques jours c'est de l'aliénation pure, j'espère que tu partage pas leur folie ou le rugby disparaitra)

[Legrandschtroumpf]

Faudrait peut-être supprimer deux à trois joueurs par équipe, mettre l'essai à huit points et la pénalité seulement à un point, ou ne faire jouer que des grosses équipes surdopés contre des amateurs (comme lors des phases de poules), histoire de voir des essais; parceque depuis les 1/4, on s'est bien fait chier quand même.

Sinon petite question: Qui sont les 3 membres de PS à avoir voté pour l'Afrique du sud juste avant (voire après) la finale !!! Y en a qui n'ont vraiment honte de rien (on imagine ce qu'ils auraient fait le 06 juin 44 !!! )

Heu ... pour ma part, j'avoue, je viens de voter pour l'Afrique du Sud, mais c'était juste pour me faire plaisir, pour une fois que je répondais juste à une question !!

[ilan the best]

Euh... le geste de l'Argentin s'assimile plus à un attentat qu'à une action défensive classique de rugby. Ce dernier a d'ailleurs été pénalisé pour plaquage à retardement. Chabal ou pas, n'importe qui aurait explosé là-dessus.

où je parle de ct'action ?

Il me semble que tu étais d'accord avec ce que venait d'écrire Clyde au sujet de cette action, ou alors j'ai pas bien compris...
Sinon, d'accord avec toi il difficile de considérer Chabal comme un titulaire indiscutable en 8.

SVP CHANGEZ LES REGLES avant que le rugby ne meurt !

et... quel genre de modifications ?

(non parce que ce qu'on entend depuis quelques jours c'est de l'aliénation pure, j'espère que tu partage pas leur folie ou le rugby disparaitra)

Parfaitement d'accord, ça me fait penser à la période qu'a traversée le foot pendant l'âge d'or du catenaccio d'Helenio Herrera, où l'apocalypse était annoncée pour demain.

Sinon, des modifications sont toutefois envisageables, et j'en vois une en premier lieu: Supprimer le porté en touche qui d'après moi, même s'il a apporté de la netteté au jeu, à quand même singulièrement nui à la vitesse de celui-ci, et a permis ainsi aux défenseurs de mieux s'organiser, réduisant par là-même occasion la profondeur d'action des 3/4.
Quand on revoit des matches d'antan, ce secteur de jeu, même si un beau foutoir organisé y régnait, était cependant à l'origine de pas mal d'attaques moins pensées, mais beaucoup plus spontanées.

[Susic]

Faudrait peut-être supprimer deux à trois joueurs par équipe

le rugby à XIII existe deja, nous on veut du XV

la pénalité seulement à un point

super vl'a le festival de fautes

ou ne faire jouer que des grosses équipes surdopés contre des amateurs (comme lors des phases de poules), histoire de voir des essais; parceque depuis les 1/4, on s'est bien fait chier quand même.

ouais en gros voila t'es juste amateur d'un spectacle, encore quelqu'un qui oublie qu'il regarde avant tout un sport.

Il me semble que tu étais d'accord avec ce que venait d'écrire Clyde au sujet de cette action, ou alors j'ai pas bien compris...

non c'etait plus général... il encaisse mal les chocs rudes (même si il en donne aussi)

Sinon, des modifications sont toutefois envisageables, et j'en vois une en premier lieu: Supprimer le porté en touche

perso je trouve pas, si on se fait porter en touche c'est qu'on a mal joué le coup et pas assez fixé de joueurs tout simplement.
A force de miser sur la défense les équipes ont oublié les bases du jeu d'attaque.

J'ai aussi des idées sur le chgt de règles mais sans dénaturer ce sport ! (j'attends la réponse de PaL) Parce que ce que j'entends depuis qques jours c'est de la démence !

[Legrandschtroumpf]

ouais en gros voila t'es juste amateur d'un spectacle, encore quelqu'un qui oublie qu'il regarde avant tout un sport.

T'inquiète, j'ai pas oublié que c'est un sport avant tout.
Mais lorsque je compare avec le rugby d'une certaine époque, où les gaillars ne faisaient pas tous 100 kg et ne ressemblaient pas encore à des bahut en chaîne massif des Vosges et qu'il y avait beaucoup moins de jeux aux pieds notamment, matchs pendant lesquels on y prenait un plaisir certain, j'avoue avoir laissé quelque peu tomber ce sport depuis quelques années.
Déjà qu'on se fait chier dans la plupart des matchs de foot de L1, si en plus le rugby en prend le même chemin, je ne vois pas trop l'intérêt que j'y consacre à nouveau du temps devant la télévison.

[Le pote au laid]

Alors, ayant quitté le territoire quelques jours pour un pays où le rugby n'existe pas, je n'ai pas du tout connaissance des solutions farfelues dont parle Susic. Mon avis sera donc à la fois vierge de toute influence et, pardonnez moi par avance, peut-être aussi dément que d'autres:

- L'essai à sept points avec annulation pure et simple de la transformation.

- L'instauration d'une règle qui limiterait considérablement le recours systématique à un rapprochement de la ligne d'enbut par sucessions de touches (obtenues par coups de pieds), ce qui favoriserait le jeu à la main. Sans aller jusqu'à instaurer l'exclusivité des touches directs, on doit pouvoir trouver !

- Une systématisation des exclusions temporaires car le surnombre favorise le jeu à la main.

Voilà quelques idées mais je suppose qu'il y en a beaucoup d'autres...

Ah j'oubliais: Interdiction totale de la créatine et produits assimilés (il me semble qu'elle est toujours autorisé en Angleterre voire en Afrique du Sud non ?) et suivi longitudinal des joueurs par une instance internationale. Les physiques que l'on voit actuellement sur les terrains, y compris chez les français, ne peuvent être le fruit d'une simple amélioration de la préparation physique. Regardez le Wilkinson d'hier et le Wilkinson d'il y a cinq ans, et vous me comprendrez...
Un Sella ou un Estève serait considéré comme un anorexique sur les terrains d'aujourd'hui. Si on n'est pas un spécialiste de ce sport, il est quasiment devenu impossible de distinguer un trois quart aile d'un talonneur. Quant aux demis de mélée, ils ont triplé de volume en l'espace de 15 ans. Le rugby qui était un sport où chacun avait sa place quelquesoit son physique est devenu un sport plus discriminatoire que le basket ! ASSEZ !!!

[ilan the best]

Mais lorsque je compare avec le rugby d'une certaine époque, où les gaillars ne faisaient pas tous 100 kg...

C'est ça qu'il te faut.

J'ai lu récemment un article en français sur ce sujet, qui décrivait un jeu beaucoup plus vif et rapide, forcément.

Il me semble que c'est un ancien sélectionneur australien qui est à l'origine du Rugby80.

[Susic]

non ça va ça dénature pas le sport

"ils" enviseagent pour 2009 (le nouveau "cerveau" (arfff !) de l'irb lapasset y est favorable) de :
- supprimer les mauls
- de laisser 3 secondes pour garder la balle au sol sans que la défense puisse contester,
- d'interdire les touches directes...

c'est de la folie douce.

heureusement que blanco (pour une fois) est venu mettre de la raison dans cette usine à gaz

- L'essai à sept points avec annulation pure et simple de la transformation.

pourquoi pas mais il faut laisser la transfo, elle est là pour donner un bonus à ceux qui marquent au centre du terrain (ouais sous les poteaux quoi ), là où c'est théoriquement le plus difficile.

- L'instauration d'une règle qui limiterait considérablement le recours systématique à un rapprochement de la ligne d'enbut par sucessions de touches

je te suis pas, le gagne terrain ça fait partie du jeu.

- Une systématisation des exclusions temporaires car le surnombre favorise le jeu à la main.

là par contre je suis pas sur non plus. Autant l'equipe qui attaque joue généralement, autant celle qui défend garde le controle avec du pick'n go.
Regarde à cardiff, quand mcallister sort, les blacks nous imposent près de 8 min de regroupements dans nos 22. (et ont failli marquer en plus)

[Le pote au laid]

- L'essai à sept points avec annulation pure et simple de la transformation.

pourquoi pas mais il faut laisser la transfo, elle est là pour donner un bonus à ceux qui marquent au centre du terrain (ouais sous les poteaux quoi ), là où c'est théoriquement le plus difficile.

Oui mais au centre ou sur les ailes, on s'en fout un peu non ! Très souvent les joueurs font quand même la différence sur les ailes avant de revenir vers le centre une fois la ligne franchie, et c'est donc relativement hypocrite de maintenir cette règle, à mon sens.

L'instauration d'une règle qui limiterait considérablement le recours systématique à un rapprochement de la ligne d'enbut par sucessions de touches

je te suis pas, le gagne terrain ça fait partie du jeu.

Oui mais ça le dénature, c'est pas beau et c'est extrêmement chiant, du foot américain où le gagne petit se ferait au pied quoi !

- Une systématisation des exclusions temporaires car le surnombre favorise le jeu à la main.

là par contre je suis pas sur non plus. Autant l'equipe qui attaque joue généralement, autant celle qui défend garde le controle avec du pick'n go.
Regarde à cardiff, quand mcallister sort, les blacks nous imposent près de 8 min de regroupements dans nos 22. (et ont failli marquer en plus)

Certes, mais c'était les blacks, il y a très peu d'équipes qui, à 14 contre 15, peuvent résister aussi longtemps ou ne pas y laisser des plumes (et même les black ont quand même fini par payer leur période à 14 !)

Quant au rugby80, c'est du grand n'importe quoi, pourquoi pas ensuite le rugby1m60 puis 36 catégories style boxe ou judo...
On a déjà le rugby à 7, à 13 et à 15, et pour moi il y en a déjà deux de trop !

[Susic]

Oui mais au centre ou sur les ailes, on s'en fout un peu non ! Très souvent les joueurs font quand même la différence sur les ailes avant de revenir vers le centre une fois la ligne franchie, et c'est donc relativement hypocrite de maintenir cette règle, à mon sens.

justement, si ils reviennent vers le centre c'est pour engranger les points de la transfo

Et c'est rare, généralement l'ailier est obligé d'applatir vers l'extérieur du terrain (à moins que la défense ait disparu et qu'il puisse tranquillement aller au centre de l'en-but)

Oui mais ça le dénature, c'est pas beau et c'est extrêmement chiant, du foot américain où le gagne petit se ferait au pied quoi !

mais au pied ou à la charge, le rugby est un jeu de gagne terrain ! Et c'est pas chiant, (quand c'est bien fait) c'est hachement tactique de prendre l'avantage sur un échange au pied

Certes, mais c'était les blacks, il y a très peu d'équipes qui, à 14 contre 15, peuvent résister aussi longtemps

c'est ce que fait chaque équipe en infériorité, en championnat ou au tournoi (sauf les fidjiens ) On garde la balle au chaud le plus longtemps possible, en priant pour que l'autre la récupère pas.

On a déjà le rugby à 7, à 13 et à 15, et pour moi il y en a déjà deux de trop !

t'exagères, c'est pas du tout les mêmes sports, les seuls points communs c'est le nom et le ballon (cela dit le 13 c'est de la merde )
le 7 est super international, c'est ça qui est bien.

[GauchixHBCM]

Quant au rugby80, c'est du grand n'importe quoi, pourquoi pas ensuite le rugby1m60 puis 36 catégories style boxe ou judo...
On a déjà le rugby à 7, à 13 et à 15, et pour moi il y en a déjà deux de trop !

le rugby avec deux whisky, le rugby avec une main derrière le dos ; le rugby les pieds attachés et le rugby sans tenue

non plus sérieusement, enlevé déjà les épaulières et simplifié les règles, harmoniser l'arbitrage...

- plus de porter en touche ;
- simplifier la règle du plaqueur/plaquée
- supprimer la règle pénalité en touche
- interdiction de revenir dans les 22 pour dégager en touche direct
-

[duchbarca]

supprimer la règle pénalité en touche

Comme ca les défenses peuvent tout défoncer et faire un max de faute dans la moitié de terrain adverse

interdiction de revenir dans les 22 pour dégager en touche direct

Ce qui est déjà le cas.

Moi je propose que le ballon soit rond, et qu'on doive le faire passer sous la barre transversalle

Même s'il est vrai que les régles mériteraient quelques aménagements (zone plaqueur/plaqués, maul et mélé le Rugby ne doit pas se travestir sous prétexte que c'est trop compliqué a comprendre pour les mecs qui ont découvert le rugby il y a un mois et demi.
Le problème du rugby est le même que celui rencontré par le foot, un résultat d'un match influ ur beaucoup trop de choses extra sportive et donc les dirigeants deviennent frileux, l'entraineur par la même occasion on ne joue plus pour gagner on joue pour ne pas prendre d'essais. Le naufrage des bleus, car c'est bien un naufrage est du à cela : on pillonne les lignes adverses on renvoie le jeu loin mais sans ouvrir sans développer de jeu offensif bilan : 3 défaites (c'est la première fois que la France perd 3 fois en coupe du monde) et le poteau rentrant de beauxis nous évite une sortie de route dés les 1/4 (même si on aurait alors eu que deux défaites au compteurs).
Pour la finale ben allez voir mon récit dans le post "ma finale".